Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форумы Боевого Народа _ Наука и технологии _ Русская физика

Автор: Антонов 9.12.2017, 17:28

В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

Автор: Антонов 10.12.2017, 5:34

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир

2.Торовихревая модель атома

3. Исключительно механические взаимодействия


1. История эфирной физики

Физика, как наука, была эфирной всегда. Учёные Древней Греции уже тогда считали, что всё Космическое Пространство до самых далёких звёзд заполнено светопроводящим эфиром.
(Кстати, слова «физика», «эфир» и «атом» - греческие слова.)
Но в начале 20-го века группа учёных навязала мировой научной общественности ошибочное мнение, что Космическое Пространство, якобы, пустое, что никакого светопроводящего эфира, дескать, нет. И такое положение в физике сохранялось более 100 лет. Отказ от светопроводящего эфира обошёлся науке, по крайней мере, потерей столетия в своём развитии.
Однако в конце 20-го века интерес к эфирной физике снова возрос и появилось несколько теорий эфира.
Одна из этих теорий получила название Русской. На её основе возникла Русская физика.


Автор: Антонов 11.12.2017, 5:30

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

2. Учебники по Русской физике

Подготовленные по Русской физике учебники (Метрика, Физика описательная, Физика вычислительная) и учебное пособие (Отличие Русской физики от безэфирной) размещены в интернете.

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_11.pdf
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m/FIL13595488050N804583001/
- Русская физика 1. Метрика. 2008 г.

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_21.pdf
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m/FIL13595488790N565841001/
- Русская физика 2. Физика описательная. 2008 г.

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_31.pdf
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m/FIL13595489180N209867001/
- Русская физика 3. Физика вычислительная. 2008 г.

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/Otlichie_RF_ot_bezef.pdf
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m/FIL13967006900N840339001/
- Отличие русской физики от безэфирной/ Учебное пособие. 2014 г.

Ваши сообщения носят чисто рекламный характер, что запрещено правилами форума.
Если Вы не развернёте конкретное изложение материала по существу хотя бы опционально, то тема будет закрыта и скрыта.

Автор: Антонов 12.12.2017, 4:58

3. Основные отличия Русской физики от безэфирной

Перечислим эти отличия.

1. Признание существования эфира и не только как светопроводящей среды, но и как единственного протовещества, из которого состоят первоэлементы простых веществ, тоесть атомы.

2. Все взаимодействия в Русской физике – чисто механические. Никаких других взаимодействий в Природе нет: ни электрических, ни магнитных, ни электромагнитных (ни так называемых слабых и сильных).

3. В Русской физике принята торовихревая модель атома. Атомы представляют собой микроскопические торовые вихри в сверхтекучей эфирной среде.

(Примечание. В безэфирной физике, как известно, принята планетарная модель атома, согласно которой вся основная масса атома сосредоточена в крошечном ядре, вокруг которого на большом удалении вращаются электроны.)

Автор: Tempo 12.12.2017, 13:37

Цитата(Антонов @ 12.12.2017, 4:58) *
Атомы представляют собой микроскопические торовые вихри в сверхтекучей эфирной среде.

Опять то же самое... Одного только вот этого достаточно, чтобы отправить сию идею в мусорную корзину.
Ну как единое и неделимое может двигаться относительно самого себя?! Это абсурд. Вдобавок, если такого рода средой заполнено всё Мироздание без каких-либо пропусков, пустот и т.п. - то сама эта среда не может иметь вообще никакого движения. Собственно, всё.

Автор: Антонов 12.12.2017, 14:30

Цитата(Tempo @ 12.12.2017, 13:37) *
Опять то же самое... Одного только вот этого достаточно, чтобы отправить сию идею в мусорную корзину.
Ну как единое и неделимое может двигаться относительно самого себя?! Это абсурд. Вдобавок, если такого рода средой заполнено всё Мироздание без каких-либо пропусков, пустот и т.п. - то сама эта среда не может иметь вообще никакого движения. Собственно, всё.

Эфир представляет собой сыпучую среду, подобную песку.

Для большего сходства представьте песок на вибростоле; он течёт как вода.

Автор: Зиновий 13.12.2017, 0:30

Цитата(Антонов @ 12.12.2017, 4:58) *
3. Основные отличия Русской физики от безэфирной

Перечислим эти отличия.

1. Признание существования эфира и не только как светопроводящей среды, но и как единственного протовещества, из которого состоят первоэлементы простых веществ, тоесть атомы.

2. Все взаимодействия в Русской физике – чисто механические. Никаких других взаимодействий в Природе нет: ни электрических, ни магнитных, ни электромагнитных (ни так называемых слабых и сильных).

3. В Русской физике принята торовихревая модель атома. Атомы представляют собой микроскопические торовые вихри в сверхтекучей эфирной среде.

(Примечание. В безэфирной физике, как известно, принята планетарная модель атома, согласно которой вся основная масса атома сосредоточена в крошечном ядре, вокруг которого на большом удалении вращаются электроны.)

Тогда как Вы объясните поляризацию световых и радиоволн?
Как Вы объясните эффект электризации предметов электрическим полем?

Цитата(Антонов @ 12.12.2017, 14:30) *
Эфир представляет собой сыпучую среду, подобную песку.

Для большего сходства представьте песок на вибростоле; он течёт как вода.
Ну и какие волны распространяются в песке?

Автор: Tempo 13.12.2017, 0:40

Цитата(Антонов @ 12.12.2017, 14:30) *
Эфир представляет собой сыпучую среду, подобную песку.
Да, я превосходно помню сообщения о "Русской Химии".
Цитата(Антонов @ 12.12.2017, 14:30) *
Для большего сходства представьте песок на вибростоле; он течёт как вода.
Понятно. Следовательно, заполненность Вселенной таким Эфиром как минимум, не равна 100%.
Тогда не откажите в объяснении: что находится между частицами Эфира? Предположу, Пустота? Или может быть, Инфра-Эфир?

Автор: Антонов 13.12.2017, 5:27

Цитата(Зиновий @ 13.12.2017, 0:30) *
Тогда как Вы объясните поляризацию световых и радиоволн?

Фотон (один период световой волны) по амплитуде равен ничтожно малой части диаметра эфирного шарика, в то время как по ширине он может составлять до 500 эфирных шариков. Через узкую щель он может проникать только в определённой ориентации.
Похожее объяснение - и для радиоволн.

Цитата(Зиновий @ 13.12.2017, 0:30) *
Как Вы объясните эффект электризации предметов электрическим полем?


Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов. Повышенная их плотность может переходить и на предметы; в этом и состоит электризация.

Цитата(Зиновий @ 13.12.2017, 0:30) *
Ну и какие волны распространяются в песке?

Эфирная среда очень сильно сдавлена, и поэтому она - упругая, а в упругой среде волны распространяются.


Цитата(Tempo @ 13.12.2017, 0:40) *
...Следовательно, заполненность Вселенной таким Эфиром как минимум, не равна 100%.
Тогда не откажите в объяснении: что находится между частицами Эфира? Предположу, Пустота? Или может быть, Инфра-Эфир?

В предлагаемой физике эфир - одноуровневый, и поэтому между эфирными шариками - пустота (абсолютная).



Автор: Антонов 13.12.2017, 11:21

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

4. Космология

Определим, что такое Метагалактика, Вселенная и Галактика.

Метагалактика – это всё Видимое Пространство до самых далёких звёзд. Оно заполнено единым, неразрывным скоплением эфира. Это – наша Метагалактика.
За её пределами начинается пустота. В той пустоте блуждают чужие скопления эфира, чужие метагалактики со своими звёздами. Увидеть их мы не можем, так как через пустоту свет не проходит.
Иногда чужие скопления эфира сталкиваются с нашей Метагалактикой.

Вселенная – это всё то Пустое Пространство, в котором блуждают и наша Метагалактика, и чужие скопления эфира. Наша Метагалактика имеет пределы; Вселенная пределов не имеет.

Галактика – это скопление планет и звёзд, возникших в результате столкновения нашей Метагалактики с чужим скоплением эфира. В зоне столкновения образуются мириады микроскопических торовых вихрей, которые мы воспринимаем как атомы. Из них сначала собираются планеты, а потом эти планеты вспыхивают и превращаются в звёзды.
Наша родная Галактика – это Млечный Путь. Он виден на звёздном небосклоне как светлая полоса, проходящая через зенит в направлении север-юг. Астрономы утверждают, что, если смотреть на Млечный Путь со стороны, он представляет собой космическое завихрение в форме диска с расходящимися от центра спиральными рукавами. На склоне одного такого рукава располагается Солнечная система. В её состав входит наша Земля, на которой мы живём.


Автор: Tempo 13.12.2017, 13:53

Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
В предлагаемой физике эфир - одноуровневый, и поэтому между эфирными шариками - пустота (абсолютная).
Превосходно. Так я и предполагал.
Однако:
Пустота (абсолютная) - фактически понятийная категория. Пустота абсолютная есть отсутствие всего, чего бы то ни было. Любых материальных тел, полей и т.п. А также - коль скоро это отсутствие всего - Пустота есть также и отсутствие каких-либо свойств. Пустота - это Ничто. "Находиться где-либо" может лишь то, что имеет свойства. Например, такое свойство, как исчислимый размер.
Следовательно, если между Вашими шариками находится "абсолютная пустота" - то она уже тем самым не Пустота. Иначе говоря, не Ничто.
Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
Фотон (один период световой волны) по амплитуде равен ничтожно малой части диаметра эфирного шарика,..
Очень интересно... Если, насколько можно понять, эти самые эфирные шарики есть низший уровень организации Всего (то есть, мельче их ничего нет в природе) - то каким же образом амплитуда волны может составлять ничтожно малую часть диаметра такого шарика?
Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
...в то время как по ширине он может составлять до 500 эфирных шариков.
Длина волны ИК-излучения, это диапазон более 700-800 мкм, и до 1 мм (имеем в виду т.н. ближний диапазон). Пусть один миллиметр. Речь была о свете, т.е. видимом глазом человека диапазоне электромагнитного излучения. Тогда диаметр эфирного шарика составляет порядка 1/500 миллиметра. Я верно понимаю Ваши слова?
Почтеннейший Антонов - но тогда это вполне себе макрообъект!
Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
Эфирная среда очень сильно сдавлена, и поэтому она - упругая, а в упругой среде волны распространяются.
"Очень сильно" - это как именно? Кроме того, вызывает недоумение формулировка "очень сильно сдавлена, и поэтому упругая".
Если такой конгломерат твёрдых шариков "очень сильно сдавлен" - то существует такое состояние, при котором волны распространяться не смогут, ибо волна есть изменение давления.
Не могу также не спросить, чем именно вызывается начальное сжатие. А на этот вопрос явно должен быть ответ, если Вы заявляете, что в природе существуют только механические взаимодействия, и все они основаны на этих же шариках. Более того, и вещество есть всего лишь волновая организация всё тех же шариков.





Автор: Антонов 13.12.2017, 15:25

Прежний мой ответ был в ветке "Антонов-Tempo-Антонов-Tempo", но он был переправлен в другую ветку; не обессудьте! Попытаюсь вернуться туда же.

Цитата(Tempo @ 13.12.2017, 13:53) *
Пустота (абсолютная) - фактически понятийная категория. Пустота абсолютная есть отсутствие всего, чего бы то ни было. Любых материальных тел, полей и т.п. А также - коль скоро это отсутствие всего - Пустота есть также и отсутствие каких-либо свойств. Пустота - это Ничто. "Находиться где-либо" может лишь то, что имеет свойства. Например, такое свойство, как исчислимый размер.
Следовательно, если между Вашими шариками находится "абсолютная пустота" - то она уже тем самым не Пустота. Иначе говоря, не Ничто.

Незачем усложнять понятие пустоты. В этом какраз и отличие предлагаемой физики.
Цитата(Tempo @ 13.12.2017, 13:53) *
Очень интересно... Если, насколько можно понять, эти самые эфирные шарики есть низший уровень организации Всего (то есть, мельче их ничего нет в природе) - то каким же образом амплитуда волны может составлять ничтожно малую часть диаметра такого шарика?

Не вижу никаких препятствий для того, чтобы эфирные шарики смещались на величину, меньшую диаметра шарика.
Цитата(Tempo @ 13.12.2017, 13:53) *
Длина волны ИК-излучения, это диапазон более 700-800 мкм, и до 1 мм (имеем в виду т.н. ближний диапазон). Пусть один миллиметр. Речь была о свете, т.е. видимом глазом человека диапазоне электромагнитного излучения. Тогда диаметр эфирного шарика составляет порядка 1/500 миллиметра. Я верно понимаю Ваши слова?
Почтеннейший Антонов - но тогда это вполне себе макрообъект!

В моих словах речь шла не о длине фотона (о которой говорите Вы), а о его ширине (в предлагаемой физике фотон имеет вполне определённую форму).
Цитата(Tempo @ 13.12.2017, 13:53) *
"Очень сильно" - это как именно? Кроме того, вызывает недоумение формулировка "очень сильно сдавлена, и поэтому упругая".
Если такой конгломерат твёрдых шариков "очень сильно сдавлен" - то существует такое состояние, при котором волны распространяться не смогут, ибо волна есть изменение давления.
Не могу также не спросить, чем именно вызывается начальное сжатие. А на этот вопрос явно должен быть ответ, если Вы заявляете, что в природе существуют только механические взаимодействия, и все они основаны на этих же шариках. Более того, и вещество есть всего лишь волновая организация всё тех же шариков.

Наша Метагалактика время-от-времени сталкивается с чужими скоплениями эфира. Вот такие столкновения и создают эфирное давление. В наших краях оно равно 1,70*10\24 паскалей. А упругость эфирной среде придают фоновые (реликтовые) движения шариков.

Автор: Tempo 14.12.2017, 1:53

Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 15:25) *
Незачем усложнять понятие пустоты. В этом как раз и отличие предлагаемой физики.
Даже так? Незачем усложнять? То есть, предлагаемая физика просто отмахивается, как от несущественного. Невзирая на то, что здесь не мелочь, а основополагающее противоречие.
Цитата
Не вижу никаких препятствий для того, чтобы эфирные шарики смещались на величину, меньшую диаметра шарика.
...
В моих словах речь шла не о длине фотона (о которой говорите Вы), а о его ширине (в предлагаемой физике фотон имеет вполне определённую форму).
- Ширина фотона? Хорошо. Вы писали, что этот размер может составлять "ничтожно малую величину" от диаметра эфирного шарика. Какой именно размер, уточните пожалуйста! Либо я Вас неправильно понимаю, либо тогда принципиально неясно, как соотносятся размеры элементарных частиц, и эфирных шариков. Вот я привёл пример с длиной волны инфракрасного излучения, она может быть один миллиметр, например. Как соотносится с этим описываемый Вами шарик? Это тот размер, который "до пятисот эфирных шариков", или "ничтожно малая часть диаметра" [одного шарика]?
Цитата
Наша Метагалактика время-от-времени сталкивается с чужими скоплениями эфира.
Из чего следует такое предположение? Вообще, современная астрономия не имеет внятных сведений о размерах и строении Метагалактики. Этим термином обозначают некоторую большую но предположительно конечную совокупность всех астрономических объектов (иногда необоснованно придавая термину смысл "Вселенная").
Цитата
Вот такие столкновения и создают эфирное давление.
В общем-то, это к предыдущему абзацу. Здесь чрезмерно лихие предположения.
Цитата
В наших краях оно равно 1,70*10\24 паскалей.
Из чего следует именно такая численная оценка?
А не в наших краях? Меньше или больше - и почему?
Цитата
А упругость эфирной среде придают фоновые (реликтовые) движения шариков.
Почтеннейший Антонов, у Вас сплошные парадоксы. Согласно Вашему предположению, всё есть вихри из эфирных шариков. При этом они сжаты весьма таким немаленьким давлением. Пусть даже не спрашивая, что они такое, эти шарики - но их свойства в таком случае просто за пределами всего мыслимого. Они, очевидно, обеспечивают в том числе и гравитацию, не так ли? Вихрь (который есть планета или звезда) притягивает материю (которая тоже вихри, но отдельные) строго по радиусу, к центру, по прямой. С любой стороны. Шарики, сжатые давлением, находятся в пустоте, размером ( ! ) с Метагалактику. А за этим сверх-облаком вообще пустейшая пустота, даже шариков нет... И где-то летают - невесть с чего перемещаясь! - другие такие же облака.
И так далее, и тому подобное.

Упругость же этой сильно сжатой среде отчего-то придаёт ( ! ) реликтовое излучение - или в Вашей терминологии, движение шариков. Скажите, как движение может придавать упругость? Она либо есть, либо её нет. И обусловлена она не движением шариков, а самими их свойствами.

И собственно, каким образом вихри-то вообще образуются? В плотной сборке твёрдых шариков под давлением?
Вы песок на вибростоле в аналогию не приводите, не надо. Там каждая твёрдая частица постоянно получает вертикальное ускорение, за счёт чего песок и "течёт". Песчинки не упакованы плотно, и под давлением не находятся. А Ваши шарики, согласно описываемому, давным-давно собрались в наиболее оптимальную сборку. Геометрия такой сборки вполне понятна. Как они тогда вообще перемещаются? Или сборка не плотная, это некий такой "суп" из шариков - но тогда с давлением непонятно, да и с пустотой между ними не очень...
То есть, как ни поверни, получается нечто странное.

Возможно, Вы не все свои представления поясняете, но не кажется ли Вам данная картина некой фантасмагорией?


Автор: Антонов 14.12.2017, 4:16

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия


5. Элементарная частица эфира

Элементарной частицей эфира является идеальный эфирный шарик. Он же является элементарной частицей атомарного вещества и представляет собой предел его делимости.
Эфирный шарик идеален во всех отношениях: он – идеально круглый (даже не имеет никакой шероховатости и поэтому он – абсолютно скользкий), как неделимая частица он – абсолютно твёрдый и бесструктурный, и наконец, эфирный шарик не обладает никаким дальнодействием (он может только давить на соседей контактным способом).
Диаметр эфирного шарика приблизительно равен 10\-13 метра, а масса его (инерция) приблизительно равна 10\-31 килограмма.


Автор: Varyag 14.12.2017, 8:58

Цитата(Антонов @ 14.12.2017, 4:16) *
5. Элементарная частица эфира

Элементарной частицей эфира является идеальный эфирный шарик. Он же является элементарной частицей атомарного вещества и представляет собой предел его делимости.
Эфирный шарик идеален во всех отношениях: он – идеально круглый (даже не имеет никакой шероховатости и поэтому он – абсолютно скользкий), как неделимая частица он – абсолютно твёрдый и бесструктурный, и наконец, эфирный шарик не обладает никаким дальнодействием (он может только давить на соседей контактным способом).
Диаметр эфирного шарика приблизительно равен 10\-13 метра, а масса его (инерция) приблизительно равна 10\-31 килограмма.


Элементарная проверка на логические противоречия:
Ваши шарики взаимодействуют между собой упруго или нет?
Если упруго, то они во время соударения должны упруго деформироваться.
А деформация - это смещение одних частей тела относительно других.
Следовательно Ваши "эфирные шарики" состоят из более мелких частей, что прямо противоречит Вашему утверждению об их элементарности.
Т.е. "эфирные шарики" шарики должны быть сделаны из более мелких шариков, а те, в свою очередь, из ещё более мелких, и так до бесконечности. Т.е. в Вашей теории явно не хватает шариков.
Абсюрд, да и только.
Курам на смех Ваша теория.

Автор: Антонов 14.12.2017, 10:01

Цитата(Varyag @ 14.12.2017, 8:58) *
Элементарная проверка на логические противоречия:
Ваши шарики взаимодействуют между собой упруго или нет?
Если упруго, то они во время соударения должны упруго деформироваться.
А деформация - это смещение одних частей тела относительно других.
Следовательно Ваши "эфирные шарики" состоят из более мелких частей, что прямо противоречит Вашему утверждению об их элементарности.
Т.е. "эфирные шарики" шарики должны быть сделаны из более мелких шариков, а те, в свою очередь, из ещё более мелких, и так до бесконечности...

Эфирные шарики - абсолютно твёрдые, но находятся в постоянном (фоновом) движении. Каждый шарик мечется между соседями и таким образом отстаивает свою ячейку.

Уже измерена температура фоновых движений; она составляет 3 градуса Кельвина.

Благодаря фоновым движениям создаётся упругость эфирной среды.

Автор: Ленар 14.12.2017, 10:06

Антонов,

Цитата
1. Признание существования эфира и не только как светопроводящей среды, но и как единственного протовещества, из которого состоят первоэлементы простых веществ, тоесть атомы.

2. Все взаимодействия в Русской физике – чисто механические. Никаких других взаимодействий в Природе нет: ни электрических, ни магнитных, ни электромагнитных (ни так называемых слабых и сильных).

newlaugh.gif
Эммм. Вас с Большака сюда как шахида отправили? Посмотреть, сколько Вы тут продержитесь. Или у вас там экзамен такой проводится: вынеси фейк на БН и продержись 10 раундов? newlaugh.gif
Нет, тут конечно плюрализм, и по крайней мере нейтральное отношение к чужим выкрутасам. Но, до тех пор, пока эта очередная сказка про голого короля не станет реакционной. Тогда придёт модератор и сольёт все в корзину.

Так объясните пожалуйста, как могут спутники летать в столь плотной среде, на 100% заполненной шариками/роликами?
И второй вопрос-а как собственно мы видим звезды ночью? Ваши шарики рассеяли бы свет до состояния равномерно светлого неба ночью, но мы видим лишь точки звёзд.
Что же это за эфир такой? И заполняет все, и одновременно ни мягкое, не ощупывается, не имеет "вкуса и запаха". Платье для короля?

Автор: Антонов 14.12.2017, 10:30

Цитата(Ленар @ 14.12.2017, 10:06) *
Антонов,
...[1.] Так объясните пожалуйста, как могут спутники летать в столь плотной среде, на 100% заполненной шариками/роликами?
[2.] И второй вопрос-а как собственно мы видим звезды ночью? Ваши шарики рассеяли бы свет до состояния равномерно светлого неба ночью, но мы видим лишь точки звёзд.
Что же это за эфир такой? И заполняет все, и одновременно ни мягкое, не ощупывается, не имеет "вкуса и запаха".

1. Размеры эфирного шарика в 180 тысяч раз меньше размеров молекулы воды. Если учитывать только это, то уже приблизительно во столько же раз уменьшится сопротивление эфира. Ктомуже эфирные шарики - абсолютно круглые (молекула воды - не круглая) и совсем не прилипают друг к другу (а молекулы воды - слипаются).

2. Световые волны - лучевые, а не фронтальные; они не рассеиваются.


Автор: Антонов 14.12.2017, 11:15

Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 1:53) *
Даже так? Незачем усложнять? То есть, предлагаемая физика просто отмахивается, как от несущественного. Невзирая на то, что здесь не мелочь, а основополагающее противоречие.

Пустота есть пустота. Кчему огород городить? ((и здесь "кчему", и ранее "какраз" пишу слитно сознательно.))
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 1:53) *
Ширина фотона? Хорошо. Вы писали, что этот размер может составлять "ничтожно малую величину" от диаметра эфирного шарика. Какой именно размер, уточните пожалуйста! Либо я Вас неправильно понимаю, либо тогда принципиально неясно, как соотносятся размеры элементарных частиц, и эфирных шариков. Вот я привёл пример с длиной волны инфракрасного излучения, она может быть один миллиметр, например. Как соотносится с этим описываемый Вами шарик? Это тот размер, который "до пятисот эфирных шариков", или "ничтожно малая часть диаметра" [одного шарика]?

Ширина фотона - до 500 эфирных шариков; амплитуда - намного меньше диаметра эфирного шарика; длина фотона = длине волны.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 1:53) *
Из чего следует такое предположение? Вообще, современная астрономия не имеет внятных сведений о размерах и строении Метагалактики. Этим термином обозначают некоторую большую но предположительно конечную совокупность всех астрономических объектов (иногда необоснованно придавая термину смысл "Вселенная").
В общем-то, это к предыдущему абзацу. Здесь чрезмерно лихие предположения.

Туманности (без звёзд) свидетельствуют о местах столкновения нашей Метагалактики с чужими скоплениями эфира.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 1:53) *
Из чего следует именно такая численная оценка?
А не в наших краях? Меньше или больше - и почему?

Давление эфира - расчётная величина. На краях Метагалактики эфирное давление, разумеется, меньше.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 1:53) *
Почтеннейший Антонов, у Вас сплошные парадоксы...
Возможно, Вы не все свои представления поясняете, но не кажется ли Вам данная картина некой фантасмагорией?

В предлагаемой физике нет никаких парадоксов, и на фантасмагорию она не похожа.

Автор: Varyag 14.12.2017, 11:31

Цитата(Антонов @ 14.12.2017, 10:01) *
Эфирные шарики - абсолютно твёрдые, но находятся в постоянном (фоновом) движении. Каждый шарик мечется между соседями и таким образом отстаивает свою ячейку.

Уже измерена температура фоновых движений; она составляет 3 градуса Кельвина.

Благодаря фоновым движениям создаётся упругость эфирной среды.

Чтобы шарики могли метаться, двигаясь туда и обратно, они должны быть упругими (упруго деформироваться), следовательно, должны состоять из частей, что прямо противоречит Вашим утверждениям об элементарности "эфирных шариков".
Если Вы не понимаете столь простых вещей, то Вам нужно заниматься не физикой, а научно-фантастические повести писать.
Конец связи.

Автор: Tempo 14.12.2017, 12:41

Цитата(Антонов @ 14.12.2017, 11:15) *
Пустота есть пустота. Кчему огород городить?
И то верно... Незачем. И нет проблемы в том, чтобы сказать - "пустота есть пустота" - и тем всё объяснить. Неважно, что при этом возникают фундаментальные вопросы.
Цитата
((и здесь "кчему", и ранее "какраз" пишу слитно сознательно.))
- Сознательно с орфографическими ошибками? Ну, Вам виднее, нет проблем.

Цитата
Туманности (без звёзд) свидетельствуют о местах столкновения нашей Метагалактики с чужими скоплениями эфира.
А ничего, что газовые туманности ("без звёзд") находятся точно так же внутри Метагалактики, как и Солнечная система? И "до края Вселенной" от них столь же далеко?
Цитата
Давление эфира - расчётная величина.
Так вот мне и интересно, как получено данное число.
Цитата
На краях Метагалактики эфирное давление, разумеется, меньше.
Вот как? А это уже интересно! Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?

Цитата
В предлагаемой физике нет никаких парадоксов,..
Вот выше как минимум несколько из них, причём настолько же фундаментальные, как и вопрос о пустоте между шариками.

Это не говоря уже о вопросе, который выше задаёт Варяг. Неупругие шарики вообще не могут сталкиваться и расходиться. А если каждый из них вибрирует (образно выражаясь) в пределах "своей" микрозоны - и вся эта динамическая взвесь ещё и находится под давлением, то есть чем-то сжата, то между шариками существуют силы НЕ механической природы.

Таким образом, здесь даже без глубокого разбирательства моментально видны противоречия, неснимаемые в рамках Ваших описаний.

Цитата
...и на фантасмагорию она не похожа.
Если предлагаемая картина похожа на теорию, тогда перечисленные вопросы должны иметь вразумительные ответы.


Автор: Антонов 14.12.2017, 13:31

Цитата(Varyag @ 14.12.2017, 11:31) *
Чтобы шарики могли метаться, двигаясь туда и обратно, они должны быть упругими (упруго деформироваться), следовательно, должны состоять из частей, что прямо противоречит Вашим утверждениям об элементарности "эфирных шариков".
Если Вы не понимаете столь простых вещей, то Вам нужно заниматься не физикой, а научно-фантастические повести писать.
Конец связи.


Столкновения абсолютно твёрдых эфирных шариков отличается от упругих столкновений тем, что ускорения в них - бесконечные, а скорость - постоянная.

Автор: Антонов 14.12.2017, 14:04

Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 12:41) *
А ничего, что газовые туманности ("без звёзд") находятся точно так же внутри Метагалактики, как и Солнечная система? И "до края Вселенной" от них столь же далеко?

Туманности внутри Метагалактики мне не известны.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 12:41) *
Так вот мне и интересно, как получено данное число [давление эфира].

Квадрат скорости света (из теории распространения волн) равен давлению среды (эфира), поделённому на её плотность. Скорость света = 3*10\8 метров в секунду; плотность эфира = 1,90*10\7 килограммов в кубометре. Отсюда давление эфира = 1,70*10\24 паскалей.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 12:41) *
Вот как? А это уже интересно! Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?

Неогороженная Метагалактика, действительно, расползается ("красное смещение"), но время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира, которые уплотняют её.

Автор: Tempo 14.12.2017, 14:57

Цитата(Антонов @ 14.12.2017, 14:04) *
Туманности внутри Метагалактики мне не известны.
eek.gif То есть как?! В пределах галактики - даже одной, в которой мы с Вами пребываем сейчас! - неизвестны газовые туманности?!

Цитата
Квадрат скорости света (из теории распространения волн) равен давлению среды (эфира), поделённому на её плотность. Скорость света = 3*10\8 метров в секунду; плотность эфира = 1,90*10\7 килограммов в кубометре. Отсюда давление эфира = 1,70*10\24 паскалей.
А откуда проистекает число плотности эфира?

Цитата
Неогороженная Метагалактика, действительно, расползается ("красное смещение"), но время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира, которые уплотняют её.
Простите, что напоминаю, но Вы по-видимому, не обратили внимание на вопросы:
Цитата
Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?

Итак,
почему давление шариков ближе к границам облака меньше, нежели в центральной области?
как вообще формируется граница облака (принадлежность шариков к одному или другому из них)?

Ведь если Вы пишете: "время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира"(с), то следовательно, облака неким образом сформированы. Чем?

И ещё вопрос: а вследствие чего они вообще движутся?

Автор: Антонов 14.12.2017, 15:52

Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 14:57) *
То есть как?! В пределах галактики - даже одной, в которой мы с Вами пребываем сейчас! - неизвестны газовые туманности?!

Светящиеся туманности в пределах нашей Галактики мне не известны.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 14:57) *
А откуда проистекает число плотности эфира?

Сначала была определена плотность эфирного шарика; она = 2,39*10\7 килограммов в кубометре. Плотность эфира с плотно уложенными эфирными шариками - несколько меньше.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 14:57) *
почему давление шариков ближе к границам облака больше, нежели в центральной области?
как вообще формируется граница облака (принадлежность шариков к одному или другому из них)?
Ведь если Вы пишете: "время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира"(с), то следовательно, облака неким образом сформированы. Чем?
И ещё вопрос: а вследствие чего они вообще движутся?

У расширяющейся Метагалактики наибольшее давление - в центре, а по краям оно - меньше. Но в тех окраинных местах, где происходят столкновения, там локально давление - больше.
Никакой особой формы у Метагалактики, надо полагать, нет.
О причинах движения в пустоте Вселенной чужих скоплений эфира ничего сказать не могу.

Автор: Tempo 14.12.2017, 17:14

Ну то есть, от вопросов Вы уходите. Они Вам неудобны.

Автор: Антонов 14.12.2017, 17:29

Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 17:14) *
Ну то есть, от вопросов Вы уходите. Они Вам неудобны.

Мне нет необходимости уходить от любых вопросов, так как за последние 20 лет на все из них уже получены ответы.

Другое дело, если моя тема неудобна для вас.

Автор: Tempo 14.12.2017, 22:24

Цитата(Антонов @ 14.12.2017, 17:29) *
Мне нет необходимости уходить от любых вопросов, так как за последние 20 лет на все из них уже получены ответы.
Так явите же эти ответы, о почтеннейший Антонов!
В предыдущих сообщениях они - то есть вопросы - конкретно и вполне достаточно сформулированы. Прошу лишь ответов по существу, а не в стиле "не надо усложнять".
Напоминать вопросы снова излишне, полагаю.

Цитата
Другое дело, если моя тема неудобна для вас.
Каким образом? Мне удобны любые мысли. Другое дело, что иногда бывает так, что дальнейшее обсуждение приводит в явный и очевидный тупик.


Автор: Антонов 15.12.2017, 6:07

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

6. Эфирная среда

Вся Метагалактика (всё Видимое Космическое Пространство) заполнена плотно уложенными эфирными шариками. В одном кубометре их насчитывается 10\38 штук, и общая масса их в кубометре составляет 1,9*10\7 килограммов (эфир плотнее воды в 19 тысяч раз).
Казалось бы, такая плотная эфирная среда должна была бы оказывать большое сопротивление космическим кораблям, а на самом деле такого сопротивления нет. Почему?
Объяснений – несколько. Во-первых, эфирные шарики – очень малы (для сравнения: масса шарика в 180 тысяч раз меньше массы молекулы воды). Во-вторых, шарики – абсолютно скользкие и никак между собой не слипаются. И наконец, они – шевелятся: каждый шарик мечется между соседями и отстаивает свою ячейку пустоты.
На основании всего этого можно заключить, что эфирная среда – сверхтекучая (или иначе – сверхсыпучая), и поэтому она не оказывает сопротивления космическим кораблям.
Шевелящиеся эфирные шарики ктомуже создают упругость среды. Эфирная среда – очень сильно сдавлена. Среднее значение эфирного давления не поддаётся никакому сравнению: оно составляет 10\24 паскалей.
Оказывается, что только при таком высоком эфирном давлении могут существовать атомные торовые вихри; при меньшем давлении атомы распадаются.

Автор: Антонов 15.12.2017, 6:37

Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 22:24) *
Так явите же эти ответы, о почтеннейший Антонов!
В предыдущих сообщениях они - то есть вопросы - конкретно и вполне достаточно сформулированы. Прошу лишь ответов по существу, а не в стиле "не надо усложнять".
Напоминать вопросы снова излишне, полагаю.

На все вопросы были даны ответы. Другое дело, если они Вас не устраивают.
Если требуется какое-то дополнительное разъяснение, то можно это сделать, только желательно - не кучей все вопросы, а отдельно каждый.

Автор: Ленар 15.12.2017, 7:59

Нда.
Что вы там на БФ курите, что так торкает? Отсыпьте нам, а biggrin.gif ?
Эфир в 19000 раз тяжелее воды, но не плющит уже не только спутники, а даже планеты, потому что яйца эти очень маленькие biggrin.gif
Аааа, я фсё понял. Они настолько маленькие, что проходят сквозь моё тело, между моих молекул, не задевая их. О КАК
Не, ну дайте хоть одну затяжку, а devil.gif ?
Моя оценка-дурь качественная, судя по настойчивости волеизъявления, торкает прилично, масштаб поражения поражает воображение(ажно есь всю Вселенную накрыло)

Советую посоветоваться с Советом БФ, как вырулить из этой ситуации. "Курсы по подготовке" дали сбой, туда ведь только что один ваш адепт звездную флотилию отправил, а Вы(!как только посмели!) весь космос яйцами закидали. Как теперь кораблям там маневрировать? Ведь все паруса изорвут.

Для настроения читабельно.

Бум четать. Пешите исчо.

Автор: Антонов 15.12.2017, 10:11

Цитата(Ленар @ 15.12.2017, 7:59) *
Нда.
Что вы там на БФ курите, что так торкает? Отсыпьте нам, а biggrin.gif ?
Эфир в 19000 раз тяжелее воды, но не плющит уже не только спутники, а даже планеты, потому что яйца эти очень маленькие biggrin.gif
Аааа, я фсё понял. Они настолько маленькие, что проходят сквозь моё тело, между моих молекул, не задевая их. О КАК
Не, ну дайте хоть одну затяжку, а devil.gif ?
Моя оценка-дурь качественная, судя по настойчивости волеизъявления, торкает прилично, масштаб поражения поражает воображение(ажно есь всю Вселенную накрыло)

Советую посоветоваться с Советом БФ, как вырулить из этой ситуации. "Курсы по подготовке" дали сбой, туда ведь только что один ваш адепт звездную флотилию отправил, а Вы(!как только посмели!) весь космос яйцами закидали. Как теперь кораблям там маневрировать? Ведь все паруса изорвут.

Для настроения читабельно.

Бум четать. Пешите исчо.

Реакция БФ:

Цитата
Зачем? Интерес они быстро потеряют... если тему не удалят, то она зависнит на первой странице надолго, не то, что тут...


[color="#800080"][/color]

Автор: Tempo 15.12.2017, 14:30

Цитата(Антонов @ 15.12.2017, 6:37) *
На все вопросы были даны ответы. Другое дело, если они Вас не устраивают.
Если требуется какое-то дополнительное разъяснение, то можно это сделать, только желательно - не кучей все вопросы, а отдельно каждый.
Почему не устраивают? Всё устраивает, просто Вы от них (вопросов) уходите.

Несложно повторить.
Обращу Ваше внимание на то, что в сообщении #24, где и поставлены некоторые из вопросов, мною допущена ошибка. Сейчас она исправлена, и в цитате применено исправление:
(изменённое слово выделено цветом, было написано ошибочно "больше")
Цитата
( 1 )почему давление шариков ближе к границам облака меньше, нежели в центральной области?
( 2 )как вообще формируется граница облака (принадлежность шариков к одному или другому из них)?

( 3 )Ведь если Вы пишете: "время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира"(с), то следовательно, облака неким образом сформированы. Чем?


Пояснение к этим вопросам:
(1) Итак, почему давление шариков вообще неодинаково? Такое может быть только в том случае, если существуют какие-то силы взаимодействия, кроме механических.
Согласно же Вашим утверждениям, нет ничего, кроме чисто механических взаимодействий. Причём фактически, только одного рода: шарики соударяются друг с другом, и это всё.
И собственно, откуда берётся давление в данной системе?
(2) Ваши описания подразумевает некоторый совокупный объект, продолжительно и стабильно существующий во времени и пространстве (Метагалактика, иначе облако эфирных шариков).
Смысл моего вопроса прост: если данный объект сталкивается с чем-то - скажем, с другим таким же объектом, как Вы пишете - то это значит, что все совокупности шариков в обоих облаках, близкие к их границам, соударяются. Что происходит в этом случае?
(3) На этот вопрос Вы дали псевдо-ответ о том, что Вам неизвестна точная форма Метагалактики. Но вопрос был не о форме облака, а о том, чем оно сформировано.
Так что же формирует облако?

Замечу, что все эти вопросы фактически являются частью одного - то есть о силах, формирующих облако эфирных шариков. Очевидно, что за 20 лет (как Вы пишете) на этот достаточно очевидный вопрос должен был быть найден некий ответ. Сообщите же его!

Далее ещё вопрос.

Вы утверждаете, что астрономические объекты, именуемые туманностями, образовались в результате столкновения Метагалактики с другими скоплениями эфирных шариков (другими Метагалактиками).
Теперь привожу диалог, чтобы не было разночтений.

Tempo: "А ничего, что газовые туманности ("без звёзд") находятся точно так же внутри Метагалактики, как и Солнечная система? И "до края Вселенной" от них столь же далеко?"
Антонов: "Туманности внутри Метагалактики мне не известны."
Tempo: "То есть как?! В пределах галактики - даже одной, в которой мы с Вами пребываем сейчас! - неизвестны газовые туманности?!"
Антонов: "Светящиеся туманности в пределах нашей Галактики мне не известны."


Наиболее простой и понятный пример: газовая туманность М42 Орион при удачных условиях видна с Земли даже невооружённым глазом.
Ещё полтора-два десятка газовых и пылевых туманностей могут быть видны в простейшую телеоптику, и известны от 100 лет и более.

Собственно, как тогда понимать Ваши слова?

Автор: Антонов 15.12.2017, 20:12

Цитата(Tempo @ 15.12.2017, 14:30) *
(1) Итак, почему давление шариков вообще неодинаково? Такое может быть только в том случае, если существуют какие-то силы взаимодействия, кроме механических.
Согласно же Вашим утверждениям, нет ничего, кроме чисто механических взаимодействий. Причём фактически, только одного рода: шарики соударяются друг с другом, и это всё.
И собственно, откуда берётся давление в данной системе?

Было бы странным одинаковое эфирное давление во всей Метагалактике, а переменное давление - естественно и не требует объяснений.
Цитата(Tempo @ 15.12.2017, 14:30) *
(2) Ваши описания подразумевает некоторый совокупный объект, продолжительно и стабильно существующий во времени и пространстве (Метагалактика, иначе облако эфирных шариков).
Смысл моего вопроса прост: если данный объект сталкивается с чем-то - скажем, с другим таким же объектом, как Вы пишете - то это значит, что все совокупности шариков в обоих облаках, близкие к их границам, соударяются. Что происходит в этом случае?

При столкновении нашей Метагалактики с чужими скоплениями эфира возникают атомы.
Цитата(Tempo @ 15.12.2017, 14:30) *
(3) На этот вопрос Вы дали псевдо-ответ о том, что Вам неизвестна точная форма Метагалактики. Но вопрос был не о форме облака, а о том, чем оно сформировано.
Так что же формирует облако?

Наша Метагалактика формируется столкновениями с чужими эфирными скоплениями.
Цитата(Tempo @ 15.12.2017, 14:30) *
Вы утверждаете, что астрономические объекты, именуемые туманностями, образовались в результате столкновения Метагалактики с другими скоплениями эфирных шариков...
Наиболее простой и понятный пример: газовая туманность М42 Орион при удачных условиях видна с Земли даже невооружённым глазом.
Ещё полтора-два десятка газовых и пылевых туманностей могут быть видны в простейшую телеоптику, и известны от 100 лет и более.
Собственно, как тогда понимать Ваши слова?

Горячие туманности (с бурными фронтами) являются следствием указанных столкновений. Так называемая туманность Орион ("Конская голова") располагается далеко за созвездием Орион.

Автор: Антонов 16.12.2017, 5:09

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия


7. Законы Русской физики

В безэфирной физике насчитывается несколько десятков законов. В Русской физике – только два закона.

Первый закон Русской физики гласит:
Движения в сдавленной среде порождают пустоту.
Формула Первого закона:
Объём пустоты G (в кубометрах) равен делению энергии движений E (в джоулях) на давление среды p (в паскалях):
G = E / p

Второй закон Русской физики гласит:
Пустота вытесняется под уклон давления среды.
Вытесняется, разумеется, не сама пустота, а те инерционные элементы вещества, которые её создают, в частности – эфирные шарики.
Формула Второго закона:
Усилие вытеснения F (в ньютонах) равно произведению уклона давления u (в паскалях на метр смещения) на объём пустоты G (в кубометрах):
F = u*G


Автор: Tempo 16.12.2017, 13:15

Цитата(Антонов @ 15.12.2017, 20:12) *
Было бы странным одинаковое эфирное давление во всей Метагалактике, а переменное давление - естественно и не требует объяснений.
Нет, требует.
Вы утверждаете, что:
а) в природе нет никаких взаимодействий, кроме механических соударений шариков
б) облако этих шариков сжато неким давлением (причём даже неким образом исчисленным!)
в) это давление имеет градиент, направленный к центру облака.

Напомню, что взаимодействий нет, кроме механических. Более того, каждый шарик вибрирует, то есть они ещё и не упакованы плотно и неизменно. Что естественно - иначе и вихрей быть не может. Однако шарики не гравитируют.

Так откуда берётся давление?
Почему оно имеет градиент, да ещё и снаружи внутрь?

_________

Цитата
Горячие туманности (с бурными фронтами) являются следствием указанных столкновений. Так называемая туманность Орион ("Конская голова") располагается далеко за созвездием Орион.
Простите, но Вы утверждали, что Вам неизвестны туманности не только что в галактике прямо вокруг, но даже и в пределах Метагалактики. Однако до М42 от Земли порядка 2500 световых лет, и эта туманность очевидным образом расположена не на краю Вселенной.
Не желаете ли Вы утверждать, что до края Вселенной от Земли 2500с.л.?



Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 5:09) *
Первый закон Русской физики гласит:
Движения в сдавленной среде порождают пустоту.
Формула Первого закона:
Объём пустоты G (в кубометрах) равен делению энергии движений E (в джоулях) на давление среды p (в паскалях):
G = E / p

Второй закон Русской физики гласит:
Пустота вытесняется под уклон давления среды.
Вытесняется, разумеется, не сама пустота, а те инерционные элементы вещества, которые её создают, в частности – эфирные шарики.
Формула Второго закона:
Усилие вытеснения F (в ньютонах) равно произведению уклона давления u (в паскалях на метр смещения) на объём пустоты G (в кубометрах):
F = u*G

Об этом я не знаю, что сказать в пределах разумного...

Автор: Антонов 16.12.2017, 13:55

Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 13:15) *
Вы утверждаете, что:
а) в природе нет никаких взаимодействий, кроме механических соударений шариков
б) облако этих шариков сжато неким давлением (причём даже неким образом исчисленным!)
в) это давление имеет градиент, направленный к центру облака.
Напомню, что взаимодействий нет, кроме механических. Более того, каждый шарик вибрирует, то есть они ещё и не упакованы плотно и неизменно. Что естественно - иначе и вихрей быть не может. Однако шарики не гравитируют.
Так откуда берётся давление?
Почему оно имеет градиент, да ещё и снаружи внутрь?

Давление эфира в Метагалактике создаётся столкновениями её с чужими скоплениями эфира.
Уклон давления эфира в Метагалактике в общем (кроме мест столкновения) направлен наружу; этим объясняется её разбегание (красное смещение).
Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 13:15) *
Простите, но Вы утверждали, что Вам неизвестны туманности не только что в галактике прямо вокруг, но даже и в пределах Метагалактики. Однако до М42 от Земли порядка 2500 световых лет, и эта туманность очевидным образом расположена не на краю Вселенной.
Не желаете ли Вы утверждать, что до края Вселенной от Земли 2500с.л.?

От Земли до края Метагалактики - 3,2*10\25 метров (или 1040 Мпс).
2500 с.л. - до Ориона, а одноимённая туманность находится далеко за ним.
Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 13:15) *
Об этом [о законах Русской физики] я не знаю, что сказать в пределах разумного...

Всплытие пузырька воздуха в воде:
1) пустота между молекулами воздуха (объём пузырька) создаётся тепловыми движениями (в полном соответствии с Первым законом Русской физики);
2) усилие всплытия создаётся уклоном водяного давления (в полном соответствии со Вторым законом Русской физики).

Автор: Зиновий 16.12.2017, 16:12

Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
Фотон (один период световой волны) по амплитуде равен ничтожно малой части диаметра эфирного шарика, в то время как по ширине он может составлять до 500 эфирных шариков. Через узкую щель он может проникать только в определённой ориентации.
Похожее объяснение - и для радиоволн.
Экспериментально установлено время излучения т.н. "фотона" составляет от 10-6 до 10-8 секунды при частоте излучения 1014 и выше.
Т.е. период излучения атомов составляет 10-14 секунды и меньше.
У вас получается совсем другое понятие "Фотон".
В радиоволнах может быть вообще непрерывное излучение в зависимости от решаемой технической задачи.
Так всё-таки "Шарики" или "Отрезки"?


Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов. Повышенная их плотность может переходить и на предметы; в этом и состоит электризация.
Как известно электроны под действием электрического поля приобретают или отдают кинетическую энергию.
По вашей физике воздействие электрического поля на электрическое поле должно ускорять или замедлять движение электрического поля, чего не наблюдается ни в одном эксперименте.


Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
Эфирная среда очень сильно сдавлена, и поэтому она - упругая, а в упругой среде волны распространяются.

В предлагаемой физике эфир - одноуровневый, и поэтому между эфирными шариками - пустота (абсолютная).
Так всё-таки "сильно сдавленная и упругая" или "между эфирными шариками - пустота (абсолютная)"?

Автор: Антонов 16.12.2017, 17:45

Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 16:12) *
Экспериментально установлено время излучения т.н. "фотона" составляет от 10-6 до 10-8 секунды при частоте излучения 1014 и выше.
Т.е. период излучения атомов составляет 10-14 секунды и меньше.
У вас получается совсем другое понятие "Фотон".
В радиоволнах может быть вообще непрерывное излучение в зависимости от решаемой технической задачи.
Так всё-таки "Шарики" или "Отрезки"?

(Сначала следует договориться под фотоном понимать только один период световой волны.)
Вы спрашиваете: сколько фотонов - в отдельном световом луче?
Световые волны представляют собой обычные механические волны эфира, порождаемые колеблющимися участками атомов.
При относительно низкой температуре после удара колеблющимся участком по эфиру срывается и уходит в пространство только один фотон; отдав энергию, колеблющийся участок успокаивается.
В лазерах колеблющиеся участки атомов порождают фотоны непрерывно.
В солнечном свете есть, скорее всего, лучи с разной длиной (с разным числом фотонов).
Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 16:12) *
Как известно электроны под действием электрического поля приобретают или отдают кинетическую энергию.
По вашей физике воздействие электрического поля на электрическое поле должно ускорять или замедлять движение электрического поля, чего не наблюдается ни в одном эксперименте.[

Вы спрашиваете: испытывает ли одно электрическое поле усилие воздействия от другого поля?
В предлагаемой физике усилие возникает тогда, когда пустота оказывается на склоне давления среды. Следовательно, если первое электрическое поле имеет избыточную (по отношению к среде) пустоту, а второе электрическое поле создаёт уклон давления, то усилие возникнет.
Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 16:12) *
Так всё-таки "сильно сдавленная и упругая" или "между эфирными шариками - пустота (абсолютная)"?

Эфирная среда - упругая и сильно сдавлена, так как между эфирными (абсолютно твёрдыми) шариками - пустота, и каждый шарик мечется между соседями, отстаивая свою ячейку пустоты.

Автор: Зиновий 16.12.2017, 18:15

Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 17:45) *
(Сначала следует договориться под фотоном понимать только один период световой волны.)

Это уже не фотон.
Вы вводите в заблуждение аудиторию.
Термин "фотон" имеет конкретный смысл и он качественно отличается от предлагаемого вами.
Вводите свой термин.
Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 17:45) *
Вы спрашиваете: сколько фотонов - в отдельном световом луче?
Световые волны представляют собой обычные механические волны эфира, порождаемые колеблющимися участками атомов.
При относительно низкой температуре после удара колеблющимся участком по эфиру срывается и уходит в пространство только один фотон; отдав энергию, колеблющийся участок успокаивается.
В лазерах колеблющиеся участки атомов порождают фотоны непрерывно.
В солнечном свете есть, скорее всего, лучи с разной длиной (с разным числом фотонов).
Если как Вы утверждаете, что фотон это одно колебание, то какова его частота и спектр?

Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 17:45) *
Вы спрашиваете: испытывает ли одно электрическое поле усилие воздействия от другого поля?
В предлагаемой физике усилие возникает тогда, когда пустота оказывается на склоне давления среды. Следовательно, если первое электрическое поле имеет избыточную (по отношению к среде) пустоту, а второе электрическое поле создаёт уклон давления, то усилие возникнет.
Я спрашиваю не об "усилие", а об ускорении/замедлении одного электрического поля другим, т.к. Вы писали, что "Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов", а электроны как известно ускоряются/замедляются электрическим полем.

Автор: Антонов 16.12.2017, 19:15

Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 18:15) *
Это уже не фотон.
Вы вводите в заблуждение аудиторию.
Термин "фотон" имеет конкретный смысл и он качественно отличается от предлагаемого вами.
Вводите свой термин.

Если расшифровывается термин, то его использование правомочно. В предлагаемой физике указывается, что фотон - это один период световой волны. И незачем вводить другой термин.
Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 18:15) *
Если как Вы утверждаете, что фотон это одно колебание, то какова его частота и спектр?

Фотон - один период световой волны. Частоты и спектр световых волн - общеизвестны. Если же Вы спрашиваете: с какой частотой испускаются одиночные фотоны, то это зависит от темпа подачи на колеблющийся участок атома тепловых движений.
Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 18:15) *
Я спрашиваю не об "усилие", а об ускорении/замедлении одного электрического поля другим, т.к. Вы писали, что "Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов", а электроны как известно ускоряются/замедляются электрическим полем.

Движение электронов под воздействием уклона электронного давления ничем не отличается от движения воды под уклон водяного давления.
Представить расположение одного уклона электронного давления (одного электрического поля) на фоне другого уклона (другого электрического поля) - невозможно; да и в этом нет необходимости.

Автор: Зиновий 16.12.2017, 20:23

Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 19:15) *
Если расшифровывается термин, то его использование правомочно. В предлагаемой физике указывается, что фотон - это один период световой волны. И незачем вводить другой термин.

Фотон - один период световой волны. Частоты и спектр световых волн - общеизвестны. Если же Вы спрашиваете: с какой частотой испускаются одиночные фотоны, то это зависит от темпа подачи на колеблющийся участок атома тепловых движений.

Движение электронов под воздействием уклона электронного давления ничем не отличается от движения воды под уклон водяного давления.
Представить расположение одного уклона электронного давления (одного электрического поля) на фоне другого уклона (другого электрического поля) - невозможно; да и в этом нет необходимости.
Т.е. Вы пишите о том, чего даже сами представить не можете.

Автор: Tempo 16.12.2017, 23:40

Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 13:55) *
Давление эфира в Метагалактике создаётся столкновениями её с чужими скоплениями эфира.
Уклон давления эфира в Метагалактике в общем (кроме мест столкновения) направлен наружу; этим объясняется её разбегание (красное смещение).
Пусть мы будем вместо градиент говорить уклон. Хорошо. Так откуда берётся уклон давления изнутри облака наружу? Вы писали, что это дескать, естественно. Возможно, и так. Но мне эта "естественность" почему-то не видна.
Из описываемой Вами никак не следует во-первых, наличие постоянного и равномерного высокого давления. Напротив, из Ваших формулировок следует, что облако эфирных шариков - это система, находящаяся в динамическом равновесии. Во-вторых, даже если принять объяснение, что давление создаётся исключительно и только некими внешними воздействиями, то непонятен уклон давления изнутри наружу.
Цитата
От Земли до края Метагалактики - 3,2*10\25 метров (или 1040 Мпс).
Как это исчислено?
Цитата
2500 с.л. - до Ориона, а одноимённая туманность находится далеко за ним.
Вообще-то самая яркая звезда в упомянутом созвездии называется Бета Ориона, она же Ригель. До этой звезды около 860с.л., и это один из основных астроориентиров, по причине очень высокой светимости (звезда является бело-голубым сверхгигантом). Туманность же М42 Орион находится действительно дальше, а "Орион" здесь - лишь ориентационная привязка относительно Солнца.
Цитата
Всплытие пузырька воздуха в воде:
1) пустота между молекулами воздуха (объём пузырька) создаётся тепловыми движениями (в полном соответствии с Первым законом Русской физики);
2) усилие всплытия создаётся уклоном водяного давления (в полном соответствии со Вторым законом Русской физики).
Хорошо, аналогия. Но точно так же всё это объясняется и известными принципами. В чём тогда смысл других представлений?


Автор: Антонов 17.12.2017, 4:52

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

8. Атомы

Атомы возникают на окраинах нашей Метагалактики в моменты столкновения её с чужими скоплениями эфира. В зонах столкновения образуются всевозможные микроскопические вихри, но большинство из них – неустойчивые и со временем распадаются. Остаются только устойчивые вихри в виде колец с вращающейся оболочкой, тоесть торовые вихри. Это и есть атомы.
Диаметры устойчивых торовых вихрей могут различаться в сотни раз, но у всех у них в сечении их вихревых шнуров – всего три эфирных шарика, бегающих по кругу друг за другом. Остановиться шарики не могут, так как нет трения, а разбежаться им мешает сильно сдавленная среда.
Внутри вихревых шнуров – пустота. Она создаётся центробежными силами бегающих по кругу эфирных шариков.

Автор: Антонов 17.12.2017, 9:16

Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 23:40) *
Пусть мы будем вместо градиент говорить уклон. Хорошо. Так откуда берётся уклон давления изнутри облака наружу? Вы писали, что это дескать, естественно. Возможно, и так. Но мне эта "естественность" почему-то не видна.
Из описываемой Вами никак не следует во-первых, наличие постоянного и равномерного высокого давления. Напротив, из Ваших формулировок следует, что облако эфирных шариков - это система, находящаяся в динамическом равновесии. Во-вторых, даже если принять объяснение, что давление создаётся исключительно и только некими внешними воздействиями, то непонятен уклон давления изнутри наружу.

Можно привести ещё такую аналогию Метагалактики. Вокруг текучего бетонного раствора стоят рабочие и лопатами согребают его в кучу. В центре высота кучи будет наибольшей, а по краям она будет спадать.
Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 23:40) *
Как это [размеры Метагалактики] исчислено?

Ориентировочные размеры Метагалактики можно найти в справочниках.
Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 23:40) *
Хорошо, аналогия. Но точно так же всё это [всплытие] объясняется и известными принципами. В чём тогда смысл других представлений?

Архимед определил выталкивающую силу при всплытии, но не указал механизм этого.
Ньютон вообще не понял "всплытие" (тоесть тяготение) предметов и заменил его "всемирным тяготением".

Автор: Sanya1980 17.12.2017, 22:20

в баню... однозначно. Русская физика newlaugh.gif ха ха. Перенести тему в общение или флуд.

Автор: Антонов 18.12.2017, 5:48

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

9. Электроны

Каждые три бегающих по кругу эфирных шарика атомного торового вихря образуют электронную секцию. Электронной она называется потому, что в оторванном виде превращается в электрон.
Возникают электроны при распаде обрывков атомных вихревых шнуров, когда торцовые шарики раздавливают электронные секции одну за другой, кроме последней. Её они раздавить не могут, так как замыкаются между собой.
Больше всего электронов производит Солнце. Солнечный ветер разносит их вместе с обрывками вихревых шнуров по округе. В верхних слоях Земной атмосферы обрывки натыкаются на молекулы воздуха, распадаются и от каждого из них остаётся ещё по электрону.
Таким образом, электрон представляет собой волчок из трёх эфирных шариков с двумя осевыми шариками. Всего в электроне – 5 эфирных шариков.



Автор: Антонов 19.12.2017, 4:47

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

10. Внутриатомная пустота

Повторим: внутри атомных вихревых шнуров – пустота. Она создаётся центробежными силами бегающих по кругу с высокой скоростью эфирных шариков, образующих оболочки вихревых шнуров.
Скорость вращения оболочек у всех атомов – одинаковая и равна 1020 оборотов в секунду.
Энергия атома E сосредоточена в его пустоте. Она равна произведению объёма этой пустоты G на давление окружающего эфира p:
E = G*p
Внутриатомная пустота играет основную роль как при формировании (сворачивании) атома, так и при слипании его с другими атомами.


Автор: Ленар 19.12.2017, 10:46

Антонов,

Цитата
В центре высота кучи будет наибольшей, а по краям она будет спадать

Таки я что-то пропустил? У вас ведь нет гравитации и притяжения, почему куча не рассыпается?
И потом, ну просто вдумайтесь: откуда возьмутся электроны? Шарики мы еще не разбили, осколкам взяться неоткуда. Да и потом, это неизбежно увеличит размер ячейки, её плотность упадёт, и в 1кубометре понизится масса эфира. У вас уже будет не 18000водокубов эфира, а 15134водокуба. Вся теория эфира при такой погрешности распадется нафик. Это смерть метагалактики. Давайте без электронов, просто маленькие яйца в магазинной упаковке, чтобы не дребезжали.
Так все таки как куча сохраняет свою форму? И, оставьте своему коллеге с Большака возможность перемещать звездную флотилию на межзвездные расстояния. Ведь, как я теперь прозремши понимаю, предметы и могут двигаться лишь исключительно в эфире. А если попадут в пустоту, то упадут.

Автор: Антонов 19.12.2017, 12:17

Цитата(Ленар @ 19.12.2017, 10:46) *
...Ведь, как я теперь прозремши понимаю, предметы и могут двигаться лишь исключительно в эфире. А если попадут в пустоту, то упадут.

Упадут... Точно, упадут.


Автор: Ленар 19.12.2017, 15:45

Антонов,

Цитата
Упадут... Точно, упадут.

Делаем вывод, что межгалактические путешествия невозможны. cry.gif Вы меня просто убили, сгорели мои новогодние билеты в соседнюю галактику. Остается только на маршрутках внутригалактических кататься. Пичаль.

Всё еще сложнее: после 20 лет изучения учоные замерили антиматерию. Масса частицы антиматерии с точностью до 20 знака равна массе материи. Должна быть полная аннигиляция вещества, которой не происходит. Вывод напрашивается только один-оба этих состояния вещества находятся в разных изолированных пространствах
В местах прокола материи существуют галактики, в местах прокола антиматерии чОрные дыры, а в местах сквозного прокола космическая пустота.
Так что уплотняйте свой эфир вдвое. В вашем случае эфир должен представлять из себя шахматный набор
devil.gif

Автор: Антонов 20.12.2017, 5:37

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

11. Проволочная модель атома

Атомный торовый вихрь (в виде кольца) – лишь заготовка для будущего атома. Далее происходит свёртывание исходного вихря.
Чтобы иметь представление о соотношении диаметров самого торового вихря и его вихревого шнура, вообразим атом в виде кольца из упругой намагниченной проволоки.
Так атом водорода по форме можно сравнить с кольцом диаметром в полметра из проволоки диаметром всего лишь один миллиметр. Это – наименьший атом.
Проволочные модели всех прочих атомов следует принять изготовленными из той же проволоки (диаметром в один миллиметр), но с разными диаметрами самих колец: у гелия – в 2 метра, у лития – в 3,5 метра, у углерода – в 8 метров и так далее.
Такое модельное проволочное представление атомов (особенно с намагниченной проволокой) удобно не только для воображения свёртывания колец, но и для понимания тепловых колебаний атомов.


Автор: Антонов 21.12.2017, 5:06

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

12. Формообразование атомов

Только у атома водорода (как у самого наименьшего) исходный торовый вихрь сохраняет форму кольца. У других атомов исходное кольцо деформируется и свёртывается в различные фигуры.
Так у дейтерия (с диаметром кольца модели в один метр из проволоки в один миллиметр) исходное кольцо (тор) сминается в овал. У трития форма атома напоминает контуры гантели. У гелия – уже восьмёрка с перехлёстом, петли которой накладываются одна на другую. У более крупных атомов свёртывание исходных торовых вихрей усложняется от атома к атому.
Собственно, в большей степени атомы различаются даже не исходным диаметром торовых вихрей, а формой их свёрнутости.
Можно отметить такую закономерность: вихри атомов от дейтерия до углерода включительно сминаются с двух сторон; вихри атомов азота, кислорода и фтора – с трёх сторон; с неона и по кремний – с четырёх сторон; фосфора – с пяти сторон; серы – с шести; хлора – с семи сторон, и так далее.
При этом при удвоении сторон смятия (2 – 4 – 8…) удваиваются и фигуры. Так атом неона состоит из двух связанных перемычкой атомов гелия; атом аргона (смятие с восьми сторон) состоит из двух атомов неона, тоесть из четырёх атомов гелия. То же самое наблюдается и с атомами лития, натрия и калия. Химические свойства сдвоенных атомов похожи на свойства одинарных. В этом и проявляется периодичность химических веществ.


Автор: Зиновий 21.12.2017, 20:45

Цитата(Антонов @ 21.12.2017, 5:06) *
12. Формообразование атомов

Только у атома водорода (как у самого наименьшего) исходный торовый вихрь сохраняет форму кольца. У других атомов исходное кольцо деформируется и свёртывается в различные фигуры.
Так у дейтерия (с диаметром кольца модели в один метр из проволоки в один миллиметр) исходное кольцо (тор) сминается в овал. У трития форма атома напоминает контуры гантели. У гелия – уже восьмёрка с перехлёстом, петли которой накладываются одна на другую. У более крупных атомов свёртывание исходных торовых вихрей усложняется от атома к атому.
Собственно, в большей степени атомы различаются даже не исходным диаметром торовых вихрей, а формой их свёрнутости.
Можно отметить такую закономерность: вихри атомов от дейтерия до углерода включительно сминаются с двух сторон; вихри атомов азота, кислорода и фтора – с трёх сторон; с неона и по кремний – с четырёх сторон; фосфора – с пяти сторон; серы – с шести; хлора – с семи сторон, и так далее.
При этом при удвоении сторон смятия (2 – 4 – 8…) удваиваются и фигуры. Так атом неона состоит из двух связанных перемычкой атомов гелия; атом аргона (смятие с восьми сторон) состоит из двух атомов неона, тоесть из четырёх атомов гелия. То же самое наблюдается и с атомами лития, натрия и калия. Химические свойства сдвоенных атомов похожи на свойства одинарных. В этом и проявляется периодичность химических веществ.
Вы очень долго описывали своё видение мироустройства, но так и не привели ни одной количественной оценки описываемых вами физических процессов.
Без этих оценок всё, что Вы пишите остаётся просто "сказка на ночь".

Автор: Антонов 21.12.2017, 21:13

Цитата(Зиновий @ 21.12.2017, 20:45) *
Вы очень долго описывали своё видение мироустройства, но так и не привели ни одной количественной оценки описываемых вами физических процессов.
Без этих оценок всё, что Вы пишите остаётся просто "сказка на ночь".


Количественные оценки в уже приведённых номерах сообщений:
5. Диаметр эфирного шарика = 10\-13 м.
Масса эфирного шарика = 10\-31 кг.
6. Плотность эфира = 1,9*10\7 кг/кбм.
Плотность эфирных шариков = 10\38 штук/кбм.
Масса эфирного шарика в 180 000 раз меньше массы молекулы воды.
Эфирное давление = 19\24 паскалей.
8. В сечении всех атомных торовых вихрей - три эфирных шарика.
9. Всего в электроне - 5 эфирных шариков.
10. Скорость вращения оболочек атомных торовых вихрей = 10\20 об/с.
И другие.

Автор: Tempo 21.12.2017, 22:35

Так и осталось непонятным, откуда в динамическом конгломерате абсолютно твёрдых шариков (каждый из которых постоянно "мечется, отстаивая свою ячейку пустоты") вообще берётся давление.

Автор: Антонов 22.12.2017, 5:16

Цитата(Tempo @ 21.12.2017, 22:35) *
Так и осталось непонятным, откуда в динамическом конгломерате абсолютно твёрдых шариков (каждый из которых постоянно "мечется, отстаивая свою ячейку пустоты") вообще берётся давление.


Давление эфира в нашей Метагалактике создаётся её столкновениями с чужими скоплениями эфира.
Механизм упругости эфира - точно такой же, как упругость воздуха в молекулярно-кинетической теории газа (МКТ).

Автор: Антонов 22.12.2017, 5:59

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

13. Жёлобы и петли

В ходе свёртывания исходных атомных торовых вихрей возникают два характерных элемента фигуры: жёлоб и петля. Два сомкнувшихся (слипшихся) вихревых шнура образуют жёлоб; на концах жёлоба возникают петли. Размеры петель практически все одинаковые и совпадают с размерами колец атома водорода. Длина же жёлобов может быть разной.
И у жёлобов, и у петель одна сторона – присасывающая, а вторая – отталкивающая; это определяется направлением вращения вихрей.
Жёлобы слипаются с жёлобами; петли – с петлями. Между собой они не слипаются.
Слипание жёлобов и петель не только определяет форму свёрнутости атома, но и вызывает слипание атомов между собой.


Автор: Ленар 22.12.2017, 12:28

Антонов,

Цитата
И у жёлобов, и у петель одна сторона – присасывающая

Ё-маё. Соска чтоли? И как сосёт? eek.gif
Уважаемый, отсыпьте. Вы не с Украины? Хотя регистрируетесь как с России. Просто там с недавних пор забористая дурь в ходу. У вас не хуже smile-2.gif

Автор: Tempo 22.12.2017, 15:02

Цитата(Антонов @ 22.12.2017, 5:16) *
Давление эфира в нашей Метагалактике создаётся её столкновениями с чужими скоплениями эфира.
Превосходно. Но в таком случае "уклон" (согласно Вашему выражению) должен быть направлен внутрь, а не наружу.
Выражаясь более понятным языком, давление очевидным образом больше на границах облака, нежели в его середине.
У Вас же с точностью до наоборот. Если я правильно понимаю, Вы утверждаете, что вблизи границ давление меньше.
Этого не может быть.

Мало того - повторюсь - говорить применительно к такой системе о какой-то "величине давления", вообще достаточно сомнительно.

Заодно разъясните такой вопрос, пожалуйста: из какого источника непрерывно возобновляется энергия, потребная на "метания шариков"? Каждого!
Это один из основополагающих вопросов, т.к. именно этот механизм в Вашей модели и обеспечивает, собственно, динамическое равновесие всего облака.



Цитата(Антонов @ 22.12.2017, 5:16) *
Механизм упругости эфира - точно такой же, как упругость воздуха в молекулярно-кинетической теории газа (МКТ).
Почему это?

Автор: Антонов 22.12.2017, 16:07

Цитата(Tempo @ 22.12.2017, 15:02) *
Превосходно. Но в таком случае "уклон" (согласно Вашему выражению) должен быть направлен внутрь, а не наружу.
Выражаясь более понятным языком, давление очевидным образом больше на границах облака, нежели в его середине.
У Вас же с точностью до наоборот. Если я правильно понимаю, Вы утверждаете, что вблизи границ давление меньше.
Этого не может быть.


Там, где нет столкновений потоков эфира, там уклон эфирного давления направлен наружу, а в местах столкновений - обратно.

Цитата(Tempo @ 22.12.2017, 15:02) *
Заодно разъясните такой вопрос, пожалуйста: из какого источника непрерывно возобновляется энергия, потребная на "метания шариков"? Каждого!
Это один из основополагающих вопросов, т.к. именно этот механизм в Вашей модели и обеспечивает, собственно, динамическое равновесие всего облака.


Источник движений - един; это - столкновения нашей Метагалактики с чужими скоплениями эфира. Часть этих движений образует атомные торовые вихри, а часть - фоновые (реликтовые) движения эфирных шариков.


Автор: Антонов 22.12.2017, 17:19

Цитата(Ленар @ 22.12.2017, 12:28) *
Антонов,

Ё-маё. Соска чтоли? И как сосёт?
Уважаемый, отсыпьте. Вы не с Украины? Хотя регистрируетесь как с России. Просто там с недавних пор забористая дурь в ходу. У вас не хуже


При сближении жёлобов между собой и петель присасывающими сторонами динамический напор вычитается из общего давления. В результате между парами снижается статическое давление, и это пониженное давление создаёт усилие сближения. Это явление названо присасыванием.

Автор: Tempo 22.12.2017, 22:43

Цитата(Антонов @ 22.12.2017, 16:07) *
Там, где нет столкновений потоков эфира, там уклон эфирного давления направлен наружу, а в местах столкновений - обратно.
Ещё лучше...

Следовательно, существуют такие места, в которых "уклона" нет?

Автор: Антонов 23.12.2017, 5:38

Цитата(Tempo @ 22.12.2017, 22:43) *
Ещё лучше...

Следовательно, существуют такие места, в которых "уклона" нет?


Есть и такие места, в которых нет уклона эфирного давления. В этих местах тяготение не проявляется.

Автор: Антонов 23.12.2017, 6:04

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

14. Механизм слипания атомов

Притяжения в Природе нет; оно – не мыслимо.
В основе слипания атомов – не притяжение их друг к другу, а вытеснение эфирной средой в сторону меньшего давления.
Всякие движения (согласно Первому закону Русской физики) порождают пустоту и, следовательно, понижение эфирного давления. Чем интенсивнее движения, тем больше снижается давление. В результате возникает уклон этого давления. Именно этот уклон и вытесняет атомы в направлении друг к другу. Всё – в соответствии со Вторым законом Русской физики.
Усилие вытеснения равно произведению уклона давления на объём внутриатомной пустоты вытесняемого атома. Вытеснение одного атома под уклон эфирного давления, создаваемого другим атомом, и есть слипание.


Автор: Tempo 23.12.2017, 21:53

Цитата(Антонов @ 23.12.2017, 5:38) *
Есть и такие места, в которых нет уклона эфирного давления. В этих местах тяготение не проявляется.
Следовательно, в таких местах нет материи? А что тогда там есть?

Автор: Антонов 24.12.2017, 3:45

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

15. Тепловые колебания атомов

Обратимся к проволочной модели атома. Если ударить по проволочному кольцу, оно задребезжит. Это означает, что кольцо разбивается на участки, и каждый участок колеблется как струна.
То же самое происходит с атомным торовым вихрем, когда по нему ударяет соседний атом. Струнные колебания отдельных участков торовых вихрей и есть тепловые колебания атомов.
Никакие другие движения атомов тепловыми не являются.
Частота тепловых колебаний составляет порядка 10\15 герц. Они регистрируются нашими тепловыми рецепторами; поэтому и называются тепловыми.
Колеблются только те участки атомных вихревых шнуров, которым ничто не мешает. Этим определяется теплоёмкость различных веществ; чем меньше длина вихревых шнуров, охваченных тепловыми (струнными) колебаниями, тем меньше теплоёмкость вещества.


Автор: Антонов 24.12.2017, 12:00

Цитата(Tempo @ 23.12.2017, 21:53) *
Следовательно, в таких местах нет материи? А что тогда там есть?

В Русской физике материя и вещество - одно и то же, и вещество это - эфирные шарики; из них состоят химические атомы.
Наша Метагалактика заполнена эфирными шариками, тоесть эфиром.

Автор: Tempo 25.12.2017, 2:53

Цитата(Антонов @ 24.12.2017, 12:00) *
В Русской физике материя и вещество - одно и то же,..
Понятия "материя" и "вещество" действительно равнозначны (по крайней мере, в моём понимании, т.к. материя и есть вещество).

Цитата
...и вещество это - эфирные шарики; из них состоят химические атомы.
Однако это выражение неверно. Вы снова употребляете общепринятые термины и понятия, придавая им совершенно другой, произвольный смысл. Не следует так поступать, ибо легко прийти к абсурду.
Под термином "вещество" понимается всё же материя, имеющая атомарное строение.
Если же Вы повествуете о том, из чего состоят в свою очередь атомы, то это уже вопрос следующего, более глубокого уровня.
Но вещество - это всё же химические элементы. Атомы, молекулы. Материальные тела.

И вот к чему мои слова:
Цитата
Наша Метагалактика заполнена эфирными шариками, тоесть эфиром.
- Превосходно, допустим.
Но тогда Ваши объяснения относительно мироустройства, страдают явным отсутствием логики, а также расходятся с наблюдаемой реальностью.
То есть, либо модель неверна, либо вокруг наблюдается то, чего не может быть.

А именно:
Вы утверждаете, что никаких взаимодействий в природе не существует - кроме чисто механических. Вы утверждаете, что гравитация немыслима. Вы также утверждаете, что в реальности это следствие существования того, что Вы называете "уклоном давления".

Но в таком случае в областях, где отсутствует такой уклон давления - принципиально отсутствует гравитация!
То есть, в этих областях нет звёзд, нет планет, нет звёздных систем. Нет и в принципе не может быть никаких астрообъектов. Иначе говоря, такие области в этом смысле пусты.
Причём, если (согласно, опять же, Вашим утверждениям) давление в облаке эфирных шариков вообще создаётся исключительно и только некими столкновениями с другими аналогичными облаками - такие области должны быть просто огромны. Даже по астрономическим меркам. Предположу, что если дело обстоит действительно так - то размеры таких областей как минимум, на несколько порядков превышают диаметр даже крупных галактик.
Выглядеть такое при астрономических наблюдениях, неизбежно должно, как необъяснимые "прорехи в Мироздании". Причём таких "прорех" должно быть много. Они должны быть заметны. Просто в силу своих сверхгигантских размеров. И располагаться такие места вовсе не обязательно могут на неких ненаблюдаемых "окраинах Вселенной". Поскольку Метагалактика (она же облако эфирных шариков) очевидно существует весьма продолжительное время. Думаю, остальное понятно.

Однако ничего похожего до сих пор не наблюдалось. Средняя плотность материи в наблюдаемом с Земли секторе Вселенной, нигде не являет такого рода флуктуаций.

Уже из одного только этого понятно, что в Вашей модели есть существенные "прорехи". Извините, но в ней, а не в реальности.

Независимо от того, сколько десятков лет Вы потратили на данные размышления.

Автор: Антонов 25.12.2017, 5:04

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия


16. Тепловые волны

Тепловые колебания атомов порождают в прилегающей сверхтекучей эфирной среде волны. Это и есть тепловые волны.
По мере удаления от колеблющихся струн они быстро затухают и практически сходят нанет через несколько микрометров. Получается так, что тепловые волны как бы привязаны к своим источникам.
Чем интенсивнее тепловые колебания струн атомных вихревых шнуров, тем дальше расходятся от них их тепловые волны.


Автор: Антонов 25.12.2017, 6:14

Цитата(Антонов @ 24.12.2017, 12:00) *
В Русской физике материя и вещество - одно и то же, и вещество это - эфирные шарики; из них состоят химические атомы.

Цитата(Tempo @ 25.12.2017, 2:53) *
Однако это выражение неверно. Вы снова употребляете общепринятые термины и понятия, придавая им совершенно другой, произвольный смысл. Не следует так поступать, ибо легко прийти к абсурду.
Под термином "вещество" понимается всё же материя, имеющая атомарное строение.
Если же Вы повествуете о том, из чего состоят в свою очередь атомы, то это уже вопрос следующего, более глубокого уровня.
Но вещество - это всё же химические элементы. Атомы, молекулы. Материальные тела.


Любой термин приемлем, если раскрыто его содержание. В моих словах содержание слов "вещество" и "материя" раскрыто полностью и нет никакой неопределённости.
Цитата(Антонов @ 24.12.2017, 12:00) *
Наша Метагалактика заполнена эфирными шариками, тоесть эфиром.

Цитата(Tempo @ 25.12.2017, 2:53) *
Превосходно, допустим. Но тогда Ваши объяснения относительно мироустройства, страдают явным отсутствием логики, а также расходятся с наблюдаемой реальностью.
То есть, либо модель неверна, либо вокруг наблюдается то, чего не может быть.
А именно:
Вы утверждаете, что никаких взаимодействий в природе не существует - кроме чисто механических. Вы утверждаете, что гравитация немыслима. Вы также утверждаете, что в реальности это следствие существования того, что Вы называете "уклоном давления".
Но в таком случае в областях, где отсутствует такой уклон давления - принципиально отсутствует гравитация!
То есть, в этих областях нет звёзд, нет планет, нет звёздных систем. Нет и в принципе не может быть никаких астрообъектов. Иначе говоря, такие области в этом смысле пусты...
Однако ничего похожего до сих пор не наблюдалось. Средняя плотность материи в наблюдаемом с Земли секторе Вселенной, нигде не являет такого рода флуктуаций.
Уже из одного только этого понятно, что в Вашей модели есть существенные "прорехи". Извините, но в ней, а не в реальности.

Русская физика отрицает притяжение; оно немыслимо. Термин же "гравитация" приемлем при условии, что под ним понимается не притяжение, а вытеснение.
Атомарное вещество может находиться в любом месте Метагалактики, где давление эфира выше определённого предела; это никак не связано с уклоном давления. Ктомуже сгустки атомарного вещества могут создавать локальные зоны тяготения (эфировороты).

Автор: Patent 25.12.2017, 12:56

Цитата(Антонов @ 22.12.2017, 9:16) *
Давление эфира в нашей Метагалактике создаётся её столкновениями с чужими скоплениями эфира.
Механизм упругости эфира - точно такой же, как упругость воздуха в молекулярно-кинетической теории газа (МКТ).

Хм! А где Вы в МКТ видели раскрытие механизма упругости газов?
После знакомства с этим -
https://www.youtube.com/watch?v=ZDgrQ-JBAAk - В чём причина упругости газов
и с этим - https://youtu.be/SZhoTE-COoM =-- Давление газа и его связь с основным уравнением МКТ

Однозначно выясняется, что по МКТ упругость газа в принципе формироваться НЕ может!
Следовательно, если Вы задействуете и опираетесь в своей теории на неработающий механизм, то ... shakehead.gif
Резюме! Ваше теория как и МКТ полная выдумка. newlaugh.gif

Автор: Антонов 25.12.2017, 15:50

Цитата(Patent @ 25.12.2017, 12:56) *
Хм! А где Вы в МКТ видели раскрытие механизма упругости газов?
После знакомства с этим -
https://www.youtube.com/watch?v=ZDgrQ-JBAAk - В чём причина упругости газов
и с этим - https://youtu.be/SZhoTE-COoM =-- Давление газа и его связь с основным уравнением МКТ

Однозначно выясняется, что по МКТ упругость газа в принципе формироваться НЕ может!
Следовательно, если Вы задействуете и опираетесь в своей теории на неработающий механизм, то ... shakehead.gif
Резюме! Ваше теория как и МКТ полная выдумка. newlaugh.gif

Хорошо; оставим в стороне МКТ, тем более что в Русской физике у газообразности - другой механизм.

Рассмотрим шариковый эфир. Каждый шарик мечется между соседними шариками и таким образом отстаивает свою ячейку пустоты. Давление такого эфира будет определяться частотой столкновения шариков. Если такой эфир сжать, то все шариковые ячейки уменьшатся в объёме. При этом возрастёт частота столкновений шариков и, следовательно, давление. Если, наоборот, увеличить объём эфира, то увеличатся все шариковые ячейки, уменьшится частота столкновений шариков и уменьшится давление. Таков механизм упругости эфирной среды.

(( По МКТ: Согласно Русской физики, молекулы воздуха не скачут и не сталкиваются между собой; они стоят практически на месте. Каждая молекула воздуха порождает вокруг себя тепловые волны; они-то и расталкивают молекулы.))

Автор: Tempo 25.12.2017, 23:28

Цитата(Антонов @ 25.12.2017, 15:50) *
Давление такого эфира будет определяться частотой столкновения шариков.
Уважаемый, Вы уж определитесь, чем всё же обеспечивается наличие давления в эфире. Я Вам неоднократно задавал этот вопрос - но получал лишь тот ответ, что обеспечивается давление исключительно столкновениями с другими облаками эфира. Теперь же выясняется, что есть ещё механизм создания давления, на основе движений шариков.
Цитата(Антонов @ 25.12.2017, 15:50) *
Если такой эфир сжать, то все шариковые ячейки уменьшатся в объёме. При этом возрастёт частота столкновений шариков и, следовательно, давление. Если, наоборот, увеличить объём эфира, то увеличатся все шариковые ячейки, уменьшится частота столкновений шариков и уменьшится давление.
То есть, чем меньше давление - тем оно ещё сильнее уменьшается. И наоборот.

А что, скорость "метания" шариков - это какая-то константа? С чего бы так?

Цитата(Антонов @ 25.12.2017, 15:50) *
Таков механизм упругости эфирной среды.
Извините, но Вы давление с упругостью точно не путаете?
Цитата(Антонов @ 25.12.2017, 15:50) *
Согласно Русской физики, молекулы воздуха не скачут и не сталкиваются между собой; они стоят практически на месте. Каждая молекула воздуха порождает вокруг себя тепловые волны; они-то и расталкивают молекулы.
А как тогда быть с жидкостью, с твёрдым телом? А если мы говорим о кристалле?
И как быть с плазмой, кстати?

Автор: Антонов 26.12.2017, 4:08

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

17. Газообразность и плазма

Тепловые колебания атомов ослабляют их слипание. Способствуют этому и тепловые волны: они накатываются на соседние атомы и отталкивают их.
При повышении температуры может наступить такой момент, когда усилия отталкивания превысят усилия слипания и атомы разойдутся. Такой процесс называется испарением.
Сначала испаряются молекулы; они слипаются между собой слабее, чем атомы в них.
Удалившиеся друг от друга молекулы образуют газообразность. Сблизиться им мешают их же тепловые волны: накатываясь на соседей, они отталкивают их. Чем выше температура молекул, тем дальше они расходятся.
У нагрева есть такой порог, когда разъединяются даже атомы в молекулах. Так образуется плазма. В состоянии плазмы атомы сбрасывают с себя прилипшие к ним электроны, и получается смесь разъединившихся атомов и электронов.


Автор: Антонов 26.12.2017, 4:44

Цитата(Tempo @ 25.12.2017, 23:28) *
Уважаемый, Вы уж определитесь, чем всё же обеспечивается наличие давления в эфире. Я Вам неоднократно задавал этот вопрос - но получал лишь тот ответ, что обеспечивается давление исключительно столкновениями с другими облаками эфира. Теперь же выясняется, что есть ещё механизм создания давления, на основе движений шариков.

Причина эфирного давления - столкновение Метагалактики с чужими скоплениями эфира.
Механизм давления и упругости - в фоновых движениях эфирных шариков.
Цитата(Tempo @ 25.12.2017, 23:28) *
А что, скорость "метания" шариков - это какая-то константа? С чего бы так?

Так как эфирные шарики - абсолютно твёрдые, то при их столкновениях ускорения равны бесконечности и скорости - стабильные.
Механика столкновений абсолютно твёрдых тел пока ещё не исследована.
Цитата(Tempo @ 25.12.2017, 23:28) *
Извините, но Вы давление с упругостью точно не путаете?
А как тогда быть с жидкостью, с твёрдым телом? А если мы говорим о кристалле?
И как быть с плазмой, кстати?

Изменение давления при изменении объёма и есть упругость.
Механизм перехода жидких (и твёрдых) веществ в газообразность и плазму рассмотрен в пункте 17 настоящей темы (26.12.17).

Автор: Patent 26.12.2017, 5:57

Цитата(Антонов @ 25.12.2017, 19:50) *
Хорошо; оставим в стороне МКТ, тем более что в Русской физике у газообразности - другой механизм.

Ну, так внятно и покажи этот механизм.


Цитата(Антонов @ 25.12.2017, 19:50) *
Рассмотрим шариковый эфир. Каждый шарик мечется между соседними шариками и таким образом отстаивает свою ячейку пустоты. Давление такого эфира будет определяться частотой столкновения шариков. Если такой эфир сжать, то все шариковые ячейки уменьшатся в объёме. При этом возрастёт частота столкновений шариков и, следовательно, давление. Если, наоборот, увеличить объём эфира, то увеличатся все шариковые ячейки, уменьшится частота столкновений шариков и уменьшится давление. Таков механизм упругости эфирной среды.


Ты бы сначала определился - что взял в качестве предположений. Т.е. что у тебя есть в исходных данных.
И когда ты подсчитаешь количество предположений заложенных в основу своих "объяснений", то у тебя у самого волосы встанут дыбом от выявленной цифры.

Цитата(Антонов @ 25.12.2017, 19:50) *
(( По МКТ: Согласно Русской физики, молекулы воздуха не скачут и не сталкиваются между собой; они стоят практически на месте. Каждая молекула воздуха порождает вокруг себя тепловые волны; они-то и расталкивают молекулы.))

Всякое движение происходит при действии силы. Вот когда ты представишь конкретные силы (от чего они исходят и какова их природа) , и не будешь просто декларировать вихревое движение, непонятно какими силами регулируемое, вот тогда о чём-то конкретном можно будет говорить. А до тех пор у тебя будут рождаться исключительно сказочки.

Автор: Антонов 26.12.2017, 12:14

Цитата(Patent @ 26.12.2017, 5:57) *
Ну, так внятно и покажи этот механизм.


Можно только повторить сказанное.
Рассмотрим шариковый эфир. Каждый шарик мечется между соседними шариками и таким образом отстаивает свою ячейку пустоты. Давление такого эфира будет определяться частотой столкновения шариков. Если такой эфир сжать, то все шариковые ячейки уменьшатся в объёме. При этом возрастёт частота столкновений шариков и, следовательно, давление. Если, наоборот, увеличить объём эфира, то увеличатся все шариковые ячейки, уменьшится частота столкновений шариков и уменьшится давление. Таков механизм упругости эфирной среды.

Цитата(Patent @ 26.12.2017, 5:57) *
Ты бы сначала определился - что взял в качестве предположений. Т.е. что у тебя есть в исходных данных.
И когда ты подсчитаешь количество предположений заложенных в основу своих "объяснений", то у тебя у самого волосы встанут дыбом от выявленной цифры.


Русская физика основывалась только на одном предположении, что эфир состоит из шариков. Всё остальное - результат исследований такого шарикового эфира.


Автор: Patent 26.12.2017, 12:25

Цитата(Антонов @ 26.12.2017, 16:14) *
Можно только повторить сказанное.
Рассмотрим шариковый эфир. Каждый шарик мечется между соседними шариками и таким образом отстаивает свою ячейку пустоты.

Ещё раз!!!
Какие силы и от чего исходящие мечут шарики?

Цитата(Антонов @ 26.12.2017, 16:14) *
Русская физика основывалась только на одном предположении, что эфир состоит из шариков. Всё остальное - результат исследований такого шарикового эфира.

Ещё раз!!!
Подсчитай сколько предположений ты заложил в основу своей физики.
Ты про это забыл -
"Так как эфирные шарики - абсолютно твёрдые, то при их столкновениях ускорения равны бесконечности и скорости - стабильные.
Механика столкновений абсолютно твёрдых тел пока ещё не исследована."
И таких предположений у тебя уйма. :-))

Автор: Антонов 26.12.2017, 17:25

Цитата(Patent @ 26.12.2017, 12:25) *
Ещё раз!!!
Какие силы и от чего исходящие мечут шарики?


В Русской физике движения не исчезают. Возникнув во время столкновения Метагалактики с чужими скоплениями эфира, они сохраняются. Один вид таких движений - фоновые (реликтовые) движения мятущихся шариков.

Цитата(Patent @ 26.12.2017, 12:25) *
Подсчитай сколько предположений ты заложил в основу своей физики.
Ты про это забыл -
"Так как эфирные шарики - абсолютно твёрдые, то при их столкновениях ускорения равны бесконечности и скорости - стабильные.
Механика столкновений абсолютно твёрдых тел пока ещё не исследована."
И таких предположений у тебя уйма.


В этих словах нет предположений

Автор: Антонов 27.12.2017, 5:20

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

18. Свет

С увеличением размаха колебаний струн атомных вихревых шнуров тепловые волны расходятся всё дальше и дальше. И наступает такой момент (такой пороговый размах), когда тепловая волна срывается с источника и уходит в Пространство. Это уже – световая волна.

Частоты световых волн – такие же, как и у тепловых волн, тоесть приблизительно 10\15 герц. Пониженные частоты порождаются более длинными струнами вихревых шнуров и называются инфракрасным излучением. Повышенные частоты характерны для коротких струн и называются ультрафиолетом.

(Примечание. Электроны не имеют никакого отношения к свету.)


Автор: Patent 27.12.2017, 5:46

Цитата(Антонов @ 26.12.2017, 20:25) *
В этих словах нет предположений

Не понял?!
Разве абсолютная твёрдость у шариков не есть предположение? Или сей фактор своего измышления Вы выдаёте за реальность?
В реальности даже шариковая форма и есть первоначальное предположение.
Т.е. их уже два. А теперь считаем другие, которые бросаются в глаза при диагональном просмотре только первой страницы Вашего здесь выступления:
3. Атомы представляют собой микроскопические торовые вихри в сверхтекучей эфирной среде.
4. Эфир представляет собой сыпучую среду, подобную песку.
5. Фотон (один период световой волны) по амплитуде равен ничтожно малой части диаметра эфирного шарика, в то время как по ширине он может составлять до 500 эфирных шариков. Через узкую щель он может проникать только в определённой ориентации.
6. Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов. Повышенная их плотность может переходить и на предметы; в этом и состоит электризация.
7. Эфирная среда очень сильно сдавлена, и поэтому она - упругая, а в упругой среде волны распространяются.
9. В предлагаемой физике эфир - одноуровневый, и поэтому между эфирными шариками - пустота (абсолютная)
10. Метагалактика – это всё Видимое Пространство до самых далёких звёзд. Оно заполнено единым, неразрывным скоплением эфира. Это – наша Метагалактика.
За её пределами начинается пустота. В той пустоте блуждают чужие скопления эфира, чужие метагалактики со своими звёздами. Увидеть их мы не можем, так как через пустоту свет не проходит.
11. Наша Метагалактика время-от-времени сталкивается с чужими скоплениями эфира. Вот такие столкновения и создают эфирное давление. В наших краях оно равно 1,70*10\24 паскалей. А упругость эфирной среде придают фоновые (реликтовые) движения шариков.
12. Элементарной частицей эфира является идеальный эфирный шарик. Он же является элементарной частицей атомарного вещества и представляет собой предел его делимости.
Эфирный шарик идеален во всех отношениях: он – идеально круглый (даже не имеет никакой шероховатости и поэтому он – абсолютно скользкий), как неделимая частица он – абсолютно твёрдый и бесструктурный, и наконец, эфирный шарик не обладает никаким дальнодействием (он может только давить на соседей контактным способом).
Парадоксы шизы.
Сыпучая среда подобно песку появляется исключительно в условиях гравитации.
Как эфирная среда может быть сильно сдавлена, если эфирные шарики мечутся в ней от одного к другому? И это притом, что она сами абсолютно тверды, а значит для их движения должны быть между ними зазоры.
Если за пределами нашей метагалактике пустота, то что давит на самые крайние шарики?
Ничего? Тогда она после Вашего мысленного собрания их в одну кучу должна НА ПРАКТИКЕ начиная с краёв разлететься во все стороны.
Короче. Пока Вы тут её воспеваете, все Ваши эфирные шарики разлетелись по другим метагалактикам. Всё! Не теряйте дальше своё время. Бросайте всё и быстрее собирайте их опять в одну кучу.
После того, как соберёте их в плотную кучу, сразу вокруг поставьте высоченный забор.

Автор: Равшан 27.12.2017, 11:17

Цитата(Patent @ 27.12.2017, 6:46) *
Парадоксы шизы.
Сыпучая среда подобно песку появляется исключительно в условиях гравитации.
Как эфирная среда может быть сильно сдавлена, если эфирные шарики мечутся в ней от одного к другому? И это притом, что она сами абсолютно тверды, а значит для их движения должны быть между ними зазоры.
Если за пределами нашей метагалактике пустота, то что давит на самые крайние шарики?
Ничего? Тогда она после Вашего мысленного собрания их в одну кучу должна НА ПРАКТИКЕ начиная с краёв разлететься во все стороны.
Короче. Пока Вы тут её воспеваете, все Ваши эфирные шарики разлетелись по другим метагалактикам. Всё! Не теряйте дальше своё время. Бросайте всё и быстрее собирайте их опять в одну кучу.
После того, как соберёте их в плотную кучу, сразу вокруг поставьте высоченный забор.

Это реально оборжаться. smile-2.gif

Автор: Антонов 27.12.2017, 13:01

Цитата(Patent @ 27.12.2017, 5:46) *
Не понял?!
Разве абсолютная твёрдость у шариков не есть предположение? Или сей фактор своего измышления Вы выдаёте за реальность?
В реальности даже шариковая форма и есть первоначальное предположение.
Т.е. их уже два. А теперь считаем другие, которые бросаются в глаза при диагональном просмотре только первой страницы Вашего здесь выступления:
3. Атомы представляют собой микроскопические торовые вихри в сверхтекучей эфирной среде.
4. Эфир представляет собой сыпучую среду, подобную песку.
5. Фотон (один период световой волны) по амплитуде равен ничтожно малой части диаметра эфирного шарика, в то время как по ширине он может составлять до 500 эфирных шариков. Через узкую щель он может проникать только в определённой ориентации.
6. Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов. Повышенная их плотность может переходить и на предметы; в этом и состоит электризация.
7. Эфирная среда очень сильно сдавлена, и поэтому она - упругая, а в упругой среде волны распространяются.
9. В предлагаемой физике эфир - одноуровневый, и поэтому между эфирными шариками - пустота (абсолютная)
10. Метагалактика – это всё Видимое Пространство до самых далёких звёзд. Оно заполнено единым, неразрывным скоплением эфира. Это – наша Метагалактика.
За её пределами начинается пустота. В той пустоте блуждают чужие скопления эфира, чужие метагалактики со своими звёздами. Увидеть их мы не можем, так как через пустоту свет не проходит.
11. Наша Метагалактика время-от-времени сталкивается с чужими скоплениями эфира. Вот такие столкновения и создают эфирное давление. В наших краях оно равно 1,70*10\24 паскалей. А упругость эфирной среде придают фоновые (реликтовые) движения шариков.
12. Элементарной частицей эфира является идеальный эфирный шарик. Он же является элементарной частицей атомарного вещества и представляет собой предел его делимости.
Эфирный шарик идеален во всех отношениях: он – идеально круглый (даже не имеет никакой шероховатости и поэтому он – абсолютно скользкий), как неделимая частица он – абсолютно твёрдый и бесструктурный, и наконец, эфирный шарик не обладает никаким дальнодействием (он может только давить на соседей контактным способом).

...Как эфирная среда может быть сильно сдавлена, если эфирные шарики мечутся в ней от одного к другому? И это притом, что она сами абсолютно тверды, а значит для их движения должны быть между ними зазоры.
Если за пределами нашей метагалактике пустота, то что давит на самые крайние шарики?
Ничего? Тогда она после Вашего мысленного собрания их в одну кучу должна НА ПРАКТИКЕ начиная с краёв разлететься во все стороны...

Все пункты от 1 до 12 - следствия теоретического анализа шарикового эфира.

Автор: Patent 27.12.2017, 13:14

Цитата(Антонов @ 27.12.2017, 16:01) *
Все пункты от 1 до 12 - следствия теоретического анализа шарикового эфира.

Если чистой воды предположения выдавать за теоретический анализ того, что происходит на практике, то Вам следует опять же, незамедлительно (повторяюсь) бросить всё и бегом собирать в кучу то, что разбегается из нашей галактики.
Ведь это НАША галактика!
Ведь МЫ живём в ней. И НАМ страшно ожидать последствий Вашей нерасторопности.

Автор: Антонов 28.12.2017, 4:52

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

19. Блеск и цвет

Освещённые предметы, на которые падает свет, кроме поглощения его и превращения в тепловые колебания, могут ещё отражать световые волны и создавать блеск, или переизлучать их, и тогда это – цвет.
Атомы с круто изогнутыми (сильно напряжёнными) вихревыми шнурами отражают световые волны. Такие шнуры характерны для металлов; поэтому их свежий срез ярко блестит.
Переизлучение световых волн происходит тогда, когда их частота совпадает с частотой тех участков (тех струн), на которые они упали. Струна сначала поглощает упавшую на неё световую волну, а затем уже порождает новую волну с той же частотой. Такое явление называется резонансом. Переизлучаются не все световые волны, а только резонирующие. Они-то и создают цвет предмета.


Автор: Patent 28.12.2017, 6:47

Цитата(Антонов @ 28.12.2017, 7:52) *
19. Блеск и цвет

Освещённые предметы, на которые падает свет, кроме поглощения его и превращения в тепловые колебания, могут ещё отражать световые волны и создавать блеск, или переизлучать их, и тогда это – цвет.
Атомы с круто изогнутыми (сильно напряжёнными) вихревыми шнурами отражают световые волны. Такие шнуры характерны для металлов; поэтому их свежий срез ярко блестит.
Переизлучение световых волн происходит тогда, когда их частота совпадает с частотой тех участков (тех струн), на которые они упали. Струна сначала поглощает упавшую на неё световую волну, а затем уже порождает новую волну с той же частотой. Такое явление называется резонансом. Переизлучаются не все световые волны, а только резонирующие. Они-то и создают цвет предмета.

Антонов! Если ты сам ещё не понял, что твоя теория рассыпается с краю, где ты закладываешь беспричинные колебания эфирных шариков, и которые по твоей же непродуманной задумке должны разлетаться с краёв в разные стороны, а значит постоянно уменьшаться в своём скоплении. За то время, которое ты провёл на форумах с её рекламой, они должны уже разлететься все до единого!
Очнись! Это заложено в основу твоей теории! А значит, всё последующее НЕ работает!
Срочно меняй основу своей физики!
А значит, далее это будет уже другая физика. И лучше будет, если ты её назовёшь хотя бы гаитянской. Всё меньше будет обиженных за то государство и тот народ от имени которого ты лепишь свою чушь.


Автор: Антонов 28.12.2017, 13:51

Цитата(Patent @ 27.12.2017, 13:14) *
Если чистой воды предположения выдавать за теоретический анализ ...


Рассматривались и другие варианты эфира, однако адекватным действительности оказался только шариковый эфир.

Автор: Антонов 28.12.2017, 18:19

Цитата(Антонов @ 28.12.2017, 4:52) *
19. Блеск и цвет

Освещённые предметы, на которые падает свет, кроме поглощения его и превращения в тепловые колебания, могут ещё отражать световые волны и создавать блеск, или переизлучать их, и тогда это – цвет.
Атомы с круто изогнутыми (сильно напряжёнными) вихревыми шнурами отражают световые волны. Такие шнуры характерны для металлов; поэтому их свежий срез ярко блестит.
Переизлучение световых волн происходит тогда, когда их частота совпадает с частотой тех участков (тех струн), на которые они упали. Струна сначала поглощает упавшую на неё световую волну, а затем уже порождает новую волну с той же частотой. Такое явление называется резонансом. Переизлучаются не все световые волны, а только резонирующие. Они-то и создают цвет предмета.



Цитата(Patent @ 28.12.2017, 6:47) *
Антонов! Если ты сам ещё не понял, что твоя теория рассыпается с краю, где ты закладываешь беспричинные колебания эфирных шариков, и которые по твоей же непродуманной задумке должны разлетаться с краёв в разные стороны, а значит постоянно уменьшаться в своём скоплении. За то время, которое ты провёл на форумах с её рекламой, они должны уже разлететься все до единого!
Очнись! Это заложено в основу твоей теории! А значит, всё последующее НЕ работает!
Срочно меняй основу своей физики!
А значит, далее это будет уже другая физика. И лучше будет, если ты её назовёшь хотя бы гаитянской. Всё меньше будет обиженных за то государство и тот народ от имени которого ты лепишь свою чушь.


И ничего не сказано про "Блеск и цвет".

Автор: Tempo 29.12.2017, 0:53

Цитата
Как эфирная среда может быть сильно сдавлена, если эфирные шарики мечутся в ней от одного к другому?
- Этот вопрос задавался неоднократно, но тов. Антонов его как бы не видит..
Цитата
И это притом, что она сами абсолютно тверды, а значит для их движения должны быть между ними зазоры.
- Так а тов. Антонов и говорит, что между ними (цитирую) - пустота (абсолютная).
Абсолютная Пустота, имеющая протяжённость, если что... это никого никак не смущает?
Цитата
Если за пределами нашей метагалактике пустота, то что давит на самые крайние шарики?
- Утверждается, что "давят" исключительно столкновения с другими сверх-облаками эфирных шариков. То есть, с другими Метагалактиками.
И видимо, подобное происходит непрерывно.

Иными словами, вся бесконечная совокупность Метагалактик во Вселенной ( ? ) совершенно подобна сжатому в ограниченном объёме газу по МКТ, где в роли атомов газа выступают Метагалактики...

Это столь эпично, что мне воистину страшно подумать - а вдруг вся Истинная Вселенная всего лишь воздушный шарик в руках ребёнка?.. Такой трёхлетней девочки с косичками. Но что же будет, если она споткнётся на дорожке?

Автор: Антонов 29.12.2017, 5:26

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

20. Радиоволны

Космическое Пространство заполнено не чистым эфиром, а смесью эфира с электронами.
Радиоволны представляют собой механические волны в этой среде. Электроны, бегающие по передающей антенне туда-сюда, раскачивают в этой среде обычные механические волны.
Накатываясь на приёмную антенну, радиоволны заставляют её электроны бегать взад-вперёд.

(Примечание. Никаких электромагнитных волн в Природе не существует.)


Автор: Patent 29.12.2017, 10:08

Цитата(Антонов @ 28.12.2017, 16:51) *
Рассматривались и другие варианты эфира, однако адекватным действительности оказался только шариковый эфир.

И после всего выше сказанного ты считаешь его и дальше адекватным? biggrin.gif

Автор: Евгений Тихомиров 29.12.2017, 13:14

Это спорный вопрос, я думаю сколько альтов - столько и эфиров. У Менде эфир в виде плазмы, а у Зиновия в виде аннигиляции электрон-позитронной пары, у академика Валерия Анатольевича Рубакова в виде тёмной энергии, у большого Вовы Шендерова в виде тиксотропной среды и т.д.

Автор: Антонов 29.12.2017, 15:35

Цитата(Tempo @ 29.12.2017, 0:53) *
- Этот вопрос [о давлении эфира] задавался неоднократно, но тов. Антонов его как бы не видит..

Фоновые движения эфирных шариков создают упругость эфирной среды, а столкновения эфирных потоков порождают давление.
Цитата(Tempo @ 29.12.2017, 0:53) *
- Так а тов. Антонов и говорит, что между ними (цитирую) - пустота (абсолютная).
Абсолютная Пустота, имеющая протяжённость, если что... это никого никак не смущает?
- Утверждается, что "давят" исключительно столкновения с другими сверх-облаками эфирных шариков. То есть, с другими Метагалактиками.
И видимо, подобное происходит непрерывно.

Столкновения нашей Метагалактики с чужими скоплениями эфира происходят эпизодически, приблизительно раз в 13 лет. Последнее столкновение породило гравитационную волну, за регистрацию которой была присуждена Нобелевская премия.
Цитата(Tempo @ 29.12.2017, 0:53) *
Иными словами, вся бесконечная совокупность Метагалактик во Вселенной ( ? ) совершенно подобна сжатому в ограниченном объёме газу по МКТ, где в роли атомов газа выступают Метагалактики...
Это столь эпично, что мне воистину страшно подумать - а вдруг вся Истинная Вселенная всего лишь воздушный шарик в руках ребёнка?.. Такой трёхлетней девочки с косичками. Но что же будет, если она споткнётся на дорожке?

От нас до края Метагалактики приблизительно 10\25 метров. Если галактики разбегаются даже со скоростью 10 километров в секунду, то и тогда (без подпитывающих столкновений) до полного разбегания потребуется несколько триллионов лет.


Автор: Антонов 29.12.2017, 17:22

Цитата(Patent @ 29.12.2017, 10:08) *
И после всего выше сказанного ты считаешь его [шариковый эфир] и дальше адекватным?


Да.

Автор: Антонов 29.12.2017, 18:17

Цитата(Евгений Тихомиров @ 29.12.2017, 13:14) *
Это спорный вопрос, я думаю сколько альтов - столько и эфиров. У Менде эфир в виде плазмы, а у Зиновия в виде аннигиляции электрон-позитронной пары, у академика Валерия Анатольевича Рубакова в виде тёмной энергии, у большого Вовы Шендерова в виде тиксотропной среды и т.д.


Хорошо уже то, что эфир признаётся многими людьми.

А что он из себя представляет - должна разобраться Академия наук. Причём, истинный эфир - только один, а все прочие варианты - ошибочные.

Автор: Антонов 30.12.2017, 5:38

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

21. Налипание электронов на атомы

Электроны налипают на жёлобы атомов. На каждом жёлобе могут разместиться десятки, сотни и даже тысячи электронов. Как правило (в стабильном состоянии) жёлобы заполнены электронами полностью; свободных мест у них практически нет. Такое состояние характеризуется нормальным электронным давлением.
Его можно изменять искусственно, если изменять длину свободных, облепленных электронами жёлобов. При растяжении, например, резины слипшиеся жёлобы атомов расходятся и длины свободных от электронов участков в первый момент увеличиваются. В этот момент плотность электронов на этих участках уменьшается; уменьшается и их давление друг на друга.
Если резину оставить в растянутом состоянии на некоторое время, то нормальное электронное давление постепенно восстановится за счёт налипания на вскрывшиеся участки жёлобов свободных электронов из воздуха.
И наконец, если позволить резине снова сжаться, то на прежних жёлобах плотность электронов возрастёт и соответственно увеличится их давление там.
На этом основан так называемый пьезоэффект.


Автор: Зиновий 30.12.2017, 19:50

Цитата(Антонов @ 30.12.2017, 5:38) *
21. Налипание электронов на атомы

Электроны налипают на жёлобы атомов. На каждом жёлобе могут разместиться десятки, сотни и даже тысячи электронов. Как правило (в стабильном состоянии) жёлобы заполнены электронами полностью; свободных мест у них практически нет. Такое состояние характеризуется нормальным электронным давлением.
Его можно изменять искусственно, если изменять длину свободных, облепленных электронами жёлобов. При растяжении, например, резины слипшиеся жёлобы атомов расходятся и длины свободных от электронов участков в первый момент увеличиваются. В этот момент плотность электронов на этих участках уменьшается; уменьшается и их давление друг на друга.
Если резину оставить в растянутом состоянии на некоторое время, то нормальное электронное давление постепенно восстановится за счёт налипания на вскрывшиеся участки жёлобов свободных электронов из воздуха.
И наконец, если позволить резине снова сжаться, то на прежних жёлобах плотность электронов возрастёт и соответственно увеличится их давление там.
На этом основан так называемый пьезоэффект.
Вы излагаете вполне конкретные картины видимых Вами физических процессов.
Осталось только подтвердить их правильность конкретными расчётами и численными оценками.
В противном случае всё, что Вы пишите останется исключительно беллетристикой.

Автор: Антонов 30.12.2017, 21:20

Цитата(Зиновий @ 30.12.2017, 19:50) *
Вы излагаете вполне конкретные картины видимых Вами физических процессов.
Осталось только подтвердить их правильность конкретными расчётами и численными оценками.
В противном случае всё, что Вы пишите останется исключительно беллетристикой.

Здесь выкладываются отдельные положения краткого изложения Русской физики.

Не хотелось бы перегружать материалы подробностями, да и есть сомнения, что они кого-то интересуют.

Автор: Зиновий 30.12.2017, 21:29

Цитата(Антонов @ 30.12.2017, 21:20) *
Здесь выкладываются отдельные положения краткого изложения Русской физики.

Не хотелось бы перегружать материалы подробностями, да и есть сомнения, что они кого-то интересуют.
Любая непротиворечивая модель физического процесса, подтверждённая расчётами всегда представляет реальный интерес.

Автор: Антонов 31.12.2017, 4:45

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

22. Металлы

Атомы металлов свёрнуты так, что жёлобы охватывают их вкруговую (контурные жёлобы). А так как атомы слипаются теми же жёлобами, то эти жёлобы образуют непрерывные цепочки.
Располагающиеся на жёлобах электроны могут скользить по цепочке из конца в конец. В этом и заключается электропроводность металлов.


Автор: Антонов 1.1.2018, 6:37

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

23. Электрический ток

Движение электронов по жёлобам атомов, образующих непрерывные цепочки, и есть электрический ток. Движутся электроны под воздействием перепадов электронного давления в сторону меньшего давления.
По самим жёлобам электроны катятся без всякого сопротивления. Трудности возникают только на стыках жёлобов; тогда приходится подталкивать электроны электрическим напряжением. Способствуют этому и волны излучений.

- - - - - - - - - - - - - - -
С Новым годом!


Автор: Зиновий 1.1.2018, 14:24

Цитата(Антонов @ 1.1.2018, 6:37) *
23. Электрический ток

Движение электронов по жёлобам атомов, образующих непрерывные цепочки, и есть электрический ток. Движутся электроны под воздействием перепадов электронного давления в сторону меньшего давления.
По самим жёлобам электроны катятся без всякого сопротивления. Трудности возникают только на стыках жёлобов; тогда приходится подталкивать электроны электрическим напряжением. Способствуют этому и волны излучений.

- - - - - - - - - - - - - - -
С Новым годом!
Представьте хоть один количественный расчёт хоть одного из описываемых вами процессов.
"Сказки на ночь" не соответствуют предназначению форума.

Автор: Антонов 1.1.2018, 18:38

Цитата(Зиновий @ 1.1.2018, 14:24) *
Представьте хоть один количественный расчёт хоть одного из описываемых вами процессов.
"Сказки на ночь" не соответствуют предназначению форума.

Подробные расчёты представлены в 3-ем учебнике:
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m/FIL13595489180N209867001/

В качестве примера можно определить ускорение свободного падения (a).
Объём внутриатомной пустоты (G) эквивалентен массе (m); эквивалент (e) равен:
e = G/m = 2,65*10\-8 кбм/кг
Усилие тяготения (F) (по Второму закону Русской физики) равно произведению уклона эфирного давления (u) на объём внутриатомной пустоты (G):
F = u*G
Уклон эфирного давления u = 3,70*10\8 Па/м.
Ускорение свободного падения
a = F/m = u*m*e/m = u*e = 3,70*10\8 * 2,65*10\-8 = 9,81 м/с2

Автор: Антонов 2.1.2018, 5:15

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

24. Магнетизм

Элементарным магнитиком является электрон. Он характеризуется двумя магнитными особенностями: наличием полюсов (северного и южного) и стороной обката (в какую сторону вращается).
Собранные соосно в одну линию с одним направлением вращения электроны образуют магнитный шнур (магнитную силовую линию).
Пучок магнитных шнуров с одним направлением вращения называется магнитным снопом. За пределами магнитов, в воздухе магнитные шнуры снопа расходятся веером.
И магнитные снопы, и магнитные шнуры характеризуются также наличием у них полюсов и сторон обката. В этом и состоит магнетизм.


Автор: Patent 2.1.2018, 11:50

Антонов, допустим, что Вы лично кому-то указали, где конкретно и почему его теория не работоспособна, а значит ошибочна. Акцентирую, Вы ему конкретно расписали причину неработоспособности его теории. А далее вы видите, что он продолжает как ни в чём не бывало расписывать её прелести.
Ну вот скажите честно, что бы Вы ему сказали на эти действия?

Автор: Антонов 2.1.2018, 13:55

Цитата(Patent @ 2.1.2018, 11:50) *
Антонов, допустим, что Вы лично кому-то указали, где конкретно и почему его теория не работоспособна, а значит ошибочна. Акцентирую, Вы ему конкретно расписали причину неработоспособности его теории. А далее вы видите, что он продолжает как ни в чём не бывало расписывать её прелести.
Ну вот скажите честно, что бы Вы ему сказали на эти действия?

Применительно к конкретному случаю.
"Вы [Patent] ему [Антонову] конкретно расписали причину неработоспособности его теории. А далее вы видите, что он [Антонов] продолжает как ни в чём не бывало расписывать её прелести."

Это следует понимать так: Patent не ошибся; ошибается Антонов?

Это следует понимать как то, что Антонов игнорирует дискуссию и занимается бездоказательными декларациями, чем нарушает правила форума.
За что Антонов получает первое предупреждение.

Автор: Patent 2.1.2018, 15:33

Цитата(Антонов @ 2.1.2018, 17:55) *
Применительно к конкретному случаю.
"Вы [Patent] ему [Антонову] конкретно расписали причину неработоспособности его теории. А далее вы видите, что он [Антонов] продолжает как ни в чём не бывало расписывать её прелести."

Это следует понимать так: Patent не ошибся; ошибается Антонов?

Во-первых, Вы так и не ответили на мой вопрос - какова в таком случае Ваше реакция.

Ну, и касательно конкретно нас.
Проясним детали.
Вы поняли. суть моей критики?
То есть того, что именно должно происходить из Ваших же условий на самом краю расположения Ваших эфирных шариков?




Автор: Антонов 2.1.2018, 18:05

Цитата(Patent @ 2.1.2018, 15:33) *
Во-первых, Вы так и не ответили на мой вопрос - какова в таком случае Ваше реакция.

Ну, и касательно конкретно нас.
Проясним детали.
Вы поняли. суть моей критики?
То есть того, что именно должно происходить из Ваших же условий на самом краю расположения Ваших эфирных шариков?

Размеры Метагалактики = 10\25 метров. скорость расширения = 100 километров в секунду. Если даже прекратятся столкновения Метагалактики с чужими скоплениями эфира, то и тогда время полного разбегания Метагалактики составит 10\23 секунд.
1 год = 31536000 секунд. Делим и получаем: полное разбегание завершится за 10\16 лет.
Напомню, что 1 триллион = 10\12.

Вывод: при нашей жизни полное разбегание Метагалактики не успеет произойти.

Автор: Tempo 2.1.2018, 18:45

Почтеннейший Антонов, у меня точно тот же вопрос, что задаёт Вам Patent.
Выше указано мной как минимум несколько глобальных расхождений Вашей модели с объективно наблюдаемой реальностью. При этом лишь наиболее очевидные, лежащие на поверхности вопросы. А есть и другие. Вы не объясняете этого никак, но продолжаете методично публиковать продолжения. Как такое понять?

Автор: Антонов 2.1.2018, 20:29

Цитата(Tempo @ 2.1.2018, 18:45) *
Почтеннейший Антонов, у меня точно тот же вопрос, что задаёт Вам Patent.
Выше указано мной как минимум несколько глобальных расхождений Вашей модели с объективно наблюдаемой реальностью. При этом лишь наиболее очевидные, лежащие на поверхности вопросы. А есть и другие. Вы не объясняете этого никак, но продолжаете методично публиковать продолжения. Как такое понять?

На все вопросы были даны ответы.

Автор: Tempo 2.1.2018, 23:34

Какие именно ответы были даны, уважаемый Антонов?

Так например, Вы заявляли, что светящиеся туманности являются зримыми местами столкновения Метагалактики с другими такими же (по неведомой причине плавающими в Пустоте).
Кроме этого Вы прямо утверждали, что Вам неизвестны туманности в пределах Метагалактики, и тем более, в пределах Галактики.
Однако из фактов наблюдений астрономическими средствами известно о существовании таких объектов, а именно горячих газовых туманностей, пылевых туманностей, и т.д. Такие объекты наблюдаемы с Земли.
Следовательно, Земля находится на самом краю Метагалактики? Однако это не так, поскольку никакие наблюдения никогда не выявляли ничего, что можно было бы назвать "краем Вселенной". Напротив, расположение и количество астрообъектов в среднем однородно.

Далее, Вы утверждаете, что давление в облаке эфирных шариков создаётся исключительно и только теми же столкновениями с экзооблаками. Других причин для возникновения давления согласно Вашей мысли, не существует.
При этом Вы также заявляли, что "уклон" давления направлен наружу - и то, что он направлен внутрь. Пояснили, что давление уменьшается от края облака (после столкновения), а также и от его центра. Затем в ответ на мой закономерный вопрос уточнили, что да, действительно - существуют такие области, в которых "уклона" нет.
И почему-то не обратили внимания на странный парадокс: ведь в таком случае в таких областях принципиально отсутствует то, что называют гравитацией. Соответственно, в таких областях не могут существовать звёзды, планеты, звёздные системы. Вообще долгоживущие астрообъекты. При наблюдении такие области - а они должны быть поистине огромных размеров! - не могут выглядеть иначе, как явные "провалы", пустоты, если так можно выразиться. Но подобного нет.

Это, уважаемый Антонов, всего лишь один пример. Мне представляется, что уже только его одного достаточно для серьёзных сомнений в соответствии Вашей модели реальности.

Автор: Антонов 3.1.2018, 5:51

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия


25. Взаимодействие магнитов

При расположении магнитов навстречу друг к другу разными полюсами они испытывают усилия сближения. И наоборот – сопротивляются, когда их пытаются сблизить одинаковыми полюсами. Это – известные явления; механизм их таков.
У магнитов, расположенных друг к другу разными полюсами, направления вращения их магнитных шнуров совпадают. Их совместное вращение понижает эфирное давление между магнитами, и перепад давлений создаёт усилие их сближения; происходит обычное слипание.
При сближении же магнитов одинаковыми полюсами из-за разного направления вращения магнитных шнуров они (шнуры) мешают друг другу и сопротивляются.


Автор: Patent 3.1.2018, 7:44

Цитата(Антонов @ 2.1.2018, 22:05) *
Размеры Метагалактики = 10\25 метров. скорость расширения = 100 километров в секунду. Если даже прекратятся столкновения Метагалактики с чужими скоплениями эфира, то и тогда время полного разбегания Метагалактики составит 10\23 секунд.
1 год = 31536000 секунд. Делим и получаем: полное разбегание завершится за 10\16 лет.
Напомню, что 1 триллион = 10\12.

Вывод: при нашей жизни полное разбегание Метагалактики не успеет произойти.

Это не вывод, а лозунг.
Вы отталкиваетесь от следствия, т.е. от уже существования метагалактики. А требуются условия и её образования.
А вывод такой.
При Ваших исходных данных, скопление (сбор) эфирных шариков в некую кучу невозможно в принципе!

Следовательно, следствие таково - если метагалактика существует, то однозначно состоящая НЕ из Ваших эфирных шариков.
smilewinkgrin.gif
Добавил - мета к галактикам. :-))

Автор: Антонов 3.1.2018, 9:08

Цитата(Patent @ 3.1.2018, 7:44) *
Это не вывод, а лозунг.
Вы отталкиваетесь от следствия, т.е. от уже существования галактики. А требуются условия и её образования.
А вывод такой.
При Ваших исходных данных, скопление (сбор) эфирных шариков в некую кучу невозможно в принципе!

Следовательно, следствие таково - если галактика существует, то однозначно состоящая НЕ из Ваших эфирных шариков.
smilewinkgrin.gif


Принято считать, что галактики состоят из звёзд и планет, а те, в свою очередь, состоят из атомов и молекул.
А вот Метагалактика, действительно, заполнена эфиром, тоесть эфирными шариками.

Автор: Patent 3.1.2018, 9:24

Цитата(Антонов @ 3.1.2018, 13:08) *
Принято считать, что галактики состоят из звёзд и планет, а те, в свою очередь, состоят из атомов и молекул.
А вот Метагалактика, действительно, заполнена эфиром, тоесть эфирными шариками.

Хорошо, замени у меня галактику на метагалактику и прими всё остальное как факт. smilewinkgrin.gif

Автор: Антонов 3.1.2018, 13:42

Цитата(Tempo @ 2.1.2018, 23:34) *
Какие именно ответы были даны, уважаемый Антонов?
Так например, Вы заявляли, что светящиеся туманности являются зримыми местами столкновения Метагалактики с другими такими же (по неведомой причине плавающими в Пустоте).
Кроме этого Вы прямо утверждали, что Вам неизвестны туманности в пределах Метагалактики, и тем более, в пределах Галактики.
Однако из фактов наблюдений астрономическими средствами известно о существовании таких объектов, а именно горячих газовых туманностей, пылевых туманностей, и т.д. Такие объекты наблюдаемы с Земли.
Следовательно, Земля находится на самом краю Метагалактики? Однако это не так, поскольку никакие наблюдения никогда не выявляли ничего, что можно было бы назвать "краем Вселенной". Напротив, расположение и количество астрообъектов в среднем однородно.


Если, на самом деле, туманности обнаружены и внутри галактик (в чём я сомневаюсь), то причина их происхождения - совсем иная.

Цитата(Tempo @ 2.1.2018, 23:34) *
Далее, Вы утверждаете, что давление в облаке эфирных шариков создаётся исключительно и только теми же столкновениями с экзооблаками. Других причин для возникновения давления согласно Вашей мысли, не существует.
При этом Вы также заявляли, что "уклон" давления направлен наружу - и то, что он направлен внутрь. Пояснили, что давление уменьшается от края облака (после столкновения), а также и от его центра. Затем в ответ на мой закономерный вопрос уточнили, что да, действительно - существуют такие области, в которых "уклона" нет.
И почему-то не обратили внимания на странный парадокс: ведь в таком случае в таких областях принципиально отсутствует то, что называют гравитацией. Соответственно, в таких областях не могут существовать звёзды, планеты, звёздные системы. Вообще долгоживущие астрообъекты. При наблюдении такие области - а они должны быть поистине огромных размеров! - не могут выглядеть иначе, как явные "провалы", пустоты, если так можно выразиться. Но подобного нет.


Нет никакой связи уклона эфирного давления Открытого Космоса с существованием галактик. Внутри галактик - свой, местный уклон, а планеты и звёзды создают свои уклоны (эфировороты).

Цитата(Tempo @ 2.1.2018, 23:34) *
Это, уважаемый Антонов, всего лишь один пример. Мне представляется, что уже только его одного достаточно для серьёзных сомнений в соответствии Вашей модели реальности.


Пожалуй самым убедительным аргументом адекватности Русской физики является химия, базирующаяся на ней.

Автор: Patent 3.1.2018, 14:01

Цитата(Антонов @ 3.1.2018, 17:42) *
Пожалуй самым убедительным аргументом адекватности Русской физики является химия, базирующаяся на ней.

................................................................................
.
Не отклоняйтесь от темы и не переходите на личность автора темы.

Автор: Антонов 3.1.2018, 14:21

Цитата(Patent @ 3.1.2018, 9:24) *
Хорошо, замени у меня галактику на метагалактику и прими всё остальное как факт. smilewinkgrin.gif

Непонятно - о каком факте Вы говорите?

Автор: Tempo 3.1.2018, 22:24

Цитата(Антонов @ 3.1.2018, 9:08) *
Принято считать, что галактики состоят из звёзд и планет, а те, в свою очередь, состоят из атомов и молекул.
А вот Метагалактика, действительно, заполнена эфиром, тоесть эфирными шариками.
Уважаемый Антонов, Вы в очередной раз уходите от ответа.
Это не добавляет Вам убедительности. Мягко говоря.

Вам задают простой вопрос. К нему же подводил Вас и я. Вот вопрос и ближайшие следствия из него:
Каким образом вообще образовалось облако эфирных шариков?
Почему это облако - оно же Метагалактика - пребывает длительное время в стабильном состоянии? Причём настолько стабильном и длительном, что возможно говорить о нём (облаке), как о едином объекте (неважно, каких этот объект размеров, рассмотрению с точки зрения логики сие не мешает никак).
Каким образом можно говорить о давлении внутри этого облака, если оно представляет собой скопление непрерывно вибрирующих абсолютно твёрдых шариков? О каком давлении можно говорить, если это фактически некая система, находящаяся в динамическом равновесии?
Выражаясь простейшим языком, что сжимает всё это, в таком случае? Ведь гравитации, согласно Вашим словам, не существует. Извините, но столкновения с другими облаками (происходящие, по Вашим словам, раз в 13 лет) - не объяснение.

Я хочу просто напомнить Вам вопросы, которые задавались ДВА раза, и которые Вы по-видимому, не заметили:Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?(Цитируется из сообщения #24 этой темы)

Цитата(Антонов @ 3.1.2018, 13:42) *
Если, на самом деле, туманности обнаружены и внутри галактик (в чём я сомневаюсь),..
Как сомневаетесь? Совсем недавно, в ответ на приведённый мной пример, а именно о туманности М42 Орион, Вы заявили, что до созвездия Ориона якобы около 2500 с.л., а туманность М42 находится дальше. В то время, как расстояние около 2500 с.л. - это именно до туманности М42, а известная (одна из ярчайших) звезда, именуемая Бета Ориона, она же Ригель, находится на расстоянии 860 с.л. от Солнца.
Однако и в том и в другом случаях, мы очевидно наблюдаем никак не край Метагалактики.
Цитата(Антонов @ 3.1.2018, 13:42) *
...то причина их происхождения - совсем иная.
Точно так. Получается, что причина происхождения туманностей - очевидно, не столкновения с другими Метагалактиками. Или как минимум, не только...
Цитата(Антонов @ 3.1.2018, 9:08) *
Нет никакой связи уклона эфирного давления Открытого Космоса с существованием галактик. Внутри галактик - свой, местный уклон, а планеты и звёзды создают свои уклоны (эфировороты).
Вот как? Теперь уже? А на что же, в таком случае, оказывает влияние уклон эфирного давления Метагалактики?

Автор: Антонов 4.1.2018, 5:47

Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

26. Электромагнетизм

Если смещать проводник поперёк магнитного снопа, то магнитные шнуры снопа будут сдвигать электроны проводника в сторону обката; при этом сами магнитные шнуры будут разрушаться. Скорость смещения проводника должна быть такой, чтобы он успел пройти насквозь магнитного шнура прежде, чем тот успеет восстановиться. Таков механизм работы электрических генераторов.
И – другой случай: движение электронов по проводнику, пронизывающему магнитный сноп. Электроны будут натыкаться на магнитные шнуры снопа и будут стремиться уходить в сторону обката. При этом электроны потянут за собой и проводник. Такой эффект лежит в основе электродвигателей.
Рассмотрим ещё работу электрического трансформатора. Электроны, движущиеся по первичной катушке, выстраивают близлежащие электроны в магнитные снопы. Те, в свою очередь, надвигаясь на проводники вторичной катушки, будут заставлять электроны двигаться по ним.


Автор: Patent 4.1.2018, 8:28

Цитата(Антонов @ 3.1.2018, 18:21) *
Непонятно - о каком факте Вы говорите?

Вы прикидываетесь непонимающим дурачком или ... !?
Сколько раз Вам следует указывать на тот ФАКТ, что Ваша метагалактика не может существовать исходя из Ваших же исходных данных?
Она НЕ может изначально собраться воедино в плотную кучу, так как состоит из того, что расталкивает друг друга.

Если этот ФАКТ непонятен даже тогда, когда его Вам представили и разжевали, то какого ....
Хм. Далее одни междометия.

Автор: Антонов 4.1.2018, 9:45

Цитата(Tempo @ 3.1.2018, 22:24) *
Уважаемый Антонов, Вы в очередной раз уходите от ответа.
Это не добавляет Вам убедительности. Мягко говоря.
Вам задают простой вопрос. К нему же подводил Вас и я. Вот вопрос и ближайшие следствия из него:
Каким образом вообще образовалось облако эфирных шариков?

Как образовалась наша Метагалактика - можно только предполагать.
Цитата(Tempo @ 3.1.2018, 22:24) *
Почему это облако - оно же Метагалактика - пребывает длительное время в стабильном состоянии? Причём настолько стабильном и длительном, что возможно говорить о нём (облаке), как о едином объекте (неважно, каких этот объект размеров, рассмотрению с точки зрения логики сие не мешает никак).
Каким образом можно говорить о давлении внутри этого облака, если оно представляет собой скопление непрерывно вибрирующих абсолютно твёрдых шариков? О каком давлении можно говорить, если это фактически некая система, находящаяся в динамическом равновесии?
Выражаясь простейшим языком, что сжимает всё это, в таком случае? Ведь гравитации, согласно Вашим словам, не существует. Извините, но столкновения с другими облаками (происходящие, по Вашим словам, раз в 13 лет) - не объяснение.

Именно эти столкновения создают давление в Метагалактике.
Цитата(Tempo @ 3.1.2018, 22:24) *
Я хочу просто напомнить Вам вопросы, которые задавались ДВА раза, и которые Вы по-видимому, не заметили: Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия.

Эфирные шарики никак не слипаются (иначе пришлось бы объяснять механизм их слипания). Никаких иных, кроме механических, взаимодействий нет.
Цитата(Tempo @ 3.1.2018, 22:24) *
В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?(Цитируется из сообщения #24 этой темы)

Никаких внутренних сил для создания давления в Метагалактике - нет. Есть только столкновения с чужими скоплениями эфира.
Цитата(Tempo @ 3.1.2018, 22:24) *
Как сомневаетесь? Совсем недавно, в ответ на приведённый мной пример, а именно о туманности М42 Орион, Вы заявили, что до созвездия Ориона якобы около 2500 с.л., а туманность М42 находится дальше. В то время, как расстояние около 2500 с.л. - это именно до туманности М42, а известная (одна из ярчайших) звезда, именуемая Бета Ориона, она же Ригель, находится на расстоянии 860 с.л. от Солнца.
Однако и в том и в другом случаях, мы очевидно наблюдаем никак не край Метагалактики.
Точно так. Получается, что причина происхождения туманностей - очевидно, не столкновения с другими Метагалактиками. Или как минимум, не только...

Пока других причин возникновения туманностей - не видно.
Цитата(Tempo @ 3.1.2018, 22:24) *
Вот как? Теперь уже? А на что же, в таком случае, оказывает влияние уклон эфирного давления Метагалактики?

Уклон эфирного давления вытесняет пустоту.

Автор: Patent 4.1.2018, 11:32

Цитата(Patent @ 3.1.2018, 18:01) *
................................................................................
.
Не отклоняйтесь от темы и не переходите на личность автора темы.

От темы здесь отклоняется, скорее всего сам автор темы, так как не отвечает на детальные вопросы по самой теме.
Если человек ведёт себя неадекватно (не отвечает на конкретные вопросы, и продолжает вести себя так, словно этих вопросов и не было), то почему нельзя, указав на конкретную неадекватность, назвать самого человека неадекватным?

Автор: Зиновий 4.1.2018, 13:22

Цитата(Антонов @ 4.1.2018, 9:45) *
Как образовалась наша Метагалактика - можно только предполагать.

Именно эти столкновения создают давление в Метагалактике.

Эфирные шарики никак не слипаются (иначе пришлось бы объяснять механизм их слипания). Никаких иных, кроме механических, взаимодействий нет.

Никаких внутренних сил для создания давления в Метагалактике - нет. Есть только столкновения с чужими скоплениями эфира.

Пока других причин возникновения туманностей - не видно.

Уклон эфирного давления вытесняет пустоту.
Вы не предоставили никаких численных оценок.
Не предоставили критики фундаментальных экспериментов, декларативно отрицая их справедливость (см. выделенное мной в вашем сообщении).
Не отвечаете на конкретные вопросы других участников форума по вашей теме.
Тему закрываю, как декларативную.

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)