Нынешний закон сохранения энергии - ошибка., Эта ошибка Готтфрида Лейбница, допущенная им более 300 лет тому назад. Опции

[Петр Иванович]

Описание этой ошибки дано в моей статье "Нынешний закон сохранения энергии в механике – величайшая ошибка физики", которую можно прочесть (или скачать) вот здесь:
https://www.academia.edu/36198658/Закон_сохранения_энергии
или здесь:
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL152...4240N182677001/
Ничего сложного там нет.
Если кто понял суть, всегда сможет потроллить своих школьных учителей или преподавателей физики в вузах при изучении темы "Закон сохранения энергии в механике".
И - сам прочёл, просвети товарища, соседа по парте и т.д.

Далее, если кто хочет узнать про всё это побольше, поглубже и поразнообразнее, тем рекомендую к чтению "Дело о Законе сохранения энергии", которую можно найти (и скачать):
том I этого «Дела…» можно просмотреть по ссылкам:
https://www.academia.edu/35859173/Дело_о_За...07.02.2018_.pdf
или
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL151...230N249171001/1.
Том II этого «Дела…» доступен по ссылкам:
https://www.academia.edu/35920407/Дело_о_За...energy._Part_2_
или
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL151...420N740171001/1.
Том III:
https://www.academia.edu/36098195/Case_of_L...rgy._Part_3.pdf
или
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL152...1570N079385001/

Загрузить файлы сюда, к сожалению, не могу - размер не позволяет.

[Дедуля]

Каков остолоп, однако!!!!

[Петр Иванович]

Каков остолоп, однако!!!!

Дедуля, ты, никак, про себя прочитал?
Цитирую себя, любимого
"Дело о ЗСЭ", часть 2, страница 16:
Опрашивая свидетелей на научных форумах, не стоит забывать первое начало (первый закон) научных форумов, установленное мной неоднократными экспериментами несколько лет назад и с тех пор ни разу меня не подводившее: «Самыми первыми на топики отвечают самые большие остолопы. Причём чем быстрее появился первый комментарий, тем остолопистей тот, кто его написал.» Причина этого одна – «не читал, но осуждаю». Так как первыми комментарии обычно пишут те, даже не успел ознакомился с полным содержанием топика или пытался, но в силу своих слабых умственных способностей не смог осилить суть проблемы.
Дедуля, это аккурат про тебя, остолопа.

[Дедуля]

Дедуля, ты, никак, про себя прочитал?
Цитирую себя, любимого
"Дело о ЗСЭ", часть 2, страница 16:
Опрашивая свидетелей на научных форумах, не стоит забывать первое начало (первый закон) научных форумов, установленное мной неоднократными экспериментами несколько лет назад и с тех пор ни разу меня не подводившее: «Самыми первыми на топики отвечают самые большие остолопы. Причём чем быстрее появился первый комментарий, тем остолопистей тот, кто его написал.» Причина этого одна – «не читал, но осуждаю». Так как первыми комментарии обычно пишут те, даже не успел ознакомился с полным содержанием топика или пытался, но в силу своих слабых умственных способностей не смог осилить суть проблемы.
Дедуля, это аккурат про тебя, остолопа.

Есть темы, где надо разбираться, прежде чем делать выводы, а есть темы, где достаточно прочесть её название.
Ваша из второго рода, её мог открыть только натуральный остолоп.

[Петр Иванович]

Что же касается вашей статьи, то Вы продемонстрировали простое непонимание постановки задач в учебниках.
Если говорится, что тело брошено вертикально в верх, это значит, что тело на "начальной поверхности" уже имеет некую начальную скорость.
Никакого "участка разгона" в задаче нет.
Отсчёт идёт именно от "начальной поверхности".
Это легко смоделировать, положив, что в земле есть вертикальная шахта из которой выстреливается физическое твёрдое тело, с приобретённой некой скоростью на земляной поверхности.

1. В условии задачи о наличии начальной скорости у камня ничего не сказано. Поэтому пришлось рассматривать задачу в полном объёме.
2. "Брошено" - не значит "выстрелено". Бросают обычно люди. А Вы можете подбросить камень массой 1 кг на 20 метров вверх? Буду рад увидеть такое чудо своими собственными глазами. так что передавайте огромный привет Мякишеву, Буховцеву и особенно Сотскому.
3. Вы нашли какую-нибудь ошибку в моих расчётах? Зачем тогда удалили моё предложение по дарению автомобиля? Хотите попробовать заполучить халяву в гордом одиночестве?

Есть темы, где надо разбираться, прежде чем делать выводы, а есть темы, где достаточно прочесть её название.
Ваша из второго рода, её мог открыть только натуральный остолоп.

Я и говорю, причина этого одна – «не читал, но осуждаю»
Повторю еще раз:
Опрашивая свидетелей на научных форумах, не стоит забывать первое начало (первый закон) научных форумов, установленное мной неоднократными экспериментами несколько лет назад и с тех пор ни разу меня не подводившее: «Самыми первыми на топики отвечают самые большие остолопы. Причём чем быстрее появился первый комментарий, тем остолопистей тот, кто его написал.» Причина этого одна – «не читал, но осуждаю». Так как первыми комментарии обычно пишут те, даже не успел ознакомился с полным содержанием топика или пытался, но в силу своих слабых умственных способностей не смог осилить суть проблемы.

[Дедуля]

1. В условии задачи о наличии начальной скорости у камня ничего не сказано. Поэтому пришлось рассматривать задачу в полном объёме.
2. "Брошено" - не значит "выстрелено". Бросают обычно люди. А Вы можете подбросить камень массой 1 кг на 20 метров вверх? Буду рад увидеть такое чудо своими собственными глазами. так что передавайте огромный привет Мякишеву, Буховцеву и особенно Сотскому.
3. Вы нашли какую-нибудь ошибку в моих расчётах? Зачем тогда удалили моё предложение по дарению автомобиля? Хотите попробовать заполучить халяву в гордом одиночестве?


Я и говорю, причина этого одна – «не читал, но осуждаю»
Повторю еще раз:
Опрашивая свидетелей на научных форумах, не стоит забывать первое начало (первый закон) научных форумов, установленное мной неоднократными экспериментами несколько лет назад и с тех пор ни разу меня не подводившее: «Самыми первыми на топики отвечают самые большие остолопы. Причём чем быстрее появился первый комментарий, тем остолопистей тот, кто его написал.» Причина этого одна – «не читал, но осуждаю». Так как первыми комментарии обычно пишут те, даже не успел ознакомился с полным содержанием топика или пытался, но в силу своих слабых умственных способностей не смог осилить суть проблемы.

ПИ, Если бы ты ЗНАЛ Законы Ньютона, и Следствия из них, то такой глупости не написал.
Т.н. "закон сохранения энергии" является просто Следствием из Законов, и опровергая сохранение, энергии ты опровергаешь базовые законы природы сформулированные Ньютоном.
Одним словом Остолоп с большой буквы, есть чем гордиться.

[Тихомиров Евгени...]

Друзья не ссорьтесь, пожалуйста из-за ерунды. Дедуля неправ конечно. Но и вы Пётр Иванович не правы. Нельзя начинать тему с голой ссылки. Это не культурно. Ссылки можно дать конечно, но аннотацию-то можно было привести? Ведь человек прежде, чем лесть в ссылки должен знать, что именно он там найдёт. И стоит ли лесть! Тем более, что ссылок целый вагон.

Дружище Пётр Иванович, если Вам не затруднительно, дайте пожалуйста краткую аннотацию ваших работ по заявленной теме. Только соль, без воды.

[Петр Иванович]

Друзья не ссорьтесь, пожалуйста из-за ерунды. Дедуля неправ конечно. Но и вы Пётр Иванович не правы. Нельзя начинать тему с голой ссылки. Это не культурно. Ссылки можно дать конечно, но аннотацию-то можно было привести? Ведь человек прежде, чем лесть в ссылки должен знать, что именно он там найдёт. И стоит ли лесть! Тем более, что ссылок целый вагон.

Дружище Пётр Иванович, если Вам не затруднительно, дайте пожалуйста краткую аннотацию ваших работ по заявленной теме. Только соль, без воды.

По данной теме?
Легко.
Аннотация:
Закон сохранения энергии в механике в его нынешнем виде – это величайшая ошибка физики за всё время её существования. Возникла эта ошибка по причине неверных допущений, сделанных более 300 лет тому назад картезианцами и Готтфридом Лейбницем. Исправление ошибок прошлых лет – всегда самый актуальный вопрос для любой науки, особенно в теоретико-методологическом плане.
---
А дедуля, как я понимаю, это мой старый знакомый по БФ. Ltlekz его собачья кликуха была на БФ. Остолоп, но подававший надежду на излечение.

[Дедуля]

По данной теме?
Легко.
Аннотация:
Закон сохранения энергии в механике в его нынешнем виде – это величайшая ошибка физики за всё время её существования. Возникла эта ошибка по причине неверных допущений, сделанных более 300 лет тому назад картезианцами и Готтфридом Лейбницем. Исправление ошибок прошлых лет – всегда самый актуальный вопрос для любой науки, особенно в теоретико-методологическом плане.
---
А дедуля, как я понимаю, это мой старый знакомый по БФ. Ltlekz его собачья кликуха была на БФ. Остолоп, но подававший надежду на излечение.

Я тебе ПИ постоянно подаю надежду, но уже складывается впечатление, что ты безнадёжен.

[Тихомиров Евгени...]

Господа форум, на каждом форуме есть выживший из ума Дедушка, опилки которого уже протухли это неизбежное зло каждого форума. Возможно у нас будет два таких дедушки, которые пришли к нам с Большого форума.

[Дедуля]

ПИ, ответ "турецкому султану" см. на Большом.

Господа форум, на каждом форуме есть выживший из ума Дедушка, опилки которого уже протухли это неизбежное зло каждого форума. Возможно у нас будет два таких дедушки, которые пришли к нам с Большого форума.

Тихомиров, у тебя и опилок нет, поэтому явно видно, что мыслительной деятельностью у тебя пытаются заниматься нижние полушария.

[Петр Иванович]

Господа форум, на каждом форуме есть выживший из ума Дедушка, опилки которого уже протухли это неизбежное зло каждого форума. Возможно у нас будет два таких дедушки, которые пришли к нам с Большого форума.

"Нас" - это кто такие?

[Дедуля]

"Нас" - это кто такие?

Это Тихомиров и Дубровский.


ПИ, я честно выждал месяц, надеясь на появление достаточно образованного человека, который ткнёт тебя носом в ошибку,
Не дождался.....
Пришлось вступиться, извини, но надежды на твоё исправление не осталось, ты был и остаёшься остолопом.

Сообщение отредактировал Дедуля - 22.3.2018, 14:40

[Петр Иванович]

Молодец, дедуля,что хотя бы прочитал, прежде чем критиковать меня.
Значит, моя критика всё же дошла до твоих мозгов.

ПИ, см. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?to...5187#msg7825187

А здесь что не смог разместить?
Давай-ка я это сделаю за тебя.

Петя, ты не знаешь элементарной физики, отсюда и впадаешь в идиотический бред.
Смотри на свои "манипуляции:

Здесь ты маху и дал: Тяжёлое тело упавшее с малой высоты имеет малюсенькую скорость, и передать другому свою энергию напрямую вообще не способно.
С помощью невесомого рычага (трансформатор силы в путь) ты сможешь получить лишь ту же скорость  и энергию, что и с первым телом.

Так что, мой тебе совет: учите физику настоящим образом, и не занимайтесь верхоглядством и шапкозакидательством.
Количество движения никак не характеристика энергии и СОХРАНЯЕТСЯ ДАЖЕ ПРИ АБСОЛЮТНО НЕУПРУГОМ УДАРЕ (читай Начала Ньютона)

ДЕРЖИ ОТВЕТ:
Дедуля, прекрасно!!!
Я и говорю про сохранение количества движения!
Большой шарик лупит по рычагу так, что передаёт всё накопленное кол-во движения ему.
Т.е. рычаг воздействует на маленький шарик импульсом силы = 88,59 кг*м/с, в результате чего маленький шарик приобретает скорость 88,59 м/с. Т.е. маленький шарик получает "кинетическую энергию имени Лейбница" = 3924,1 кг*м²/с²
А изначально, перед падением с высоты, "энергия" у большого шарика была равна mgh = 196,2 кг*м²/с²
Прирост энергии (из ниоткуда) - примерно в 20 раз.
Можешь это объяснить?

ПИ, я честно выждал месяц, надеясь на появление достаточно образованного человека, который ткнёт тебя носом в ошибку,
Не дождался.....
Пришлось вступиться, извини, но надежды на твоё исправление не осталось, ты был и остаёшься остолопом.

И Дедуля честно продемонстрировал всем окружающим свою глупость, причем сопроводив её рисунком.
Спасибо, Дедуля!
Так держать!
Верной дорогой идёте, товарищ!

[mechanic]

Так держать!
Верной дорогой идёте, товарищ!

Я бы добавил: Верной дорогой идёте, товарищ, но не туда. А надо - в школу, на урок физики, и сесть за одну парту с двоечником Дачником. А теперь
извольте мне ответить на один маленький вопросик: "А в какой системе единиц на приведенной выше странице вы изволите решать задачу? Жду ответа.

Сообщение отредактировал mechanic - 23.3.2018, 4:20

[Петр Иванович]

Я бы добавил: Верной дорогой идёте, товарищ, но не туда. А надо - в школу, на урок физики, и сесть за одну парту с двоечником Дачником.

Это Вы мне, darling?
Хотите сказать, что я где-то ошибся в расчётах?
Или у Вас простое недержание речи и слабость мозга?

А теперь извольте мне ответить на один маленький вопросик: "А в какой системе единиц на приведенной выше странице вы изволите решать задачу? Жду ответа.

В основном - СИ, но часто люблю пользоваться МКГСС, настоящей технической системой, как инженер-мостовик по первому образованию.
Для прикола показал решение в тех единицах, которые использовал Готтфрид Лейбниц - футы и фунты, хотя фунты во времена Лейбница вроде как были слегка не те, что сейчас используются британцами и в США.
А у Вас что, проблемы с переходом из одной системы единиц в другую?
В Штатах с этим какие-то проблемы?
Если хотите, могу помочь, объяснить, как это делается - не за бесплатно, конечно.

... в школу, на урок физики ...

Кстати, специально для англоязычных читателей сделал Google-перевод - можете дать на него ссылку для пендосиков, пусть почитают.
Хотя так кое-какие физические термины переведены не совсем корректно, но, полагаю, умные поймут, о чем речь.

https://www.academia.edu/36208608/The_curre...reatest_mistake

[Dachnik]

Правильный принцип у тебя Иваныч!

Типа, сам себя не развеселишь, никто тебя не развеселит.

Как проснешься, так сразу за клаву, по всем статьям, пока сам не обхохочешся...

А то, что в формулах не на те буковки попадаешь, не страшно.
Тут народ в них без понятия.

А я в твои тему не лезу. Только раз, заманил ты меня машинкой старой, да обманул.,
и надсмеялся ...... этакий.

На механика не обращай внимания.
Он дурачок не местный. .Как выехал в Израиль с учебником Перышкина,
так это и есть весь его научный багаж..

Сейчас в ньюйорской подземке ошивается, бомжует значит.
Тормозные колодки оттаскивает и подтаскивает.
Местные механики их меняют.

[Петр Иванович]

А то, что в формулах не на те буковки попадаешь, не страшно.

Я в формулках редко когда промахиваюсь.
Во всяком случае, в тех, что в топике - не промахнулся.
Это у тебя косоглазие, Миша Певунов.

А я в твои тему не лезу. Только раз, заманил ты меня машинкой старой, да обманул.,
и надсмеялся ...... этакий.

Обманул?
Это ты сам себя обманул, дурачок ты мой деревенский.
Навоображал себе невесть чего, слюни пустил по столу...
Ты слюни свои и сопли лучше подбери, подотри...

На механика не обращай внимания.
Он дурачок не местный. .Как выехал в Израиль с учебником Перышкина,
так это и есть весь его научный багаж..

А ты откуда знаешь?

Сейчас в ньюйорской подземке ошивается, бомжует значит.
Тормозные колодки оттаскивает и подтаскивает.
Местные механики их меняют.

А это ты откуда знаешь?
Вместе трудились?

[mechanic]

Петр Иванович. Я вам просто укажу на вашу ошибку на странице 4, которая здесь была приведена. Вы использовали в одном и том же уравнении сразу две принципиально различные стстемы единиц: систему СИ и техническую МКГС. В физике это криминал. Вас, разумеется, не арестуют, но на виртуальную скамью подсудимых посадят. Если в формуле у вас масса в килограммах массы (кг), то сила должна быть в Ньютонах, работа и энергия - в Джоулях. Все должно быть в системе СИ. Подставлять в это уравнение силу, выраженную в килограммах силы (кГ или , что то же, кгс), недопустимо. Если вы будете решать задачу в системе МКГС (технической), то тогда вы не имеете права подставлять массу в килограммах; в этой системе единиц масса измеряется в технических единицах массы (т.е.м.). Если вы с этим согласны, то вам не надо садиться с дачником за одну парту.

Сообщение отредактировал mechanic - 26.3.2018, 19:32

[Dachnik]

Петр Иванович. Я вам просто укажу на вашу ошибку на странице 4, которая здесь была приведена. Вы использовали в одном и том же уравнении сразу две принципиально различные стстемы единиц: систему СИ и техническую МКГС. В физике это криминал. Вас, разумеется, не арестуют, но на виртуальную скамью подсудимых посадят. Если в формуле у вас масса в килограммах массы (кг), то сила должна быть в Ньютонах, работа и энергия - в Джоулях. Все должно быть в системе СИ. Подставлять в это уравнение силу, выраженную в килограммах силы (кГ или , что то же, кгс), недопустимо. Если вы будете решать задачу в системе МКГС (технической), то тогда вы не имеете права подставлять масску в килограммах; в этой системе единиц масса измеряется в технических единицах массы (т.е.м.). Если вы с этим согласны, то вам не надо садиться с дачником за одну парту.

В МКГС. нет единицы массы вообще.
Работа и энергия определяется в кГ*метр - в килограмометрах
1 кГ*м = 9,81 джоуль

А с второгодниками, да за одной партой не