Россиянам не нужны телевизоры с 3D и интернетом Опции

В каком смысле, как "Айпад"? Чтобы можно было касаться экрана и что-то делать таким образом?

Есть такие варианты для конференций, презентаций, семинаров, групповой работы -- но они пока не производятся массово. Более того, поскольку держать руки на весу тяжело -- вплоть до возникновения синдрома "рука гориллы" -- перспективы большой у таких устройств нет. Естественнее управлять устройством, когда его поверхность распложена (почти) горизонтально.

А если речь идет о телевизорах, то в такой технологии смысла нет -- идут попытки внедрить израильскую технологию, которую купил "Майкрософт" для производства "Кинекса" (для "Эксбокса 360" который): зритель должен махать руками, чтобы производить с телевизором некие действия.

Но, опять же, это не только глупо выглядит, но и, в долгосрочной перспективе, малоестественно для болшинства людей чисто физически/физиологически.

По большому счету, оба этих варианта распространения не получат.

Да ладно вам, пусть будут эти мега-матрицы. Не нравится вещание - можно не смотреть, у этих "телевизоров" с цифровыми входами-выходами и своими мозгами (в аппаратах Samsung, например, вполне себе линух крутится) гораздо больше способов использования, чем у древних CRT с параметрами PAL/SECAM, в которые окромя антенны или кассетного видео ничего не воткнешь толком.

Какой нафиг 3D - давай гречку на рынок!!! )))

A.F. здрасте, в питере дешевле http://ric.spb.ru
А Так совсем кстати, не мешало бы вспомнить что телевизор с интернетом это не роскошь, а свестелка перделка! Как и 3D которое тоже себя не оправдывает.

Alex_IZA нафиг гречка, давай оптику в каждую квартиру!

Сегодня пойду покупать Samsung UE40D5000SW - купился на толщину, не однородность не пугает.
Вот 3д и интернет точно не нужен... я лучше комп подрублю к телеку.

Сегодня пойду покупать Samsung UE40D5000SW - купился на толщину, не однородность не пугает.
Вот 3д и интернет точно не нужен... я лучше комп подрублю к телеку.

о_О
эт где это вы такую модель нашли? у самсунга нет такой о_О

Поскольку подсветка, как правило, светит не за матрицей, а с краю, то природа её источника -- лампа люминисцентная это или светодиоды -- на равномерность по сути не влияет; влияет качество светоотражающих материалов за матрицей, которые обеспечивают равномерность распределения светового потока по всей плоскости.

Кроме того, светодиодная подсветка, как правило, меньше потребляет.

OLEDики пока только в мобильных устройствах используют, по тем или иным причинам.

А светодиоды - самые долгоживущие источники света, какое ещё старение? Но в мониках, а может и в телеках с LED подсветкой иногда бывает слабоватая яркость, вероятно когда в подсветке лишь ряд-два светодиодов. Такие экраны не нужны, ну или только в офис без фото и видео.

Для 3D со сдвигом цветов особые экраны не нужны, а со 120 Гц-овыми экранами есть подозрение что больше мороки чем 3D. Поэтому и мало кому надо.

Неорганические светодиоды да, долговечны. Органические же очень даже хорошо стареют (что неудивительно именно в силу их органического, то есть более сложного атомно-молекулярного состава). Когда выше кто-то вел речь о старении, именно органические светодиоды имелись ввиду.

А матрицы из таких диодов с диагональю более четырех дюймов пока не получается делать в промышленном масштабе потому, что экраны часто с битыми точками выходят, брак -- то есть себестоимость непомерно высокая из-за низкого выхода годных.

кто-нибудь заметил что производители забили на развите 3Д-технологии? походу скоро ждут нас загнутые дугой led-экраны )