Каждая четвертая контрафактная копия Windows заражена вирусами Опции

Kazbich Тут с пол-года назад было доооолгое обсуждение вопроса о том, блокирует ли упавшая ОС или программа доступ к данным, которые в ней обрабатываются. Ответ -- если данные не закрыты ключом, наглухо встроенным в копию программы или ОС и не выбираемым из неё, то -- НЕТ, ибо данные всегда можно прочитать другой копией ОС или софтины. Так что упоминаемые Вами обновления на вредоносное ПО никак не тянут.

Да, а EFS или битлокером пользоваться не нааадо, не нааадо...

Стандартное шифрование изначально встроеными средствами операционной системы - не проверял, но далеко не уверен, что позволяет считывать шифрованые данные при загрузке с другого диска (либо после переустановки ОС).

Стандартное шифрование изначально встроеными средствами операционной системы - не проверял, но далеко не уверен, что позволяет считывать шифрованые данные при загрузке с другого диска (либо после переустановки ОС).

Было бы забавно если бы позволяло

По сабжу: учитывая, что большинство хомячков, пользующихся лицензией после прочтения подобных заголовков будут чувствовать себя в безопасности, то среди таковых процент будет по более.

Поржал, да,
неуклюжая попытка объяснить дырявость системы, типа "ага-ага, мы не виноваты вирус уже там был а потом он еще и всех других позаражал"
Смешно, чо, :D

Для любителей вирусов выпускаются специальные версии

...вредоносного для их кармана.

Тогда линукс - жуткий вредонос, а макось и того хуже

[offtopic]только вчера приносили ноут, на котором стояли винда7 (была с ноутом) + я ставил убунту для ознакомления... На винде был домашний аваст и все равно вирусы людей достали. После очередного винлокера меня попросили снести все и поставить убунту как основную и единственную систему

ну конечно, вот очень верится мне, что какие то туканы, которые себе трипака на болт намотали, попросили убунту )))

ну конечно, вот очень верится мне, что какие то туканы, которые себе трипака на болт намотали, попросили убунту )))

если у них из запросов - быдлоконтакт, уютненький да ютюбчики - то легко

Сообщение отредактировал IRybin - 11.4.2011, 10:38

ну конечно, вот очень верится мне, что какие то туканы, которые себе трипака на болт намотали, попросили убунту )))

если у них из запросов - быдлоконтакт, уютненький да ютюбчики - то легко

судя по тому, что вирус ловили, запросы у них этим не ограничивались (:

Вчера, наконец, добрался до установки свежекупленной Win7 на домашний ноут.
Воспользовавшись, тоже свежекупленным девайсом Zalman VE-200, процесс занял семь минут.
P.S. И ДА !!! Теперь фраза: "Каждая четвертая контрафактная копия Windows заражена вирусами" меня не касается.

ну конечно, вот очень верится мне, что какие то туканы, которые себе трипака на болт намотали, попросили убунту )))

если у них из запросов - быдлоконтакт, уютненький да ютюбчики - то легко

судя по тому, что вирус ловили, запросы у них этим не ограничивались (:

тады тем более актуально -- в то, что вирус пойман на корпоративном ИЕ-онли сайте при удаленной работе, верится слабо.

ну конечно, вот очень верится мне, что какие то туканы, которые себе трипака на болт намотали, попросили убунту )))

если у них из запросов - быдлоконтакт, уютненький да ютюбчики - то легко

судя по тому, что вирус ловили, запросы у них этим не ограничивались (:

тады тем более актуально -- в то, что вирус пойман на корпоративном ИЕ-онли сайте при удаленной работе, верится слабо.

смена ос не панацея от дураков.

смена ос не панацея от дураков.

верно, не панацея, но пока хоть часть контингента будет почище. ещё чище будет, когда подрастут дети, у которых нет условного рефлекса нажимать на кнопку "да" при предложении установить софтину неизвестно откуда -- ибо после пятой неудачной попытки такой установки человек начинает вести себя более адекватно.

смена ос не панацея от дураков.

верно, не панацея, но пока хоть часть контингента будет почище. ещё чище будет, когда подрастут дети, у которых нет условного рефлекса нажимать на кнопку "да" при предложении установить софтину неизвестно откуда -- ибо после пятой неудачной попытки такой установки человек начинает вести себя более адекватно.

не понятно на чём базируются рассуждения и выводы про подрастающих детей.

ещё чище будет, когда подрастут дети, у которых нет условного рефлекса нажимать на кнопку "да" при предложении установить софтину неизвестно откуда -- ибо после пятой неудачной попытки такой установки человек начинает вести себя более адекватно.

не понятно на чём базируются рассуждения и выводы про подрастающих детей.

на школьном курсе биологии (импринтинг) и на наблюдении за детьми, имеющими дело с макосью или свободными никсами без доступа к вендам. :D

смена ос не панацея от дураков.

верно, не панацея, но пока хоть часть контингента будет почище. ещё чище будет, когда подрастут дети, у которых нет условного рефлекса нажимать на кнопку "да" при предложении установить софтину неизвестно откуда -- ибо после пятой неудачной попытки такой установки человек начинает вести себя более адекватно.

как влияет условный рефлекс на смену ос?
что там, что хоть где, будут тупить и кликать.
в одной ос будут на предупреждения уака отвечать утвердительно, в другой ос будут вводить пасс рута и выполнять установку зловреда четко по описанию установки этого самого зловреда, предложенного этим же самым зловредом.

на вскидку:
хотите кнопку пуск слева снизу? тогда выполните:
ну и поехали.

> Эпически талантливые люди видать. Я годами не сталкиваюсь ни с какими вирусами.
> Уверен, что это правило, а не исключение.

Исключение. Косвенно объяснимое Вашим тут присутствием - все-таки "большинство простых пользователей" сюда не заходят.

Потому что вот есть у меня флешка, специально для того чтобы "передать файлы" - стоит ее отдать в руки клиентам "скопировать документ", как она возвращается с зоопарком на борту.
За редкими исключениями.

А это означает, что в их конторах живут вирусы.

как влияет условный рефлекс на смену ос?

никак, ибо влияние обратное -- первоначального опыта с ОС на условный рефлекс.

что там, что хоть где, будут тупить и кликать.

правильно -- а там, где процедура предполагает нетривиальные действия, будут откатываться с закреплением негативного рефлекса.

в одной ос будут на предупреждения уака отвечать утвердительно,

ага, ибо пятилетнему ребёнку этот доступно -- один щелчок

в другой ос будут вводить пасс рута и выполнять установку зловреда четко по описанию установки этого самого зловреда, предложенного этим же самым зловредом.

не-а, ибо это и десятилетнему без ошибки не сделать -- ввод пароля вслепую с учётом регистра. Особенно если пасс рута ребёнку не дать. уак не доделан ровно настолько, чтобы осталась совместимость со старым софтом, но через него при этом могло пролезть всё, что угодно.

на вскидку:
хотите кнопку пуск слева снизу? тогда выполните:
ну и поехали.

пятилетке и даже десятилетке это в голову не придёт, а 15-летний уже более или менее знает, чего хочет и во что это может обойтись.

orlusha

ага, ибо пятилетнему ребёнку этот доступно -- один щелчок

между ОС в которой есть визард для действия (особенно с картинками и анимированными помощниками в виде собачек) и ОС в которой нужно для того же действия выполнить более 0 команд большинство пользователей всегда выберет первую, а если еще для просмотра результата нужно дополнительно лезть в логи, то это ваще забей. у нескольких следующих поколений будет так же.

на школьном курсе биологии (импринтинг) и на наблюдении за детьми, имеющими дело с макосью или свободными никсами без доступа к вендам.

твоя ошибка.

пятилетке и даже десятилетке это в голову не придёт, а 15-летний уже более или менее знает, чего хочет и во что это может обойтись.

хорошо, тогда пример для 15-18 летних:

хотите волхак для контерстрака? тогда проделайте следующее:
ну и поехали.

хотите посмотреть порно с соседкой по парте?
кодек для просмотра видео скачать там-то и там-то (адрес и способ установки).

орлуш, я могу расписать тут все известные способы вброса вирей в систему и все эти способы будут независимы от системы.
где-то проще, где-то нет.
но всё выполнимо при тупой голове.

там уак, тут рут. пароль может быть и 1234567890, набрать его можно и одним пальцем, это не панацея.

орлуш, я могу расписать тут все известные способы вброса вирей в систему и все эти способы будут независимы от системы.
где-то проще, где-то нет.
но всё выполнимо при тупой голове.

там уак, тут рут. пароль может быть и 1234567890, набрать его можно и одним пальцем, это не панацея.

Верно, при тупой голове и исполнительности. Однако всё же первое, что выполнимо при наличии этих качеств одновременно в обществе в достаточной дозировке, как говорил нам преподаватель по политработе на офицерских курсах переподготовки, -- это талибан, сталинщина или нацизм.

Кстати, на приведённый пароль рута мандрива будет ругаться, соляра так и вовсе не пропустит как ненадёжный, а в убунте без плясок с бубном рутом не стать. :D

orlusha

ага, ибо пятилетнему ребёнку этот доступно -- один щелчок

между ОС в которой есть визард для действия (особенно с картинками и анимированными помощниками в виде собачек) и ОС в которой нужно для того же действия выполнить более 0 команд большинство пользователей всегда выберет первую,

Пример неудачен -- ибо это относится только к весьма конкретному действию по установке софта из недоверенного источника.

а если еще для просмотра результата нужно дополнительно лезть в логи, то это ваще забей. у нескольких следующих поколений будет так же.

Ошибка в подходе, связанная с предположением, что в любой ОС пользователь будет упорно стараться сделать то же самое, что и в венде. Это предположение неверно, особенно если пользователь с вендой не знаком или почти не знаком.

на школьном курсе биологии (импринтинг) и на наблюдении за детьми, имеющими дело с макосью или свободными никсами без доступа к вендам.

твоя ошибка.

ога, написать "моском ниаслил" гордость мешает -- ничего, здесь за это не пинают, пиши смело.

ЗЫ: мы опять плавно скатились с вирусов на бэдварь, устанавливаемую пользователем. Всё верно, такая бэдварь может быть в любых ОС. Однако классические самораспространяющиеся вирусы-то всё ещё живы! И в вендах, и в похожей по идеологии симбе. Если в WP7 исполнимость не будет атрибутом -- будут и в WP7. Неизбежно.

Пример неудачен -- ибо это относится только к весьма конкретному действию по установке софта из недоверенного источника.

юзер хочет софт. он не знает и знать не может, достоверный ли это источник с твоей личной точки зрения или нет. есть софт, есть юзер и источник закачки софта.
дальше уже реалии, обычные реалии.
да и достоверный источник не гарантия, не проси линков, это уже не сенсация.

Ошибка в подходе, связанная с предположением, что в любой ОС пользователь будет упорно стараться сделать то же самое, что и в венде.

это твоя ошибка.
любой разумный человек будет стремиться к простому и интуитивно понятному.
гиканутых с красными глазами это не касаемо, и им в это тяжело вериться. вернее они в это не верят, они думают, что все собирают сами свой велосипед из водопроводных труб.

особенно если пользователь с вендой не знаком или почти не знаком.

это есть фантастическая история из журнала "линукс на десктопе в каждом доме".