3DMark и другие тесты, Тестируем, обсуждаем, сравниваем. Опции

[Доктор Ебаклак]

Постим результаты тестов, желательно сопровождаем их скринами или ссылкой на результат.
Оба бенчмарка можно скачать с сайта производителя.
Обсуждаем, сравниваем.

3D mark 2003 тест -не правельный-об этом заявила NVIDIA и заточен под ATI.
Так что не переживай B)

Всем приветы.
у меня на
AMD AThlon 2400
GeForce4 mx 440 (128)
512 ddr
directx 9.0a
и 3Dmark2003 не работает, а вот с 2001 все нормально
вначале выдает "your system can run only one of four game tests (почему?)
дальше
Please install and run 3DMark2001 for more comrehensive benchmarking
ну вообщем это как я понял нормально.
второе окно
System info error: System error
но сегодня запустил его открылось окно затем выбрал Run test у меня показало загрузку на фоне самолета и потом вылетело без ошибок и опяь это второе окошко при сдеующем запуске...
может кто встречался?

вобще все эти 3D Mark`и очень субъективная оценка , а то что получилось с 2003 не знаю, я его пока не юзал, хотя инфы много прочитал а вот то что Voron сказал - ну тут я бы не согласился, откуда такая инфа ? скажешь источник - подумаю

3D mark 2003 тест -не правельный-об этом заявила NVIDIA и заточен под ATI.

Ну ну...

[Доктор Ебаклак]

<_< Первый ДжиФорс ФХ на его первых драйверах давал результат 1000,
но потом нВидиа выпустила дрова и Джи показывал 3600 :angry: :angry: :angry:

3D mark 2003 тест -не правельный- заточен под ATI.
Только что сам проверил-получил результат 1530..... у Жеки(на его Радеоне9500 про)-3500
Причем кофигурация компа у меня помощнее.
Не уже ли моя GeForce4 Ti 4200-в почти в 2.5 раза слабее-Радика????--такого просто не может быть-все тесты которыя видел-указывают что GF4 хоть и проигрывают радику-но не намного.
Вывод тест неправильный :-:

1 - 4200 слабее Радеон 9500 про( и не на "немного"..., могу привести тесты.) Я лично гонял 4200(128мб) и фсп в тестах было намного ниже(в тестах 2 и 3 более чем в 2 раза...). Особенно разница в скорости видна в тяжелых режимах(с фильтрацией и т.п).
2 - Это проблемы не теста. Дело в том что 4200 не поддерживает DirectX9 а так же пиксел щадерс 2.0 изза чего не проходит несколько тестов в 3DMark03, потому и такая разница в результатах. Если бы 4200 поддерживала х9 то думаю что показала бы не больше 2500. Тест определенно не точился под ATI т.к. на новых картах от Nvidia тесты они проходят нормально(я конечно не говорю что FX5200 покажет что либо нормальное)
И вообще лучше сравнивать карты не в синтетических тестах а реальных играх.

Кстате глянте сюда

[Доктор Ебаклак]

Я согласен с ZHEKA! Все дело в чипах ! радик 9500 тот же 9700
а чистота чуть понижена!

to THRALL , вот тоже сказанул, да 9700 - это явно мощнее аппарат, чем 9500 :P , еще меня достает вот что - все говорят - чуть ниже частоты , повысить и все будет путем , так зачем спрашивается ты покупаешь карту ? чтобы сидеть и повышать частоты и гонять ее , к чему гнать какой-нибудь 9700Pro <_< ( ну ладно это дело каждого ) ( оптимизация конфы и дров - другое дело ) ...карты созданы для того чтобы их засовывали в слоты и играли !!! ( я не рассматриваю то, что они существуют для передачи и т.д......) а с точи зрения пользователя - втыкни и играй, а не мучай карту перепайкой в старшего собрата и разгоном до неимоверных скоростей ( которые не нужны в большинстве случаев , доводя ее до кипения ) ...ладно уже если у тебя какой-нибудь МХ там то придется погонять в силу наступающих времен "тормозных" игр ;) .....
так от темы отколнился, а теперь про FX ( точнее ту статью, на которую Zheka направил ) - ну да у ребят из Нвидиа явно завышенная самооценка :lol: , поглядим что будет в РЕАЛЬНЫХ ( в большей степени тут ИГРОВЫЕ ) приложениях , ну я бы тоже не отказался от такой конфетки ( не подумайте что я говорю будто карта левота , вовсе нет ) ну вот цена меня уже в ужас загнала 500 бумажек с изображением америкоских президентов - БАЛОВСТВО И ПАЛЬЦЫ !!!! к чему такая карта тем допустим у кого есть Титаниум классный или 9500 Pro ( не говоря про выше карты ) , чес слово не понимаю, ведь в том же Думе 3 я не видел НЕ ОДНОГО ЛАГА ( в этой присловутой демке ) ... одна польза - другие карты в цене немного упадут :P

[WARLORDstrateg]

3D mark 2003 тест -не правельный-об этом заявила NVIDIA и заточен под ATI.
Так что не переживай B)

Не знаю.... если заявила NVIDIA , то ничего удивительного что на ATI...если есть какой то еще "тестер", то непременно ATI заявят, что он заточен под NVIDIA... гонка вооружений господа...давно уже не верю таким официальным высказывниям...
ЗЫ надо себе поставить... хы....

А где можно скачать 3D mark 2003 <_< .

Тут

to Zheka, спосибо, а то все говорят классный тест, a у меня нет :-: .

[Доктор Ебаклак]

PRAPOR а ты возьми и разгони 9700 и у теба опять все станет на свои места!

Маетесь вы люди со скуки... Моё мнение - лучший тест - игра! И к чему все эти тесты Вам? Подсчёт попугаев? Для производителей и продавцов карт - дело понятное... Ну а зачем это простому геймеру? Выяснить, у кого штаны шире? :o Неужели недостаточно того-же ЖФ4200 или 9500 для комфортной игры в DOOM-3 при 1024х768? И это при том, что это не оптимизированная Альфа? Более требовательной к системе игрушки на сегодняшний день нет, и если предвидется, то к концу года.... Сколько воды за это время утечёт... И все видяхи до этого времени наверняка в двое подешевеют Тогда надо и брать, и разгонять... А сейчас...переломный момент... Поживём - увидим ;)

Моё мнение - лучший тест - игра!

Да никто с тобой не спорит

И вообще лучше сравнивать карты не в синтетических тестах а реальных играх.

И к чему все эти тесты Вам? Подсчёт попугаев? Для производителей и продавцов карт - дело понятное... Ну а зачем это простому геймеру?

Ну почему бы не посчитать? Интересно знать что лучше/быстрее/больше(конечно все это может быть отностительным, но...). Чем же нам еще меряться?

Athlon XP 1700->2400, E8RDA nFORCE2, 512DDR(2x256), GF4 Ti 4200(250/510) 128Mb(карте больше года)
3D Mark 01 - 11 711
3D Mark 03 - 1 800

[Доктор Ебаклак]

Ясен пень! Комп круче! Результаты лучше!
2400_512_128 GeF4 4200!~Но да ФХ далеко!

Ясен пень! Комп круче! Результаты лучше!
2400_512_128 GeF4 4200!~Но да ФХ далеко!

Это к чему пост был??? :angry: Вопрос от модератора Уточните, пожалуйста.
Зы. ФХ - отдыхает пускай ! 9700про ФОРЕВА!