Электронные документы и арбитражная судебная практика, Как всё происходит не в теории, а на самом деле Опции

Арбитражная практика: За лишний пробел в электронной отчетности акционерное общество пытались оштрафовать на полмиллиона

С переходом на использование электронных документов иногда получается так, что некоторые аспекты, ранее не представлявшие какого-либо интереса, вдруг приобретают огромное значение. На это раз «камнем преткновения» стал лишний пробел, указанный в номере лицензии.

Дело №А60-21198/2011 разбирал Арбитражный суд Свердловской области в августе 2011 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post_02.html

США: Правила поиска и выемки электронных документов и информации впервые будут установлены для уголовных судов

Как сообщил 16 февраля 2012 года в своём бюллетене сайт Ассоциации сертифицированных специалистов по поиску и представлению электронной информации в суде (Association of E-Discovery Specialists, ACEDS), «Это было неизбежно. Бой барабанов становился всё громче. Электронной информации в уголовных делах больше не придётся дожидаться появления правил».

Ассоциация получила пока ещё официально не опубликованный протокол, которым впервые в американскую сферу уголовного права вводятся правила представления электронной информации. Министерство юстиции США, федеральные суды и коллегия адвокатов по уголовным делам сделали ключевой шаг, необходимый для использования поиска и выемки электронных документов в судебных слушаниях и досудебных процедурах.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post_8390.html

Арбитражная практика: Распечатки страниц сайта электронной площадки как доказательство

Проведение государственных закупок регулярно вызывает споры и судебные разбирательства - то государственные заказчики предъявляют претензии к поставщикам, то поставщики пытаются восстановить нарушенные права. А еще и заказчики, и поставщики судятся с Федеральной антимонопольной службой, которая регулярно наказывает и тех и других за нарушение законодательства о госзакупках.

На этот раз основным доказательством допущенных нарушений были распечатки с сайта электронной площадки ЗАО «Сбербанк - АСТ» Оценивать доказательства пришлось в январе 2012 года Арбитражному суду г. Москвы (дело № А40-123890/11).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post_17.html

Арбитражная практика: Банк не обязан фильтровать IP-адреса в отсутствие прямого распоряжения организации

К сожалению, число случаев несанкционированного списания денежных средств со счетов в банках в последнее время заветно увеличилось. Пытаясь вернуть свои деньги организации, прежде всего, обвиняют банк в неправомерном списании средств и/или отсутствии в его действиях должной заботливости и предусмотрительности. На этот раз в качестве аргумента ООО использовало тот факт, что спорное платежное поручение было отправлено с иного IP-адреса, отличного от того, что обычно использовался обществом.

В феврале 2012 года этот спор разбирал Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-110689/11.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/ip.html

Арбитражная практика: Отчетность в Пенсионный фонд не была сдана вовремя из-за изъятия сервера при обыске

В жизни организации случается всякое. Очень неприятно, когда в ходе проведения обысков изымается вся документация и электронные базы данных – и тогда организация может быть парализована, поскольку становится невозможно ни вести нормальную деловую деятельность, ни подготавливать и сдавать требуемую отчетность.

Именно в такую ситуацию попало ООО «Магистральстройсервис», которое в результате действий следственных органов не успело вовремя сдать отчетность в Пенсионный фонд. Оценивать аргументы сторон пришлось Арбитражного суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сентябре 2011 года (дело № А56-6640/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post_28.html

Арбитражная практика: Из-за нулевой отчетности поручителя организация лишилась контракта

Организациям, принимающим участие в государственных закупках, достаточно часто приходиться предоставлять в качестве обеспечения контракта договора поручительства. Случается, что представляются несоответствующие требованиям законодательства документы об обеспечении исполнения контрактов, в том числе и поддельные договора поручительства и банковские гарантии.

В данном случае, организация не только лишилась контракта, но и имела реальные шансы попасть в списки недобросовестных поставщиков. Оценивать правомочность принятых в отношении организации решений пришлось Арбитражному суду г. Москвы в феврале 2012 года (дело № А40-135621/11).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post_31.html

Арбитражная практика: Электронная почта и обычаи делового оборота

Электронная почта для многих уже стала неотъемлемым элементом повседневной жизни, и не удивительно, что она не менее активно используется в деловой деятельности организации. Судам регулярно приходится оценивать допустимость электронной переписки в качестве доказательства в хозяйственных спорах.

На этот раз Арбитражный суд Республики Дагестан в сентябре 2010 года рассматривал дело, где пришлось оценивать, являются ли направленные по электронной почте документы достаточным доказательством исполнения условий договора (дело № А15-1416/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/04/blog-post_05.html

Арбитражная практика: Штраф в 300 тысяч за предоставление недостоверных сведений в антимонопольную службу, или: факс - это все-таки документ

Совершенно случайно натолкнулась на одно интересное дело, которое в декабре 2010 года рассматривал Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В нём речь шла о нарушении антимонопольного законодательства обществом ООО «Торговый дом «Морозовский химический завод»» (дело № А56-51983/2010, см. http://rusrim.blogspot.com/2011/12/blog-post_15.html ).

Общество было признано нарушителем и наказано, но на этом неприятности для него не закончились. В декабре 2010 года (дело № А56-52276/2010) арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области пришлось давать оценку дополнительным претензиям к обществу со стороны антимонопольного органа.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/04/300.html

Арбитражная практика: Предпринимателю, нарушившему правила безопасной работы в системе «интернет-банк», не удалось возместить свои потери за счет банка

Небрежное отношение к соблюдению правил информационной безопасности, - даже тогда, когда идет речь о деньгах и использовании ЭЦП/УЭП, - встречается чаще, чем хотелось бы. Только тогда, когда деньги исчезают со счета, пострадавшие начинают искать виноватых, и в первую очередь обвиняют обслуживающие их банки. Так произошло и на этот раз: индивидуальный предприниматель обвинил именно банк в своих финансовых потерях.

Дело № А60-15360/2011 разбирал Арбитражный суд Свердловской области в октябре 2011 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post.html

Арбитражная практика: Электронная почта и обеспечение доказательств

Использование электронной почты в деловой деятельности организаций получило в России широкое распространение. Однако когда дело доходит до коммерческих споров и судебных разбирательств, отсутствие соответствующего правового регулирования приводит к определенным сложностям при представлении электронной переписки в суды в качестве доказательств. Например, достаточно непросто доказывать факты направления и получения электронной корреспонденции.

В рассматриваемом случае организация обратилась к суду с ходатайством об обеспечении доказательств, в котором просило силами судебных приставов исследовать архив почтовой системы противоположной стороны с целью обнаружения электронной переписки между ними. Ходатайство рассматривал Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в сентябре 2011 года (дело № А58-1616/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_04.html

Пленум Верховного Суда разрешил использовать СМС-сообщения для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства

Информационные технологии постепенно проникают во всё новые и новые сферы деятельности. Есть направления-лидеры, к которым начинают подтягиваться остальные. Если арбитражные суды в настоящее время уже активно используют электронное взаимодействие с участниками процесса, то суды общей юрисдикции только начинают идти по этому пути.

В феврале 2012 года Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» в двадцать одно постановление Пленума ВС РФ внесены изменения, касающиеся возможности использования СМС-сообщений для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_14.html

Арбитражная практика: Со счета организации из-за неотзыва ЭЦП списано более 29 миллионов рублей

Очередной раз убеждаюсь в недостаточном уровне юридической и технической грамотности руководителей коммерческих организаций, использующих информационные технологии в своей работе. Они по-прежнему предпочитают учиться не на чужих, а на собственных ошибках, начиная вникать в требования законодательства и «правила игры» лишь тогда, когда уже бывает поздно.

В рассматриваемом случае, несмотря на затянувшийся корпоративный конфликт, никто из поочередно сменявшихся директоров общества так и не удосужился известить банк о сложившейся ситуации, что позволило одному из них через систему клиент-банк списать со счета организации более 29 миллионов рублей. Претензии организация предъявила банку, в котором обслуживался её счет.

Дело № А33-15817/2011 в феврале 2012 года рассматривал Арбитражный суд Красноярского края.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/29.html

Арбитражная практика: За подписание контракта неуполномоченным лицом - в недобросовестные поставщики

Практика использования электронных документов в деловой деятельности высветила одно серьезное отличие от их бумажных собратьев: электронные документы часто не прощают малейших небрежностей, связанных с их подготовкой и применением. То, что в бумажном мире может вообще не иметь никаких последствий, в электронном - способно привести к крупным неприятностям.

На этот раз камнем преткновения стала ЭЦП уполномоченного лица, подписавшего государственный контракт со стороны с исполнителя. Дело было в том, что сертификат на открытый ключ ЭЦП был выдан тогда, когда данный руководитель занимал пост генерального директора общества, а подписал он контракт в тот момент, когда этот пост занимал уже другой человек.

Арбитражный суд Калужской области рассматривал дело №А23-2637/2011 в сентябре 2011 года.

http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_20.html

Арбитражная практика: В недобросовестные поставщики из-за аварии на подстанции

Разнообразны риски организаций, связанные с участием в электронных аукционах. Достаточно часто получается так, что вследствие чрезвычайных ситуаций организации не успевает в установленный законодательством срок подписать контракт в электронном виде. В таком случае у организации-победителя есть реальные шансы попасть в списки недобросовестных поставщиков.

Как правило, пострадавшие организации обращаются за защитой своих прав в арбитражные суды. На этот раз Арбитражный суд Амурской области в сентябре 2011 года посчитал, что вины организации в неподписании контракта нет, так как это произошло из-за аварии на подстанции и выключении в офисе компании электричества на 12 часов (дело № А04-4728/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_23.html

Федеральная нотариальная палата о процедуре совершения нотариального действия по обеспечению доказательств в сети Интернет

Вопросы обеспечения доказательств при использовании электронной среды и электронных документов становятся всё более актуальными, и нотариусы все чаще и чаще начинают по просьбе граждан и организаций участвовать в обеспечении доказательств, на основе размещенной в Интернете информации.

Федеральная нотариальная палата в своем письме от 13 января 2012 г. № 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» высказала свою точку зрения по проблемам, касающимся обеспечения нотариусами доказательств в форме осмотра информационного ресурса в информационно-коммуникационной сети Интернет, которые, связаны с тем, что «нотариальная процедура обеспечения доказательств регламентирована Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статьи 102 - 103) и нормами гражданского процессуального законодательства лишь в общих чертах» и «имеются пробелы процессуального регулирования обеспечения доказательств нотариусом».

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_24.html

Судебная практика: Электронная почта должна быть подписана электронной цифровой подписью, чтобы точно иметь юридическое значение

Несмотря на то, что электронные документы всё решительнее входят в нашу жизнь, возможность принятия их судами в качестве доказательств пока не всегда очевидна. Многое зависит от позиции судей, поскольку правил представления электронных доказательств в суды у нас пока не существует.

В 2010 году Воронежскому областному суду пришлось оценивать допустимость принятия в качестве доказательств сообщений электронной почты в деле о защите чести, достоинство и деловой репутации бывшего работника организации (дело № 33-1144/10).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_25.html

Арбитражная практика: Компания не смогла доказать, что информация на странице социальной сети «ВКонтакте» была размещена ответчиком

В интернете есть определенные проблемы с точной идентификацией тех, кто размещает информацию в сети. На этот раз организация попыталась привлечь к ответственности своего бывшего сотрудника, который, по её мнению, разместил в социальной сети статью, содержавшую не соответствующие действительности факты.

Оценивал доказательства в феврале 2010 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-52099/2009).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_30.html

Арбитражная практика: Обмен информацией между сторонами в электронном виде допустим несмотря на отсутствие электронной цифровой подписи

Коллеги достаточно часто задают вопрос о том, как нужно представлять электронную почту в суды для того, чтобы она однозначно была принята в качестве надлежащего доказательства. К сожалению, готового решения пока что не существует, поскольку суд каждый раз рассматривает представленные доказательства в совокупности.

Недавно при рассмотрении дела одна из сторон спора вообще утверждала, что у неё не было и нет электронной подписи или электронной цифровой подписи, что представленная в суд переписка ею не велась, а электронный почтовый ящик, указный в предоставленных письмах, ей не принадлежит.

Оценивать, кто говорил правду, а кто лукавил, пришлось арбитражному суду Нижегородской области в сентябре 2011 года (дело № А43-9577/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/06/blog-post_05.html

Верховный суд Коми оценил плюсы извещения участников дел с помощью СМС-сообщений

Я уже рассказывала о том, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» регламентировано использования СМС-сообщений для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде (см.: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_14.html )

Пресс-служба регионального Управления Суддепартамента при Верховном Суде РФ сообщила, что в Республике Коми суды общей юрисдикции с середины мая перешли на оповещение участников судебных заседаний с помощью СМС-сообщений. «Эффективность рассылки СМС-сообщений участникам процесса была доказана на практике и получила положительные отзывы со стороны работников судов. Она позволила сократить расходование денежных средств и время, затрачиваемое на отправку почтового извещения», — отметили в Управлении.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/06/blog-post_06.html

Арбитражная практика: Оператор электронной площадки оштрафован на 300 тысяч за то, что участник аукциона не смог подать заявку

Проведение электронных закупок включает в эту сферу ещё одного участника процесса – оператора электронной площадки, и от надежности выполнения им своих обязанностей зависит очень многое. У оператора площадки есть и свои риски, ведь за ненадлежащее обеспечение аккредитации участников размещения заказа он может быть оштрафован.
На этот раз оператор электронной площадки был наказал за потерю связи участников размещения заказа с электронной площадкой из-за сбоя аппаратно-программного комплекса. Разбираться в проблеме пришлось Арбитражному суду города Москвы в марте 2012 года (дело № А40-15182/12).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/06/300.html