Архив бета-теста БПО| Какой режим подкреплений сейчас самый играбельный/интересный, ...и почему? |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вторая Глава о бета-тестировании "ВТВ2: Братья по оружию" |
Новости Статьи Галерея Файлы |
Новое видео из "В тылу врага 2: Братья по оружию" |
Архив бета-теста БПО| Какой режим подкреплений сейчас самый играбельный/интересный, ...и почему? |
12.11.2007, 16:34
Сообщение
#21
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
не покупают легкую технику, все ждут пока прийдет время и покупают исы, слоны, ЯДпантеры не всегда, та же ЗСУ способна натворить страшных бед, если нет мин и скорострельных пушек: пантеры, ягдпантеры, насхорны, хуммели разуваются и закуривают на ура, тигры и слоны остаются босыми с пробитой пушкой, проверено не раз; копеечный БТ может пехоты на полсотни набить, и пушку подорвать; если выставлено нормально (250 - 300) средств, покупка слонов и кингов - рискованная, и часто пустая трата денег. Вот когда выставлено под 450 средств, тогда немцы очень рулят, клан FFI любят так делать: ставят без подкрепов, 450 денег, себе, естественно, немцев, покупают себе каждый по кингу и пантере с офицерами, и попробуй к ним без "катюши" подъедь :no: . Но это надо исправлять вводом не воевавших с немцами юнитов (как "черепаха" у союзников) ИС-3 с подкалиберными снарядами, и Центуриона с адско бронебойной (судя по характеристикам, афишируемыми англичанами) для своего калибра пушкой (этот факт насторожил русских оружейников, и они сделали пушки ещё мощнее, а потом в локальных конфликтах выяснилось, что характеристики английских пушек очень завышены, а наши занижены :D :D :D ) |
|
|
12.11.2007, 16:46
Сообщение
#22
|
|
Щупальца Ктулху Группа: Администраторы Сообщений: 6936 Регистрация: 10.8.2017 Из: Воронежское Замкадье Пользователь №: 517 |
Цитата Но это надо исправлять вводом не воевавших с немцами юнитов (как "черепаха" у союзников) ИС-3 с подкалиберными снарядами, и Центуриона с адско бронебойной (судя по характеристикам, афишируемыми англичанами) Это можно исправить проработкой воздействия крупнокалиберных снарядов на тяжелую технику. В первом БТРХ имитировалось возгорание танка при воздействии 122мм и 152 мм снарядов при прямом попадании в корпус танка, или же сдвигало (срывало) башни. Я в предложениях по фугасам предлагал сделать менее жестокий вариант: рэндомный выход из строя ходовой части (в нашем случае двигателя) при прямых попаданиях фугасами выше 100мм. в корпус. Немецкому хищному зоопарку с ИСом тягаться будет ой как несладко в этом случае. Надо будет стрелять и обязательно попадать. И не просто попадать - а убивать, иначе могут начаться проблемы. Сейчас 152 на КВ2 и ИСУ как китайский пугач - Насхорн и Хуммель с противопульным бронированием его выдерживают с издевательской надписью "Корпус повреждем". |
|
|
13.11.2007, 8:30
Сообщение
#23
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
WARLORDstrateg
ты ашибаешьсо! Союзническая самаходка (башенная, хотя ето реальный не ДО танк) ББ сносит их на предельной дистанции... По поводу 100мм+ фугасов - Это издевательство от разрабов Бествей... Вместо исторической стратегии с элиментами сима, получили аркаду с не понятными пробивными качествами... Только мадельки ВОВ, а всё остальное отсосано у буржуйских пропогандистких веяний... З.Ы. Каким надо быть МУДрецом, что бы продукт буржуйской пропаганды тестировать на РФскихх фанах... З.З.Ы. Не льзя и рыбку съесть и нафиг ути... Пока они не решат на кого продукт - БПО ЛОХОТРОН и попытка задержать последних фанов у истлевших костей игры... |
|
|
13.11.2007, 11:01
Сообщение
#24
|
|
Щупальца Ктулху Группа: Администраторы Сообщений: 6936 Регистрация: 10.8.2017 Из: Воронежское Замкадье Пользователь №: 517 |
Big_Ben
Цитата ты ашибаешьсо! Союзническая самаходка (башенная, хотя ето реальный не ДО танк) ББ сносит их на предельной дистанции... Это про какую часть сообщения сказано? Можно чуть-чуть понятнее писать или, хотя бы, цитировать?...
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 9:12 |