Линус Торвальдс и Gnome3, эпическая сага о святом Форке |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Линус Торвальдс и Gnome3, эпическая сага о святом Форке |
21.10.2011, 13:36
Сообщение
#61
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
21.10.2011, 14:32
Сообщение
#62
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
orlusha Исходники (вместе с установками компилятора/линковщика - и обязательным указанием версий оных) можно тупо загрузить на файлобменник и оставить сцылки - дабы желающие могли бы провести аудит кода. Орлуша ! Вы - балабол. На все 100500%. Вот - сообщение от 30.10.2009 - прошло почти 2 года - а сцылки в нём на внешние ресурсы - до сих пор не "рублены" Или это только Ваши, "секретные", сцылки "рубят" ? |
|
|
21.10.2011, 14:50
Сообщение
#63
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
А что тут оценивать сертификацией? Тут Вам не царство коробочных продуктов с такими же "коробочными" спецами, мечтающими поскорее вырасти из технарских штанов... Оценивать наличие некоего набора обязательных навыков, необходимых для решения over 90% входящих задач. Понятно, что сертифицированный специалист может быть дебоширом, алканом или нариком, эти вопросы сертификация не решает. Но наличие сертификата вполне гарантирует, что он ориентируется в своей теме. Цитата Сцылки на синусе тоже рубят, я ж написал... mad.gif Орлуша брешет! Цитата Или это только Ваши, "секретные", сцылки "рубят" ? cry.gif Слушай, мне уже как-то не по себе. Доведем еще чувака. Ему, похоже, и так не сладко. |
|
|
21.10.2011, 15:36
Сообщение
#64
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата А что тут оценивать сертификацией? Тут Вам не царство коробочных продуктов с такими же "коробочными" спецами, мечтающими поскорее вырасти из технарских штанов... Оценивать наличие некоего набора обязательных навыков, необходимых для решения over 90% входящих задач. В условиях TIMTOWTDI либо сам "набор навыков" вырождается в абстракцию, либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся. Так что идее сертифицированных Linux-<название_профессии> суждено воплотиться только после ликвидации "зоопарка дистрибутивов" и обретения Linux-based системами "одного, зато человеческого" интерфейса. Сами понимаете, когда это будет. ;) |
|
|
21.10.2011, 19:13
Сообщение
#65
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Доведем еще чувака. Ему, похоже, и так не сладко Ой, нашли кого жалеть. По мне так если Орлуша перестанет пиз...болить хотя бы на этом форуме, мир уже станет чуточку лучше. |
|
|
21.10.2011, 22:44
Сообщение
#66
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
21.10.2011, 23:16
Сообщение
#67
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся. Этта та "половина уважаемых гур" - что реестр Венды поправить не в силах ? Скромно замечу - большинство присутствующих на этом форуме вендузятников - вполне способны решить овер 90% проблем в линекс-базедных. И - ровно большинство присутствующих тут же линексоводов - нельзя подпускать к продакшену даже на пушечный выстрел. Вывод - прост - Венда - для людей думающих, готовых учится и работать. Линекс-базедные псевдоОСи - для пожирателей гумна с ног Стуллмана, кои мантры освоили - а далее - ниже плинтуса. Цитата Так что идее сертифицированных Linux-<название_профессии> суждено воплотиться только после ликвидации "зоопарка дистрибутивов" и обретения Linux-based системами "одного, зато человеческого" интерфейса. Сами понимаете, когда это будет. ;) Т.е. - неужто никогда ?. Ибо линекс - уже мёртв. За полной его дырявостью и ненадобностью. |
|
|
22.10.2011, 0:10
Сообщение
#68
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся. Этта та "половина уважаемых гур" - что реестр Венды поправить не в силах ? Слава богу, они уже успели позабыть, что это такое. Цитата Скромно замечу - большинство присутствующих на этом форуме вендузятников - вполне способны решить овер 90% проблем в линекс-базедных. ...типовых проблем виндообразного дистрибутива, возникающих у "пробующей" аудитории. Очень хорошо, что способны - пускай решают, остальным есть чем заняться. Цитата И - ровно большинство присутствующих тут же линексоводов - нельзя подпускать к продакшену даже на пушечный выстрел. Вывод - прост - Венда - для людей думающих, готовых учится и работать. Для готовых передумывать, переучиваться и перерабатывать. Темпы обновления "инновационных технологий", наверное, как-то связаны с бешеной ротацией кадров в Редмонде, а та, в свою очередь, обусловлена индийской демографией. ;) Цитата Линекс-базедные псевдоОСи - для пожирателей гумна с ног Стуллмана, кои мантры освоили - а далее - ниже плинтуса. А все-таки у superpuper'а колоритнее получалось троллить! Метафоры были богаче как минимум... Цитата Ибо линекс - уже мёртв. За полной его дырявостью и ненадобностью. Значит, будет четвертым в очереди на тот свет - после Amiga, OS/2 и BSD. Только вот очередь не движется. Ибо на практике оказывается, что legacy - явление более живучее, чем любые модные инновации сезона. |
|
|
22.10.2011, 0:23
Сообщение
#69
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
:-: :-: В ход пошли уже откровенно гнилые отмазы. :-: Кликабельных ссылок на этом форуме хоть ж..й ешь, Аноним только что запостил комментарий с картинками, размещенными на внешнем ресурсе. Так что если ссылки и рубят, то происходит это сильно не сразу. Давайте, уже примеры вашего кода, не стесняйтесь; кому надо, скачать успеет. Это тестовая проверка возможности вставки ссылок в посты, вдруг я хакер там из илиты. Или мой фаер линуксовый какой то волшебный. Это не ссылка! Примеры мне надо извлечь из архива или написать заново. Чуть позже, господа. У меня щяс и вендов-то под рукой нет. |
|
|
22.10.2011, 0:33
Сообщение
#70
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
rossecorp ПолуОСь (которую подобные Вам пророчили в "убийцу Венды") - уже мертва.
БСД - живее всех живых - но только за счёт полностью закрытых проектов - типа МАКОСи. Линекс - как ОСь - мёртв чуть более чем полностью - ибо ни один разумный не свяжет проект с супердырявой псевдоОСью - кою даже разрабы от супервзлома защитить не смогли. А органическая неспособность вкурить блоги Русиновича - это не достоинство. Это - ключевой недостаток. Не зря одним из условий при принятии прогеров на высокооплачиваемую должность стоит неучастие в Опен(пидоро)сорс-псевдопроектах. orlusha Орлуша ! Я привёл пример заглошнуйей сцылки - которая, однако, за 2 (!) года - не протухла. Теперь расскажите, плз, о том, как "супервирусы" жгут кадровую развёртку. Как "технический переводчик - не смог вкурить инструкцию к DSL-2500. Как "суповой" "админ" не смог загрузить два куста реестра - и понадеялся на поделку пидара Данилова ...... |
|
|
22.10.2011, 0:54
Сообщение
#71
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ну раз вас коробит слово "домен и АД" сформулируем по другому. Ну почему в линуксах до сих пор не написали такую "волшебную" штуку чтоб можно было централизовано заводить пользователей. И централизовано же пользователям же раздавать права на ресурсы и устройства. А еще что б можно было централизовано управлять компьютерами в сети, например программу там какую поставить на все или некоторые компы, а в некоторых запретить использовать сидиромы и УСБ. Вендоподход, сударь. Перенос вендовых концепций, выдаваемых за "универсальные", на невенды. Пример -- установка программ. На вендах она практически всегда локальна по причине локальности реестра, на который завязано 98% вендософта (то, что не завязано, скорее всего кроссплатформенно). И по причине написания копирастами софта так, чтобы использовать копию кроме как в локально установленном виде было невозможно. В никсах это не так -- сетевая папка равноценна локальной, будь то папка с программой или домашний каталог (который в вендах тоже всегда локален). Все службы каталога, которые я приводил, умеют заводить сетевых пользователей и сетевые папки с правами, в том числе папки для установки софта. Локальная установка нужна лишь для возможности полностью автономной работы. УСБ запрещать умеет только дорогущий специальный софт, например от циски; AD это делает неудовлетворительно. Цитата И чтоб можно было собирать статистику по аппаратному обеспечению. Есть сторонний софт от нескольких вендоров (в частности, он HP и Cisco).Цитата Привязать к этому почту и софт для полноценной работы рабочих групп территориально распределенных. Почту -- Боже упаси. Даже в вендах. Для территориально распределённых групп такой подход нормально не реализован и у микрософта на вендах, и как его реализовать нормально, совершенно непонятно -- возможно, по-цисковски.Цитата А может такая "волшебная" штука уже есть? А вот фиг нам. Не было, нет и в ближайшие пять лет не появится. Можно кого угодно обвинять и разводить руки, майкрософт душит, монополист гадкий, все продались за деньги, бабло рулит. Но объективная реальность такова, что большинство корпоративных сетей на треклятой винде. И нет этому альтернативы. Есть такая штука, называется Novell eDirectory. Существует она давно, и с неё микросфт драл свой AD, да не додрал -- поделка получилась. На еDirectory сидят некоторые гетерогенные корпоративные сети и переходить на AD и не думают, потому как AD банально хуже во всех отношениях. А венда в сетях потому, что, как я уже говорил, разработчики большинства бизнес-приложений жёстко подсажены на микрософтовские средства разработки.Цитата Аминь. Учиться, учиться, учиться.Вы не знаете отраслевой терминологии. ...общепринятой в отрасли из одного человека - Орлуши Цитата Впрочем, если бы Орлуша стал использовать ту же терминологию, что миллионы (быдло)кодеров/юристов/просто-людей, мы бы потеряли лингвистического уникума. А Вы за миллионы не говорите, миллионы системный блок "процессором" называют. Вы за себя говорите, а Вы знаете, да лукавите, сваливая в одну кучу работу совершенно разного рода.
|
|
|
22.10.2011, 1:16
Сообщение
#72
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся. Этта та "половина уважаемых гур" - что реестр Венды поправить не в силах ? Скромно замечу - большинство присутствующих на этом форуме вендузятников - вполне способны решить овер 90% проблем в линекс-базедных. Цитата И - ровно большинство присутствующих тут же линексоводов - нельзя подпускать к продакшену даже на пушечный выстрел. К какому продакшену? К вендовому тут нельзя допускать просто никого -- публики, способной решить 98% вендопроблем, тут нет. К никсовому -- можно кого угодно, была бы голова на плечах, тяжёлые критические случаи в нём разруливаются проще, хотя описание этого может выглядеть страшнее.Цитата Вывод - прост - Венда - для людей думающих, готовых учится и работать. Вывод -- прост -- венда -- для людей и контор, которым надо поднять кое-как работающую инфраструктуру малой или средней сложности не особенно считаясь с затратами, но быстро, не думая и не учась. Сложная инфраструктура на чистой венде фактически нереализуема даже при огромных затратах, приходится прибегать к сторонним средствам.Цитата Линекс-базедные псевдоОСи - для пожирателей гумна с ног Стуллмана, кои мантры освоили - а далее - ниже плинтуса. Никсы -- для неспешной индивидуальной настройки с выжиманием максимума возможностей из инфраструктурного железа. То есть если надо хорошо и надолго.Цитата Цитата Так что идее сертифицированных Linux-<название_профессии> суждено воплотиться только после ликвидации "зоопарка дистрибутивов" и обретения Linux-based системами "одного, зато человеческого" интерфейса. Сами понимаете, когда это будет. ;) Т.е. - неужто никогда ?. Ибо линекс - уже мёртв. За полной его дырявостью и ненадобностью. |
|
|
22.10.2011, 2:26
Сообщение
#73
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
В условиях TIMTOWTDI либо сам "набор навыков" вырождается в абстракцию, либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся. Так что идее сертифицированных Linux-<название_профессии> суждено воплотиться только после ликвидации "зоопарка дистрибутивов" и обретения Linux-based системами "одного, зато человеческого" интерфейса. Сами понимаете, когда это будет. ;) Насмотрелся я на этих Гуру. Сидит обычно такой у себя в уголке и апачики переустанавливает. А Гуру, потому-что консоль. А по факту - ленив, туп, малограмотен. И что интересно - ничего не делает для себя. Учиться? Это не для Гуру. Сертификат получить? Это тоже не для Гуру. Жесть, в общем. Хотя с другой стороны и спроса на линукс-специалистов нет, пока есть много линукс-быдлоты. Которая за чашку супа готова епашить с утра до ночи. Пускай результат будет убог, но и оплата тоже не велика. Заметте, как тонко Орлуня забалаболил тему. Его прямо спросили - балбес, где в люниксе инструменты управления сетями? А он - ну вот сетевая папка, в ней юзеры, программки. Т.е. по факту предлагает брать дебиан и выводить из него LFS с расшарой по сети. И никакой! конкретики. Звиздец, в общем. Причем я его, глупого, еще год назад спрашивал - как в такой системе распространять разный софт на разные машины? В ответ получил что если собрать тыщу костылей и подпорок, обильно полить килотонной самописных скриптов, то вся эта байда со скрипом и писком заработает. Люникстехнологии на марше, одним словом. Причем о реально работающих инструментах для юниксов он не в курсе, что такие вообще существуют. Но выдумывает на сколько личного обзора фантазии хватает. Убого, но смешно. Цитата публики, способной решить 98% вендопроблем, тут нет Тыб осилил назвать хотяб десяток неразрешимых проблем то? а? Цитата Вывод -- прост -- венда -- для людей и контор, которым надо поднять кое-как работающую инфраструктуру малой или средней сложности не особенно считаясь с затратами, но быстро, не думая и не учась. Сложная инфраструктура на чистой венде фактически нереализуема даже при огромных затратах, приходится прибегать к сторонним средствам. Хочу я посмотреть на этого балабола, который "без обучения" грамотно поднимет виндовый домен. Это на форуме кажется, что стоит пять минут мышкой потыкать и оно заведется. А по факту надо осилить большой объем знаний, что бы стать на первую ступеньку. А про нереализуемую структуру расскажи Майкрософту, у них в 2008-м году в AD хранилось 140 тысяч аккаунтов, по всему миру. |
|
|
22.10.2011, 9:46
Сообщение
#74
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата rossecorp ПолуОСь (которую подобные Вам пророчили в "убийцу Венды") - уже мертва. В мейнстриме пользуется репутацией трупа примерно эдак с 1997 г. А вот куратор этого направления в IBM'е как-то заявил, что последние корпоративные (!) клиенты перешли на OS/2 в начале 2000 г., когда уже сам IBM открыто призывал делать ноги. На ком поднялись Parallels и Innotek в 2000-х? На legacy OS/2 customer'ах! Для кого недавно вышел вот этот дистрибутив? Для legacy OS/2 customer'ов! Ну и каков период полураспада у этой юзербазы?.. В общем, legacy-системы - они как Фидель Кастро. ;) Цитата БСД - живее всех живых - но только за счёт полностью закрытых проектов - типа МАКОСи. Ярлык трупа крепко приклеился где-то со времен FreeBSD 3.x (~1999), но Керк Маккьюзик несколько лет назад приезжал с докладом в ДК Курчатова не от Apple и не для макинтошников. ;) Цитата Линекс - как ОСь - мёртв чуть более чем полностью - ибо ни один разумный не свяжет проект с супердырявой псевдоОСью - кою даже разрабы от супервзлома защитить не смогли. Разумные дергаться не станут. Цитата А органическая неспособность вкурить блоги Русиновича - это не достоинство. Это - ключевой недостаток. Их нужно курить регулярно, а для этого необходима мотивация - например, если описываемая в них система будет основной. Прочтенный же однажды талмуд UPE или APUE имеет гораздо больший срок годности. Цитата Не зря одним из условий при принятии прогеров на высокооплачиваемую должность стоит неучастие в Опен(пидоро)сорс-псевдопроектах. Как ни странно, всецело согласен. Карьеру в проприетарном мире должны делать лояльные личности без идеологического кукиша в кармане. Пожелаем им в этом успехов. |
|
|
22.10.2011, 10:16
Сообщение
#75
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
[quote name='nassaja' post='1557660' date='Суббота, 22 Октября 2011, 02:26:37'][quote name='rossecorp' post='1557305' date='Пятница, 21 Октября 2011, 15:36:45']В условиях TIMTOWTDI либо сам "набор навыков" вырождается в абстракцию, либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся. Так что идее сертифицированных Linux-<название_профессии> суждено воплотиться только после ликвидации "зоопарка дистрибутивов" и обретения Linux-based системами "одного, зато человеческого" интерфейса. Сами понимаете, когда это будет. ;)[/quote]Насмотрелся я на этих Гуру. Сидит обычно такой у себя в уголке и апачики переустанавливает. А Гуру, потому-что консоль.[/quote]А аптайм системы -- в годы. [quote]А по факту - ленив, туп, малограмотен.[/quote]А по факту -- илюша ни хрена не понимает в том, что тот делает, оттого и сыплет определениями. :lol:[quote]И что интересно - ничего не делает для себя. Учиться? Это не для Гуру. Сертификат получить? Это тоже не для Гуру. Жесть, в общем.[/quote]Не выучился тут как раз илюша. Хотя бы элементарную истину не выучил про сложность задач в администрировании никсов. И не понял илюша, что сертификаты это примитивная разводка на бабло. Кадровики и менеджеры в вендоконторах поняли, а он не понял.[quote]Хотя с другой стороны и спроса на линукс-специалистов нет, пока есть много линукс-быдлоты. Которая за чашку супа готова епашить с утра до ночи. Пускай результат будет убог, но и оплата тоже не велика.[/quote]Результат достаточен, илюша. Спроса на так называемых "богов", которые видели исходники венды и могут запрашивать астрономические суммы за знание никем и никогда не описанных вендокосяков, тут не жди.[quote]Заметте, как тонко Орлуня забалаболил тему. Его прямо спросили - балбес, где в люниксе инструменты управления сетями? А он - ну вот сетевая папка, в ней юзеры, программки. Т.е. по факту предлагает брать дебиан и выводить из него LFS с расшарой по сети. И никакой! конкретики. Звиздец, в общем.[/quote]Илюша, вылечись ты наконец от вендоподхода! Есть до хрена средств от до хрена какого числа разработчиков, которые позволяют решить любую нужную задачу. Бери и ищи. Не нашёл -- плохо искал.
Так называемые "аналоги AD" не являются в юниксовых сетях первой необходимостью, доказательством чего является отсутствие "аналога AD" у эппла. А линуксовые сборки не являются монолитами. Даже соляра не является. Потому не ищи ничего "встроенного" -- тут вообще нет ничего "встроенного", всё заменяется, даже обработчики основных команд.[quote] Причем я его, глупого, еще год назад спрашивал - как в такой системе распространять разный софт на разные машины? В ответ получил что если собрать тыщу костылей и подпорок, обильно полить килотонной самописных скриптов, то вся эта байда со скрипом и писком заработает.[/quote]Используй сетевые папки и подключение нужного списка с установленным софтом каждому пользователю -- это что касается софта, не лежащего в репах. Что касается софта в репах -- убунтовщики тебе допилили центр приложений, разберись, как его заскриптовать, и используй.[quote]Люникстехнологии на марше, одним словом. Причем о реально работающих инструментах для юниксов он не в курсе, что такие вообще существуют.[/quote]В курсе, в курсе, илюша, и пытаюсь тебе, пенсионеру, вдолбить, и другие пытаются, но тебе-то нужна "венда на халяву встроенными средствами", и ты откатываешься с воплями.[quote]Но выдумывает на сколько личного обзора фантазии хватает. Убого, но смешно.[/quote]Илюша-бот обучился читать только первую страницу выдачи гугла, оттого общеизвестные вещи у него кажутся "выдумками". Попроси разработчика пофиксить этот баг, чтобы просматривалось хотя бы 10 страниц, и купи у Лайонбриджа спамовый фильтр.[quote][quote]Вывод -- прост -- венда -- для людей и контор, которым надо поднять кое-как работающую инфраструктуру малой или средней сложности не особенно считаясь с затратами, но быстро, не думая и не учась. Сложная инфраструктура на чистой венде фактически нереализуема даже при огромных затратах, приходится прибегать к сторонним средствам.[/quote]Хочу я посмотреть на этого балабола, который "без обучения" грамотно поднимет виндовый домен. Это на форуме кажется, что стоит пять минут мышкой потыкать и оно заведется. А по факту надо осилить большой объем знаний, что бы стать на первую ступеньку.[/quote]А по факту берут книжку от МС и поднимают. Геморрои начинаются потом, с вопросами, которые у МС ни в каких книжках не прописаны, -- с дополнительным лицензированием, связанным с доменами. Тогда и начинают считать деньги и рвать на себе волосы.[quote]А про нереализуемую структуру расскажи Майкрософту, у них в 2008-м году в AD хранилось 140 тысяч аккаунтов, по всему миру.[/quote]И это при наличии разработчиков этого чюда под рукой, фактически не ограниченным бюджетом на ИТ и признанной невозможностью обеспечить функционирование и безопасность всей этой махины собственными средствами. Переводил я статью (не для общего доступа) от МС по поводу безопасности их сетей -- так вот, в ней четыре уровня, причём два реализуются сторонними средствами, а один написан специально своими разработчиками для своей сети (там было сказано "custom in-house solution"). Увольте от таких инфраструктур. [quote name='rossecorp' post='1557704' date='Суббота, 22 Октября 2011, 09:46:50'][quote]Не зря одним из условий при принятии прогеров на высокооплачиваемую должность стоит неучастие в Опен(пидоро)сорс-псевдопроектах.[/quote]Как ни странно, всецело согласен. Карьеру в проприетарном мире должны делать лояльные личности без идеологического кукиша в кармане. Пожелаем им в этом успехов.[/quote]Компании Oracle и IBM этого правила не придерживаются. |
|
|
22.10.2011, 10:43
Сообщение
#76
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Насмотрелся я на этих Гуру. Сидит обычно такой у себя в уголке и апачики переустанавливает. А Гуру, потому-что консоль. А по факту - ленив, туп, малограмотен. Описанное Вами называется "wannabe". Гуру - это когда не то, что переустанавливать - устанавливать лень! Столман, говорят, странички из WWW дергает скриптом типа www2mail, и я его понимаю: обвешанный всякими плагинами браузер - это тамагочи. Цитата И что интересно - ничего не делает для себя. Учиться? Это не для Гуру. Сертификат получить? Это тоже не для Гуру. Жесть, в общем. Как Вы думаете, сколько баллов по ЕГЭ сможет набрать университетский профессор? Цитата Причем я его, глупого, еще год назад спрашивал - как в такой системе распространять разный софт на разные машины? В ответ получил что если собрать тыщу костылей и подпорок, обильно полить килотонной самописных скриптов, то вся эта байда со скрипом и писком заработает. Переделка микроскопа для серийного забивания гвоздей. ;) Managed deployment - понятие из персоналочного мира, чему тут удивляться, что попытка заставить юниксовые хосты хозяйничать друг у друга требует траходрома? |
|
|
22.10.2011, 10:57
Сообщение
#77
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Вендоподход, сударь. Перенос вендовых концепций, выдаваемых за "универсальные", на невенды. Пример -- установка программ. На вендах она практически всегда локальна по причине локальности реестра, на который завязано 98% вендософта (то, что не завязано, скорее всего кроссплатформенно). И по причине написания копирастами софта так, чтобы использовать копию кроме как в локально установленном виде было невозможно. В никсах это не так -- сетевая папка равноценна локальной, будь то папка с программой или домашний каталог (который в вендах тоже всегда локален). Все службы каталога, которые я приводил, умеют заводить сетевых пользователей и сетевые папки с правами, в том числе папки для установки софта. Локальная установка нужна лишь для возможности полностью автономной работы. А комплексного линуксоподхода в природе не существует, есть куча разрозненных полурешений, которые надо на коленке допиливать и доделывать и пытаться их как то друг с другом помирить. Сообщение отредактировал Dom_777 - 22.10.2011, 10:58 |
|
|
22.10.2011, 11:03
Сообщение
#78
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Заметте, как тонко Орлуня забалаболил тему. Его прямо спросили <...> И никакой! конкретики. Звиздец, в общем Я вас умоляю, да чего же тут тонкого?? Банальнейшая демагогия самого низкого пошиба. Печально, что существуют взрослые (казалось бы) люди, способные на это вестись (см., например, комментарии к орлушиной репутации). |
|
|
22.10.2011, 12:00
Сообщение
#79
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
почитал ветку.. тут псиграммист требуется.. :lol:
|
|
|
22.10.2011, 12:37
Сообщение
#80
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Описанное Вами называется "wannabe". Гуру - это когда не то, что переустанавливать - устанавливать лень! Столман, говорят, странички из WWW дергает скриптом типа www2mail, и я его понимаю: обвешанный всякими плагинами браузер - это тамагочи. Шизанутый гик, жрущий с ноги и не делающий ничего полезного последние лет двадцать - для вас Гуру? Как Вы думаете, сколько баллов по ЕГЭ сможет набрать университетский профессор? Стопицот? ) Переделка микроскопа для серийного забивания гвоздей. ;) Managed deployment - понятие из персоналочного мира, чему тут удивляться, что попытка заставить юниксовые хосты хозяйничать друг у друга требует траходрома? Это понятие из реального мира. Оно необходимо как и в доменах малых предприятий, так и в доменах крупных. А еще в модных ныне облаках. И для линукс есть вменяемые инструменты, но никто из местных линукс-горлопанах о них не знает. Что показательно ;) А аптайм системы -- в годы. smile.gif Это было интересно в восьмидесятые. Но не в наше время распределенных вычислений, облаков, многоуровневой резервации мощностей. Например у меня в конторе выключение всей техники с восьми до восьми - вообще никто не заметит ;) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 7:41 |