Схоластические споры около науки. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Схоластические споры около науки. |
18.9.2018, 12:15
Сообщение
#1
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1837 Регистрация: 11.2.2018 Пользователь №: 200251 |
Схоласты или схоластики — средневековые философы-богословы, представители средневековой религиозной философии — схоластики
Схоластический спор — бесплодное, оторванное от жизни умствование. Источник: http://chtooznachaet.ru/srednevekovaya-sxolastika.html Именно такие споры наблюдаются на этом форуме. Но, иногда в спор с ними вступают и ученые, типа спора Коперника с схоластами, на известной картине маслом. Схоластов вон сколько. А Коперник один. В таком же положении, находится тут Дачник. Сообщение отредактировал Dachnik - 18.9.2018, 12:21 |
|
|
18.9.2018, 19:21
Сообщение
#2
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Никто не заставляет Певунова-Дачника участвовать на ненаучной ветке этого форума, и общаться со схоластами. Он может модерировать свою собственную ветку, а если на своей ветке работы мало, то пойти на истинно высоконаучную ветку "Наука и технология" и там общаться с учёными равными ему по уму, знаниям и мудрости, например с Докторовичем, или Анатолием. Там можно обсудить почему при ускорении не возникает сил инерции, а возникают только при замедлении.
-------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
18.9.2018, 20:53
Сообщение
#3
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1837 Регистрация: 11.2.2018 Пользователь №: 200251 |
Никто не заставляет Певунова-Дачника участвовать на ненаучной ветке этого форума, и общаться со схоластами. Он может модерировать свою собственную ветку, а если на своей ветке работы мало, то пойти на истинно высоконаучную ветку "Наука и технология" и там общаться с учёными равными ему по уму, знаниям и мудрости, например с Докторовичем, или Анатолием. Там можно обсудить почему при ускорении не возникает сил инерции, а возникают только при замедлении. Коперник один общался с схоластами. Не все они были тупыми. Чем дело кончилось, неизвестно только совсем тупым. Тут тоже не все тупые, но тихомировам в этой теме делать нечего, только тупить а игноре. Пока его снова на лечение не направят. |
|
|
19.9.2018, 4:25
Сообщение
#4
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3082 Регистрация: 2.9.2017 Из: г. Нью-Йорк, США Пользователь №: 78622 |
Я так думаю, что наш "Коперник" от скромности не умрет.
|
|
|
19.9.2018, 8:58
Сообщение
#5
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Я так думаю, что наш "Коперник" от скромности не умрет. Ну да, он умрёт от сознания собственной значимости, напыщенности своего ума, все для него схоласты, а он Великий учёный, который открыл новый закон, что силы инерции не возникают при ускорении, а возникают только при замедлении. Он умрёт от свой напыщенности - лопнет, как мыльный пузырь.Что касается настоящего Коперника, то художник здесь несколько наврал. Дело было не так. Коперник был крупным церковным авторитетам, и не боялся ни схоластов, ни иезуитов. Это Коперник призвал схоластов и сказал: "Послушайта Вы - козлы схоласты - вам надлежит теперь считать что Земля НЕИСО она вращается и чешите теперь отсюда и больше не вздумайте писать, что Земля не вращается. Мне было видение и Бог вразумил меня". Понурые схоласты разошлись не споря и больше не писали, что Земля не вращается. Если бы Коперник не был церковным авторитетом (Епископом), то , возможно мы бы до сих пор считали, что Земля неподвижна и стоит в центре мироздания. Однако Бог вразумил именно Коперника и послал именно ему видение. Таким образом, развитие науки идёт от Бога, которого российские учёные отрицают. Поэтому никаких успехов у российских учёных нет, они плетутся в хвосте у америкосов. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
19.9.2018, 10:45
Сообщение
#6
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1837 Регистрация: 11.2.2018 Пользователь №: 200251 |
Я так думаю, что наш "Коперник" от скромности не умрет. Да и местные схоласты мне не повредят. Здравомыслящие живут дольше. "Я мыслю, значит я существую." Средневековая схоластика основана на Аристотеле Цитата Причиной небесного движения является Бог. И богословии. Модератором тогда была святая инквизиция, при ней долго , не посвятотатствуешь . Современные схоласты также считают, что силы инерции имеют божественное, или потустороннее (от сатаны) происхождение. Научное понимание сил инерции не признают, потому как схоласты. Во втором законе F/m = a, если сила инерции тормозит массу как сила трения Ftr , то при постоянной силе тяги F, силе трения Ftr (F- Ftr)/m < a. Но этого не наблюдается, значит при ускорении силы инерции нет.. Объяснять местным схоластам, что торможение, это антоним слову ускорение и имеет другой физический смысл бесполезно. Они могут только пялится на мои выкладки, дебильно тыкать пальцем и хохотать. Сообщение отредактировал Dachnik - 19.9.2018, 10:49 |
|
|
19.9.2018, 11:28
Сообщение
#7
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Заболел человек, ну что же - бывает - выздоравливайте поскорее.
|
|
|
19.9.2018, 14:49
Сообщение
#8
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Да и местные схоласты мне не повредят. Здравомыслящие живут дольше. Ну да, нам схоластом не понять великого учёного Певунова-Дачника. Поэтому и предлагается Певунову-Дачнику сходить на истинно научный форум под названием "Наука и технология", где по уму, по знаниям и по мудрости все учёные ему ровня и объяснить им, что при ускорении нет силы инерции и шофёра не вдавливает в спинку сидения. Тамошние учёные конечно же Певунова-Дачника поймут и конечно одобрят и споют гимн его разуму, его мудрости и знаниям.
"Я мыслю, значит я существую." Средневековая схоластика основана на Аристотеле И богословии. Модератором тогда была святая инквизиция, при ней долго , не посвятотатствуешь . Современные схоласты также считают, что силы инерции имеют божественное, или потустороннее (от сатаны) происхождение. Научное понимание сил инерции не признают, потому как схоласты. Во втором законе F/m = a, если сила инерции тормозит массу как сила трения Ftr , то при постоянной силе тяги F, силе трения Ftr (F- Ftr)/m < a. Но этого не наблюдается, значит при ускорении силы инерции нет.. Объяснять местным схоластам, что торможение, это антоним слову ускорение и имеет другой физический смысл бесполезно. Они могут только пялится на мои выкладки, дебильно тыкать пальцем и хохотать. Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 19.9.2018, 14:56 -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
19.9.2018, 15:06
Сообщение
#9
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2609 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 137835 |
|
|
|
19.9.2018, 16:56
Сообщение
#10
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1837 Регистрация: 11.2.2018 Пользователь №: 200251 |
Потрудитесь привести источник, откуда взята цитата. Без такого указания - это поклеп на великого ученого. Чего тут трудного, набрать в поиске Аристотель. Хотя бы это.https://ru.wikipedia.org/wiki/Аристотель Бог как перводвигатель, как абсолютное начало всех начал По утверждению Аристотеля, мировое движение есть цельный процесс: все его моменты взаимно обусловлены, что предполагает наличие единого двигателя. Далее, исходя из понятия причинности, он приходит к понятию о первой причине. А это так называемое космологическое доказательство бытия Бога. Бог есть первая причина движения, начало всех начал, так как не может быть бесконечный ряд причин или безначальный. Есть причина, сама себя обусловливающая: причина всех причин. Далее та фраза. Космология Аристотеля ............... Причиной небесного движения является Бог. |
|
|
19.9.2018, 17:51
Сообщение
#11
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1837 Регистрация: 11.2.2018 Пользователь №: 200251 |
С халастами не спорю, это сообщение для тех, кто обладает нормальной человеческой логикой.
По рельсам движется мотор-вагон массой 2000 кг, толкающий через сцепку вагон такой же массы. Внешняя сила тяги упора на неподвижные рельсы 10000 ньютон Ускорение F/m = 10000 ньютон/4000 кг = 2,5 метр/сек2 На вагон без мотора действует сила mg = 2000*2.5 = 5000 ньютон С такой же силой, по третьему закону этот вагон давит в обратную сторону мотор-вагон. Эти силы внутренние, друг друга уравновешивают. Остается внешняя сила 10000 ньютон/4000 кг = 2,5 метр/сек2 Удаляем сцепку, превращаем оба вагона в единую массу 4000 кг. 10000 ньютон/4000 кг = 2,5 метр/сек2 Ну и где тут сила инерции. Тут ее нет. Вагоны просто движутся по второму закону Ньютона. F/m = a F = ma F/2m = 0.5a F = 2m*0.5m = ma Импульс силы F*t = mat = mv. При неизменной силе, для любой массы константа. В векторной форме F*t = mat = mv. означает, что вектора равны по модулю, направлены по второму закону в одну сторону ( куда сила, туда и ускорение и скорость), значит просто равны. И никаких сил инерции. |
|
|
19.9.2018, 20:34
Сообщение
#12
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 782 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 99655 |
Альцгеймер.
|
|
|
19.9.2018, 20:53
Сообщение
#13
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Да и местные схоласты мне не повредят. Здравомыслящие живут дольше. Мы схоласты этого не понимаем Певунову-дачнику с этой задачей надо идти на истинно научный форум "Наука и технологии" там его оценят по заслугам.
"Я мыслю, значит я существую." Средневековая схоластика основана на Аристотеле И богословии. Модератором тогда была святая инквизиция, при ней долго , не посвятотатствуешь . Современные схоласты также считают, что силы инерции имеют божественное, или потустороннее (от сатаны) происхождение. Научное понимание сил инерции не признают, потому как схоласты. Во втором законе F/m = a, если сила инерции тормозит массу как сила трения Ftr , то при постоянной силе тяги F, силе трения Ftr (F- Ftr)/m < a. Но этого не наблюдается, значит при ускорении силы инерции нет.. Объяснять местным схоластам, что торможение, это антоним слову ускорение и имеет другой физический смысл бесполезно. Они могут только пялится на мои выкладки, дебильно тыкать пальцем и хохотать. Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 19.9.2018, 21:23 -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
19.9.2018, 21:16
Сообщение
#14
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2609 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 137835 |
Чего тут трудного, набрать в поиске Аристотель. Хотя бы это. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аристотель Бог как перводвигатель, как абсолютное начало всех начал По утверждению Аристотеля, мировое движение есть цельный процесс: все его моменты взаимно обусловлены, что предполагает наличие единого двигателя. Далее, исходя из понятия причинности, он приходит к понятию о первой причине. А это так называемое космологическое доказательство бытия Бога. Бог есть первая причина движения, начало всех начал, так как не может быть бесконечный ряд причин или безначальный. Есть причина, сама себя обусловливающая: причина всех причин. Далее та фраза. Космология Аристотеля ............... Причиной небесного движения является Бог. Можно было бы сказать, что так, мол и так, не знаю откуда цитата. Ссылку на википедию любой дурак может скинуть. А вот у самого Аристотеля найти место где хотя бы непрямо он говорит что причина чего-нибудь есть Бог - это нет. Он конечно не атеист, но и не настолько скудоумный философ, который возьмется что-то исчерпывающе объяснить, а потом в конце говорит что на самом-то деле причина этого - Бог. Причина всего есть Бог, зачем в детали тогда вдаваться. Дачник, хватит по википедии читать Аристотеля и потом цитировать прикидываясь знатоком. Википедию такие дачники пишут, которые хорошему не научат. Сообщение отредактировал Равшан - 19.9.2018, 21:17 |
|
|
20.9.2018, 7:57
Сообщение
#15
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
|
|
|
20.9.2018, 8:31
Сообщение
#16
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Откуда информация? Неужели оттудова Папой не был, но церковным авторитетом был. Информация оттуда, что надо просто мозги включить. Если бы Коперник не был церковным авторитетом, его сожгли бы, как Бруно. А его не сожгли и труд его издали. Вся наука пошла от богословия, т.е. именно от схоластов. Больше ей неоткуда было взяться. Не из устного же народного творчества, оно же не издавалось.А может он был и Папой по совместительству? Впрочем сейчас пошёл обратный процесс. Некоторые учебники предлагают считать, что Земля плоская и не вращается. Со временем, начнут сжигать тех, кто говорит что Земля шар и вращается. Всё повторяется только на новом более высоком витке истории. Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 20.9.2018, 8:39 -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
20.9.2018, 9:19
Сообщение
#17
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Папой не был, но церковным авторитетом был. Информация оттуда, что надо просто мозги включить. Если бы Коперник не был церковным авторитетом, его сожгли бы, как Бруно. А его не сожгли и труд его издали. Вся наука пошла от богословия, т.е. именно от схоластов. Больше ей неоткуда было взяться. Не из устного же народного творчества, оно же не издавалось. Впрочем сейчас пошёл обратный процесс. Некоторые учебники предлагают считать, что Земля плоская и не вращается. Со временем, начнут сжигать тех, кто говорит что Земля шар и вращается. Всё повторяется только на новом более высоком витке истории. Вот этого не надо, надо просто мозги включить ... У вас написано, что Коперник был Епископом, а такая информация доступна только оттудова. |
|
|
20.9.2018, 12:44
Сообщение
#18
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1837 Регистрация: 11.2.2018 Пользователь №: 200251 |
Эта тема не альтернативна современной науки.
Сейчас только придурки могут утверждать, что Земля плоская, для которой и создана наука геометрия, в которой параллельные линии на плоскости не пересекаются.. Стереометрию Земли, в которой меридианы пересекаются, они придурочно называют геометрией Лобачевского. В нормальных источниках нет всяких ИСО/неИСО. Есть принцип относительности движения Галилея, который для инженеров очевиден, как таблица умножения. Если вагон движется с ускорением относительно неподвижных рельс, то это ускорение есть ускорение с которым вагон переносится относительно рельс и называется переносным. Полное ускорение, есть сумма векторов переносного и прочих ускорений. Для маятника в вагоне полное ускорение [dmath] \sqrt {g^2 + a^2}[/dmath] Период колебаний [dmath] T =\sqrt {\frac{L}{\sqrt {g^2 + a^2}}}[/dmath] И никаких ИСО/неИСО, которыми балуются наукообразные.. Сообщение отредактировал Dachnik - 20.9.2018, 12:46 |
|
|
20.9.2018, 13:25
Сообщение
#19
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Вот этого не надо, надо просто мозги включить ... Почитайте ЖЗЛ "Коперник".У вас написано, что Коперник был Епископом, а такая информация доступна только оттудова. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
20.9.2018, 13:53
Сообщение
#20
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 11:38 |