Панасоник или Филипс, Вот в чём вопрос Опции

Всем доброго времени суток. Вчера целый день гуглил в поисках телевизоров, целый день потратил, прочитал кучу отзывов... :o . В общем, вот на чём остановился: Philips 32PFL9613D цена ~48 (ЖК)
Panasonic TH-R42PY85 цена 47-49 тыс. (плазма).
Отличие между ЖК и плазмой, как я понял, практически нет (если не прав, поправьте). Отличий особых как таковых нет. Но может Филипс чем-то принципиально лучше? или Панас лучше? В общем, нужен совет профессионалов.

Сообщение отредактировал Fantaz - 6.2.2009, 17:28

Тоже интересует этот вопрос.
Склоняюсь более к Philips, кто что знает по этому вопросу, подскажите?

Panasonic лучше. Объясню чем. Во-первых, можете смотреть под любым углом, т.к. это плазма. Нет никакого падения яркости и контраста. У ЖК только пишут, что углы 160-178, на самом деле это обман, т.к. падение яркости и контраста все равно есть, тем более, что в топовых моделях Philips ставит матрицу Sharp, а она под углом дает синеву. Во-вторых, по цветопередаче однозначно эта плазма выигрывает.
Нивкоем случае не берите Philips. По статистике на телевизоры Panasonic приходится значительно меньше поломок, чем на Philips. Это я вам говорю, т.к. точно знаю, потому что занимаюсь продажей этих телевизоров.

Из ЖК лично я предпочел бы все же Филпса. Вы просто попросите продавца запустиьт HD картинку на несколько ЖК сразу и разных производителей и сравните для себя что вам больше подходит. Советую так же присмотреться к 200Гц ЖК

Насколько я в курсе, лучшие ЖК - это Шарпы, лучшие плазмы - Пионеры.
По ЖК советовать не могу, а вот плазмы если надумаете брать, то рекомендую что-нибудь типа PDP-LX508D.
правда это, конечно, другой ценовой уровень.