Россия: принтеры стали покупать в полтора раза чаще Опции

[NewsBot]

В III квартале 2010 г. в Россию было поставлено свыше 1,06 млн принтеров, копиров и МФУ (форматов А4-А2) общей стоимостью $246,7 млн, что соответствует квартальному росту на 42,2%, сообщается в ежеквартальной сводке IDC. В сегменте струйных устройств поставки увеличились на 20,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составили 440 тыс. штук общей стоимостью $39,4 млн. Доля наиболее...

Читать статью на CNews

Потому что иногда дешевле купить новый принтер, чем оригинальный картридж к нему.

Потому что иногда дешевле купить новый принтер, чем оригинальный картридж к нему.

В этом сегменте компании зарабатывают на расходниках. Подозреваю, что это почти во всех сегментах.

Опять радостные сравнения с провальным 2009м годом ..
Надо уже переходить к советской практике и сравнивать всё с 1913м годом..

Собственно сейчас принтеры уровня малых предприятий ремонтировать не надо. Накладные расходы на доставку и ожидание, оформление документов будут дороже самого принтера. А расходники - можно купить и не оригинальные, тем более что качество у них не многим хуже. И если быть честным, то разница в цене такая, что за пару картриджей можно купить уже новый принтер.

Потому что иногда дешевле купить новый принтер, чем оригинальный картридж к нему.

В этом сегменте компании зарабатывают на расходниках. Подозреваю, что это почти во всех сегментах.

Все проще - они стали ломаться в полтора раза быстрее.... оптимизация себестоимости и Китай - делают свое черное дело.

Гнусмас поднял рынок своей ценой в 80 баксов за лазерник. :lol: Ноя всё же взял дочери Гарри Потера.

Абсурд! Чем больше растут возможности работы с документами в электронном виде, тем больше покупают принтеров. Все должно быть наборот. Это говорит только об одном, дикой дремучести большей части населения. Какая-то часть уже в 22 веке, а большая еще из средневековья со своим менталитетом не выбралась. B)

Абсурд! Чем больше растут возможности работы с документами в электронном виде, тем больше покупают принтеров. Все должно быть наборот. Это говорит только об одном, дикой дремучести большей части населения. Какая-то часть уже в 22 веке, а большая еще из средневековья со своим менталитетом не выбралась. B)

Это не абсурд. На самом деле вопрос сложный. Что будете делать, когда сдохнет винчестер с базой документов за 5 лет. Нет, понятно, что нужно систематически делать резервное копирование, покупать RAID... но об этом нередко задумываются, когда винчестер уже подох. А папки - вот они. Все накладные, счета-фактуры, договоры...
Дремучесть не населения. Вот, например, деньги. 50 лет назад мафиози с риском для жизни везли через полмира матрицы для печати фальшивых доларов, который им сделал уникальный гравер, коих всего может 5 человек. А сегодня - сопливый студент печатает баксы на струйнике. Синие печати подделываются за 15 минут - раньше такое не снилось. Нужна совершенно иная система документооборота, а не простое повторение бумажного документа в электронном виде. Тогда не понадобится бумага для его фиксации и судебные тяжбы не потребуют наличия оригиналов.

Тогда не понадобится бумага для его фиксации и судебные тяжбы не потребуют наличия оригиналов.
Защищенность бумажных носителей от подделок не выдерживает никакой критики уже лет 20. В то время как сломать хорошую криптозащиту, сейчас также могут хорошо, если 5 человек в мире (скорее даже ни одного, хотя вроде и поднимался вопрос полной компрометации всех криптоалгоритмов постороенных на функциях эллиптических кривых). Тут уже важна не стойкость, а точность реализации, без дыр, т.к. большой братец лис, хочет все время иметь замочную скважину, через которую следить за всем и всеми. И вот тут нужно четкое понимание, которое неадертальцем невозможно донести (а их большинство):
Шифрование и ЭЦП, это ни одно и тоже. Если в первом случае можно допустить желание государства иметь контроль надо всем, то во втором это не допустимо! ЭЦП должна быть неподвластна никаким указаниям сверху, они не должна иметь черного хода. Но имеет, как и средства шифрования. Итог - население подсознательно, благодаря слухам, которые распространяются достаточно компетентными людьми, не доверяет средствам как криптошифрования, так и средствам ЭПЦ, так они имеют в основании одни и те же криптосхемы. Вот почему бумага не уходит. Но вот здесь то население как раз тупит, т.к. бумагу сейчас подделать еще легче. Реальные затраты на доказательства владения чем либо. определяются уже давно не бумагой, а показаниями третьих лиц, которые оформляли эти бумаги. Поэтому, на самом деле, для простых смертных, с точки зрения доказательства права, лучше ЭЦП пока ничего нет, если исключить злой умысел спецслужб в любом деле и исключить возможность выдачи приватного ключа делегирующим центром. Т.е., государство получает только публичный ключ и только на этом этапе необходима бумага, как материальное подтверждение вашего права на этот ключ. Плюс не забывайте, что бумажные носители являются питомником коррупции и взяточничества. Если любые документы будут поступать в гос. органы и комм. организации в электронном виде, скорость прохождения и обработки придется поднять на порядки, т.к. на почту уже не сошлешься, а обычные порядки будут выглядеть моветоном. Да и контроллировать любого чиновника станет очень легко, причем автоматизированными средствами. Взяточникам и коррупционерам это очень не нравиться, они второе звено всячески затягивающее приход ЭЦП. Пока не будут созданы надежные лазейки для их жизнедеятельности, они будут сабботировать этот процесс.

Да. Любопытное наблюдение. Неужто процесс перехода от принтеров на копиры (1 копир на этаж 700кв.м. вместо 15-20 принтеров на тот же этаж) пошёл вспять?

Гнусмас поднял рынок своей ценой в 80 баксов за лазерник. :lol: Ноя всё же взял дочери Гарри Потера.

Можете и лазерники Samsung брать, работают как надо и надёжно, как впрочем и всё у данного производителя.

Можете и лазерники Samsung брать, работают как надо и надёжно, как впрочем и всё у данного производителя.

Хотите лазерный принтер - смотрите на HP или Canon. Остальное - недоразумение. Особенно Самсунг, который закупает печатающий механизм на стороне и запихивает в корпус со своим лейбаком. Не имея понятия как этот механизм работает...

Можете и лазерники Samsung брать, работают как надо и надёжно, как впрочем и всё у данного производителя.

Хотите лазерный принтер - смотрите на HP или Canon. Остальное - недоразумение. Особенно Самсунг, который закупает печатающий механизм на стороне и запихивает в корпус со своим лейбаком. Не имея понятия как этот механизм работает...

Ну вот только не надо ерунды. Всем известно что вся "физическая начинка" принтеров HP производится компанией Canon. Известно даже что по условиям договора HP пользуется технологическими новинками Canon на несколко месяцев раньше чем сам Canon. И надо заметить что не смотря на это у HP получаются весьма не плохие принтеры (жаль что иногда софт для печати для прошлых моделей не переписывают для новых ОС).

Как-то разобрал дремучий лазерный принтер IBM/Lexmark 1992 года производства. Разумеется это был супер-дорогой принтер, лазерники ещё только начинали производиться. Ниже по ссылке можно посмотреть его
блок лазерной печати. А блок питания мощьностью 785VA, 3,2A для него был от Samsung. Кстати ни один аппаратный компонент не был явно подписан как IBM/Lexmark.

А блок питания мощьностью 785VA, 3,2A для него был от Samsung. Кстати ни один аппаратный компонент не был явно подписан как IBM/Lexmark.

Собственно что и требовалось доказать. Самсунг пусть лепит блоки питания - это у них получается. А что крупнее - пусть делают другие, которые не хватаются за все от комплектующих до автомобилей.

А блок питания мощьностью 785VA, 3,2A для него был от Samsung. Кстати ни один аппаратный компонент не был явно подписан как IBM/Lexmark.

Собственно что и требовалось доказать. Самсунг пусть лепит блоки питания - это у них получается. А что крупнее - пусть делают другие, которые не хватаются за все от комплектующих до автомобилей.

Типичное измышление на тему "за всё хватается и в результате всё плохо". Вот только Самсунг доказывает что это может быть не так. А если есть реальные доказательства его отстоя покажите. А то пустые слова получаются. И Samsung уже наверное давно не делает блоков питания, а делает наиболее высокотехнологичные компоненты. А HP наоборот уже перестал сам производить любые комплектующие.

Абсурд! Чем больше растут возможности работы с документами в электронном виде, тем больше покупают принтеров.

Суровая правда жизни. Чем больше автоматизации, тем больше бумажек. Просто потому, что раньше для рождения новой бумажки нужно было писать ее руками или идти ногами к ксероксу, а теперь производство макулатуры физических затрат не требует.

Типичное измышление на тему "за всё хватается и в результате всё плохо". Вот только Самсунг доказывает что это может быть не так. А если есть реальные доказательства его отстоя покажите. А то пустые слова получаются.

Я не адепт секты "Избавим мир от Самсунга", чтобы читать тут проповеди. У меня есть опыт, основанный на работе, на общении с офисом Самсунга в РФ, в наблюдении за его маркетинговыми потугами. В результате, как торговая марка, Самсунг для меня не существует. Если у вас это не так - это ваши проблемы.

И Samsung уже наверное давно не делает блоков питания, а делает наиболее высокотехнологичные компоненты. А HP наоборот уже перестал сам производить любые комплектующие.

Ну правильно. Лидеры рынка сосредотачиваются на стратегических, наукоемких разработках, а тупую штамповку комплектухи отдают на сторону.

Типичное измышление на тему "за всё хватается и в результате всё плохо". Вот только Самсунг доказывает что это может быть не так. А если есть реальные доказательства его отстоя покажите. А то пустые слова получаются.

Я не адепт секты "Избавим мир от Самсунга", чтобы читать тут проповеди. У меня есть опыт, основанный на работе, на общении с офисом Самсунга в РФ, в наблюдении за его маркетинговыми потугами. В результате, как торговая марка, Самсунг для меня не существует. Если у вас это не так - это ваши проблемы.

У меня проблем с Самсунгом нет. Зато в старые времена брахлил HDD Seagate, у знакомого сдохла оперативная память Micron в сервере.

Можете и лазерники Samsung брать, работают как надо и надёжно, как впрочем и всё у данного производителя.

Хотите лазерный принтер - смотрите на HP или Canon. Остальное - недоразумение. Особенно Самсунг, который закупает печатающий механизм на стороне и запихивает в корпус со своим лейбаком. Не имея понятия как этот механизм работает...

Дома юзаю Samsung ML2015. Уже заправлял картридж из комплекта тонером Xerox. Продолжает отлично работать. Но для офиса я бы его не взял, ибо сдохнет быстро.
Надо понимать, для чего нужна техника, и выбирать на основе этого.