Проблемы униполярной индукции, рассмотрены парадоксы униполярной индукции по концепции поля токов Опции

... Я тоже проводил аналогичные отрицательные опыты на вращении, а не на Вашей умозрительности. И Обезбан проводил. Многие проводили Они были тоже отрицательны. ...

Будьте кратки, пожалуйста. Вернемся к начальному рисунку:



В результате прочтения этой ветки читатели сделают следующий вывод:

По мнению Volnovikа, ситуация с ЭДС на рисунке выглядит в точности наоборот - при линейном движении ЭДС есть, а при вращении (как показано на рисунке) ЭДС отсутствует.

Дайте почитать эту ветку незнакомому человеку. Он подтвердит этот вывод. Который, конечно же, с вашей точки зрения, не является правильным. И вы сейчас заявите, что я вас неправильно понимаю и вообще ничего не понимаю. Пусть читатели нас рассудят.

Во втором случае тоже рисуй "ЭДС нет", если условия коммутации аналогичны случаю линейного движения, то наглухо припаянные к пластине токосъемники дадут нулевой эдс всегда. Неподвижные же в обоих случаях дадут ЭДС.

... Я тоже проводил аналогичные отрицательные опыты на вращении, а не на Вашей умозрительности. И Обезбан проводил. Многие проводили Они были тоже отрицательны. ...

Будьте кратки, пожалуйста. Вернемся к начальному рисунку:



В результате прочтения этой ветки читатели сделают следующий вывод:

По мнению Volnovikа, ситуация с ЭДС на рисунке выглядит в точности наоборот - при линейном движении ЭДС есть, а при вращении (как показано на рисунке) ЭДС отсутствует.

Дайте почитать эту ветку незнакомому человеку. Он подтвердит этот вывод. Который, конечно же, с вашей точки зрения, не является правильным. И вы сейчас заявите, что я вас неправильно понимаю и вообще ничего не понимаю. Пусть читатели нас рассудят.

Во втором случае тоже рисуй "ЭДС нет", если условия коммутации аналогичны случаю линейного движения, то наглухо припаянные к пластине токосъемники дадут нулевой эдс всегда. Неподвижные же в обоих случаях дадут ЭДС.

... Я тоже проводил аналогичные отрицательные опыты на вращении, а не на Вашей умозрительности. И Обезбан проводил. Многие проводили Они были тоже отрицательны. ...

Будьте кратки, пожалуйста. Вернемся к начальному рисунку:



В результате прочтения этой ветки читатели сделают следующий вывод:

По мнению Volnovikа, ситуация с ЭДС на рисунке выглядит в точности наоборот - при линейном движении ЭДС есть, а при вращении (как показано на рисунке) ЭДС отсутствует.

Дайте почитать эту ветку незнакомому человеку. Он подтвердит этот вывод. Который, конечно же, с вашей точки зрения, не является правильным. И вы сейчас заявите, что я вас неправильно понимаю и вообще ничего не понимаю. Пусть читатели нас рассудят.

Во втором случае тоже рисуй "ЭДС нет", если условия коммутации аналогичны случаю линейного движения, то наглухо припаянные к пластине токосъемники дадут нулевой эдс всегда. Неподвижные же в обоих случаях дадут ЭДС.

... Я тоже проводил аналогичные отрицательные опыты на вращении, а не на Вашей умозрительности. И Обезбан проводил. Многие проводили Они были тоже отрицательны. ...

Будьте кратки, пожалуйста. Вернемся к начальному рисунку:



В результате прочтения этой ветки читатели сделают следующий вывод:

По мнению Volnovikа, ситуация с ЭДС на рисунке выглядит в точности наоборот - при линейном движении ЭДС есть, а при вращении (как показано на рисунке) ЭДС отсутствует.

Дайте почитать эту ветку незнакомому человеку. Он подтвердит этот вывод. Который, конечно же, с вашей точки зрения, не является правильным. И вы сейчас заявите, что я вас неправильно понимаю и вообще ничего не понимаю. Пусть читатели нас рассудят.

Во втором случае тоже рисуй "ЭДС нет", если условия коммутации аналогичны случаю линейного движения, то наглухо припаянные к пластине токосъемники дадут нулевой эдс всегда. Неподвижные же в обоих случаях дадут ЭДС.

товарищь Рудник...я специально зарегистрировался на этом сайте, хотя совершенно не собирался этого делать, чтобы кое в чём вас просветить...уже нет сил смотреть на ваши мучения по поводу многовиткового униполярного генератора...задача настолько проста и тривиальна...
я даже рисовать ничего не буду...берём цилиндр, насаживаем на него три фланца...между фланцами, в разрыв цилиндра, вставляем цилиндрические магниты, одним полюсом к центральному фланцу...в центральном фланце сверлим два отверстия...одно ближе к центру, другое - к перефирии...наматываем в эти отверстия обмотку, концы выводим на кольца...вставляем цилиндр с фланцами в подшипники и начинаем крутить...поскольку магнитное поле направлено от центрального фланца, то магнитное поле будет пересекать части обмоток в противоположных направлениях и наводить в них э.д.с., которые будут СКЛАДЫВАТЬСЯ...с колец вы будете снимать напряжение, величина которого будет зависеть от индукции между фланцами и числа витков в обмотке...не говорю уже о том, что этих отверстий в центральном фланце можно насверлить достаточно много...
принципиальное отличие униполярного генератора от других в том, что в униполярном генераторе обязательно надо вращать САМУ ОБМОТКУ, в то время как в современных генераторах вращается либо обмотка возбуждения, либо магниты...в этом и есть загадка униполярного генератора...которую я разрешил...сейчас я патентую это дело и пока патента не будет, увы, никаких подробностей тоже...это мой вам подарок в честь праздника...а то, действительно уж, нет сил смотреть на ваши мучения...

Сообщение отредактировал nicom - 4.11.2015, 14:15

Ув. Nikom, если Вы действительно нашли тот самый работающий вариант. который не мог найти даже великий Тесла, то всё форумное сообщество должно снять щляпу перед Вами.
Только не Вы первый заявляете о нахождении того самого, заветного, даже пытаются патентовать. Но малейшее обсуждение на форумах разбивает их претензии на Нобелевку.
Я каждому избретателю даю простой совет: рисуйте, пожалуйста, полностью магнитные линии. То есть, от начала и до конца, от северного и до южного полюса.
Как правило, такие товарищи видят только одни линии , которые входят в контур, но не хотят замечать выходных линий. Я уже сколько раз повторял, что проблемой многовиткового униполярного генератора является проблема обратного проводника. Необходимо расположить его таким образом, чтобы выходной маг. поток шёл мимо, либо заэкранировать его, либо, как я предложил в своём девайсе, расположить обратный проводник неподвижно ( по оси вращения, например). У меня есть и другие варианты, но технологически трудно выполнимые.
Кстати, если кто и испытывает страдания, так загляните на форум о Свободной энергии на X-FAQ . Вот уж где кипят страсти при обсуждении темы униполярного генератора. Наговорили глупостей уже на 300 с лишним страниц. Причём, пытались и патентовать. Вообще. тема униполярной индукции обсуждается более чем на десятке форумов. Стоит только кликнуть ключевое слово в Яндексе.
Кстати, проштудировали ли Вы стостраничную работу Геннадия Ивченкова об униполярных генераторах. А также статьи на эту же тему Сергея Борисовича Каравашкина. У него имеются эксперименты, давшие отрицательный результат. Мне кажется, что-то похожее на Ваш вариант.
Во всяком случае из анализа отрицательного опыта Каравашкина с восемью магнитами, можно сделать вывод , что в опыте Сермяжного при повороте магнита вместе с проводником скорее всего не будет ЭДС, вопреки мнению автора. Г.Ивченков производил опыты с ломаными магнитами Николаева. то есть , из двух половинок. Там ещё возникала ЭДС, правда, Ивченков не догадался насадить на магниты токосъёмные кольца. Сергей Каравашкин сразу перешёл на восемь магнитов. Вывод напрашивается такой: при двух половинках ЭДС ещё индуцируется, при большем числе магнитов происходит каким-то образом обнуление униполярной ЭДС. Объяснение тривиально: рабочий проводник вращается совместно с магнитом, не имея относительной скорости к магнитному полю.
Не знаю, почему Ув. Volnovik считает , что при линейном движении магнита его стороны поляризуются. Таково было мнение академика Тамма, явно ошибочное мнение. Уже произведены опыты, доказывающие , что поляризация не образуется.

....
Во втором случае тоже рисуй "ЭДС нет", если условия коммутации аналогичны случаю линейного движения, то наглухо припаянные к пластине токосъемники дадут нулевой эдс всегда. Неподвижные же в обоих случаях дадут ЭДС.

Проводки нарисованы исключительно в целях пояснить суть явления. Нарисованные проводочки можно заменить символами "+" и "-" на краях проводника и строить обсуждение на основе поляризации. В этом случае, дискуссия будет более плодотворной, т.к. не будет возможности обсуждать священное "место контакта".

тов. Рудник, вам показали на пальцах, как строится многовитковый униполярный генератор...но вы даже этого не в состоянии понять...а вместо этого суёте мне Теслу, Ивченкова, Каравашкина...с их "трудами" я достаточно знаком...
если я вам нарисую, как "ходют" магнитные линии, вам же станет стыдно, поскольку всё достаточно очевидно даже из текста...ну хорошо, я нарисую...но уже завтра...
а что касается форумных сообществ и шляп...мне на это глубоко наплевать...

тов. Рудник, вам показали на пальцах, как строится многовитковый униполярный генератор...

На пальцах можно показать всё, что угодно, а вот сделать "многовитковый униполярный генератор." невозможно исходя из его принципа действия

ссылка на рис. http://www.imageup.ru/img210/2271718/mnogo...erator.jpg.html



Сообщение отредактировал OsB - 8.11.2015, 21:14

Ну вот и прояснилось. Всё , как я предполагал. Опять детская ошибка энтузиастов . Магнитные линии входят через горизонтальные проводники катушки , которые тоже вращаются и в них тоже ндуцируется ЭДС, только обратного направления, навстречу радиальным проводникам. Что приводит к обнулению общего результата.
Кстати, если бы Вы посетили предыдущую тему об униполярной индукции, то призадумались бы над своим девайсом. Там я как раз разбирал примерно такие же конструкции Pref-а со встречно направленными магнитами. Pref от горестей сбежал и сейчас обретается на аналогичном форуме на X-FAQ. Вот где горячее обсуждение , за день наговаривают по две страницы бесплодных рассуждений.
Так что поизучайте эту тему, попросвещайтесь. Там я выложил все основные идеи по униполярной индукции. Ну и сравните с конструкцией Префа.
http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?showt...8993&st=350
Ну а если сравнение с конструкцией Префа покажется Вам неуместным, то советую заглянуть на Металлический форум в Раздел *Безумные идеи*. Идеи там вполне нормальные, только так получилось , что участник Kompas завёл там разговор и предложил свою конструкцию многовиткового униполярного генератора. Она оказалось с изъяном. Типичная ошибка многих товарищей: изобретают машину постоянного тока, а у них всё-равно получается переменный ток. Потому что основываются на Фарадеевой индукции, а не на Лоренцевой. Это по определению Г.Ивченкова.
Потом я завёл на Металлическом форуме свою тему и выложил конструкцию примерно такого же толка , как у Вас. Только я предложил выход из неприятной ситуации ситуации с обратным проводником. Магнитные линии должны входить в катушку только с одной стороны, а выходить через торцы магнитопровода, не возбуждая в катушке обратную ЭДС. Как это правило применить для конкретной конструкции, решает автор девайса. Трудновато. но возможно. Но результат, признаюсь, спорный.
Так что советую Nikom-у поступить таким же образом, может что-нибудь у него получится. Очень полезно для общего развития поразбирать уже патентованные конструкции униполярных генераторов. Вот частенько мелькает в Инете торцовый униполярный генератор Филиппова и Ермилова. Этим пенсионерам даже удалось взять патент, который вскоре оказался отменённым из-за просрочки платежей . Кстати, тов. Nikom , видимо, не подозревает , насколько накладно в Российской Федерации поддерживать патент в силе. Счёт начинается от 4х тысяч в первый год и доходит до 40 тысяч на двадцатый, к сроку окончания патента. Оправдаются ли эти затраты грядущими дивидендами. Тут нельзя промахнуться и предъявить обществу неработоспособную конструкцию. Сам останешься в накладе.

Загляните в эту тему, порадуйтесь, как громили меня. http://www.chipmaker.ru/topic/68260/

мда...с.......тяжёлый случай...не смею больше беспокоить...

с вашей подготовкой, лучше на рынке гнилыми помидорами торговать...а не заниматься фундаментальными вопросами физики...вы напоминаете некоего Менде...тот со своим "скалярно-векторным" потенциалом уже всех задолбал...и запомните раз и навсегда : силовые магнитные линия никогда не заходят в отверстия...они всегда их огибают, если есть такая возможность...на этом построена вся теория и практика электрических машин...

Ну да, соверщенно верно, в электродвигателе постоянного тока магнитные линии от полюсов огибают пазы с расположенными проводниками , благодаря чему давление на проводники составляет сотую долю от давления на края пазов. Тем самым сохраняется изоляция проводников и т.д. Но сама электромагнитная сила не пропадает, будучи приложена к железу магнитопровода , и вращает якорь электродвигателя как и положено ей.
Примерно та же ситуация присутствует и в генераторном режиме. Тормозной электромагнитный момент приложен к железу, но ЭДС возбуждается в проводниках исправно, как и положено силой Лоренца. Поэтому такие подробности обычно не подчёркиваются изобретателями диковинных машин, поскольку не затрагивают основного принципа электромагнитной индукции. Сказано один раз в учебнике, ну и ладно.
Давно уже известно , что магнитное поле нельзя заэкранировать. Хотя я и перечислил в качестве условий для решения проблемы обратного проводника экранировку его, но эта проблема ещё не решена. И видимо. не будет решена никогда, так как это привело бы к созданию вечного двигателя. На что природой поставлен запрет.
Ну уж таким простейшим способом , как пропусканием через отверстие, проводник не заэкранировать. Ещё бы Николо Тесла нашёл такое простое решение.
Где-то в Инете рассматриваются примеры пропускания проводника с током через охлаждённую почти до нуля Кельвинов металлическую трубу. И показывается, что это ничего не даёт.
А Менде я то же критикую понемножку. Кстати, первый после Ампера заявил о скалярно-векторном потенциале , только под другим названием, никто иной, как Парселл. Найдите у него во 2м томе соответствующую главу. Или против него Вы тоже что-то имеете?

Ну и где, этот молодой да ранний ниспровергатель авторитетов? Вообще-то, я не ставлю целью как-то оскорбить его, просто впредь советую быть осмотрительнее. Скорее всего он набрался такого стиля общения на Большом форуме. Там разговор по матушке вполне обычное дело. Дало Ф.Менде не выдерживает и порой опускается до далеко не академических выражений.
Вообще-то, я предпочитаю объективно разбирать различные прожекты, чисто технически. Не хочется терять заинтересованных собеседников, даже если они сначала ошибаются, коснувшись далеко не бесспорного предмета. Не так уж много на форумах энтузиастов униполярной индукции. Вот и Ф.Менде выдаёт свою теорию, его поддерживает М.Г. Колонутов с некоторыми особенностями. У С.Б. Каравашкина своя теория. Пока ни одной общепризнанной теории взамен магнитной концепции не создано. А конструкторам униполярных генераторов как раз нужна такая теория, поскольку магнитная теория объяснить их эксклюзивные девайсы не в состоянии.
Вот пришлось рисовать девайс Nikom-а по правилам работы униполярных генераторов. А то он запудрил мозги своими фланцами.


На рисунке два рамочного типа магнитопровода , жёстко соединённых между собой. Рабочая катушка располагается посередине таким образом, что одна сторона её находится по оси вращения , и в ней не наводится ЭДС. То есть, таким образом решается проблема обратного проводника. В двух остальных сторонах катушки наводится однонаправленная ЭДС.
Вместо магнитов я нарисовал катушки возбуждения, но вполне возможно применить и постоянные магниты. Для их питания потребуются токосъёмные кольца, также как и для съёма тока с рабочей катушки.
Но есть сомнения в работоспособности такой конструкции. Подробнее в другой моей теме.

Один товарищ на Большом форуме долго просматривал журналы *Электричество* и во 2м номере за 1940 год нашёл опыт с униполярным генератором, доказывающий , что МСЛ вращаются. Он произвёл опыты с опилками в масляном растворе.
Вот сама тема с помещённой статьёй и рисунком опыта. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=325457.280

** Где-то, года два назад, пытался долго и безуспешно скачать журнал "Электричество". Недавно счастье улыбнулось!
http://www.booksite.ru/elektr/
В номере 02 за 1940 г. обнаружил короткую заметку некоего Костина о проведённых им экспериментах по определению "подвижности" магнитного поля. Это непосредственно относится к "Униполярному генератору". *

С уважением. Виктор.

Кстати, а эта картинка-скороспелка не Ваша?


Тоже выложена на аналогичном сайте-облаке. Что-то статья становится популярной. Плагиаторы полезли из всех щелей...

Картинка эта моя, о чём мы уже говорили на форуме "новой" физики. И нарисована несколько раньше появления вашей статьи.
И насчёт плагиата.
Первым занялся плагиатом ваших "мыслей" некто Максвелл, который в своём Трактате исключительно кратко и абсолютно подробно объяснил физику явления униполярной индукции:

Всего один параграф, а сказано всё!!!

Где только я не размещал свой проект многовиткового униполярного генератора , никто не осмелится провести анализ моего девайса, хотя на рисунке всего лишь три детали. Смысла нет выполнять чертёж в полном размере со всеми подробностями, пока не решен вопрос о принципиальной работоспособности генератора.


Итак, на рисунке слева обычный генератор Фарадея. Если мы попытаемся на торце его приспособить вращающуюся катушку для получения повышенного напряжения, то ничего хорошего не получится, поскольку МСЛ входят и выходят из контура , пересекая движущиеся проводники. Следовательно , в контуре будут возникать встречные ЭДС. Надеюсь, это понятно.
Как решить задачу устранения встречной ЭДС? На рисунке справа я добавил в конструкцию скобообразный магнитопровод, отводящий магнитное поле только в одну сторону. Теперь при вращении вместе с закреплённом на нём катушкой, магнитные линии на выходе из катушки пересекают неподвижные проводники катушки, поэтому обратная ЭДС не возникает.
Таким образом, проблема обратного проводника решена, если не на 100 процентов, то на 90 уж точно. Может у Вас появятся интересные предложения по усовершенствованию моей конструкции. Не стесняйтесь, подсказывайте.

Где только я не размещал свой проект многовиткового униполярного генератора , никто не осмелится провести анализ моего девайса, хотя на рисунке всего лишь три детали. Смысла нет выполнять чертёж в полном размере со всеми подробностями, пока не решен вопрос о принципиальной работоспособности генератора.


Итак, на рисунке слева обычный генератор Фарадея. Если мы попытаемся на торце его приспособить вращающуюся катушку для получения повышенного напряжения, то ничего хорошего не получится, поскольку МСЛ входят и выходят из контура , пересекая движущиеся проводники. Следовательно , в контуре будут возникать встречные ЭДС. Надеюсь, это понятно.
Как решить задачу устранения встречной ЭДС? На рисунке справа я добавил в конструкцию скобообразный магнитопровод, отводящий магнитное поле только в одну сторону. Теперь при вращении вместе с закреплённом на нём катушкой, магнитные линии на выходе из катушки пересекают неподвижные проводники катушки, поэтому обратная ЭДС не возникает.
Таким образом, проблема обратного проводника решена, если не на 100 процентов, то на 90 уж точно. Может у Вас появятся интересные предложения по усовершенствованию моей конструкции. Не стесняйтесь, подсказывайте.

А подумай, возникнет ли вращающая сила при подаче в обмотку тока от внешнего источника (скобу закрепить, а магнит поставить на оси)?
Кажись должна быть, т.е. двигатель получается, значит и генератор должен.
Подумал, и пришёл к выводу что не будет работать.
В униполярнике ток должен течь по неподвижному направлению ось-щётка во вращающемся диске, ибо только так сила электромагнитная взаимодействия токов преобразуется в силу механическую, вращающую диск, или сила механическая привода преобразоваться в электродвижущую.

Крайне простой и о многом говорящий экс Брюса де Пальмы. КПД 2800%. Что в принципе не удивительно при применении униполярного генератора.