Canon выпустил «зеркалку» для продвинутых любителей Опции

сейчас народ очень охотно пользуется полупрофессиональной и профессиональной техникой. Придя в какой-нибудь парк или поехав в отпуск, и думая, что будешь белой вороной со своим фото-рюкзаком, понимаешь что ты как раз в мейнстриме.

Да, налицо отказ от дешевых компактов. Несмотря на удобство первых, неприхотливость и полное соответствие навыкам фотографа, народ устойчиво берет себе "бандуры", да еще с комплектами сменных объективов. Производители ухватили верное направление. В фотоотделах народ спрашивает продавцов "какую зеркальную камеру вы посоветуете?". Это говорит о том, что покупатель понятия не имеет зачем ему зеркалка, но точно знает, что это круче и солиднее.

Да, налицо отказ от дешевых компактов. Несмотря на удобство первых, неприхотливость и полное соответствие навыкам фотографа, народ устойчиво берет себе "бандуры", да еще с комплектами сменных объективов

Не-а, дешевые компакты народ берет очень охотно и брать будет. Мыльницы покупают как те, кто не знает, для чего им зеркалка, так и те, кто прекрасно знает - в качестве второй-третьей камеры, а также для жен, детей, родителей и т.п.

Но соглашусь, что процент владельцев зеркалок ощутимо вырос и продолжает расти (это не значит, что у них нет мыльниц! ) - чтобы в этом убедиться, достаточно в погожий денек выйти в любой парк.

сейчас народ очень охотно пользуется полупрофессиональной и профессиональной техникой. Придя в какой-нибудь парк или поехав в отпуск, и думая, что будешь белой вороной со своим фото-рюкзаком, понимаешь что ты как раз в мейнстриме.

Да, налицо отказ от дешевых компактов. Несмотря на удобство первых, неприхотливость и полное соответствие навыкам фотографа, народ устойчиво берет себе "бандуры", да еще с комплектами сменных объективов. Производители ухватили верное направление. В фотоотделах народ спрашивает продавцов "какую зеркальную камеру вы посоветуете?". Это говорит о том, что покупатель понятия не имеет зачем ему зеркалка, но точно знает, что это круче и солиднее.

В целом, качество снимков на зеркалке даже в автоматичиских режимах выше чем у мыльниц, не говоря уже о полуавтоматических режимах (типа приоритет диафрагмы или выдержки). Оптика лучше (даже китовая), сенсор менее шумный, цветовой диапазон шире. И об этом покупатель как правило знает, вероятно, зачастую просто не может этого сформулировать, но знает, так как ему это наверняка объснил человек, который в этом разбирается

Наверное, эта камера будет моей первой зеркалкой... <_<

думаю, не пожалеете, Canon - сила!
Снимала Никоном и Кэноном, есть с чем сравнить. Скажу, что последний превосходит по качеству картинки, хотя оба аппарата отличные!

Снимала Никоном и Кэноном, есть с чем сравнить. Скажу, что последний превосходит по качеству картинки, хотя оба аппарата отличные!

Двумя! Пора обобщать :lol:

В целом, качество снимков на зеркалке даже в автоматичиских режимах выше чем у мыльниц, не говоря уже о полуавтоматических режимах (типа приоритет диафрагмы или выдержки). Оптика лучше (даже китовая), сенсор менее шумный, цветовой диапазон шире.

Вообще-то не всё так просто. "Приоритет выдержки" и "приоритет диафрагмы" - это не полуавтоматические, а автоматические режимы установки экспозиции. Кстати, и режим программной автоматики тоже позволяет решать любые творческие задачи - посредством введения поправок, а также выбора экспопары, отличной от рекомендованной (нужно расширить глубину резкости - выбираем пару с более закрытой диафрагмой и длинной выдержкой при сохранении правильной экспозиции, нужно заморозить быстрый объект - действуем наоборот). Полуавтоматический режим - это когда, выбрав один параметр исходя из творческих задач, Вы устанавливаете второй посредством совмещения его указателя с подсказкой сопряжённого экспонометра. Кроме того, у недешёвых компактных камер есть и приоритеты, и ручной/полуавтоматический режим. К тому же, если параметры экспозиции выбраны правильно - то не имеет никакого значения, как они были выбраны: вручную или автоматически.

Насчёт оптики тоже неоднозначно. Китовые зумы зачастую не дают никакого преимущества перед компактами - типично маркетинговая продукция, чайник берёт аппарат типа покруче, зеркальный, а на оптике экономит. У Никона есть полупрофессиональные зумы для продвинутых потребителей приемлемого качества и цены - то есть, дешевле профессиональных и лучше мыльниц (кропнутые 18-70, 16-85, 18-200, полноформатные 24-120, 28-300, 70-300), у Кэнона же их НЕТ - всё бюджетное есть откровенное унылое говно, минимум за что не жалко платить деньги - это профессиональные 17-55/2.8 кроп и 24-70/2.8 фулфрейм, но это другие деньги (и у Никона есть такие же). С другой стороны, лучшие мыльницы, особенно те что БЕЗ зума, оптически безупречны...

Вцелом скажу так: хорошая мыльница позволяет получать результаы не хуже чем зеркалка - НО: в более ограниченном диапазоне условий съёмки - достаточное освещение, не слишком динамичный объект, расположенный на среднем расстоянии - и разницы не будет. Зато не надо такскать с собой целый арсенал. Но стоит только выйти за рамки этих оптимальных условий съёмки, хотя бы по одному параметру - и без относительно громоздкого (полу)профессионального оборудования не обойтись. Получается так: с зеркалкой и сумкой оптики и аксессуаров надо идти на съёмку, как на работу - даже если эту работу Вы выполняете для удовольствия. То есть, Вы - не участник событий, не посетитель, не экскурсант - Вы фотограф. А если Вы настроены снимать "между делом" - нужна камера компактная. Например, Лейка М9

В целом, качество снимков на зеркалке даже в автоматичиских режимах выше чем у мыльниц, не говоря уже о полуавтоматических режимах (типа приоритет диафрагмы или выдержки). Оптика лучше (даже китовая), сенсор менее шумный, цветовой диапазон шире.

Вообще-то не всё так просто. "Приоритет выдержки" и "приоритет диафрагмы" - это не полуавтоматические, а автоматические режимы установки экспозиции. Кстати, и режим программной автоматики тоже позволяет решать любые творческие задачи - посредством введения поправок, а также выбора экспопары, отличной от рекомендованной (нужно расширить глубину резкости - выбираем пару с более закрытой диафрагмой и длинной выдержкой при сохранении правильной экспозиции, нужно заморозить быстрый объект - действуем наоборот). Полуавтоматический режим - это когда, выбрав один параметр исходя из творческих задач, Вы устанавливаете второй посредством совмещения его указателя с подсказкой сопряжённого экспонометра. Кроме того, у недешёвых компактных камер есть и приоритеты, и ручной/полуавтоматический режим. К тому же, если параметры экспозиции выбраны правильно - то не имеет никакого значения, как они были выбраны: вручную или автоматически.

Насчёт оптики тоже неоднозначно. Китовые зумы зачастую не дают никакого преимущества перед компактами - типично маркетинговая продукция, чайник берёт аппарат типа покруче, зеркальный, а на оптике экономит. У Никона есть полупрофессиональные зумы для продвинутых потребителей приемлемого качества и цены - то есть, дешевле профессиональных и лучше мыльниц (кропнутые 18-70, 16-85, 18-200, полноформатные 24-120, 28-300, 70-300), у Кэнона же их НЕТ - всё бюджетное есть откровенное унылое говно, минимум за что не жалко платить деньги - это профессиональные 17-55/2.8 кроп и 24-70/2.8 фулфрейм, но это другие деньги (и у Никона есть такие же). С другой стороны, лучшие мыльницы, особенно те что БЕЗ зума, оптически безупречны...

Вцелом скажу так: хорошая мыльница позволяет получать результаы не хуже чем зеркалка - НО: в более ограниченном диапазоне условий съёмки - достаточное освещение, не слишком динамичный объект, расположенный на среднем расстоянии - и разницы не будет. Зато не надо такскать с собой целый арсенал. Но стоит только выйти за рамки этих оптимальных условий съёмки, хотя бы по одному параметру - и без относительно громоздкого (полу)профессионального оборудования не обойтись. Получается так: с зеркалкой и сумкой оптики и аксессуаров надо идти на съёмку, как на работу - даже если эту работу Вы выполняете для удовольствия. То есть, Вы - не участник событий, не посетитель, не экскурсант - Вы фотограф. А если Вы настроены снимать "между делом" - нужна камера компактная. Например, Лейка М9

Сразу о преимуществах любой зеркалки, перед мылницей:
1. скорость фокусировки
2. контролируемая глубина резкости, а соответственно и больше творческих возможностей.
3. возможность замены оптики
4. более широкий диапазон ISO и выдержки. меньше шумов, т.к. сенсор имеет существенно большие размеры
5. более высокий цветовой динамический диапазон, мыльницы 8 бит на канал, зеркалка от 10 и выше...
6. наличие возможности получить RAW, вытянуть можно баже не очень удачный кадр.


теперь недостатки:
1. размер, вес
2. значительно больше возможностей, чем может переварить средний потребитель.

По-поводу оптики Кэнон:
1. даже EF-Sы есть неплохие, например, EF-S 10-22 отличный объектив для своего класса. EF-35/2.0 и EF-50/1.4 весьма приличные объективы

2. есть весьма универсальный зум EF 28-300, цена и вес конечно не для каждого любителя подойдет, но позволяет не таскать с собой набор оптики.

С последним соглашусь... но это общее правило - если руки кривые то никакая зеркалка этого не исправит.

Сразу о преимуществах любой зеркалки, перед мылницей...

Именно их я и имел в виду, говоря о более широком дапазоне условий, в которых можно снимать зеркалкой по сравнению с мыльницей. В стандартных/оптимальных условиях эти преимущества остаются вещью в себе.

По-поводу оптики Кэнон: ...EF-S 10-22 отличный объектив для своего класса. EF-35/2.0 и EF-50/1.4 весьма приличные объективы... есть весьма универсальный зум EF 28-300...

Два из перечисленных - фиксы, их преимущества неоспоримы - и цена, и качество; 10-22 - не относится к категориям штатных/китовых/бюджетных, насчёт 28-300 сказать ничего не могу - в руках не держал, если он того же качества что и никоновский аналог - что ж, значит, Кэнон ликвидировал пробел в линейке для фулфреймов.

Сразу о преимуществах любой зеркалки, перед мылницей...

Именно их я и имел в виду, говоря о более широком дапазоне условий, в которых можно снимать зеркалкой по сравнению с мыльницей. В стандартных/оптимальных условиях эти преимущества остаются вещью в себе

Лично для меня важна возможность контороля глубины резкости, а это не каждая мылница умеет... в том числе и в "стандартных" условиях... Хотя солнечная, теплая погода в Москве скорее исключение, чем стандарт... а в Италии или на Канарах, много света и много цвета

Лично для меня важна возможность контороля глубины резкости, а это не каждая мылница умеет...

Тут палка о двух концах - смотря в каком смысле контролировать. Если Вы портретист и Вам нужно ГРИП ограничивать - альтернативы зеркалке нет. В большинстве же случаев людям чем шире глубина - тем лучше, а тут как раз выигрывают маленькие сенсоры мыльниц. Это основная причина, почему у чайников айфоном снимки получаются лучше, чем зеркалкой: ведь основной жанр - "не фоне Пушкина снимается семейство": мыльницей хорошо выходит и семейство, и фон

Лично для меня важна возможность контороля глубины резкости, а это не каждая мылница умеет...

Тут палка о двух концах - смотря в каком смысле контролировать. Если Вы портретист и Вам нужно ГРИП ограничивать - альтернативы зеркалке нет. В большинстве же случаев людям чем шире глубина - тем лучше, а тут как раз выигрывают маленькие сенсоры мыльниц. Это основная причина, почему у чайников айфоном снимки получаются лучше, чем зеркалкой: ведь основной жанр - "не фоне Пушкина снимается семейство": мыльницей хорошо выходит и семейство, и фон

ну это важно не только для портретов, зажать диафрагму на светосильном объективе любой сможет... если объяснить что к чему...
А потом, я ж не спорю с тем что мыльницей можно делать отличные снимки, как с точки зрения композиции, так и технической...
То что многие считают, куплю зеркалку - снимки будут на порядок лучше, это тоже правда, у меня таких знакомых несколько. Купили, установили режим А и дальше пользуются как мыльницей У некоторых даже хватает терпения переключаться в режим портрет, пейзаж и т.п.

пользуюсь пятисотым кэноном.
если честно, после зеркалки мыльницу в руки брать не хочется вообще

пользуюсь пятисотым кэноном.
если честно, после зеркалки мыльницу в руки брать не хочется вообще

Зеркалку невозможно всегда иметь с собой, вот и приходится на этот случай иметь мыльницу - лучше чем ничего. Но я их меняю-меняю, и ни одна не нравится... Чую, кончится дело цифровой лейкой М... Со следующего приличного гонорарчега... Тем более что оптика для неё у меня есть.