В действительности Гипер-АСО Солнца все не так как у вас "в реальной действительности"

В гиперреальной действительности СО Солнца планер имеет кинетическую энергию и на верхнем и на нижнем рисунке, и это ведомо всем

А в гиперреальной действительности наблюдатель 0 в СО Солнца видит, что наблюдатели 1 и 2 имеют иллюзорные галлюцинации относительно действительной реальности !

И он таки будет прав, пока не узреет наблюдателей -1 , -2 , -n, -n-1 ...

Я не забыл - написал, что редуктор - это такой же рычаг как и весло.
Если весло без гребца способно двигать лодку, то, возможно, и редуктор способен (хотя у редуктора, естественно, КПД ниже)

Не я, а вы !


Не в моем , а в вашем!
Это вы предлагаете такой "экзотический" способ передвижения!


Гребные колеса соединены с весельными редуктором, там нет никагого источника энергии, нет гребца, нет коня.
Редуктор - это тот же рычаг, энергию не производит, как и весло.
Прицепим к веслу лопасть широкую "гре-бн-ую" ближе к уключине, а "весельную" на конце , погрузим в воду и бум ждать, когда же это супер-весло начнет само толкать лодку

Зачем тогда гребные, зачем тратить энергию в редукторе ?
Раскрутите так называемые "весельные" до какой там скорости и вперед !
Гребные и редуктор однозначно только тормозят, широкая лопасть всегда "пересилит" узкую

А откуда колеса и их лопасти узнают, что они "весельные", а не "гребные" , а не наоборот ?

Да, житие наше кОротко, может, не надо транжирить его на ..., , просто транжирить
Вы уже обнаружили двумерные или одномерные объекты в нашем миру ?

Ну как же , без причины искривлена и согбена, не иначе как из-за наказания Господня :

К Римлянам

т.е. вы считаете, что если текст дополнить типа формулами (да еще картинками "хвостов"):

"стрелы его заострены, и все луки его натянуты; копыта коней его подобны кремню, и колеса его - как вихрь;" Исаия


"Так говорит Господь Саваоф: вот, бедствие пойдет от народа к народу, и большой вихрь поднимется от краев земли." Иеремия


то проблемы решены ?

И псевдоматематичность придает вес суждениям ?

Страсти вселенские

"Вот, Бог велик, и мы не можем познать Его; число лет Его неисследимо." Иов


"стрелы его заострены, и все луки его натянуты; копыта коней его подобны кремню, и колеса его - как вихрь;" Исаия
"Так говорит Господь Саваоф: вот, бедствие пойдет от народа к народу, и большой вихрь поднимется от краев земли." Иеремия
"И увидел я: и вот подобие мужа, как бы огненное, и от чресл его и ниже - огонь, и от чресл его и выше - как бы сияние, как бы свет пламени." Иезекииль

Вы говорите , что математики прошлого уже все придумали в математике, поэтому вы математику изобретать не намерены.
Но и сказочники прошлого уже все придумали в сказках, даже в Библии (которая есть лишь очень малая доля в фантазиях человеков ) можно найти явное подобие вашим объяснениям.
Зачем же вы изобретаете давно изобретенное в сказаниях ?

Вы любитель поспорить!
Для всех остальных фигур в шахматах запрещено преодолевать поле занятое другой фигурой, чужую фигуру бей и занимай ее место, фигура своего цвета - непреодолимое препятствие.
Для плоской шахматной доски с дискретными позициями-траекториями это можно считать реализацией 2-мерной модели.
Кроме коня и короля при рокировке - это правила такие , аксиомы классических современных шахмат. Это есть нарушение 2-мерности.
А "просто оказываться" из ниоткуда - это удел религиозного особого флюида из 4-мерия

Распространять опиум 4-мерного флюида - это вы можете , а изобрести 2-мерные шахматы нет ? Ведь 2 меньше 4 и проще, ибо число простое

Как на мой непросвещенный любительский взгляд , чтобы обычные шахматы стали 2-мерными (не буквально 2-мерными, а к ним можно будет применить модель 2-мерия), надо отказаться от "аксиомы Коня" и "аксиомы Рокировки", т.е. конь не должен ходить буквой Г с возможностью "перепрыгивать" через фигуры, возносясь в третье измерение, как и Король
Всех делов-то!

Так двумерные надо еще изобрести !

А может - двумерные для начала ?


Во-первых, как раз очень даже возможно, как и новые шахматы.
Во- вторых, о перспективности или бесперспективности скажет лишь время.
В- третьих, это как патент на новое приспособление, устройство - может и пригодится кому-то когда-то.

Мой пример подтверждается наличием многих видов шахмат
Варианты Шахмат
Выбирай, играй, придумывай свои, может другим понравится
А вам, по-видимому, сперва надо изобрести "вашу-математику" с арбитражным судом и цензурой, которые будут фильтровать аксиомы.
Потом, на основе "вашей-математики" создать вашу матмодель и применить к вашей физике.


Ваши щедрость и великодушие не имеют границ! Главное, чтобы математики оценили это

" И опять во дворе нам пластинка поет ... И опять, и опять, и опять ..."
Истинность аксиом в математике непокобелима ! Еще раз повторяю : это правила такие ! Правила игры!
У вас,надеюсь, не вызывает сомнения, что ферзь в шахматах - самая сильная фигура, а конь "ходит" буквой Г ? Это аксиомы современных шахмат . Измените аксиому коня - пусть он ходит буквой ЗЮ, и вы создадите новые шахматы.


Как нет причины появляться нашему Миру в каком-то 4-мерии.

Нет , вы не математик !
Никакого на самом деле в математике нет и не может быть, а иначе в действительности все будет не так как на самом деле
В системе Лобачевского эта аксиома просто исключена, результат - следствия отличные от Евклида! Т.е. изменили набор аксиом - сразу получили другую геометрию.
Можно еще исключить или добавить аксиомы, которые будут считаться истинными, получить еще набор геометрий.
Но все это будет ни на каком самом деле


Даже больше чем море - континуум
Но в НАШЕМ реальном мире от этого двумерки не появятся, только водомерки бегают.

Именно в математике аксиома - это то что истинно, таковы правила игры

Экраны , субъекты ...
М-да... Тогда кое-что начинает проясняться
Вобще даже детей учат, что тень — это та область пространства, а пространство у нас 3-мерное!

Круто! У вас не только 4-мерие реально, но и аксиомы бывают ложными !


Что трудно для землекопа, совсем не трудно для экскаватора.


А 3 + 1 = 4 имеет смысл , если это 3 коровы и одна свинья ?
А если это 3 наших реальных измерения, и еще ваше "фантазийное" ?



Тень двумерна? Опять круто ! Вона дерево стоит - и от него вполне 3-мерная тень, в которой прячутся вполне 3-мерные человеки

Опять приехали ! Вы размер с размерностью не перепутали ?

Что неверно ? То что все последующие теоремы сразу же следуют из системы аксиом-заповедей ?
Этап доказательств нужен лишь из-за недомыслия человеков , это вынужденная процедура из-за недостатка нейронов и вычислительной мощности средних человечьих мозгов


Такое , извините, жонглирование математикой в применении к реальности схоже на ребячество
Корова : 5 = теленок
Корова : 10 = коза
Корова : 100 = собака
Уж * еж = колючая проволока

Не может наш мир вдруг объявится в 4-мерии, поскольку в нашем мире нет 2-мерия, 1-мерия.
Или покажите наличие таких объектов, или признайте, что все это лишь значки на бумаге никак не связанные с реальностью.

Да-да, попробуйте реальную корову аппроксимировать хотя бы козой, не говоря уж о божьей коровке
Сумбур вместо физики и математики


А если уже матвыводы неверны, то есть ли смысл тянуть гипотезу за рога, хотя она упирается и мычит ?
Выводы в матаематике и физике - две большие разницы.


В математике, как и в религии, абсолютно все возможные логические следствия сразу же задаются системой аксиом, ничего выводить не надо бы было , если бы человеки имели достаточно мозгов Это как сказал А, говори Б!
Ну а в заповеди-аксиомы только веруют и там и там.


Мифы для детей младшего и среднего возраста, а взрослым дядям - или покажи двумерные нары в трехмерной камере, или отвечай за базар

Вот вы сами пишите:"ДА, ТОЛЬКО ТРИ! 3!"


И следом, через пять слов что-то про "черное белое" : "Физические объекты меньшей размерности"!!!!!
Вы уже забыли , о чем написали строкой выше ? Нету реальных объектов размерности меньшей чем 3 в нашем мирУ



В религиозный маразм можно впасть даже используя супер-пупер-напупленную математику, если не различать реальнось миражей(да-да-да, миражи реальны ) и нереальность наших галлюцинаций.
Описанное в Ведах, Ветхих заветах, Коранах и прочих - это тоже модели, как и любые математические конструкции , когда они начинают применяться к реальному миру!
Ветхозаветная модель никак не влияет на жизнь индуса, как и Тора на жизнь аборигена Австралии, так и 4-мерие не влияет на жизнь человеков, которые не запудривают себе мозК пылящимися в ящиках писаниями других человеков.
Но, как только некто вдруг начинает утверждать, что увидел связь между значками и реальным миром, хотя и не обнаруживает прямых соответсвий "значок"<->"объект реальности", типа "ты не видишь великого и всеобъясняющего СУСЛИКА, а он вот поскакал",
то это и есть то, что вы называете "религиозный маразм", независимо от формы изложения - в песнях ли, мифах ли, "великих книгах" ли, математических конструкциях.

Т.е. нету в нашем РЕАЛЬНОМ мире 0-мерных, 1-мерных, 3-мерных объектов.
Когда такие сентенции выдает ребенок - это значит научился считать сперва до двух, потом до трех, затем до четырех, это его рубежи развития
А с какого такого суперфизического бодуна наш 3-мерный мир должен объявится в чем-то там 4-мерном , коль нету в наших палатах двумерных коек ?


Разве что с опохмелу "углУбиться", то , конечно , можно

!!!
Замечательный результат смешения иллюзий , фантазий и математики
Кто и где уже приготовились - в Мухопрелестнске, на Красной площади, на Лимпопо, в Париже ???
Когда - вчера ?
Что приготовили - суп, чечевицу, борщ ?

Прежде чем бороздить просторы 4D не лучше ли поглубже исследовать наш реальный 3D ?
Ужель мы все до конца постигли и раскопали ?
Прежде чем "затуманивать" вопрос с помощью скачка в 4D давайте осадим пыль в наших 3D комнатушках-квартирках - это одинаково доступно и просто, хоть на даче, хоть в коммуналке, хоть на вилле, хоть в палате, хоть в камере
Я уже не раз вам предлагал , используя зачатки матиндукции, поискать в нашем 3D сначала объекты (3-1)D, затем (3-2)D, затем (3-3)D, можно наоборот.
Вы нашли что-то ? Есть результаты ? Как себя ведут РЕАЛЬНЫЕ объекты меньших размерностей в нашем РЕАЛЬНОМ 3D мире ?
Ну хоть один объектик !