Посоветуйте Wi-Fi роутер (маршрутизатор), Посоветуйте Wi-Fi роутер (маршрутизатор) |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Посоветуйте Wi-Fi роутер (маршрутизатор), Посоветуйте Wi-Fi роутер (маршрутизатор) |
23.5.2011, 10:20
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Здравствуйте! Посоветуйте, какой Wi-Fi роутер (маршрутизатор) приобрести (желательно из ассортимента DNS Новосибирск. Требования самые простые: развести Инет по квартире - на комп (кабелем) и 1-2 ноута (Wi-Fi). Круглосуточных раздач не планируется, просто интернет с ноута посмотреть. Хочется, чтобы маршрутизатор работал стабильно, скорость не резал (на данный момент канал 1 Мбит), не глючил. Принт-сервер не обязателен, но можно и с ним. Хорошо бы, чтобы можно было легко настроить всем доступ в локальную р2р-сеть. Желательно, чтобы можно было пользоваться, не включая основной компьютер. Ну и чтобы можно было прописать уже имеющийся мас-адрес. Цена - лучше меньше, 1000-1500 руб. 2000 - максимум. Если есть вопросы - попробую уточнить.
|
|
|
23.5.2011, 14:31
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
N.I.V.
ASUS WL-500g Premium 2 150 руб. в нем все что тебе нужно. Настройка простая и удобная, надежность 100% :+: |
|
|
23.5.2011, 14:46
Сообщение
#3
|
|
Младший лейтенант Группа: Авторы Сообщений: 9038 Регистрация: 12.8.2017 Из: СПБ Пользователь №: 11391 |
Вот кстати сам хотел узнать, уже столько девайсов, что надо WiFi.. :lol: Спасибо!
-------------------- Ожидаю: Atomic Heart, Stalker 2, TES VI
|
|
|
23.5.2011, 16:32
Сообщение
#4
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ffox, вы им пользовались? Почитал отзывы на ASUS WL-500g Premium. Ну, не знаю - не ругают, но и не хвалит сильно никто. Встречаются рекомендации перепрошить, что на мой взгляд не есть гуд - вещь то не самая дешёвая.
Я читал, что из дешёвых рекомендовали TP-Link. |
|
|
23.5.2011, 17:33
Сообщение
#5
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
N.I.V.
У меня такой работает уже 3 года без проблем. Настраиваешь его один раз и забываешь о его существовании - он работает и работает :+: .Плюс есть возможность подключить usb диск что очень удобно для домашней сети. Прошивать его не обязательно, но если есть желание то это делается в пару кликов мышки. Трое моих знакомых брали такие же и все довольны. Цитата что из дешёвых рекомендовали TP-Link. дешёво хорошо не бывает |
|
|
23.5.2011, 17:47
Сообщение
#6
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
23.5.2011, 19:12
Сообщение
#7
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Спасибо за совет. Подожду ещё мнений. Как возьму - по результатам отпишусь.
|
|
|
23.5.2011, 19:48
Сообщение
#8
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2687 Регистрация: 16.8.2017 Из: Irkutsk Пользователь №: 83440 |
N.I.V., камрад КашА действительно полезную тему открыл!
-------------------- Я никогда не думаю о будущем. Оно приходит само достаточно скоро. © A.Einstein
|
|
|
24.5.2011, 7:52
Сообщение
#9
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Использовал Яндекс.Гуру для выбора, выдаёт следующий список, первые пять считает предпочтительными:
ASUS WL-500gP V2 ASUS RT-N13U ASUS WL-500g Premium D-link DI-824VUP+ ASUS WL-600g ASUS DSL-N13 TRENDnet TEW-432BRP D-link DIR-300/NRU Acorp WR-G 802.11g ZyXEL NBG334W EE Знаю, что Гуру выбирает девайсы, которые немного даже лучше, чем необходимо. Т.к. обсуждаемый роутер находится на первой позиции, то наверное его можно предпочесть. |
|
|
24.5.2011, 13:15
Сообщение
#10
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Рекомендую ASUS RT-N12. Себе такой взял. Прошивку родную, только последнюю поставил. И в настройках WAN прописал вручную скорость канала. Все летает, тормозов и глюков нет. И по цене не кусается.
|
|
|
28.5.2011, 1:51
Сообщение
#11
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
У самого асус вл500. Страдает единственной болзнью, собственно как и все, макс ширина траффика 3.5Мб\с. Если скорость тарифа меньше, то смело бери.
А так, Акорп рулез! |
|
|
28.5.2011, 11:22
Сообщение
#12
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
TeRMeeT А ты не подумал в ручную прописать ширину траффика? И все тогда нормально станет. Напиши 100 Мб, или просто раза в два три больше реального даже. Он тогда из канала максимум выжмет.
|
|
|
28.5.2011, 13:25
Сообщение
#13
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Акорпов нет, контора умерла.
Юзал разные девайсы, ТП-Линки оказались наилучшими по соотновшению цена/качество. У сетевого оборудования асуса мне встречалось многовато проблем относительно других при немаленькой цене. Из дешёвых ТП-Линк однозначно предпочтительнее Д-Линка (вторые сравнительно мало надёжны, дома лежат два сгоревших за последние 4 года аппарата из 8 установленных -- и ни одного ТП-Линка). |
|
|
28.5.2011, 20:04
Сообщение
#14
|
|
Старшина Группа: Пользователи Сообщений: 5070 Регистрация: 10.8.2017 Из: ARNOLD, MISSOURI Пользователь №: 11390 |
TP-Link :+: Confimed
до ниx ищо были но среднинкие Edimax |
|
|
30.5.2011, 21:14
Сообщение
#15
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Итак, мною был выбран роутер ASUS RT-N13U. Основания: наличие принт-сервера (решил, что мне это очень необходимо) и стандарт вай-фая 11n (добрые люди сказали, что это значительно круче, чем 11g). Цена 2400 руб - почти топ-сегмент ;).
Если ничего этого не надо, то можно взять и дешевле, тот же ASUS RT-N12 ( как советовал Leo1968 - вай-фай 11n, но без юсб). Кстати, оказалось, что мой ноут поддерживает только 11g, вот и нафига я разорялся на лишних 250 руб? Можно было брать и ASUS WL-500gP V2 по совету Ffox. Про качество консультации в магазине - вообще молчу. Пытались впарить мне Зиксель 4Ж - якобы в нём есть принт-сервер. Спросил про Асусы - говорит, "качество этой марки мне не известно". Первые впечатления от покупки роутера: совершенно нецензурные - часа 3 не мог зайти на страницу настройки. По инструкции совершенно точно бы не настроил. Спасибо КашА, julius, Ffox за ссылки. Отключив до упора злобный DrWeb, я всё-таки попал на заветную страницу 192.168.1.1. После этого стало появляться загадочное предупреждение, что "вы имеете адрес 192.168.1.2 и для того, чтобы внести изменения, необходимо отключить пользователя". Как я это поборол, я и сам не понял. Выходил и заходил несколько раз? После исчезновения этого предупреждения и появления страницы настройки ввести требуемые параметры (у меня белый ай-пи адрес и привязка к мас-адресу) оказалось делом 5-ти минут. При работе девайс выделяет некоторое количество тепла, воздух из щелей идёт тёплый, градусов 35. Сейчас Нет работает, скорость не режет (но у меня канал и так маленький - 1 Мб), уровень сигнала отличный. Пишу этот пост с ноута. Осталось настроить принт-сервер, р2р (стронгДС). Ну и набрать статистику по стабильности работы. |
|
|
30.5.2011, 22:09
Сообщение
#16
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Первые впечатления от покупки роутера: совершенно нецензурные - часа 3 не мог зайти на страницу настройки. По инструкции совершенно точно бы не настроил. Спасибо КашА, julius, Ffox за ссылки. Отключив до упора злобный DrWeb, я всё-таки попал на заветную страницу 192.168.1.1. ой, вы еще наверное не видели всякие циски soho стоимостью раза в 3-4 дороже, там вообще онанизм после ресета хотя, казалось бы, вещь дорогая и должна быть умная и с "быстрым" стартом. Пол дня пытался через dhcp и страшные адреса 10.10.10.1 подцепиться на нее, плюнул, сходил на работу за консольным кабелем и через него все сделал. По теме - стоял вопрос о вай-фае, при том что маршрутизатор и модем (у меня vpn на два объекта, потому маршрутизатор "большой", а модем - обычный dlink) уже были, взял просто точку доступа NETGEAR WN802T, на полной мощности лупит с пятого этажа панельной пятиэтажки до подьезда на уровне сигнала "хороший". |
|
|
1.6.2011, 20:08
Сообщение
#17
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Небольшое дополнение по настройке роутера. При пробросе портов для DC-клиента не следует использовать протокол BOTH, как рекомендует инструкция по ссылке товарища КашА. Следует написать два отдельных правила для протокола TCP (например на порт 21100) и UDP (например на порт 21200), источник сей информации здесь. Как только так сделал, сразу локальная p2p заработала в активном режиме. Также на netbynet написана ценная мысль, что будет лучше, если IP-адрес компа, который роутер присваивает ему по DHCP, будет постоянным (привязка по MAC-адресу).
Про принт-сервер я написал здесь |
|
|
1.6.2011, 21:22
Сообщение
#18
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Также на netbynet написана ценная мысль, что будет лучше, если IP-адрес компа, который роутер присваивает ему по DHCP, будет постоянным (привязка по MAC-адресу). наверное не по маку, а просто статический адрес. Хотя если маршрутизатор прячет всех на NAT то пофиг |
|
|
2.6.2011, 8:40
Сообщение
#19
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
N.I.V.
"BOTH" - перевод : одинаково, тоже, оба, и тот и другой. |
|
|
2.6.2011, 15:38
Сообщение
#20
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
antonn_new а как роутер определит, какой машинке дать какой статический адрес? Именно по мас. Определённый статический адрес наверное важен при использовании р2р, серверов и др. Например, роутер выдаст адрес не тот, как всегда, и куда будет обращаться служба?
Ffox с переводом проблем не испытывал, испытывал проблемы с использованием both. Может у кого-то и работает, но у меня - нет. И скорее всего, не должно, т.к. порты для TCP и UDP - разные. В общем, я знаю пока не более этого, кому интересно - ищите на специализированных форумах. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 14:46 |