Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
eTXT
Результаты поиска
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >

alal
Отправлено: 14.7.2018, 19:47


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Пользуем гравитацию biggrin.gif
Тяга

Тяга
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2160110 · Ответов: 69 · Просмотров: 1985

alal
Отправлено: 10.7.2018, 10:29


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


N-мерный арбуз
Начнём с одномерного арбуза — это розовый столбик, а его корка представляет собой два маленьких белых отрезочка по краям. Суммарная длина корки — это аналог объёма в одномерном мире — составит от общей длины арбуза. У двумерного, блинообразного арбуза, корка в виде белого кольца, по площади будет меньше, чем его внутренняя часть, уже всего в три раза. В привычном нам трёхмерном мире, такая корка составит почти общего объёма. Чувствуется подвох.

Для шара, как, впрочем, и для тела произвольной формы, можно получить зависимость отношения объёма корки к общему объёму тела. Она выражается через отношение толщины корки к характерному размеру тела и является показательной функцией размерности пространства :
Вот как выглядит график роста доли пятнадцатипроцентной по радиусу корочки арбуза в его объёме, при дальнейшем увеличении размерности пространства.

В четырёхмерном пространстве наш условно тонкокорый арбуз оставит нам уже лишь половину мякоти, а в одиннадцатимерном мире мы сможем полакомится лишь от всего арбуза, выбросив корочку, составляющую его радиуса!

Итак, мы готовы сформулировать глубокомысленный закон арбузной корки:
Покупая многомерный арбуз, ты приобретаешь, в основном, его корку.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159888 · Ответов: 2580 · Просмотров: 122220

alal
Отправлено: 10.7.2018, 10:00


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 9.7.2018, 23:49) *
Господа форум, как я и обещал привожу цитату об открытии америкосов тёмной материи в веществе. Ссылка https://telegraf.com.ua/nauka/4097173-ameri...ozhet-byit.html

Вообще-то америкосы немного недотягивают - все нейтрино - это и есть малюсенькие сгусточки отрицательной (тёмной) материи и в них нет ни грана положительной материи, поэтому они нейтральны (заряд проявляется только во взаимодействии положительной и отрицательной материи) Тем не менеее, факт налицо впервые эксперимент подтвердил нашу информацию, что одним из мест, где прячется отрицательная (тёмная) материя, является вещество. Второе место, где она прячется - ядра звёзд, планет и спутников. Уже не в виде нейтрино, а в концентрированном и сжатом состоянии.

Как это ни прискорбно, но мы с Пономаренко сыграли на руку америкосам, т.к. десять лет талдычили, что тёмная материя находится в веществе. Никто из наших академиков и не подумал проверить нашу информацию, а америкосы нам поверили и проверили, теперь они и получат Нобелевскую премию. Такие вот пироги у нас в России лепятся. Россия как была так и осталась страной пуганных идиотов, хоть и дошли до четверть финала.

Самый пуганный у нас из академиков РАН - это академик РАН Валерий Рубаков, который вроде бы отвергает состоятельность ОТО, говоря потихоньку из-за угла, что сумма углов треугольника равна 180 градусов. И в то же время этот пуганный академик в упор не "видит" всех очевидных подтасовок и нелепостей связанные с ЛИГО. Рубаков, я взываю к Вашей совести учёного. Встаньте и заявите во весь свой академический голос: "ЛИГО афёра и подтасовка!".

https://habr.com/post/416467/
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159886 · Ответов: 122 · Просмотров: 9237

alal
Отправлено: 9.7.2018, 10:57


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 8.7.2018, 23:31) *
Алал, не надо выставлять здесь нас с Пономаренко, как противников опытов. В тексте открытия написано, что оно доказано с неумалимой силой, но если кому-то недостаточно этих доказательств могут сделать дополнительные опыты и написано, какие опыты надо провести дополнительно.

Отрицательную (тёмную) материю действительно трогать и экспериментировать с ней нельзя. Вы можете мне не верить, это ваше право. Тогда найдите гравитационную аномалию (это когда вода вверх течёт) и начинайте её раскапывать. Уверяю вас, что Вы сдохните довольно быстро. Дерзайте всё в ваших руках.

Положительную материю трогать можно, да и она и так нас трогает, т.к. это фотоны.

Ссылок на Библию в тексте открытия нет. Я просто сослался на Библию, чтобы доказать, что инопланетяне одного с нами биологического вида, а не саламандры. И ссылка на Библию никакого доказательства, что ядро атома - это отдельная элементарная частица не содержит.

И Вы это всё прекрасно понимаете, но нарочно валите всё в одну кучу, т.к. Вы никакой ни Алал, а писатель-фантаст Константин Калбазов. Мне-то не стоит заливать, что Вы не Калбазов - это сразу видно. Прекращайте уже писать про попаданцев - это лженаука.

Если ссылка на некий текст, называемый в простонародье Библией, является с вашей точки зрения доказательством и посещения Земли инопланетянами, и их биологического сходства с землянами, то тогда ясен характер ваших неумалимых доказательств (и в физике тоже)!
Они неумалимы, ибо их нельзя уменьшить, они нулевые, ничтожные newlaugh.gif
Доказательством нашего родства с ВРЦэтами могло бы быть, например, ваше открытие в замкнутой камере пирамиды Хеопса космического корабля из титана-никеля-алмаза с экипажем внутри.
А так - это пример заработков клико-центов филологами-недоучками с младших курсов современных гуманитарных универов (термин университет к ним трудно применить) newlaugh.gif

Погуглил, узнал кто такой Калбазов, кто такие попаданцы (!) , нет - это не для меня, другая эпоха, другое поколение.
Называть филологию стройбатовца лженаукой - это дискредитировать понятие лженауки CF_shakehead_v2.gif
Но все же интересно, если не секрет конечно, как вы пришли к заключению, что товарищ Калбазов будет сидеть на этом форуме ???
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159857 · Ответов: 122 · Просмотров: 9237

alal
Отправлено: 8.7.2018, 17:52


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 8.7.2018, 0:31) *
Цитата(alal @ 7.7.2018, 21:59) *
Батюшка разъяснит как устроено ядро атома ?
И почему вы ссылаетесь на какую-то Библию ? А не на Ригведу или Авесту ?
Лучше бы приводить ссылки на первоисточники , а не на перепевы newlaugh.gif

Разве вы интересуетесь ядром атома? Вы же про сынов Божьих спрашивали что-то и про космонавтов. Вот батюшка Вам и разъяснит первоисточники. Ядро атома вас никогда не интересовало, что это вдруг такая любовь к ядру возникла.

Как говорят - пардонте newlaugh.gif
Народ желает разобраться с ,так сказать, доказательной базой ваших филологических изысков.
И получается, что единственный ваш железный аргумент - это какие-то строчки в некоем вторичном писании из темных-претемных даже не средненьких веков ?
Эксперименты - зась! Темную материю - не трожь! Белую - не порочь!
Вы в новые апостолы метите ?
Так этого добра филологического в безбумажную интернет-эру хватает, хорошо, что нынче графоманский свербеж не требует уничтожения лесов newlaugh.gif
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159838 · Ответов: 122 · Просмотров: 9237

alal
Отправлено: 7.7.2018, 21:59


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 7.7.2018, 19:34) *
Алал, впечатление такое, что Вы первый раз прочитали эту цитату из Библии. Обратитесь к батюшке он вам всё разъяснит.

Батюшка разъяснит как устроено ядро атома ?
И почему вы ссылаетесь на какую-то Библию ? А не на Ригведу или Авесту ?
Лучше бы приводить ссылки на первоисточники , а не на перепевы newlaugh.gif
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159814 · Ответов: 122 · Просмотров: 9237

alal
Отправлено: 7.7.2018, 15:17


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 7.7.2018, 12:18) *
Цитата
Глава 6
Когда люди стали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих , что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
3 И сказал Господь: Не вечно Духу Моему быть быть пренебрегаемым человеками, потому, что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
4. В то время были на земле Исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
6 И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём.

Как видите, инопланетяне брали в жёны дочерей человеческих и они рожали им сыновей и дочерей, которые, в свою очередь, тоже размножались. Таким образом инопланетяне одного с нами биологического вида. Поэтому у них были не только ноги, но и кое-что ещё, иначе дочери человеческие не выходили бы за них замуж.

Опять интересно!
Следовательно у бога было много сынов. и все они космонавты-инопланетяне biggrin.gif
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159805 · Ответов: 122 · Просмотров: 9237

alal
Отправлено: 8.6.2018, 8:00


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Гришин_С_Г @ 7.6.2018, 23:03) *
Помнится, оппоненты пытались моё отскоком теннисного мячика
опровергнуть (хотя у меня речь шла о разномассивных точках).
Я пытался донести, что отскакивает он из-за упругости, но всё впустую.
И вот нашёл реальный теннисный примерчик.
Достаточность упругости теннисного мячика проверяется в натуре сбрасыванием
его с высоты 2.5 метра на жёсткую плиту. Мячик должен отскочить на 1.5 метра.
Получается, что скорость отскока у него будет равна, где-то, -5.4772.
А если вычислять скорость по-школьному, с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ,
то скорость его должна быть порядка -7.0709.
Получается какая-то чепуха - в натуре упругий мячик отскакивает от плиты
с меньшей скоростью, чем вычисленная скорость участвующего в задаче тела
равной массы.
А всё из-за физической фантомности выражения mv2/2.

А звук от удара какой октавы слышен ?
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159368 · Ответов: 111 · Просмотров: 17208

alal
Отправлено: 3.6.2018, 11:40


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Равшан @ 3.6.2018, 8:25) *
Вы идеальность пространства ставите против материальности ощущаемых предметов. Но в ощущениях Вы целиком полагаетесь на свои рецепторы, которые сосредоточены в Ваших глазах, ушах, носу, языке и коже. Пространство адекватно (одинаково) воспринимается любым сознанием даже при дефекте одного или нескольких этих рецепторов. В самом деле, даже слепой и глухой знает, что пространство таково же. Оно имеет стороны и если сделать полный оборот, то вернешься в то же направление, а если сделаешь два шага вперед, а потом два шага назад, то окажешься в том же месте. Идеальность означает не выдуманность, а независимость от чувств, восприятие его только умом-разумом.

Равшан, ну а если наш мозг рассматривать как еще один из органов чувств, еще один из ряда наших рецепторов со своим специфическим набором свойств, способов переработки внешних воздействий, как кожа, глаз ?
Вы описали ощущения нами движения - поворот, ускорение, движение - но это все лишь результат функционирования нашего внутреннего уха совместно с группами специализированных групп нейроновюю Грубо говоря, время - это следствие конечной скорости протекания химических процессов в нашем мозгу, а пространство - следствие разнесенности, разделенности групп нейронов отвечающих нашим понятиям: комната, корридор , дверь, туманность Андромеды.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159144 · Ответов: 212 · Просмотров: 17110

alal
Отправлено: 2.6.2018, 20:42


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 2.6.2018, 16:04) *
Видите Кларк, что Вы творите. Даёте повод оппонентам сравнивать физику вээрцэтов с физикой дилетанта Платонова. Нехорошо это.

Вот, опять не так?!
Вас сравнили с Мастером! И это не хорошо ?
Ну и что, что теория Мастера более реалистична, проработана, логична в сравнении с вашей - на то он и Мастер!
Вы еще продолжите ваше повествование, отшлифуете, усовершенствуете!
Мы все ждем продолжения newlaugh.gif
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159132 · Ответов: 83 · Просмотров: 4693

alal
Отправлено: 2.6.2018, 9:15


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Klark @ 31.5.2018, 23:15) *
Удивительное совпадение логики повествования писателя Андрея Платонова, например, в повести "Котлован" с Вашим стилем изложения текста. Та же категоричность и абсолютная убеждённость в собственной правде, которую Вы считаете единственным и достаточным аргументом в споре со своими оппонентами...

Как по мне, так этот фэнтези-стиль ближе вот к этому, тоже из Платонова :
Платонов
Цитата
Из всего сказанного о природе эфира следует сделать неизбежные выводы. — Если электрон есть микроб, то есть биологический феномен, то эфир (то, что я назвал выше «генеральным телом») есть кладбище электронов. Эфир есть механическая масса умерщвленных или умерших электронов. Эфир — это крошево трупов микробов — электронов. С другой стороны, эфир не только кладбище электронов, но также матерь их жизни, так как мертвые электроны служат единственной пищей электронам живым. Электроны едят трупы своих предков.

Несовпадение длительности жизни электрона и человека делает необычайно трудным наблюдение за жизнью этих, пользуясь Вашей терминологией, альфа-существ. Именно, время жизни электронов должно исчисляться цифрой пятьдесят — сто тысяч земных лет, то есть значительно продолжительней жизни человека.
...
Лишь живое познается живым, — писал аюнит, — мертвое непостижимо. Неимоверное нельзя измерить достоверным. Именно посему мы познали отчетливо такое далекое, как аэны (соответствует электронам. — Примеч. переводчиков и излагателей.), и нам осталось мало известным такое близкое, как мамарва (соответствует материи. — Примеч. переводчиков и излагателей.). Это потому, что первое живет, как ты живешь, а второе — мертво, как Муйя (неизвестный образ. — Примеч. перевод. и излагателей.). Когда аэны шевелились в пройе (соответств. атому. — Прим. пер. и изл.), сначала мы видели в этом механическую силу, а потом с радостью открыли в аэнах жизнь. Но центр пройи, полный мамарвы, был веками загадкой, пока мой сын достоверно не показал, что центр пройи состоит из тех же аэнов, только мертвых. И, мертвые, они служат пищей живым. Стоило сыну моему извлечь из пройи ее середину, как все живые аэны погибли от голода. Так вышло, что центр пройи есть амбар пищи для живых аэнов, пасущихся вокруг этой обители трупов своих предков, чтобы пожирать их. Так просто и сияюще истинно была открыта природа всей мамарвы. Вечная память моему сыну. Вечная скорбь его имени! Вечное почитание его утомленному образу!

smilewinkgrin.gif
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159111 · Ответов: 83 · Просмотров: 4693

alal
Отправлено: 30.5.2018, 9:40


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 29.5.2018, 11:35) *
Фотон массы не имеет.


Вот еще на нашей старческой памяти шла активная дискуссия массе нейтрино - ноль или не ноль.
Сам де Бройль был более чем склонен считать, что фотон имеет массу.

А вы так уверенно утверждаете о безмассовости фотона, что нам только приходится не сомневаться, что от ВРЦ вы получили партию новейших некитайских суперточных весов, и эксперимент по взвешиванию уже проведен.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2159021 · Ответов: 28 · Просмотров: 3035

alal
Отправлено: 28.5.2018, 11:31


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256




Higher dimensions
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158986 · Ответов: 2580 · Просмотров: 122220

alal
Отправлено: 27.5.2018, 19:23


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Dachnik @ 27.5.2018, 15:37) *
Угловая скорость W = 2pi радиан*N/сек = 360о*N/сек. Это круговая частота.
Маятник и балансир в часах не совершают целых оборотов, у них чисто колебательные движения.

А если маятник,балансир совершает полный оборот ?
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158973 · Ответов: 83 · Просмотров: 4693

alal
Отправлено: 25.5.2018, 14:32


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 25.5.2018, 12:47) *
Овал - это старое слово. Означает деформированный круг. Если круг деформировать то он в направлении деформации сожмётся, а в нормальном состоянии к направлению деформации - вытянется. Если не знаете, что такое нормальное состояние, господа алал и ахедрон, то погуглите его.

Вообще-то, овал похож на эллипс, но не эллипс.

Старое слово - вы филолог ? Закройщик из Торжка плюс филолог smile-2.gif
Если круг деформировать, то можно получить квадрат, и что ?
Похож на эллипс - в анфас или в профиль? Вообще и Вася похож на Колю - но при чем тут ВРЦ ?
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158948 · Ответов: 28 · Просмотров: 1491

alal
Отправлено: 25.5.2018, 7:47


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 4.5.2018, 13:30) *
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК


Постоянный электрический ток по информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко не направленное движение электронов, а вытягивание орбиталей электронов и превращение их (орбиталей) в овал.

Овал!?
ИВП учился на закройщика в ПТУ? Или спец по тату-наколочкам ?
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158941 · Ответов: 28 · Просмотров: 1491

alal
Отправлено: 23.5.2018, 15:39


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Math

Цитата
It is claimed that an ex-editor of Mathematical Reviews once said that over half of the new theorems published these days are essentially true though the published proofs are false.

  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2158925 · Ответов: 10546 · Просмотров: 577976

alal
Отправлено: 17.5.2018, 9:24


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 16.5.2018, 19:54) *
Экспериментов не будет никогда, друг мой Алал, посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко, говорит, что ни собирать отрицательную материю, ни экспериментировать с ней, ни подходить к ней близко нельзя, если она в свободном состоянии. В свободном состоянии отрицательная материя - это смерть. Структуры элементарных частиц невозможно установить опытным путём. Возможно, можно придумать косвенные опыты.

О! Роман будет в жанре детективного триллера с гибелью всего живого,со вселенскими катастрофами !
Чувствуется рука мастера-маркетолога.
С нетерпением ждем продолжения!
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158812 · Ответов: 122 · Просмотров: 9237

alal
Отправлено: 16.5.2018, 13:31


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 14.5.2018, 15:15) *
Стабильная составная часть ядра атома - это энергетическое кольцо, похожее на кольцо от ключей. То есть кольцо это не замкнутое, а один конец немного заходит за другой. В энергетическом кольце строго определённое количество корпускул положительной материи. Внутри колец отрицательная материя.

А вы лезвием не пробовали поскрести ?
Так у вас все уже расписано-разрисовано: разомкнутое колечко, дырочка, отрицательное, положительное, что осталось только последовать примеру товарища Резерфорда - раскатать фольгу, да прсветить отрицательной или положительной материей, показать отличия в картине рассеяния.
Когда будут эксперименты ?
Или продолжение романа ...
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158783 · Ответов: 122 · Просмотров: 9237

alal
Отправлено: 16.5.2018, 13:22


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 16.5.2018, 12:08) *
Всё притягивается к ядрам звёзд, планет и спутников.

А астероиды почему в загоне ?
Астероиды со спутниками
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158782 · Ответов: 178 · Просмотров: 11007

alal
Отправлено: 16.5.2018, 13:12


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Academic @ 15.5.2018, 23:31) *
- конечно, с моей стороны это была скорее шутка ... но тем не менее, Ваша реакция показывает что, по-крайней мере, Вы плохо знакомы с математической строгостью формулировок Корана (в разных интерпретациях).

В традиционном Исламе, действует формула "Нет Бога, кроме Аллаха ... etc". В некоторых суфийских тарикатах приняты формулировки с точностью до отрицания отрицания "Если и есть какие-либо высшие силы <далее перечисляется пространство действия>, то это только Аллах и проявления его божественной воли". Как-то так thumbsup.gif

О чем я и поведал в шутливой форме, с некоторой рекурсией (погружением) в язык формально-логических построений и формулировок функционального анализа (линейной алгебры).

Так я ведь тоже в шутливо-псевдоматематической форме отвечаю ))
"Аллах – один , нет у Него сотоварища."
Таухид
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2158781 · Ответов: 10546 · Просмотров: 577976

alal
Отправлено: 15.5.2018, 19:50


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Paraligon @ 15.5.2018, 6:58) *
alal, да, но в Мультиверсе много Универсумов и в каждом Универсуме может быть один свой Бог. В целом, получается многобожие Мультиверса, однако ...

Мы тут о серьезной божественной (монотеистической) физической картине мира, а вы с какими-то мултипультями newlaugh.gif
Ежели хотя бы один или фотон, или кварк, в мульте скоррелирован, запутан, связан с нашим, то, естественно, и вся мультя наша, под нашим Вседержателем, а второму не бывать.
А ежели нет такой связи ни с одним фотоном, кварком, то и мульти этой нет, это даже не мультипузики newlaugh.gif


Цитата(Academic @ 15.5.2018, 10:42) *
- если и есть <всеведущие силы = Аллах> в каждом из Универсумов, то они совпадают с точностью до подобия во всем Мультиверсе, однако ... thumbsup.gif

... и даже более того, согласно теореме Хана-Банаха, сила их действия восстанавливается до некоторой универсальной величины на всем пространстве действия Мультиверса.


Так недалеко и до рассуждений о континуальности множества божеств, до низведения Вседержащего до выколотой точки, до попытки сравнения мощи Всемогущего с мощностью континуума!
Богохульство! Языческий политеизм CF_shakehead_v2.gif
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2158760 · Ответов: 10546 · Просмотров: 577976

alal
Отправлено: 12.5.2018, 22:25


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 12.5.2018, 17:30) *
Дружище Дачник, хорошо сидеть на даче и считать теормех. Тогда всё получится. Ведь ракет и спутников запускать не надо. Можно и неучей подучить, Королёва, например.
А вот что говорит про ЗВТ Вова Шендеров:

Как видите дружище Дачник, не всё хорошо с этим законом. Настолько нехорошо, что его несоответствие с полётами искусственных спутников пришлось засекретить, чтобы не волновать обывателя, наверное. Вот Вам и теормех, умник.

По секрету, это только для первого пуска ЗВТ не выполнился, а потом закон подправили под Ньютона, и все стало ОК и нормалек! newlaugh.gif
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158723 · Ответов: 26 · Просмотров: 2145

alal
Отправлено: 11.5.2018, 10:39


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Цитата(Тихомиров Евгений @ 11.5.2018, 10:15) *
Господа форум, физик для успеха должен иметь богатое и больное воображение и наглость. Надо вообразить что-нибудь необычное и нагло уверять всех, что его воображение - это и есть действительность.

biggrin.gif
Да-да, чтобы впаривать про ВРЦ!
Коль наделила вас судьба способностью писать романы, так используйте ее - давайте уже продолжение про белое и черное, сколько можно на первой главе топтаться!
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2158679 · Ответов: 37 · Просмотров: 3193

alal
Отправлено: 11.5.2018, 9:16


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256


Двум богам не бывать

Phys.org

Цитата
Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Ученый использует понятие «машина вывода» (англ. Inference Devices) — устройство, которое способно получать информацию о Вселенной с помощью наблюдений за текущими процессами, сохранять их в памяти и правильно предсказывать их итог. Таким устройством может быть сверхъестественное существо или ученый, вооруженный суперкомпьютером с неограниченными возможностями.

Согласно формальной логике, машина способна ответить на вопрос о состоянии Вселенной в данный момент времени, однако и сам вопрос, и способ, с помощью которого был получен ответ, зависят от состояния самой Вселенной. Иными словами, законы Вселенной накладывают ограничения на то, что устройство способно знать. То же самое касается и способности предсказать будущее состояние. По словам Вольперта, это можно рассматривать как расширенный аналог высказывания, что любое предсказание будущего не учитывает влияние самого предсказания на будущее.

Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. Например, двое ученых — Боб и Алиса — обладают неограниченными вычислительными способностями. «Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб. Вольперт в шутку называет свое утверждение «доказательством монотеизма».

Вольперт также показывает, что одну и ту же «машину вывода» в разные моменты времени можно рассматривать как две разные «машины вывода», существующие в одной и той же Вселенной. Согласно «доказательству монотеизма», это невозможно, поэтому всеведущее существо со свободной волей может существовать только в определенный момент времени.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2158677 · Ответов: 10546 · Просмотров: 577976

2 страниц V   1 2 >

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 17.7.2018, 14:48