Тактика в БЛИЦКРИГЕ, делимся опытом |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Тактика в БЛИЦКРИГЕ, делимся опытом |
29.5.2003, 2:53
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Кто какую тактику использует?
Я например в игре по Нету чаше использую танковые удары с флангов или с тыла,лучше используя численное преводсходство. На картах ,где есть города-пехота просто супер(особенно карты конца войны 44-45 год).Пехоту не эффективно сажать в дома(там её легко завалит любой вражеский танк),а заполагать рядом с домом и замаскировать. При наступлении пехоту надо гнать перед танками,используя биноколь,чтобы раньше заметить вражескую технику. |
|
|
29.5.2003, 5:21
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Не совсем согласен, что пехоту не эффективно сажать в дома, т.к.
- увеличивается обзор за зданием - снижает внезапность появления противника, задерживая его - расположенная таким образом пехота неплохо уничтожает вражескую пехоту, да и танк может остановить - при необходимости пехоту всегда можно эвакуировать из здания Это зависит от тактаки противника. Насчёт танковых ударов с флангов или с тыла, согласен - очень эффективно :+: Одна маленькая хитрость. В "темноте" вражескую технику не видно но... слышно !!! Массовое передвижение вражеских танков легко можно услышать и принять соответсвующие меры |
|
|
29.5.2003, 6:52
Сообщение
#3
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Говорю по опыту игры в сингле, поэтому прошу ногами не бить:
1. Сразу после начала игры стараюсь рассредоточить технику и окопаться, во первых уменьшаются потери от артиллерии противника, во вторых меньше шансов прозевать вражескую атаку. Рассредотачиваюсь я конечно же с тем расчетом, что на направлении удара противника можно будет быстро подтянуть резервы. 2. Высылаются вперед дозоры по одному человеку, чтобы вовремя обнаружить разведку - в том числе и воздушную противника. 3. Снайпером выявляется местонахождение вражеской артилерии. 4. Вражеская артиллерия подавляется ударом своей артиллерии или специально выделенной штурмовой группы, причем эта группа не тяжелобронированная, поэтому ее задача, не встречаясь с противником, рывком с тыла уничтожить пушки, а если представится такая возможность, то и захватить их в качестве трофеев. 5. Создав тяжелобронированную группу, пройтись по позициям противника, в первую очередь уничтожая, вражеские грузовики, т.е. лишить врага резервов. При встрече с сильной группировкой противника данная группа быстро откатывается под защиту своей артиллерии, стараясь не вступать с противником в открытый огневой контакт. 6. А дальше все просто - прошли немного вперед, окопались. выслали разведку, обработали цели артиллерией или вытянули противника на себя мобильной танковой группой. Раздавили его. Опять прошли вперед и окопались... Конечно это не тактика широких охватов как у немцев, и не тактика прямых ударов в лоб превосходящими силами как в у русских... Скорее это ближе к американцам - хотя и очень долго, зато с минимальными потерями. :+: |
|
|
29.5.2003, 19:39
Сообщение
#4
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(Hornet@exp[ALFA TEAM) ,29 May 2003, 7:52] 2. Высылаются вперед дозоры по одному человеку, чтобы вовремя обнаружить разведку - в том числе и воздушную противника. Я не очень понял этот пункт... Зачем высылать дозоры, чтобы обнаружить воздушную разведку противника? О появлении авиации и так неплохо оповещают. А чтобы узнать что именно летит нужно не более 2 секунд. |
|
|
30.5.2003, 6:28
Сообщение
#5
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(Natan @ 29 May 2003, 16:39) Цитата(Hornet@exp[ALFA TEAM) ,29 May 2003, 7:52] 2. Высылаются вперед дозоры по одному человеку, чтобы вовремя обнаружить разведку - в том числе и воздушную противника. Я не очень понял этот пункт... Зачем высылать дозоры, чтобы обнаружить воздушную разведку противника? О появлении авиации и так неплохо оповещают. А чтобы узнать что именно летит нужно не более 2 секунд. Я вообще то говорил - в том числе.... И я заметил, что если самолет разведчик обнаруживает передовой дозор, то вражеская артиллерия его и атакует... Может это ошибка ИИ? |
|
|
1.6.2003, 3:04
Сообщение
#6
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
На картах типа "Штурм" ( в Инете) целесообразнее (если есть возможность) для пополнения боеприпасами и ремонта техники отводить её к машинам техподдержки, а не гонять машины на поле боя. Иначе можно остаться без боеприпасов и починки до конца игры
|
|
|
5.6.2003, 16:59
Сообщение
#7
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
1. Тактика при обороне.Технику(танки,пт пушки)хорошо ставить на возвышениях местности-повышается обзор и радиус обстрела и само собой окопать(САУ и ПТ САУ -в землю не зарывать!!!)Часть пехоты следует сажать в окопы(хорошо останавливаль вражескую пехоту)-остальную часть ( офицеров ставить в режим бинокля и располагать рядом с танками) и стараться минировать все подступы.При обороне в городе-обязательно минировать все улицы!!!Советскую пехоту в дома не сажать!-не эффективно,а располагать рядом с домом(у советской пехоты нет фауст патронов,а из пт ружья тигр не остановишь)Немецкая и пехота союзников в городе по своей эффективности лучше танков,при правильном расположении.Пушки,зенитки лучше ставить около домов или за ними,и не в коем случаи не ставить их на перекрестках(желательно ставить сразу по 2-3 пт пушки рядом,т к одной пушки сразу трудно подбить танк,танку хватает одного выстрела ,чтобы разделаться с пушкой)
|
|
|
7.6.2003, 7:41
Сообщение
#8
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
САУ СУ-152 очень грозное оружие противостоит практически любому немецкому танку. Несколько таких машин собранных в "кулак" остановить техникой проблемматично. Но очень не рекомендую использовать эти Машины в лесах и населённых пунктах из-за их неповоротливости. Выманивайте врага в чистое поле и разделывайтесь с ним Если враг не выходит - накройте его дальним огнём
|
|
|
10.6.2003, 13:58
Сообщение
#9
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Тактика при наступлении.
Наступать лучше сразу с 2-х направлений одновременно. Сначало лучше произвести разведку(самолет разведчик,снайпер) и артподготовку. Сначало пускаем пехоту-пехота умеет находить мины,а так же у пехоты видимость больше чем у танков.Мины хорошо обезвреживать машинами(легковые,транспортеры и т д),когда не возможности подвести инж.грузовик,1 машины хватает на 3-4 мины Танки без пехоты в атаку не пускать! Эти мои советы помогут реально сократить потери в 1.5-2 раза. |
|
|
10.6.2003, 21:52
Сообщение
#10
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Последнее время мне всё больше начинает нравиться снайпер - очень полезная единица (поначалу я его недооценивал) в разведке, но лучше для уничтожения артиллерийских расчётов, офицеров (как моя снайперша грохнув немецкого офицера сказала:"Ауффидерзеен!" :lol: ), грузовиков. Как хороший вратарь - пол команды, так и хороший снайпер - пол победы. И советская пехота в открытом поле ("Тропы войны") не уступает немецкой.
Кстати, кто-нить может подсказать действительно действенную тактику против немецких фаустников? В городах это просто звери, 34ки выносят на раз, даже ИС-2 долго не может сопротивляться... |
|
|
12.6.2003, 4:12
Сообщение
#11
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
фаустпатрон это не шутка,при умелом действии танки (любые)долго не живут....
|
|
|
12.6.2003, 22:58
Сообщение
#12
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
В городах при обороне танки неплохо размещать в закрытых дворах - часто срабатывает эффект неожиданности. При обороне мостов танки лучше ставить одновременно слева и справа от моста (на своём берегу), немного пехоты тоже не помешает. Подбитый вражеский танк на мосту - дармовое противотанковое сооружение (приятное с полезным)
|
|
|
22.6.2003, 23:26
Сообщение
#13
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Еще хорошо срабатывает атака с лету на неподготовленные позиции противника(когда он тока захватил флаг-сортирутет войска,раставляет пушки,танки и т.д.),правда потери возрастают,но главное результат!
|
|
|
24.6.2003, 22:37
Сообщение
#14
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(Natan @ 10 Jun 2003, 22:52) Кстати, кто-нить может подсказать действительно действенную тактику против немецких фаустников? В городах это просто звери, 34ки выносят на раз, даже ИС-2 долго не может сопротивляться... Отвечаю на свой же вопрос о немецких фаустниках. Прежде всего фаустники это пехота и соответстенно также эффективно уничтожаются зениткой. Если нужно удерживать точку от набега фаустиков, можно поставить 1-2 тяжёлых танка, а чуть сзади и сбоку зенитку. Далеко не каждый фаустник добежит до танка. |
|
|
30.6.2003, 1:41
Сообщение
#15
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
с лету лучшая тактика!!!пока противник устанавливает всякие пушки и танки и т.д ты всем всем "кокандом" к нему в гости!!!
|
|
|
3.7.2003, 5:01
Сообщение
#16
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(Natan @ 29 May 2003, 6:21) Одна маленькая хитрость. В "темноте" вражескую технику не видно но... слышно !!! Массовое передвижение вражеских танков легко можно услышать и принять соответсвующие меры Заметил ещё одну интересную вещь. Кроме определения по звуку "в тумане войны" направление передвижения танков, во всяком случае в городских условиях, можно заметить по наносимым ими разрушениям во время передвижения (раздавленные скамейки, кусты..). Конкретный пример - "Королевский тигр" на Юферштрассе.
|
|
|
Гость_Jabba_* |
12.7.2003, 2:14
Сообщение
#17
|
Гости |
Весьма эффективна против любой пехоты немецкая ЗСУ Wirbelwind и союзническая ЗСУ на базе танка Crusader. Естественно, при поддержке снайпера/самолета-разведчика/офицера. Следует учитывать, что с ходу они не стреляют как и любая техника, а также требуют несколько времени для прехода с марша в боевой режим.
|
|
|
12.7.2003, 3:50
Сообщение
#18
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Я бы добавил что немецкая ЗСУ очень эффективна не только против пехоты,но и против легких танков.
Еще очень грозное оружие против пехоты- легкая зенитка(особенно советская,которая при этом может легко подбивать танки) |
|
|
12.7.2003, 8:35
Сообщение
#19
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(Voron @ 12 Jul 2003, 4:50) Еще очень грозное оружие против пехоты- легкая зенитка(особенно советская,которая при этом может легко подбивать танки) А так же прекрасно крушит дома, в которых засели фрицы. Из-за высокой скорострельности делает это быстрее танков. Проверенно на той же Юферштрассе
|
|
|
27.8.2003, 9:55
Сообщение
#20
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
У немцев, в конце компании есть мерзкие истребители танков - фаусники, у америкосов похожая гадость ("Мышонку" жизни не давали), а что у русских?
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 16:45 |