Выбираем ЖК-монитор. Что предпочесть фотографу, геймеру и домохозяйке?, Вопросы новичков и советы профи Опции

[NewsBot]

Выбор ЖК-монитора не должен ограничиваться выбором размера по диагонали. Отличие LCD от почти вышедших из употребления кинескопных в их неуниверсальности. Различные технологии соперничают и

Читать публикацию на ZOOM.CNews

[Гость_Гость_*]

edonde@mail.ru
Я думал, что лучший ЖК монитор сегодня (просто лучший в отрасли) это Apple Cinema Display?

edonde@mail.ru
Я думал, что лучший ЖК монитор сегодня (просто лучший в отрасли) это Apple Cinema Display?

На эту тему можно писать бесконечно)
Первое. Apple действително - один из ведущих брендов в области графики и дизайна. НО!! Качество картинки (на 99%) определяет не сборщик, а производитель матрицы
Apple Cinema Display от других моделей с той же матрицей (производства LG.Philips кстати говоря) отличается аллюминиевой рамкой. И ценой.
Второе. Мониторы Apple, так же как и других американских марок (DELL и HP) в России продаются не так хорошо, как в штатах.
И наконец, если вас интересует, какой на сегодня ЖК-монитор является действительно лучшим. Признанный эталон на сегодня - NEC SpectraView Reference 21

Сообщение отредактировал editor - 25.8.2006, 9:41

В статье не раскрыт вопрос широкоформатных мониторов =).

Опять же статья составлена как руководство покупателя, а охота прочитать что-то новое.
Из всей статьи нового узнал что в TN матрицах пиксели расположены по спирали.
Но фразой "на сегодня этот вариант можно считать близким к идеальному." остался удовлетворен =).

В статье не раскрыт вопрос широкоформатных мониторов =).

Опять же статья составлена как руководство покупателя, а охота прочитать что-то новое.
Из всей статьи нового узнал что в TN матрицах пиксели расположены по спирали.
Но фразой "на сегодня этот вариант можно считать близким к идеальному." остался удовлетворен =).

Бодрого времени суток!
с чего бы начать)
про пиксели
конечно не пиксели расположены по спирали, а кристаллы в ячейке ("внутри пикселя")
По технологии изготовления матриц будет отдельный матерьял
а эта статья, как вы правильно заметили - "руководство для фотографа, геймера, домохозяйки и прочего покупателя"
Широкоформатные мониторы - колоссальная тема. Тоже для отдельного разговора. Будет тест, обещаю. Наверняка сравнительный. Пока же на моем столе уже тестируется один такой
Всем удачных выходных!

Сообщение отредактировал editor - 25.8.2006, 21:08

[Гость_Гость_*]

Сдается мне, что автор неправ, указывая, что время переключения пикселей серый-серый выше чем черный-белый. Как раз наоборот, поэтому прозводители указывают именно это время переключения

Гость, зря ты так думаешь. Как раз сложнее(и дольше) переключаться между промежуточными.Для крайних - увеличиваем напряжение сильнее и ячейка очень быстро переключается, тк положения крайние по сути.

Я вот сам неделю где-то назад купил монитор, тоже долго выбирал, смотрел в итоге остановился на NEC1970NX, мне очень понравился....для игры в самый раз и чтоб киношку посмотреть пойдет!

Сдается мне, что автор неправ, указывая, что время переключения пикселей серый-серый выше чем черный-белый. Как раз наоборот, поэтому прозводители указывают именно это время переключения

Не могли бы пояснить, что именно вы считаете ошибочным?

Еще раз на всякий случай поясню, что имелось в виду

Считаю, что время полного отклика 16 мс (если оно честно измерено) - это более чем достаточно для комфортной работы.

В статье приведен реальный пример, только без указания модели: время отклика GTG 8мс, время отклика rise&fall 20 мс. Догадайтесь, какое производитель указывал в рекламных проспектах? Причем ведь пишут "время отклика 8 мс" не поясняя, что это значит

[Гость_Гость_*]

Чудно. "Редкие новейшие мониторы дают рефреш в 75 Гц. Это блин 60 надо еще поискать. Вся дешевая попса уже давно 75 обеспечивает.

Гость зависит сильно от категории монитора. 20 на S-IPS в родном 1680х1050 или 1600х1200 сие 60Гц повсеместно.

[Гость_Гость_*]

Забавно всё это читать. Я конечно понимаю, что LCD продавать намного выгоднее и приятнее, но для работы эта технология пока абсолютно непреемлема. Только для понта. Ни по чёткости, ни по уровню цветопередачи, ни тем более по эргономичности. Через 4 часа работы на LCD уже в глазах рябит. Это, кстати отмечают и гигиенисты. Именно поэтому их отзывы видимо и перестали публиковать. По уровню цветопередачи пытался найти приемлемый вариант. Несмотря на декларируемые 16 млн. цветов, реально больше 262 тыс. не видел. Попробуйте проделать простой опыт. Создайте чёрно-белый градиент с переходом в 4 ступени. Т.е. 0, 1, 2, 3 по всем каналам RGB ( или 255, 254, 253, 252, или другой аналогичный цветовой переход). Теперь банально, при помощи PrintScreen возьмите эту картинку с экрана (именно с экрана) и сохраните. Затем измерьте цвет в сохранённом градиенте (Например в Photoshop). Любой CRT монитор выдаст заданные ранее цифры градиента. Если градиент сохранится на LCD отполируйте своего любимца, покройте золотом и поставьте ему памятник. Я такого пока не встречал. А вы говорите: "фотография, графика...".

Забавно всё это читать. Я конечно понимаю, что LCD продавать намного выгоднее и приятнее, но для работы эта технология пока абсолютно непреемлема. Только для понта. Ни по чёткости, ни по уровню цветопередачи, ни тем более по эргономичности. Через 4 часа работы на LCD уже в глазах рябит. Это, кстати отмечают и гигиенисты. Именно поэтому их отзывы видимо и перестали публиковать. По уровню цветопередачи пытался найти приемлемый вариант. Несмотря на декларируемые 16 млн. цветов, реально больше 262 тыс. не видел.

Забавно читать вот такие вот посты.
Такое ощущение что он написан лет десять назад, когда в цветопередачей у LCD мониторов действительно были проблемы.
Но тут хотя бы уважение к гостю ещё есть - похоже что он что-то знает, где-то (пусть и давно) читал.
Но дальше следует просто клиника:

Попробуйте проделать простой опыт. Создайте чёрно-белый градиент с переходом в 4 ступени. Т.е. 0, 1, 2, 3 по всем каналам RGB ( или 255, 254, 253, 252, или другой аналогичный цветовой переход). Теперь банально, при помощи PrintScreen возьмите эту картинку с экрана (именно с экрана) и сохраните. Затем измерьте цвет в сохранённом градиенте (Например в Photoshop). Любой CRT монитор выдаст заданные ранее цифры градиента. Если градиент сохранится на LCD отполируйте своего любимца, покройте золотом и поставьте ему памятник. Я такого пока не встречал. А вы говорите: "фотография, графика...".

Человек вообще не понимает чего он пишет.
Он понятия не имеет, что происходит во время нажатия клавиши PrintScreen.
Ему невдомек, что картинка, которая заносится в буфер, вообще никакого отношения к монитору не имеет.
При этом, что самое удивительное, написано всё грамотным языком, и уверенно.

Мне бы стыдно было за такую ахинею,
при всём уважении.

[Гость_Гость_*]

Вопрос: Почему в статье не было ничего написано о мониторах фирмы Neovo? ИМХО отличные модели и даже бюджетная модель F-417 легко поддерживает частоту обновления 75Гц. Качество картинки, субъективно, лучше оного у корейских аналогов.

Вопрос: Почему в статье не было ничего написано о мониторах фирмы Neovo? ИМХО отличные модели и даже бюджетная модель F-417 легко поддерживает частоту обновления 75Гц. Качество картинки, субъективно, лучше оного у корейских аналогов.

Да, NEOVO делает неплохие мониторы, причем жутко стильные и кажется в металлических корпусах. Но для России это все-таки экзотика.
Рекомендовать купить можно, но стоит ли, если и в Москве купить не просто?
Значение частоты 75 ГЦ не стоит преувеличивать.

Посмотрела, что за марка - Neovo. У нас в Финляндии AG Neovo F419S 19" (TFT 4ms) стоит 250 евро. Почти даром, по сравнению с ViewSonic VP930, который стоит 415 евро.

[Гость_Гость_*]

Человек вообще не понимает чего он пишет.
Он понятия не имеет, что происходит во время нажатия клавиши PrintScreen.
Ему невдомек, что картинка, которая заносится в буфер, вообще никакого отношения к монитору не имеет.
При этом, что самое удивительное, написано всё грамотным языком, и уверенно.

Мне бы стыдно было за такую ахинею,
при всём уважении.

Картинка, которая заносится в буфер, естественно никакого отношения к монитору не имеет. Но вот, что удивительно - взятая с CRT монитора сохраняет цветность, взятая с LCD неизменно её теряет. За исключением случаев, когда драйвер монитора эмулирует 16 млн. цветов, т.е. 8 bit на канал.
Вообще - забавный ответ. Практической информации для пользователя - "ноль". Зато понту...

За исключением случаев, когда драйвер монитора эмулирует 16 млн. цветов, т.е. 8 bit на канал.

Дак о чем речь?
О нормальных драйверах, или LCD мониторах? Что-то не пойму.

Практической информации для пользователя - "ноль".

Уж лучше ноль полезной информации, чем дезинформация.

Ни по чёткости, ни по уровню цветопередачи, ни тем более по эргономичности. Через 4 часа работы на LCD уже в глазах рябит. Это, кстати отмечают и гигиенисты. Именно поэтому их отзывы видимо и перестали публиковать.

Это у тебя лично рябит, многие другие пользователи отмечали, что за LCD чувствуют себя гораздо комфортнее и меньше устают, чем за CRT.
Ссылку дай на отзыв гигиениста, про которого ты пишешь. Любопытно почитать.

По уровню цветопередачи пытался найти приемлемый вариант. Несмотря на декларируемые 16 млн. цветов, реально больше 262 тыс. не видел.

То, что ты лично не видел больше 262 тыс. вовсе не говорит о том, что матрица большее количество цветов не отображает, или ты вероятно, смотрел TN-матрицы? А может это впечатления 5-летней давности?

Попробуйте проделать простой опыт. Создайте чёрно-белый градиент с переходом в 4 ступени. Т.е. 0, 1, 2, 3 по всем каналам RGB ( или 255, 254, 253, 252, или другой аналогичный цветовой переход). Теперь банально, при помощи PrintScreen возьмите эту картинку с экрана (именно с экрана) и сохраните. Затем измерьте цвет в сохранённом градиенте (Например в Photoshop). Любой CRT монитор выдаст заданные ранее цифры градиента.

Этот бредовый опыт фтопку! Для начала убедись, что драйвер не выставил автоматически 16-бит цвет.
И вообще, кончай провоцировать народ на флейм!

По теме статьи:
Автор обожает NEC! Везде NEC'и на первой позиции! В любом списке! Почему нет, например, Самсунга? Матрицы S-PVA недостаточно хороши?
ИМХО, NEC теряет позиции. Дешевые матрицы, дизайн из прошлого века, причем неудачный, да к тому же один на все модели... В общем, список можно продолжить.

[Гость_Гость_*]

Уж лучше ноль полезной информации, чем дезинформация

Реальный тест, свеженький:

"Компьютер Price" No 37 (616 ) сентябрь 2006
Аналитический обзор: Мониторы
http://www.comprice.ru/device/2004-12.phtml

То, что ты лично не видел больше 262 тыс. вовсе не говорит о том, что матрица большее количество цветов не отображает, или ты вероятно, смотрел TN-матрицы? А может это впечатления 5-летней давности?

По давности: от NEC MultiSync LCD 1830 и Samsung SyncMaster 172v до последнего Vaio с тем самым "xBlack".
Или верите всему, что пишут на коробках и заборах? В таком случае не смею мешать заниматься самообманом. Удаляюсь.