Архив бета-теста БПО| Патч 1.41: Вышел Опции

А какая собственно разница в упор или не в упор, если речь идет о фугасе? Вижу нет глубокого понимания процесса. Так же вопрос, что должен делать фугас против танков с толщиной брони под 100 мм? Считаете нереально когда фугас ломает такую броню с 4-5 попадания? А должен разносить в клочья с 1 попадания Тигр-Пантеру-ИС2?
С визорами еще есть чудеса. Поправим в первом же патче. Думаю первый патч будет готов к выходу. Не поправили, потому что игра должна была выйти до Нового Года, а работы было очень много(ведь игра состоит не только из мультиплеера).

Оно и понятно, но то что Пз 4 держит первый 152мм фугас как то странно, по идее у него все швы на корпусе треснуть должны...

Dr.morok они и будут, потому, что вы не усекете одну простую истину, что все юниты должны видеть на расстояние стрельбы. Должна быть система, которая будет проверять видит ли танк цель, если да - тогда он может выстрелить, иначе - нет. Тогда и стрельбы через здания закончаться, тогда и кол-во пехоты на квадратный метр сократиться. Тогда и все будут выполнять свою задачу. Пехота под прикрытием танков атаковать позиции. Офицеры разведывать обстановку, а не "улучшать танковые визоры". Пушки - сидеть тихонько и ждать танк на горизотне...

А у вас хрен знает что! Все решает пехота, абсолютно все! Даже танковые бои! БРЕД!!!

SvoYak

Поздравляю, БПО в печати, выход 7 декабря...

откуда такая инфа?

Skael

В цеом все добавления хороши, особенно спс за:

+ в режиме с отсутствующими подкреплениями доступна передача юнитов союзникам
+ сортировка юнитов по важности в левой панели

об этом говорилось давно, вот если бы ещё при вылете игрока его очки автоматически делились и передавались союзнакам...?

SvoYak

Поздравляю, БПО в печати, выход 7 декабря...

откуда такая инфа?

http://games.1c.ru/

Мужики, че вы хоть молчите? Один, блин я распинаюсь. Если всех устраивают визоры и всё всем нравиться ну так скажите, я забъю вобще на ВТВ и уйду в более достойные игры играть, а вы тут ползайте пехотой и стреляйте из танков наугад... Всем безразлично? :(

[WARLORDstrateg]

об этом говорилось давно, вот если бы ещё при вылете игрока его очки автоматически делились и передавались союзнакам...?

... а заодно и его войска так же поделить, ибо сердце кровью обливается, глядя на прущие напролом танки под управлением AI.

А какая собственно разница в упор или не в упор, если речь идет о фугасе? Вижу нет глубокого понимания процесса. Так же вопрос, что должен делать фугас против танков с толщиной брони под 100 мм? Считаете нереально когда фугас ломает такую броню с 4-5 попадания? А должен разносить в клочья с 1 попадания Тигр-Пантеру-ИС2?

Dr.morok
Неоднократно говорилось, что в отношении тяжелых танков уничтожение актуально лишь про прямом попадании артиллерийских крупнокалибров в верхнюю слабобронированную часть - читать: на крышу/движок. Прямые попадания в толстые слои брони (лоб) могут вызывать выход из строя двигателя (в реальности страдала трансмиссия) с рэндомной вероятностью процентов в 25, к примеру. Подобный вариант рассматривался?

Мужики, че вы хоть молчите? Один, блин я распинаюсь. Если всех устраивают визоры и всё всем нравиться ну так скажите, я забъю вобще на ВТВ и уйду в более достойные игры играть, а вы тут ползайте пехотой и стреляйте из танков наугад... Всем безразлично?

SvoYak,

расслабься, патч вышел менее суток назад, да еще и ночью, а большинство играет по вечерам.

Я еще ни одной "боевой" игры не сыграл, так что по визорам ничо сказать не могу

Сыграли только что с ИС2-союз пару комбатов Только Танки. 3.14здец... Нихрена не видно. Танки исчезают прямо перед носом. Один раз Тигром (стоящим) удалось едующий Ис2 увидеть на расстоянии 90 метров...
Короче не танки, а фантазия слепого...

Dr.morok они и будут, потому, что вы не усекете одну простую истину, что все юниты должны видеть на расстояние стрельбы. Должна быть система, которая будет проверять видит ли танк цель, если да - тогда он может выстрелить, иначе - нет. Тогда и стрельбы через здания закончаться, тогда и кол-во пехоты на квадратный метр сократиться. Тогда и все будут выполнять свою задачу. Пехота под прикрытием танков атаковать позиции. Офицеры разведывать обстановку, а не "улучшать танковые визоры". Пушки - сидеть тихонько и ждать танк на горизотне...

А у вас хрен знает что! Все решает пехота, абсолютно все! Даже танковые бои! БРЕД!!!

Для понимания предлагаю ответить на вопрос - На каком расстоянии танк видит лежащего человека(в среднем)? Только при ответе просьба не предполагать, то это все происходит на соляном озере с идеально ровной поверхностью белого цвета. Местность, средняя полоса России
с травкой, кустиками, перелесками, холмиками, группами деревьев, лесополосами и т.д. А по поводу расстояния стрельбы и видимости на ютубе есть хорошие немецкие учебные фильмы. Не пропаганда, а именно УЧЕБНЫЕ военные фильмы. И в этих фильмах обыгрываются распостраненные военные ситуации. Так там есть фильм в котором ПЕХОТА не может обнаружить ПУЛЕМЕТНОЕ гнездо, на расстоянии метров 300. Пулемет СТРЕЛЯЕТ, а понять откуда - невозможно. Рассказывают в фильме как и по каким признакам можно этот пулемт все же вычислить. Так же есть фильм, в котором флак-18 ведет огонь по врагу. Так возле него есть специальное оптическое устройство с широко размещенными линзами(примерно на 50см-1м) которое позволяет обнаруживать цели на большом расстоянии и одновременно служит дальмомером. К чему бы это а? Ведь у пушки есть свой прицел, да и бинокли никто не отменял. И вообще, какая СРЕДНЯЯ дальность прямой видимости на реальной местности(не в голой, ровной степи)? Думаю, в большинстве случаев меньше 1 км . А орудие Тигра - до 2 км сохраняет отличную бронепробиваемость. Так что стрелять - одно, а видеть совсем другое.

Dr.morok Всё это понятно,но например ИС2 видит на 40 метров,вам не кажется что это мягко говоря перегиб ?

Dr.morok Всё это понятно,но например ИС2 видит на 40 метров,вам не кажется что это мягко говоря перегиб ?

Что видит? Пехоту(лежащую, стоящую) пушки, броневики, танки?

Dr.morok визор его не превышает в дальность 40 метров,вы это считаете нормальным??

SojuzIS2 так визор чего не превышает 40 метров, техники, живой силы или всего этого движении?

ппц......

повторю ещё раз для медленно соображающих,поле обзора техники,в данном случае ИС2,достигает максимальной дальности в 40метров,правда иногда танки непонятным образом видят на короткое мнгновение друг друга и на превышающим этот показатель расстоянии.

Dr.morok А а никто и не говорит про видимость танками пехоту! Я говорю о видимости танками и пушками танки врагов. Когда вот на прямой местости стоит танк, я навел на него дуло (дистанция выстрела), но его не видно, я не могу выстрелить (если тока пехота рядом с ним не ползаит)!!! Вернее могу, но скорее всего это будет мой последний выстрел, и в лучшем случае я отобью гусеницу так как прицел целиться в землю, а не в корпус... Танки вобще не должны видеть заднюю полусферу (за исключением с кормовыми пулеметами), а вот вперед должны смотреть хорошо, в т.ч. и пулметчик и механик-водитель (опять же говорю про видимость танков врага). И еще не нужно забывать, что на немецких танках на курсовом пулемете стояла оптика, у СССР же простой механический прицел...

Т.е. вот эта ваша задумка. Это конечно хорошо, тока она нифига не работает. И самый длинный зеленый сектор (обзор дулом) должен быть на всю дальность стрельбы. Остальные зеленые сектора не менее 60-70% от дальности стрельбы (в танковых симах невооруженным глазом танки видны на 1300метров свободно (всмысле обнаружить можно, на открытой местности)).

ЗЫ для тех кто не в курсе, зеленые сектора - в них должны быть видны танки противника (по идее разработчиков)

Сообщение отредактировал SvoYak - 28.11.2007, 23:08

Есть предложение,
а нельзя ли размер войск ограничевать военым термином: например рота, полк, армия. С соответствием в покупке техники и людей. То есть если положено роте иметь орудие, танк и 60 чел пехоты - то и больше не было возможности брать или закрепить это как стартывый комплект.

Сообщение отредактировал -DS- - 29.11.2007, 12:53

[WARLORDstrateg]

Так, ТТ и его природу обсуждаем здесь. Не надо засорять тему... Или новую создайте - "Аспекты ТТ в БПО: бред или реальность?" :D

WARLORDstrateg
а мы не "ТТ" обсуждаем, а недостатки обзора у танков.