Теория всего., Эфир участвует в любых физ взаимодействиях, потому теория эфира есть т Опции

[alaletin]

1. Притягивает масса без всяких фантазий на эфирную тему.
2. Если Ваш эфир материален, то какая же его плотность при нормальных условиях?

Вы читать умеете? И вообще, у вас волшебное притяжение работает, зачем вам надо про какую-то еще плотность, все по щучему велению, масса притягивает!!!! А как это возможно!? Вас я вижу не торкает.

[ISSEN]

Вы читать умеете? И вообще, у вас волшебное притяжение работает, зачем вам надо про какую-то еще плотность, все по щучему велению, масса притягивает!!!! А как это возможно!? Вас я вижу не торкает.

Какая плотность Вашего эфира?

[alaletin]

Какая плотность Вашего эфира?

Ну вопервых, не моего, а вселенского эфира. И я же не с проста спросил про умение читать, я же описал строение эфира, это изотропный поток полного спектра сверх световых скоростей!!! Полный спектр, означает что он бесконечен!! И потому вселенский эфир обладает абсолютной плотностью, то есть имеет бесконечно высокую плотность! Но бесконечно высокая материальная плотность еще не означает что любой фрагмент материи способен воспринимать ее в полном до бесконечности объеме, потому что любой фрагмент материи, это орбитальная система в которой каждый составляющий фрагмент имеет свою плотность и воспринимать плотность эфира он будет только своего уровня плотности. Если бы существовала в природе непрерывная материя, то вот она бы могла воспринять весь спектр плотности эфира, но материя исключительно только дискретна да еще до бесконечности вглубь. Так что дело не в том, какова плотность эфира, а в том, какова плотность рассматриваемой вами материи, а уж за эфиром дело не встанет.

[alaletin]

В центре звезды находится сингуляр, это плотно упакованные, обездвиженные фрагменты атомов, а поскольку температура, это показатель скорости вращения орбитальных фрагментов атома, то в ядре-сингуляре, никакой температуры вообще быть не может, так как там нет атомов. Атомы разрушаются на поверхности сингуляра от слишком высокой разницы эфирного давления. Полное разрушение атомов на поверхности сингуляра и есть источник энергии звезды, все остальные процессы, это уже распределение этой энергии. Самая высокая температура у вещества окружающего сингуляр, которое еще не подверглось разрушению атомов. В этой зоне самое высокое давление, и потому вещества с высочайшей Т. имеют не большой объем. Самые высоко температурные атомы вытесняются к поверхности звезды, но так как температура их запредельно высока, то поднимаясь они аномально увеличиваются в объеме. Такие огромные атомы не в состоянии существовать и они теряют внешние орбиты. В общем сказка про какие-то реакции на поверхности звезды, которые якобы и есть источник звездной энергии, это от недоумия. Энергия выделяется только на поверхности сингуляра, а в иных местах она только перераспределяется.

[ISSEN]

Ну вопервых, не моего, а вселенского эфира. И я же не с проста спросил про умение читать, я же описал строение эфира, это изотропный поток полного спектра сверх световых скоростей!!! Полный спектр, означает что он бесконечен!! И потому вселенский эфир обладает абсолютной плотностью, то есть имеет бесконечно высокую плотность! Но бесконечно высокая материальная плотность еще не означает что любой фрагмент материи способен воспринимать ее в полном до бесконечности объеме, потому что любой фрагмент материи, это орбитальная система в которой каждый составляющий фрагмент имеет свою плотность и воспринимать плотность эфира он будет только своего уровня плотности. Если бы существовала в природе непрерывная материя, то вот она бы могла воспринять весь спектр плотности эфира, но материя исключительно только дискретна да еще до бесконечности вглубь. Так что дело не в том, какова плотность эфира, а в том, какова плотность рассматриваемой вами материи, а уж за эфиром дело не встанет.

В бесконечно плотной среде (Ваша эфирная среда) двигаться невозможно! А, если бы и начали двигаться, то сгорели бы от трения о сверхплотный эфир! Ваша теория противоречит наблюдениям, товарищ!

[alaletin]

В бесконечно плотной среде (Ваша эфирная среда) двигаться невозможно! А, если бы и начали двигаться, то сгорели бы от трения о сверхплотный эфир! Ваша теория противоречит наблюдениям, товарищ!

Вы свои проблемы с пониманием теста переводите в фантазии по поводу сверх энергичного взаимодействия с эфиром. Я же оговариваю что сто процентная плотность эфира могла бы улавливаться только непрерывной материей, которой нет в природе!!!! А например наши атомы, это почти что сплошная пустота для эфира, какие-то миллионные доли объема занимают фрагменты атома, которые в свою очередь так же далеко не сплошные по плотности!!!!

[ISSEN]

Вы свои проблемы с пониманием теста переводите в фантазии по поводу сверх энергичного взаимодействия с эфиром. Я же оговариваю что сто процентная плотность эфира могла бы улавливаться только непрерывной материей, которой нет в природе!!!! А например наши атомы, это почти что сплошная пустота для эфира, какие-то миллионные доли объема занимают фрагменты атома, которые в свою очередь так же далеко не сплошные по плотности!!!!

То есть Ваш эфир как хамелеон: то сверхплотный, то сверхпустотелый? Удобную религию придумали индусы...! Ну здесь опять неувязки:
1. Сверхплотный эфир - всё в нём сгорает от трения;
2. Сверхпустотелый эфир - прощай эфирный козырь (сверхпроницаемость).
3. Ничего личного, только расчёт! У Вас-то расчётов нет, одни фантазии, товарищ!

[alaletin]

То есть Ваш эфир как хамелеон: то сверхплотный, то сверхпустотелый? Удобную религию придумали индусы...! Ну здесь опять неувязки:
1. Сверхплотный эфир - всё в нём сгорает от трения;
2. Сверхпустотелый эфир - прощай эфирный козырь (сверхпроницаемость).
3. Ничего личного, только расчёт! У Вас-то расчётов нет, одни фантазии, товарищ!

Понимаю вас, далее представления камня в воде или в атмосфере вам не продвинуться. Эфир имеет сверх световые скорости. Тот же самый камень на таких скоростях пролетит сквозь вас без единого контакта!!! И это не фокус, а расчет, и не как у вас, а абсолютно точный. За время проникновения атомов этого камня сквозь ваше тело, на сверх световой скорости, ни один фрагмент атомов этого камня не успеет продвинуться по орбите ни на один градус!!! Объем фрагментов атома в миллионы раз меньше объема самого атома!!! Вероятность столкновения ваших фрагментов атомов с фрагментами атомов этого камня, один шанс на миллиард. Так какое тебе выпей рюмочку какао трение?????

[Digger]

Понимаю вас, далее представления камня в воде или в атмосфере вам не продвинуться. Эфир имеет сверх световые скорости. Тот же самый камень на таких скоростях пролетит сквозь вас без единого контакта!!! И это не фокус, а расчет, и не как у вас, а абсолютно точный. За время проникновения атомов этого камня сквозь ваше тело, на сверх световой скорости, ни один фрагмент атомов этого камня не успеет продвинуться по орбите ни на один градус!!! Объем фрагментов атома в миллионы раз меньше объема самого атома!!! Вероятность столкновения ваших фрагментов атомов с фрагментами атомов этого камня, один шанс на миллиард. Так какое тебе выпей рюмочку какао трение?????

О, как всё запущено-то!
А откуда и куда этот ваш "эфир" движется со сверхсветовой скоростью?
Где источник энергии, питающий этот "вечный двигатель"?
Лечиться, лечиться, и ещё раз лечиться...!

[ahedron]

Впервые полностью согласен с Digger.

[alaletin]

О, как всё запущено-то!
А откуда и куда этот ваш "эфир" движется со сверхсветовой скоростью?
Где источник энергии, питающий этот "вечный двигатель"?
Лечиться, лечиться, и ещё раз лечиться...!

Теперь понятно, я беседую с ребенком! Понимаешь малыш, то что мы видим вокруг кажется нам статичным, стабильным и основным, а все остальное будет летать вокруг нашего центрального, главного мира. Но во вселенной нет главной ИСО, и если что-то летит мимо вас, то вы точно так же летите мимо того объекта. Так что вопрос надо ставить так, что разогнало наш мир до таких гигантских скоростей, что мы вдруг полетели со сверх световыми скоростями относительно тех миров?! Вселенная бесконечна, и как мы в своем мире имеем возможность пулять чем угодно и в любую сторону, точно так же жители макро миров, в которых мы являемся фрагментами микро мира..... а вспышки сверх новых!? Да мало ли во вселенной движений, и кто когда их ограничивал в мощности или в скоростях, так что малыш, не ломай голову, подрастешь, и возможно все поймешь сам?!

[Digger]

Теперь понятно, я беседую с ребенком! Понимаешь малыш, то что мы видим вокруг кажется нам статичным, стабильным и основным, а все остальное будет летать вокруг нашего центрального, главного мира. Но во вселенной нет главной ИСО, и если что-то летит мимо вас, то вы точно так же летите мимо того объекта. Так что вопрос надо ставить так, что разогнало наш мир до таких гигантских скоростей, что мы вдруг полетели со сверх световыми скоростями относительно тех миров?! Вселенная бесконечна, и как мы в своем мире имеем возможность пулять чем угодно и в любую сторону, точно так же жители макро миров, в которых мы являемся фрагментами микро мира..... а вспышки сверх новых!? Да мало ли во вселенной движений, и кто когда их ограничивал в мощности или в скоростях, так что малыш, не ломай голову, подрастешь, и возможно все поймешь сам?!

Да нет же, это я беседую с человеком, находящимся под действием, то ли винных паров, то ли обкурившегося забористой травы.

Да мало ли какие видения возникают в вашем мозгу, в моём-то их нет, а видения не имеют никакого отношения к объективной реальности.
А чтобы понять, что это видения, я и просил вас указать откуда и куда ваш эфир движется (откуда берётся и куда девается).
Не можете ответить на этот вопрос, тогда помалкивайте в тряпочку, г-н "хороший".

[ISSEN]

Понимаю вас, далее представления камня в воде или в атмосфере вам не продвинуться. Эфир имеет сверх световые скорости. Тот же самый камень на таких скоростях пролетит сквозь вас без единого контакта!!! И это не фокус, а расчет, и не как у вас, а абсолютно точный. За время проникновения атомов этого камня сквозь ваше тело, на сверх световой скорости, ни один фрагмент атомов этого камня не успеет продвинуться по орбите ни на один градус!!! Объем фрагментов атома в миллионы раз меньше объема самого атома!!! Вероятность столкновения ваших фрагментов атомов с фрагментами атомов этого камня, один шанс на миллиард. Так какое тебе выпей рюмочку какао трение?????

Вы представитель антифизики (но не альтернативщик), так как вообще толкаете теорию с многочисленными пробоями. Если Вы это понимаете, то делаете всем назло, так как Ваши изречения никто удалять не будет (мол мальчик шутит, а с ним впрягаются в дискуссию соображающие оппоненты и из этого диалога можно что-то урвать для себя). А, если Вы этого не понимаете, да ещё изворачиваетесь под аргументами, то Вы несерьёзный оппонент-кукла.

Вот, хотя бы, такой пример.
Вы утверждаете, что в центре Земли чёрная дыра. То есть масса Земли упакована в шарик с диаметром 1 см (иначе не будет чёрной дыры). Эта Ваша ЧД находится внутри ещё одной массы Земли. Итого имеем, что общая масса Земли удваивается (1+1=2). А спутники Земли показывают только 1 массу Земли.
Вывод: внутри Земли нет никакой чёрной дыры.

[Digger]

Вы представитель антифизики (но не альтернативщик), так как вообще толкаете теорию с многочисленными пробоями. Если Вы это понимаете, то делаете всем назло, так как Ваши изречения никто удалять не будет (мол мальчик шутит, а с ним впрягаются в дискуссию соображающие оппоненты и из этого диалога можно что-то урвать для себя). А, если Вы этого не понимаете, да ещё изворачиваетесь под аргументами, то Вы несерьёзный оппонент-кукла.

Вот, хотя бы, такой пример.
Вы утверждаете, что в центре Земли чёрная дыра. То есть масса Земли упакована в шарик с диаметром 1 см (иначе не будет чёрной дыры). Эта Ваша ЧД находится внутри ещё одной массы Земли. Итого имеем, что общая масса Земли удваивается (1+1=2). А спутники Земли показывают только 1 массу Земли.
Вывод: внутри Земли нет никакой чёрной дыры.

Хватит приписывать мне то, чего я никогда не говорил.
Отвечайте на вопрос: откуда и куда движется ваш "сверхсветовой эфир" (откуда берётся и куда девается)?
Ежели ответа не будет, то это вы здесь занимаетесь пропагандой антифизики, а не я.

[ISSEN]

Хватит приписывать мне то, чего я никогда не говорил.
Отвечайте на вопрос: откуда и куда движется ваш "сверхсветовой эфир" (откуда берётся и куда девается)?
Ежели ответа не будет, то это вы здесь занимаетесь пропагандой антифизики, а не я.

Диггер уже совсем разладился! Глаза раскройте, товарищ! Кому назначено моё послание? Эфирщику Лалетину! Вы здесь ни при чём!

[alaletin]

Диггер уже совсем разладился! Глаза раскройте, товарищ! Кому назначено моё послание? Эфирщику Лалетину! Вы здесь ни при чём!

Ну так. нормально вы тут подхватили, мне вродь и делать тут боле нечего.

[alaletin]

Находясь в любом потоке материи, независимо ни от скорости, ни от направления, всегда будет ощущение статики именно этого окружающего вас мира!! Так устроена вселенная. Представьте себе нескончаемый поток материи мчащийся со скоростью в миллион световых скоростей!!! Так еще и в течении миллиардов лет!!! А что, бесконечность вселенной позволяет, и даже более, в течении вечности!!! И это не пустые фантазии, потому что без этого нет более никакого варианта возможности существования гравитации!! Многих конечно больше устраивает полное отсутствие объяснения гравитации, лишь бы не загружать свою голову столь трудно осознаваемой субстанцией как изотропный поток полного спектра сверх световых скоростей и направлений. Но уйдете вы со своими ленивыми мозгами, и придут другие люди, для которых истина будет важнее страха перед трудностями мышления. Так что пропадите вы пропадом товарисчи современники вместе со своими тупыми мозгами, век бы вас блин не слышать уродов.

[Digger]

Находясь в любом потоке материи, независимо ни от скорости, ни от направления, всегда будет ощущение статики именно этого окружающего вас мира!! Так устроена вселенная. Представьте себе нескончаемый поток материи мчащийся со скоростью в миллион световых скоростей!!! Так еще и в течении миллиардов лет!!! А что, бесконечность вселенной позволяет, и даже более, в течении вечности!!! И это не пустые фантазии, потому что без этого нет более никакого варианта возможности существования гравитации!! Многих конечно больше устраивает полное отсутствие объяснения гравитации, лишь бы не загружать свою голову столь трудно осознаваемой субстанцией как изотропный поток полного спектра сверх световых скоростей и направлений. Но уйдете вы со своими ленивыми мозгами, и придут другие люди, для которых истина будет важнее страха перед трудностями мышления. Так что пропадите вы пропадом товарисчи современники вместе со своими тупыми мозгами, век бы вас блин не слышать уродов.

Похоже вы незнакомы с принципом причинности.
Что заставляет материю двигаться со скоростью в миллион световых скоростей (где находится источник энергии, питающий этот поток, откуда этот поток берёт своё начало и где заканчивает свой путь)?

А насчёт объяснения гравитации, то оно было найдено ещё в 19-м веке норвежским учёным Бьёркнесом из Христиании (ныне Осло):
"Проф. К.А. Бьеркнес из Христиании производил в 1881 г. на Парижской электрической выставке опыты с вибрирующими барабанами, помещенными под водой. Барабаны эти состояли из металлических колец, около 2 см диаметром, с натянутыми на обеих сторонах каучуковыми пластинками; к кольцам были припаяны трубки, которые служили как для поддержания барабанов, так и для попеременного сгущения и разрежения в них воздуха. Когда в двух таких барабанах происходят одновременно сгущение и разрежение, то они сближаются, в противном случае они отталкиваются. Так как при этом действующие силы изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния между барабанами, то пульсирующие тела можно приравнять к магнитным полюсам или к наэлектризованным телам. Когда подобный барабан был разделен пополам перегородкой, то при попеременном сгущении и разряжении воздуха в обеих половинах барабан вел себя, как магнит с двумя полюсами,
— одной стороной он притягивал, а другой отталкивал. Подобно пульсирующим
барабанам, действовали друг на друга под водою и маленькие шарики, совершавшие
маятникообразные колебания около поперечного рычажка; при одинаковом направлении
своих колебаний они взаимно отталкивались, а при противоположном — притягивались.
Так как при этом противоположные стороны шариков всегда находятся в
противоположных фазах своего движения, то такой колеблющийся шарик всегда
подобен двухполюсному магниту. Движения барабанов или шариков сообщаются,
конечно, воде, а через нее и другим находящимся в ней телам".

Фердинанд Розенбергер "История физики (pdf 11,16 Мб)"
См. стр. 1210 этого файла

[alal]

Похоже вы незнакомы с принципом причинности.
Что заставляет материю двигаться со скоростью в миллион световых скоростей (где находится источник энергии, питающий этот поток, откуда этот поток берёт своё начало и где заканчивает свой путь)?

А насчёт объяснения гравитации, то оно было найдено ещё в 19-м веке норвежским учёным Бьёркнесом из Христиании (ныне Осло):
"Проф. К.А. Бьеркнес из Христиании производил в 1881 г. на Парижской электрической выставке опыты с вибрирующими барабанами, помещенными под водой. Барабаны эти состояли из металлических колец, около 2 см диаметром, с натянутыми на обеих сторонах каучуковыми пластинками; к кольцам были припаяны трубки, которые служили как для поддержания барабанов, так и для попеременного сгущения и разрежения в них воздуха. Когда в двух таких барабанах происходят одновременно сгущение и разрежение, то они сближаются, в противном случае они отталкиваются. Так как при этом действующие силы изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния между барабанами, то пульсирующие тела можно приравнять к магнитным полюсам или к наэлектризованным телам. Когда подобный барабан был разделен пополам перегородкой, то при попеременном сгущении и разряжении воздуха в обеих половинах барабан вел себя, как магнит с двумя полюсами,
— одной стороной он притягивал, а другой отталкивал. Подобно пульсирующим
барабанам, действовали друг на друга под водою и маленькие шарики, совершавшие
маятникообразные колебания около поперечного рычажка; при одинаковом направлении
своих колебаний они взаимно отталкивались, а при противоположном — притягивались.
Так как при этом противоположные стороны шариков всегда находятся в
противоположных фазах своего движения, то такой колеблющийся шарик всегда
подобен двухполюсному магниту. Движения барабанов или шариков сообщаются,
конечно, воде, а через нее и другим находящимся в ней телам".

Фердинанд Розенбергер "История физики (pdf 11,16 Мб)"
См. стр. 1210 этого файла

Жаль, наверное уже ушел от нас навсегда товарищ Бьёркнес!
А надо бы было попросить его просто толкнуть эти барабаны-шарики , чтобы узнать - смогли бы эти барабаны-шарики просто плавать без остановки, без торможения в воде ?

[alaletin]

Находясь в любом потоке материи, независимо ни от скорости, ни от направления, всегда будет ощущение статики именно этого окружающего вас мира!! Так устроена вселенная. Представьте себе нескончаемый поток материи мчащийся со скоростью в миллион световых скоростей!!! Так еще и в течении миллиардов лет!!! А что, бесконечность вселенной позволяет, и даже более, в течении вечности!!! И это не пустые фантазии, потому что без этого нет более никакого варианта возможности существования гравитации!! Многих конечно больше устраивает полное отсутствие объяснения гравитации, лишь бы не загружать свою голову столь трудно осознаваемой субстанцией как изотропный поток полного спектра сверх световых скоростей и направлений. Но уйдете вы со своими ленивыми мозгами, и придут другие люди, для которых истина будет важнее страха перед трудностями мышления. Так что пропадите вы пропадом товарисчи современники вместе со своими тупыми мозгами, век бы вас блин не слышать уродов.

Этот поток, который относительно нас мчится с ох енной скоростью, сам для себя, стоит на месте, это мы мчимся относительно него, вот и думай, а что это так нас разогнало??!!! Вселенная существует вечно, это во первых. Во вторых она бесконечно велика!!!!! И то, что тебе кажется бесконечно великим пространством, там в макро через пару-троек порядков, это размер молекулы, да просто товарищь пернул, и весь твой мир полетел со сверхсветовыми скоростями!!!! А если они еще и из пушек стрелять начнут, блин, да тебе и не вообразить что это будут за энергии, если вся твоя видимая вселенная, там у них одна молекула!!!! Ну откуда энергия возмется, во задача, откуда энергии взяться в бесконечно существующей и бесконечно великой вселенной, вот уж не сообразить никак, мозги надо иметь чуть побыстрее чем у улитки.

Жаль, наверное уже ушел от нас навсегда товарищ Бьёркнес!
А надо бы было попросить его просто толкнуть эти барабаны-шарики , чтобы узнать - смогли бы эти барабаны-шарики просто плавать без остановки, без торможения в воде ?

Да конечно, тут бы ты сразу понял всю мудрость мира, только бы узнать как эти барабаны плавають.