Магнитные волны, Строгое доказательство магнитной природы т.н. электромагнитных волн Опции

[Зиновий]

Начнём с Вашей статьи

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА
И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА.
Несостоятельность? Скорее недостатки. У Менделеева тоже был "прокол" Перенесли 0 группу на 8 место и нет проблем.

Вы нетолько не читали саму статью, но даже не удосужились прочитать предисловие к ней, хотя я Вам это ранее предлагал.
Вынужден разместить его здесь

В основу данной работы положены материалы, заявленные в качестве открытия - "Магнитные - поперечные волны" в Гос. Комитет по делам Изобретений и Открытий СССР в 1980 году. Заявленный материал был признан существенным научно-технической экспертизой и на него выдана приоритетная справка 32-ОТ №10247.

Данная работа опубликована в следующих журналах:

Международный журнал "Проблемы машиностроения и автоматизации"
("Engineering & Automation"). N3 . 4.1995.
Международный центр научной и технической информации, г.Москва.

"Сознание и физическая реальность", Том 1, N3, 1996.
Новый ежеквартальный журнал. Издательство "Фолиум".

Формула заявленного открытия: "Установлено неизвестное ранее свойство магнитного поля, заключающееся в том, что оно (магнитное поле) способно самостоятельно распространяться в окружающем пространстве в виде поперечных магнитных волн и взаимодействовать с электрическими зарядами без посредства вихревых электрических полей".

А также

В работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика" преследовались следующие цели:

устранить парадоксы, возникающие при описании в рамках теории электромагнетизма процесса распространения электромагнитных волн в свободном пространстве и вычислении Э.Д.С. электромагнитной индукции;
выявить причину появления необходимости использования дополнительных калибровочных уравнений при решении различных электродинамических задач с помощью системы уравнений Максвелла.

Для этого в работе рассматриваются фундаментальные положения классической теории поля, на основании которых предлагается методика корректного ее применения.

Прочитал малость эту работу и убедился, что автор не знает что такое ток и напряжение, не говорю об ЭДС. Хотел проследить эту работу и ноги растут с 2013 года, а не 1995 г.

Указанных Вами понятий "ток и напряжение" вообще в моей работе нет.
Найдёте, приведите цитату с указанием раздела обсуждаемой статьи.

Моё мнение; - напоминаете учителя из "Мещанин во дворянстве"

Моё же мнение, как модератора форума, в подавляющем большинстве своих сообщений Вы осуществляете хамские выходки и фальсификацию сообщений оппонентов, демонстрируя при этом собственный образовательный уровень 8-го класса общеобразовательной школы, откровенно преследуя цель переводить дискуссии в скандальный трёп.
Что является нарушением правил форума, о чём Вы были неоднократно предупреждены.
Отдохните ещё недельку в РО.

Сообщение отредактировал Зиновий - 11.11.2017, 14:26

[diver]

Наконец-то нашёл про магнитные волны! Они оказывается разместились в эфире, который даже не упоминается в физике.
http://alt-sci.ru/wiki/Магнитные_волны

Сообщение отредактировал Зиновий - 24.11.2017, 22:05

[Дедуля]

Наконец-то нашёл про магнитные волны! Они оказывается разместились в эфире, который даже не упоминается в физике.
http://alt-sci.ru/wiki/Магнитные_волны

Какая ж гадость эта ваша заливная alt-sci.ru/wiki, ничуть не лучше классической ВИКИ - ложь и суеверия, ни малейшей опоры на реальность.
Конкретно про эфир - ни слова правды

[Зиновий]

Наконец-то нашёл про магнитные волны! Они оказывается разместились в эфире, который даже не упоминается в физике.
http://alt-sci.ru/wiki/Магнитные_волны

Просто безграмотный бред фальсифицирующий само понятие "магнитное поле".

Сообщение отредактировал Зиновий - 24.11.2017, 22:45

[Unlimiter]

Вашему вниманию предоставляется работа НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА http://www.doctorovich.biz/thwr.html

Уважая ваш труд и вашу интуицию, хочу отметить следующее. Работа Максвелла имела под собой разумную физическую основу:
1.представление о материальной среде эфира и её свойствах в которой возможно возникновение и распространение волн
2. представления о сущности заряда, магнетизма, тока исходя из свойств этой среды
Свои уравнения Максвелл получил на основании анализа процессов, происходящих в среде эфира при излучении "волн"
Не его вина , а его беда в том, что тогда некоторые его физические допущения оказались не соответствующими реальности, как-то:
представления о свойствах среды эфира
представления о заряде, токе и магнетизме. Поэтому и сами уравнения оказались ошибочными.
Вы же, в отличии от него, не определив своего физического фундамента в виде среды и её свойств, сущности заряда, тока и магнетизма занялись сугубо математикой, основываясь только на теореме Гкльмгольца о векторном поле и математическом формализме, не имея представлений о сущности полей.
С вашим выводом об отсутствии электрической составляющей в "ЭМВ" согласен, однако не согласен с мнением о существовании магнитной волны.
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic...cf866a48882fbf7

[Дедуля]

Уважая ваш труд и вашу интуицию, хочу отметить следующее. Работа Максвелла имела под собой разумную физическую основу:
1.представление о материальной среде эфира и её свойствах в которой возможно возникновение и распространение волн
2. представления о сущности заряда, магнетизма, тока исходя из свойств этой среды
Свои уравнения Максвелл получил на основании анализа процессов, происходящих в среде эфира при излучении "волн"
Не его вина , а его беда в том, что тогда некоторые его физические допущения оказались не соответствующими реальности, как-то:
представления о свойствах среды эфира
представления о заряде, токе и магнетизме. Поэтому и сами уравнения оказались ошибочными.
Вы же, в отличии от него, не определив своего физического фундамента в виде среды и её свойств, сущности заряда, тока и магнетизма занялись сугубо математикой, основываясь только на теореме Гкльмгольца о векторном поле и математическом формализме, не имея представлений о сущности полей.
С вашим выводом об отсутствии электрической составляющей в "ЭМВ" согласен, однако не согласен с мнением о существовании магнитной волны.
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic...cf866a48882fbf7

Магнитное поле порождается движением заряда, который приводится в движение электродвижущей силой, поэтому сущность ЭМ волн - движение заряда, а магнитное поле - лишь явление сопровождающее сущность.

[Unlimiter]

Магнитное поле порождается движением заряда, который приводится в движение электродвижущей силой, поэтому сущность ЭМ волн - движение заряда, а магнитное поле - лишь явление сопровождающее сущность.

Как просто повторять банальности даже не пытаясь понять их смысл! У вас через каждое слово понятие не имеющее адекватного толкования в физике. а вы всё это в кучу свалили, класс!

[Дедуля]

Как просто повторять банальности даже не пытаясь понять их смысл! У вас через каждое слово понятие не имеющее адекватного толкования в физике. а вы всё это в кучу свалили, класс!

Если вы не знаете физику, то это не значит , что её не знают другие.
Что из понятий в моём тексте вам не понятно?

[Зиновий]

Уважая ваш труд и вашу интуицию, хочу отметить следующее. Работа Максвелла имела под собой разумную физическую основу:
1.представление о материальной среде эфира и её свойствах в которой возможно возникновение и распространение волн
2. представления о сущности заряда, магнетизма, тока исходя из свойств этой среды
Свои уравнения Максвелл получил на основании анализа процессов, происходящих в среде эфира при излучении "волн"
Не его вина , а его беда в том, что тогда некоторые его физические допущения оказались не соответствующими реальности, как-то:
представления о свойствах среды эфира
представления о заряде, токе и магнетизме. Поэтому и сами уравнения оказались ошибочными.
Вы же, в отличии от него, не определив своего физического фундамента в виде среды и её свойств, сущности заряда, тока и магнетизма занялись сугубо математикой, основываясь только на теореме Гкльмгольца о векторном поле и математическом формализме, не имея представлений о сущности полей.
С вашим выводом об отсутствии электрической составляющей в "ЭМВ" согласен, однако не согласен с мнением о существовании магнитной волны.
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic...cf866a48882fbf7

Всё далеко не так поверхностно, как могло показаться Вам.
В основе классической теории поля Г.Гельмгольца положены теоретические исследования упругих деформаций упругой среды, т.е. эфира.
Гельмгольц в своих теоретических исследованиях строго доказал, что в любой упругой среде, однородной и изотропной возможны только три вида упругих деформаций.
1. Градиентные - безвихревые деформации сжатия и растяжения.
2. Вихревые деформации - сдвиговые деформации кручения.
3. Смешанные деформации представляющие собой сумму градиентных и вихревых деформаций.
Именно это и отображено в теореме единственности классической теории поля - теореме Гельмгольца.
Если Вы это называете "сугубо математикой", значит Вам неведомо, что есть настоящая теоретическая физика.

Сообщение отредактировал Зиновий - 12.12.2017, 23:46

[Дедуля]

Всё далеко не так поверхностно, как могло показаться Вам.
В основе классической теории поля Г.Гельмгольца положены теоретические исследования упругих деформаций упругой среды, т.е. эфира.
Гельмгольц в своих теоретических исследованиях строго доказал, что в любой упругой среде, однородной и изотропной возможны только три вида упругих деформаций.
1. Градиентные - безвихревые деформации сжатия и растяжения.
2. Вихревые деформации - сдвиговые деформации кручения.
3. Смешанные деформации представляющие собой сумму градиентных и вихревых деформаций.
Именно это и отображено в теореме единственности классической теории поля - теореме Гельмгольца.
Если Вы это называете "сугубо математикой", значит Вам неведомо, что есть настоящая теоретическая физика.

К сожалению именно эти "упругие деформации" эфиру недоступны.
Эфир полностью лишён механических свойств ввиду своей непрерывности,поэтому в нём не действуют никакие механические силы, и все движения, возможные в эфире - это лишь смещение зарядов под действием силы электродвижущей.
А поскольку заряды имеются двух противоположных знаков, то смещение зарядов происходит симметричное встречное, что не приводит к изменению плотности зарядов, а только к поляризации эфира, как и любого вещественного диэлектрика.
Поэтому никакие продольные волны в эфире невозможны, и вся динамика эфира определяется его физическими свойствами: удельной ёмкостью эфира ε0 определяющей его электрическую упругость и накопление потенциальной энергии смещения зарядов, и удельной индуктивностью μ0 определяющей его электрическую инертность и соответственно накопление кинетической энергии движения заряда..

[Unlimiter]

Всё далеко не так поверхностно, как могло показаться Вам.
В основе классической теории поля Г.Гельмгольца положены теоретические исследования упругих деформаций упругой среды, т.е. эфира.
Гельмгольц в своих теоретических исследованиях строго доказал, что в любой упругой среде, однородной и изотропной возможны только три вида упругих деформаций.
1. Градиентные - безвихревые деформации сжатия и растяжения.
2. Вихревые деформации - сдвиговые деформации кручения.
3. Смешанные деформации представляющие собой сумму градиентных и вихревых деформаций.
Именно это и отображено в теореме единственности классической теории поля - теореме Гельмгольца.

У Гельмгольца, в отношении среды эфира, существует, по крайней мере, один ошибочный постулат - постулат о её вещественности, то есть наличия у её элементов свойства масссы. Поэтому весь дальнейший математический формализм приложим лишь к вещественным средам. Среда эфира к таковым не относиться.

Если Вы это называете "сугубо математикой", значит Вам неведомо, что есть настоящая теоретическая физика.

Ведомо, ведомо Теоретическая физика это голимая математика, из которой физика вычищена до самого основания: до существования пустоты вместо материи.

[Зиновий]

У Гельмгольца, в отношении среды эфира, существует, по крайней мере, один ошибочный постулат - постулат о её вещественности, то есть наличия у её элементов свойства масссы. Поэтому весь дальнейший математический формализм приложим лишь к вещественным средам. Среда эфира к таковым не относиться.

Тогда объясните, как в безмассовой среде могут распространяться волны, если само волновое уравнение есть математическая запись 2-го закона механики Ньютона для сплошной среды?

Ведомо, ведомо Теоретическая физика это голимая математика, из которой физика вычищена до самого основания: до существования пустоты вместо материи.

Если Вы о т.н. "теоретической физике ХХ-го века", то я с Вами соглашусь.
Это конечно же не физика, а сплошная деза.
Классическая теоретическая физика сегодня в загоне...

К сожалению именно эти "упругие деформации" эфиру недоступны.
Эфир полностью лишён механических свойств ввиду своей непрерывности,поэтому в нём не действуют никакие механические силы, и все движения, возможные в эфире - это лишь смещение зарядов под действием силы электродвижущей.
А поскольку заряды имеются двух противоположных знаков, то смещение зарядов происходит симметричное встречное, что не приводит к изменению плотности зарядов, а только к поляризации эфира, как и любого вещественного диэлектрика.
Поэтому никакие продольные волны в эфире невозможны, и вся динамика эфира определяется его физическими свойствами: удельной ёмкостью эфира ε0 определяющей его электрическую упругость и накопление потенциальной энергии смещения зарядов, и удельной индуктивностью μ0 определяющей его электрическую инертность и соответственно накопление кинетической энергии движения заряда..

Именно поляризационные деформации отвечают характеристикам электрического и магнитного полей.
Именно эти деформации и были предсказаны Гельмгольцем в его классической теории поля теоремой единственности - теорема Гельмгольца.
Именно из этой теоремы и следует существование электрического безвихревого и магнитного вихревого полей.

[Дедуля]

Именно поляризационные деформации отвечают характеристикам электрического и магнитного полей.
Именно эти деформации и были предсказаны Гельмгольцем в его классической теории поля теоремой единственности - теорема Гельмгольца.
Именно из этой теоремы и следует существование электрического безвихревого и магнитного вихревого полей.

1. В безмассовом эфире не действует сила механическая - её просто не к чему приложить, вместо неё выступает сила электродвижущая, приводящая в движение не массу, но заряд.
2. Физическими свойствами эфира являются его удельная ёмкость ε0, характеризующая "упругость" смещения заряда под действием электродвижущей силы и определяющая способность накопления потенциальной энергии смещения заряда эфира от положения равновесия, и его удельная индуктивность μ0 характеризующая инерционность движения заряда и определяющая способность накопления кинетической энергии движения заряда в эфире. Других физических свойств эфира не обнаружено, поскольку их нет, но многие "эфиристы" с вызывающим сожаление упрямством сочиняют их.
3. Этих двух свойств эфира достаточно (и необходимо) для осуществления им роли мировой ПРОСТРАНСТВООБРАЗУЮЩЕЙ материи и материи отвечающей за все электродинамические взаимодействия в природе, в том числе распространения ЭМ волн, переносящих чистую энергию через "пустое" пространство.
4. Магнитное поле не является каким то самостоятельным полем, это лишь проявление задержки распространения поля электрического от движущегося в эфире заряда.
5. Математическое описание магнитного поля, выполненное Максвеллом, совершенно не соответствует реальности, повёлся Максвелл на наглядность фарадеевых силовых, которые вовсе не являются таковыми, это всего лишь видимость, создаваемая ОРИЕНТАЦИЕЙ опилок парой сил. Причём, про опыты и теорию Ампера знали прекрасно оба - и Фарадей и Максвелл.
6. Заключение: никакого магнитного поля нет как самостоятельной сущности, оно лишь проявление движения заряда в эфире. Поэтому все т.н. ЭЛЕКТРОМАГНТНЫЕ волны есть движение заряда.

[Зиновий]

1. В безмассовом эфире не действует сила механическая - её просто не к чему приложить, вместо неё выступает сила электродвижущая, приводящая в движение не массу, но заряд.

Заряд чей, частицы?
Так у частицы есть масса.
Или Вы видели заряд без частицы?

2. Физическими свойствами эфира являются его удельная ёмкость ε0, характеризующая "упругость" смещения заряда под действием электродвижущей силы и определяющая способность накопления потенциальной энергии смещения заряда эфира от положения равновесия, и его удельная индуктивность μ0 характеризующая инерционность движения заряда и определяющая способность накопления кинетической энергии движения заряда в эфире. Других физических свойств эфира не обнаружено, поскольку их нет, но многие "эфиристы" с вызывающим сожаление упрямством сочиняют их.

Т.е. Вы упорно настаиваете на наличие электрического заряда как нечто самостоятельного свойства некой среды без плотности массы?

3. Этих двух свойств эфира достаточно (и необходимо) для осуществления им роли мировой ПРОСТРАНСТВООБРАЗУЮЩЕЙ материи и материи отвечающей за все электродинамические взаимодействия в природе, в том числе распространения ЭМ волн, переносящих чистую энергию через "пустое" пространство.

Т.е. Вы полагаете, что за понятиями ε₀ и μ₀ не стоит никакая масса и никакой материальной среды?
Открою Вам маленький секрет.
Волновое уравнение есть математическая запись 2-го и 3-го закона механики Ньютона для электрически поляризуемой материальной среды.

4. Магнитное поле не является каким то самостоятельным полем, это лишь проявление задержки распространения поля электрического от движущегося в эфире заряда.

Доказательству ошибочности этого утверждения и посвящена обсуждаемая в этой теме моя работа.

5. Математическое описание магнитного поля, выполненное Максвеллом, совершенно не соответствует реальности, повёлся Максвелл на наглядность фарадеевых силовых, которые вовсе не являются таковыми, это всего лишь видимость, создаваемая ОРИЕНТАЦИЕЙ опилок парой сил. Причём, про опыты и теорию Ампера знали прекрасно оба - и Фарадей и Максвелл.

Этот вопрос мы с Вами уже обсуждали.

6. Заключение: никакого магнитного поля нет как самостоятельной сущности, оно лишь проявление движения заряда в эфире. Поэтому все т.н. ЭЛЕКТРОМАГНТНЫЕ волны есть движение заряда.

Какого заряда?

Сообщение отредактировал Зиновий - 16.12.2017, 22:41

[Unlimiter]

Тогда объясните, как в безмассовой среде могут распространяться волны, если само волновое уравнение есть математическая запись 2-го закона механики Ньютона для сплошной среды?

Так я и утверждал, что в среде безмассового эфира никакой волновой процесс не возможен: ни "ЭМВ", ни грав. волны. Взаимодействие между удалёнными телами возможно только посредством движения промежуточной среды, либо перемещением локализованных движений в этой среде.
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic...e766aebcbd4e938

[Зиновий]

Так я и утверждал, что в среде безмассового эфира никакой волновой процесс не возможен: ни "ЭМВ", ни грав. волны. Взаимодействие между удалёнными телами возможно только посредством движения промежуточной среды, либо перемещением локализованных движений в этой среде.
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic...e766aebcbd4e938

Безмассовый эфир это что, куда и зачем?

Сообщение отредактировал Зиновий - 16.12.2017, 22:58

[Дедуля]

Заряд чей, частицы?
Так у частицы есть масса.
Или Вы видели заряд без частицы?

Эфир непрерывен, непрерывно и его свойство заряд.

Т.е. Вы упорно настаиваете на наличие электрического заряда как нечто самостоятельного свойства некой среды без плотности массы?

Да, заряд - это свойство материи, и если материя непрерывна, то и заряд очевидно непрерывен.

Т.е. Вы полагаете, что за понятиями ε₀ и μ₀ не стоит никакая масса и никакой материальной среды?
Открою Вам маленький секрет.
Волновое уравнение есть математическая запись 2-го и 3-го закона механики Ньютона для электрически поляризуемой материальной среды.

За ФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ ( а не "понятиями") ε₀ и μ₀ стоит материальная среда - эфир, который в отличие от вещества, непрерывен и это лишает его массы. Открою вам большой секрет: законы Ньютона не являются законами только механики, они же действуют во всей красе и в электродинамике, только силу механическую заменяет электродвижущая, а инертность заряда связана не с массой, а с индуктивностью: Uиндукц = - Ldi/dt - это всё тот же второй!!!

Доказательству ошибочности этого утверждения и посвящена обсуждаемая в этой теме моя работа.

Вот в свете вашей работы и рассматривайте мои возражения. И Ампер тоже не разделяет вашего мнения.

Этот вопрос мы с Вами уже обсуждали.

Ну и каков вывод из прошедшего обсуждения? есть у вас дополнительные аргументы?

Какого заряда?

Любого, хоть заряда электрона бегающего в антенне, хоть приведённого им в движение заряда самого эфира, распространяющегося волновым образом от антенны - магнитное поле лишь проявление порождающего его движения заряда!

Безмассовый эфир это что, куда и зачем?

Эфир это материя образующая бесконечное и непрерывное пространство вселенной, обеспечивающая все электродинамические взаимодействия и распространение по всей вселенной энергии электромагнитных колебаний и по-видимому отвечающая также и за гравитационное взаимодействие, хотя это последнее остаётся просто предположением.

[Зиновий]

Эфир непрерывен, непрерывно и его свойство заряд.Да, заряд - это свойство материи, и если материя непрерывна, то и заряд очевидно непрерывен.За ФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ ( а не "понятиями") ε₀ и μ₀ стоит материальная среда - эфир, который в отличие от вещества, непрерывен и это лишает его массы. Открою вам большой секрет: законы Ньютона не являются законами только механики, они же действуют во всей красе и в электродинамике, только силу механическую заменяет электродвижущая, а инертность заряда связана не с массой, а с индуктивностью: Uиндукц = - Ldi/dt - это всё тот же второй!!! Вот в свете вашей работы и рассматривайте мои возражения. И Ампер тоже не разделяет вашего мнения.Ну и каков вывод из прошедшего обсуждения? есть у вас дополнительные аргументы?Любого, хоть заряда электрона бегающего в антенне, хоть приведённого им в движение заряда самого эфира, распространяющегося волновым образом от антенны - магнитное поле лишь проявление порождающего его движения заряда!

Эфир это материя образующая бесконечное и непрерывное пространство вселенной, обеспечивающая все электродинамические взаимодействия и распространение по всей вселенной энергии электромагнитных колебаний и по-видимому отвечающая также и за гравитационное взаимодействие, хотя это последнее остаётся просто предположением.

В моей работе рассматриваются на примере конкретных фундаментальных экспериментов конкретные противоречия теории электромагнетизма Максвелла - Фарадея с законами механики Ньютона, с принципом причинности и фундаментальными положениями векторного анализа.
На основании анализа причин возникновения указанных противоречий выводится строго обоснованное утверждение об отсутствие в свободном, однородном изотропном пространстве взаимопреобразования электрических и магнитных полей и доказывается чисто магнитная природа поперечных радио и световых волн.
Вы же критикуете само общепринятое понятие "магнитное поле", выдвигая свою гипотезу электромагнетизма, что к моей работе не имеет никакого отношения.
Я неоднократно предлагал Вам открыть свою соответствующую тему в которой можно будет обсудить вашу гипотезу.
Ещё раз предлагаю Вам сделать это, а не забивать заявленную мной тему посторонними обсуждениями.

Сообщение отредактировал Зиновий - 17.12.2017, 18:57

[Дедуля]

В моей работе рассматриваются на примере конкретных фундаментальных экспериментов конкретные противоречия теории электромагнетизма Максвелла - Фарадея с законами механики Ньютона, с принципом причинности и фундаментальными положениями векторного анализа.
На основании анализа причин возникновения указанных противоречий выводится строго обоснованное утверждение об отсутствие в свободном, однородном изотропном пространстве взаимопреобразования электрических и магнитных полей и доказывается чисто магнитная природа поперечных радио и световых волн.
Вы же критикуете само общепринятое понятие "магнитное поле", выдвигая свою гипотезу электромагнетизма, что к моей работе не имеет никакого отношения.
Я неоднократно предлагал Вам открыть свою соответствующую тему в которой можно будет обсудить вашу гипотезу.
Ещё раз предлагаю Вам сделать это, а не забивать заявленную мной тему посторонними обсуждениями.

Нет у меня своей гипотезы, кроме одной - магнитное - это задержка распространения электрического от движущегося в эфире заряда. Но то, что магнитное производит движущийся заряд, и никак иначе - это общепризнанная теория Ампера.
А уж если движется заряд, то и без электрических полей не обойтись.
И ещё по поводу магнитного. С током и магнитным полем тока связана кинетическая энергия, именно поэтому я ми связываю его в с задержкой распространения поляризации эфира от движущегося заряда.

[Зиновий]

Нет у меня своей гипотезы, кроме одной - магнитное - это задержка распространения электрического от движущегося в эфире заряда. Но то, что магнитное производит движущийся заряд, и никак иначе - это общепризнанная теория Ампера.
А уж если движется заряд, то и без электрических полей не обойтись.
И ещё по поводу магнитного. С током и магнитным полем тока связана кинетическая энергия, именно поэтому я ми связываю его в с задержкой распространения поляризации эфира от движущегося заряда.

Именно доказательство ошибочности такого подхода изложено в обсуждаемой в этой теме моей работе.
До сих пор Вы не указали ни одной ошибки в моей работе, но упорно протаскиваете свою, не подтверждённую ничем гипотезу, что к моей работе не имеет никакого отношения.