Сообщение из редакции Global Journal Опции

[Тихомиров Евгени...]

В виде исключения дам еще ссылку на более надежный источник - Википедия 2.

Оставайтесь в своём заблуждении, это ваше право. Но вы об этом пожалеете. Вы свободны выбирать, но Вы не свободны от последствий своего выбора. Я сам открою вашу ссылку и пусть все убедятся.

Цитата открытая из ссылки Вашего сообщения:

Бе́та-распа́д нейтро́на — спонтанное превращение свободного нейтрона в протон с излучением β-частицы (электрона) и электронного антинейтрино (везде подчеркнуто мной)

Кроме распада нейтрона с образованием протона, электрона и электронного антинейтрино, должен происходить также более редкий процесс с излучением дополнительного гамма-кванта — радиативный бета-распад нейтрона

Однако из экспериментов известно лишь, что вероятность такого распада меньше 3 %

Валера я желаю вам только добра, учитесь читать, дружище. Со своим непонятным и неоправданным упрямством вы можете попасть в неприятное положение. Признайте свою ошибку и мы помиримся.

[vps137]

Оставайтесь в своём заблуждении, это ваше право. Но вы об этом пожалеете. Вы свободны выбирать, но Вы не свободны от последствий своего выбора. Я сам открою вашу ссылку и пусть все убедятся.

Цитата открытая из ссылки Вашего сообщения:



Валера я желаю вам только добра, учитесь читать, дружище. Со своим непонятным и неоправданным упрямством вы можете попасть в неприятное положение. Признайте свою ошибку и мы помиримся.

Опять как исключение отвечу.

Цитата была другой. Вы искажаете смысл.

В прерыдущем моем сообщении была цитата, смысл которой в том, что в 4 случаях на миллион (т.е. меньше 3%) электрон захватывается протоном, а не улетает в неизвестную даль, и получается водород, т.е. тот "решающий" эксперимент, о котором была речь, а именно: о возможности превращения нейтрона в атом водорода, был сделан.

Сообщение отредактировал vps137 - 22.11.2017, 20:16

[Тихомиров Евгени...]

Я ничего не искажал, а открыл вашу же ссылку. Откройте её вы и сами убедитесь.

Ещё раз пересмотрел ссылку да Вы правы, а я не прав, точно там приводится, что по теории должен быть такой канал распада, когда образуется водород. А раз по теории "должен", то его хоть чуть-чуть найдут. Но вы здесь ни при чём. Простите великодушно. Заскок произошёл. Видите Валерий Павлович, как всё хорошо разъяснилось.

[Менде]

Евгений Тихомиров и vps137 я советую Вам ещё раз прочесть название темы и не заниматься флудом. Если у Вас имеется желание обсуждать проблемы распада нейтрона, то откройте свою тему и обсуждайте эти вопросы там.

[Тихомиров Евгени...]

Фёдор Фёдорович, я по-моему, извинился.

[Тихомиров Евгени...]

Фёдор, Фёдорович, я извиняюсь, конечно, что обращаюсь не по теме. Однако, считаю что альтернативные учёные должны помогать друг другу. Поэтому обращаюсь к Вам с нижайшей просьбой, как с специалисту. Чего греха таить среди альтов специалистов мало, поэтому мнение специалиста нам особо дорого.

Дело в том, что мы (Пономаренко Иван Васильевич и я, Тихомиров Евгений Алексеевич) сделали фундаментальное открытие. При этом мы не делали никаких новых опытов или сложных и многотрудных расчётов, а просто сопоставили хорошо известные, достоверные и бесспорные факты, главный из которых тот, что при распаде свободных нейтронов водород не образуется (протоны - есть, электроны - есть, а водорода - нет). Попутно установлено, что альфа-частицы, образующиеся при распаде естественных радиоактивных материалов является не нуклонным ядром гелия, как считалось в науке ранее, а ионом гелия (ядро, как отдельная элементарная частица, и обращающиеся вокруг него протоны и нейтроны). Таким образом, мы неопровержимо доказали, что атомное ядро - это отдельная элементарная частица, а не нуклонное ядро, как считается в науке сейчас.

Валерий Павлович Скоробогатов, обратил моё внимание, что при распаде нейтрона водород всё-таки образуется, но с очень маленькой вероятностью. Я ему долго не верил из-за чего и возник конфликт. Но Валерий Павлович - это человек-глыба, наподобие Льва Толстого, обладал ангельским терпением и убедил меня, что он прав. Сначала я расстроился и впал в чёрную депрессию. Но поразмыслив, понял, что это даже хорошо, что водород образуется, но с малой вероятностью. Именно из-за этого концепция ядра атома, как отдельной элементарной частицы, получила окончательное подтверждение и засияла всеми своими гранями.

Мы знаем, что Вы, Фёдор Фёдорович, учёный принципиальный и не смотрите на лица, а также человек чести и не будете набиваться в соавторы. Поэтому просим Вас, как специалиста дать заключение нашему Открытию. Его значение трудно переоценить, ведь сразу исчезают все внутриядерные взаимодействия.

Чтобы не загромождать Вашу тему, материалом, к ней не относящимся. Прошу Вас ответить в моей теме, которая называется "Методология астрономии и физики".

[Менде]

Уважаемый Евгений Алексеевич!

К сожалению я никогда не занимался подобными вопросами, и мне трудно что либо сказать по этому поводу.

С уважением,

Менде.

[Тихомиров Евгени...]

Спасибо, Фёдор Фёдорович. Вы удивительно солидарны с Зиновием. Он тоже мне ответил, что всю жизнь занимался атомом, а ядро и нейтроны не входили в поле его интересов.

[Менде]

Уважаемый Евгений Алексеевич!

Я Вам честно ответил. Моя специальность электродинамика, электроника, физика СВЧ, радиотехника, физика низких температур.

[Тихомиров Евгени...]

Уважаемый Евгений Алексеевич!

Я Вам честно ответил. Моя специальность электродинамика, электроника, физика СВЧ, радиотехника, физика низких температур.

Да я не в претензии, Фёдор Фёдорович, наоборот, даже рад. Два профессионала с хода, с порога не отмели эту идею и не стали говорить, что это бред, что такого быть не может, потому что такого не может быть никогда. Правда настораживает, что какой-нибудь профессионал может стырить идею. (Я не Вас имею ввиду) надо как-то застолбить приоритет.

Большое спасибо и Вам и Зиновию за консультации.

[Менде]

Тема ведь Ваша на форуме есть, это в какой-то мере документ о приоритете.

[Иван Васильевич]

Федор Федорович видите, как оперативно Зиновий убрал Ваш ответ и вопрос из темы. Но я все таки отвечу, у меня есть информация как работает трубка кинескопа и многое другое, но к сожалению я не смог дать эту информацию, по объективным причинам. Будет возможность обязательно дам такую информацию, и много другой информации, но вопрос не в этом.
Зиновий заявил, что существует эксперимент который доказывает существование свободных электронов в проводнике, но такого эксперимента не существует, ни кто не сможет привести такого доказательства. В нашем споре идет разговор о проводнике, а не кинескопе.
В свое время Толмен и Стюард предположили что это свободные электроны переносят ток. Это была гипотеза не более того, и не имея другой версии ее приняли за основу. Но эта гипотеза, так и осталась не доказанной.
Я в своей теме показывал, что ток создает электрон который находится на орбите в атоме. Ведь ни кто не может оспорить, что в атоме есть электрон. Скажите пожалуйста, в этом есть что нибуть криминального, чтоб закрыть тему. Я и описываю как электрон в атоме создает ток, как постоянный так и переменный. Скажите разве моя информация не имеет право на жизнь, как и официальная точка зрения. Ведь на форуме обсуждают любую информацию, идеи, взгляды, даже не вероятные. К стати в преамбуле этого форума об этом идет речь, что приветствуется любая точка зрения.
А в итоге получается, что на этом форуме может превалировать только точка зрения Зиновия. Мало того, он взял на себя право решать, что истина а что нет.

Вы со всей очевидностью провоцируете модератора на применение к Вам административных мер.
Влезаете в чужие темы с вопросами не отвечающими заявленной теме.
Обсуждаете в темах деятельность модератора.
Считайте, что Вы меня уговорили.
Даю Вам 7 дней РО для изучения правил форума.
Модератор Зиновий.

Сообщение отредактировал Зиновий - 3.12.2017, 19:55

[Менде]

Федор Федорович видите, как оперативно Зиновий убрал Ваш ответ и вопрос из темы. Но я все таки отвечу, у меня есть информация как работает трубка кинескопа и многое другое, но к сожалению я не смог дать эту информацию, по объективным причинам. Будет возможность обязательно дам такую информацию, и много другой информации, но вопрос не в этом.
Зиновий заявил, что существует эксперимент который доказывает существование свободных электронов в проводнике, но такого эксперимента не существует, ни кто не сможет привести такого доказательства. В нашем споре идет разговор о проводнике, а не кинескопе.
В свое время Толмен и Стюард предположили что это свободные электроны переносят ток. Это была гипотеза не более того, и не имея другой версии ее приняли за основу. Но эта гипотеза, так и осталась не доказанной.
Я в своей теме показывал, что ток создает электрон который находится на орбите в атоме. Ведь ни кто не может оспорить, что в атоме есть электрон. Скажите пожалуйста, в этом есть что нибуть криминального, чтоб закрыть тему. Я и описываю как электрон в атоме создает ток, как постоянный так и переменный. Скажите разве моя информация не имеет право на жизнь, как и официальная точка зрения. Ведь на форуме обсуждают любую информацию, идеи, взгляды, даже не вероятные. К стати в преамбуле этого форума об этом идет речь, что приветствуется любая точка зрения.
А в итоге получается, что на этом форуме может превалировать только точка зрения Зиновия. Мало того, он взял на себя право решать, что истина а что нет.

Вы со всей очевидностью провоцируете модератора на применение к Вам административных мер.
Влезаете в чужие темы с вопросами не отвечающими заявленной теме.
Обсуждаете в темах деятельность модератора.
Считайте, что Вы меня уговорили.
Даю Вам 7 дней РО для изучения правил форума.
Модератор Зиновий.

То, что делает Зиновий Исаакович Докторович это, конечно, безобразие. Этот форум ошибочно назван Наука и технологии. Здесь наукой и не пхнет. Руководствуясь интересами науки 80% тем нужно закрыть. Ряд тем самого Зиновия Исааковича с научной точки зрения тоже не выдерживают критики. Я не видел в научных журналах ни одной его публикации.

[Зиновий]

То, что делает Зиновий Исаакович Докторович это, конечно, безобразие. Этот форум ошибочно назван Наука и технологии. Здесь наукой и не пхнет. Руководствуясь интересами науки 80% тем нужно закрыть. Ряд тем самого Зиновия Исааковича с научной точки зрения тоже не выдерживают критики. Я не видел в научных журналах ни одной его публикации.

1. Что-то я не заметил ни одного вашего возражения ни в одной своей теме.
2. Что касается моих публикаций то вы явно выдаёте желаемое за действительность.
Мало того, что Вы лично, в своё время предлагали мне опубликоваться совместно с Вами в вашей монографии, вы также читали мои публикации в научном, международном, рецензируемом журнале "Проблемы машиностроения и автоматизации" (в нескольких номерах).
Да, видать с памятью у Вас проблемы...

[Менде]

1. Что-то я не заметил ни одного вашего возражения ни в одной своей теме.

Связываться не хочу.

[Зиновий]

Связываться не хочу.

Естественно.
Вы как всегда используете провокацию для привлечения внимания аудитории к своему сообщению.
Ничего нового.
Вы как и в былые времена по принципу "все средства хороши".

[Менде]

Естественно.
Вы как всегда используете провокацию для привлечения внимания аудитории к своему сообщению.
Ничего нового.
Вы как и в былые времена по принципу "все средства хороши".

Успокойтесь Докторович. Не к лицу модератору форума заниматься бездоказательной клеветой!!!

Участник Менде у Вас уже было два предупреждения, но Вы продолжаете нарушать правила форума.
Обсуждение на форуме действий модератора.
Почитайте правила форума 7 дней в РО.

Сообщение отредактировал Зиновий - 7.12.2017, 21:23

[baron]

Успокойтесь Докторович. Не к лицу модератору форума заниматься бездоказательной клеветой!!!

Так это его кредо!

Вы похоже не досидели в РО до знания правил форума.
Имеете шанс продолжить...
Модератор Зиновий.

Сообщение отредактировал Зиновий - 7.12.2017, 21:18

[Unlimiter]

Так это его кредо!

Вы похоже не досидели в РО до знания правил форума.
Имеете шанс продолжить...
Модератор Зиновий.

Ранее другой диктатор отвадил от форума много разумных людей, а теперь ещё один не терпит мнения, отличного от своего, считая его истиной

Обсуждение действий модератора в сообщении на форуме.
Для этого есть "Личка"
Вы получаете предупреждение.
Модератор Зиновий

Сообщение отредактировал Зиновий - 17.12.2017, 18:42

[Менде]

Ранее другой диктатор отвадил от форума много разумных людей, а теперь ещё один не терпит мнения, отличного от своего, считая его истиной

С времён Обезьяны с бананом на форуме ничего не изменилось!!!
Разница лишь в том, что тогда банила меня Обезьяна, а теперь делают это её последователи.

Продолжаете обсуждать деятельность модератора в сообщении на форуме.
Видимо желаете ещё поизучать правила форума...
Получаете предупреждение.
Модератор Зиновий.

Сообщение отредактировал Зиновий - 17.12.2017, 18:48