Самая сильная нация в ВТВ2!, Обсуждаем Опции

Какая самая сильная нация в игре пишите!
Там есть русские (рулят супер!) :+:
Немцы - тоже ничего, крутые B)
Амеры - полный отстой!

я играю рускими, у них Катюши прикольные ими можно противника таранить и БАБАБАХАХХ!! нету противника :D :D

пишите кто за кого!!

в этой игры все нацый силиноеи дажа пендосы))) да и думаю тему нада в мусар все знают каким ризулитат будит)) ссср)))

Сообщение отредактировал Vetiver - 11.6.2007, 0:13

[WARLORDstrateg]

Добавлен опрос.

будит)) ссср)))

Да нет, это необязательно.
Каждая нация по своему сильна просто некоторые ценят эту "силу" по мощности супер-тяжёлых танков.

Каждая нация по своему сильна просто некоторые ценят эту "силу" по мощности супер-тяжёлых танков.

Ну тут- за что боролись на то и напоролись(с) Из советской техники сделали картонные коробки(за Ису 152 отдельное "спасибо" разрабам :no: ) А чем ты предлогаешь мерить "крутизну" толщиной "ежа" и длинной саперной лопатки? Мощности фугаса 152 мм? гансов сделали тут просто монстрами и это факт.

Iceman76
Нет просто у всех наций свои плюсы.

Iceman76
Нет просто у всех наций свои плюсы.

Ну дык в чом дело, вперед давай по пунктам. Что у СССР хорошо, что у гансов, что у пиндосов? Интересуюсь в целях повышения образованности(с) Печкин ИИ. :D

ЗЫ Я серьезно

CCCR
Плюсы:
В легком танке(ба) аналоге германского снаряды 45мм. а в германском (луче) 20мм.
Т34ки с лёгкостью сносят их германские аналоги.
Зенитные пулеметы на тяжёлых танках.
Су76 на которой можно быстро проехать в тыл и уничтожить танк противника раздавить пушки.

Минусы:
Мало динамита у разведчиков.
Слабая броня у самоходки. (ИСУ 152)
Нету самоходной артиллерийской установки типа хумель.
Слабая броня БА76а что усугубляет положение игрока в начале игры против немцев.

GERMANY
Плюсы:
Тяжёлая броня у танков.
Есть самоходная артиллерийская установка(Hummel).
Есть самоходная зенитная установка.

Минусы:
Тяжёлые танки обладают очень низкой скоростью из-за чего гораздо уязвимей по сравнению с другими аналогами.
У тяжелых танков самый низкий калибр из всех супер-тяжёлых танков.

ALLIES
Плюсы:
88милиметровые снаряды в пушках, которые гораздо эффективнее русских и германских аналогов.
Очень быстрый лёгкий танк m8 с калибром снарядов 76мм. что позволяет загрузить в него бронебойные снаряды и молниеносно заехать в тыл противнику снести все пушки и снять не один танк.
Самоходная зенитная установка.
Очень мощная самоходка с отличной бронёй (черепаха).
Очень высокая скорость тяжёлого танка, что даёт ему преимущество в бою.
Скорость всей техники мо поему намного выше, чем у русской или германской

Минусы:
Слабая броня тяжёлых и лёгких танков.


Тут конечно не всё так что дополняйте.

Сообщение отредактировал -Diabllo- - 11.6.2007, 15:23

Насчёт тяжёлой артилерии:
Катюши
преим: 15 зарядов
недост: можно уничтожить пулемётом (практически не защищён)

Ванюша (немцы)
преим: манёвриность, и гораздо сильнее укреплён чем Катюша
недост: 8 зарядов, большой интервал между залпами

M4A3 (Союзники)
преим: тяжёлая (по сравнению с предведущими) броня, может дать отпор пехоте и танкам, после использования мог вступить в бой
недост: от зарядов наносится не такой большой урон...(хотя их большое кол-во)

Тут конечно не всё так что дополняйте.

Да и так хватит, ничего нового не открыл ты мне к сожалению, баланс ацтой, жаль что в Братьях этого не поменяют

-----
Зачем цитировать весь пост, когда пишешь полторы строчки? Модератор.

Сообщение отредактировал WARLORDstrateg - 11.6.2007, 15:44

Не стоит заводить тему про баланс и иже с ним, поскольку "золотой середины" так и не было выведено. То, что сейчас мы имеем в игре, называется выравнивание баланса грубым способом. Различия есть, но, как красноречивый факт - мало кто вникает в особенности и технические данные того или иного танка. Зачем? Они, во-первых, сильно отличаются от своих реальных прототипов, а, во-вторых - не имеют никакой индивидуальности.
Для большинства игроков нет никакой разницы между КВ и Т-34-85, между ЗиС-3 и Pak-40, между гаубицами разных сторон, скоростьностью, дальностью, скоростью, укомплектованностью боеприпасами и т. д. Особенности между юнитами, безусловно, присутствуют, но они настолько мелкие, что на них многие просто не обращают внимания.
Поэтому, баланс ВТВ2 - не "ацтой", а именно "баланс ВТВ2". В чём-то он, даже, неплох, но у каждого своя правда, и каждый требует своего. Как по-твоему, например, должен выглядеть баланс?

ничего нового не открыл ты мне к сожалению

Молодец, зачем спрашивал тогда?

P.S. отвечать на это сообщение не надо.

Для большинства игроков нет никакой разницы между КВ и Т-34-85, между ЗиС-3 и Pak-40, между гаубицами разных сторон, скоростьностью, дальностью, скоростью, укомплектованностью боеприпасами и т. д.

была бы разница между гаубицами не было бы баланса и в это никто не играл!! стороны должны быть разными но не так чтобы была одна рулезная сторона

Я Союзников ненавижу, у меня был VC Firefly и я проехал им в тыл чтобы сбить Ягтигер. Я подъехал к нему. Он поехал на Firefly и врезался в него. А Firefly улетел кудато в дом перевернулся и сломался. В той же игре у меня был Slugger. Я им поехал на гаубицу. Когда я ее раздавил мой Slugger сломался!

А СССР это :+: :+: :+: :+: :+: у них быстрые и мощные танки.

[WARLORDstrateg]

у меня был VC Firefly и я проехал им в тыл чтобы сбить Ягтигер. Я подъехал к нему. Он поехал на Firefly и врезался в него. А Firefly улетел кудато в дом перевернулся и сломался.

Жээээээсть.... При попытке представить ЭТО, фантазия добавляет в пейзаж Деда Мазая с двустволкой, который вылетает из поврежденного дома и с криком "Ах вы буржуины клятые!!" крушит все вокруг :lol: Эт вам не кур ловить :D

Так на то он и FLY, чтобы летать.

Так на то он и FLY, чтобы летать.

Ну и не FLY то же оч даже могеть)) вчерась ягд при столкновении с су 85 сделал такой кульбит , что у меня челюсть пальцы на ногах отдавила :D

То Варлорд,в предыдущем посте я отвечал по пунктам на все сообщение, но почему то мои слова стали такого же цвета как исходник :no: извиняюсь, выглядело как оверквотинг

Как по-твоему, например, должен выглядеть баланс?

ИМХО в ВТВ1 и была та самая золотая середина. Медленный и мощный кинг становился безпомощной железкой против шустрой Т 34-85 если она срывала ему траки фугасом, а потом с мин. дистанции добивала пританцовывая вокруг него.(говорю про оригинал)

В этом же "безобразии" так не получиться ,можно конечно проковырять дырку в броне с 5-7 болванок, но это же стеб а не игра уже.

Для большинства игроков нет никакой разницы между КВ и Т-34-85, между ЗиС-3 и Pak-40, между гаубицами разных сторон, скоростьностью, дальностью, скоростью, укомплектованностью боеприпасами и т. д.

была бы разница между гаубицами не было бы баланса и в это никто не играл!! стороны должны быть разными но не так чтобы была одна рулезная сторона

Тогда ответьте, пожалуйста, на четыре вопроса:
Почему не было бы баланса?
Почему бы в это никто не играл?
Насколько разными должны быть стороны?
Что такое баланс в вашем понимании?

Так на то он и FLY, чтобы летать.

Ну и не FLY то же оч даже могеть)) вчерась ягд при столкновении с су 85 сделал такой кульбит , что у меня челюсть пальцы на ногах отдавила :D

Как по-твоему, например, должен выглядеть баланс?

ИМХО в ВТВ1 и была та самая золотая середина. Медленный и мощный кинг становился безпомощной железкой против шустрой Т 34-85 если она срывала ему траки фугасом, а потом с мин. дистанции добивала пританцовывая вокруг него.(говорю про оригинал)

В этом же "безобразии" так не получиться ,можно конечно проковырять дырку в броне с 5-7 болванок, но это же стеб а не игра уже.

Да, физика свзаимодействия с реактивной артиллерией в игре весьма своеобразна. Но вот кульбитов при столкновениях видеть пока не доводилось. Надеюсь, у вас после них проблем с ОСАГО не возникало?)

Если говорить о той же ситуации в ВТВ2, то в ней можно проделать то же самое. С той лишь разницей, сорвать траки - дело не совсем простое, да и "пританцовывать" вокруг Тигра никто не даст.

К сожалению, из приведённого примера не совсем ясен идеальный в твоём понимании баланс. Да, Кинг в ВТВ2 - штука специфическая, но так и должно быть, иначе союзники не пытались бы с ним бороться во время войны при помощи самолётов, избегая встреч танками.

[Да, физика свзаимодействия с реактивной артиллерией в игре весьма своеобразна. Но вот кульбитов при столкновениях видеть пока не доводилось. Надеюсь, у вас после них проблем с ОСАГО не возникало?)

"Два штуга при столкновении лоб в лоб разлетаются в разные стороны как мячики" С ОСАГО промблем не было за отсутствием потерпевшей стороны- сгорел ягд от болванки в брюхо :D "


К сожалению, из приведённого примера не совсем ясен идеальный в твоём понимании баланс. Да, Кинг в ВТВ2 - штука специфическая, но так и должно быть, иначе союзники не пытались бы с ним бороться во время войны при помощи самолётов, избегая встреч танками.

Ну еще в моем понимании баланс это когда у каждой из сторон есть тяжелый"лучший" танк который в лоб пробить такой же "лучший" не сможет, а нужно будет исхитриться это сделать. Говорю про танки ибо надоело играть мясом и предлогаю всем танковые бои ,там хоть интерес есть, тактика, после таких боев танк в обычной игре становится грозной штукой при должно прикрытии. На любителя конечно но судя по тому что "танковых" серверов все больше появляется мы на правильном пути. Кста оч неплохо получается в втв1 там благодаря тонкой настройке можно не заморачиваться с пехотой просто поставил очей на покупку экипажа и не думаешь что у тебя нареспе окажется вражесхий зольдат))