Linux меняет лицо. ВИДЕО |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Linux меняет лицо. ВИДЕО |
8.4.2011, 13:44
Сообщение
#41
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
8.4.2011, 13:55
Сообщение
#42
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
8.4.2011, 14:27
Сообщение
#43
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
8.4.2011, 14:39
Сообщение
#44
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Одумайтесь!
Вы тут спорите о том хорошо или плохо то что Гном обновился. Вы не находите это странным? |
|
|
8.4.2011, 14:40
Сообщение
#45
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
В то время, как становятся все более популярны light менеджеры, на этом фоне Gnome теряет аудиторию. Более высокие требования к железу и как результат низкая производительность, я уверен, станет их лебединой песней.
|
|
|
8.4.2011, 14:43
Сообщение
#46
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
В то время, как становятся все более популярны light менеджеры, на этом фоне Gnome теряет аудиторию. Более высокие требования к железу и как результат низкая производительность, я уверен, станет их лебединой песней. Да. :+: Именно так. Зачем мне в Linux внешний вид "как в Семерке" или "как на Маке"? Мне надо чтобы все "летало" © Одумайтесь! Нет. Мы спорим не про то, что Гном обновился. Он это делает регулярно.Вы тут спорите о том хорошо или плохо то что Гном обновился. Вы не находите это странным? А про то, что направление развития среды выбрано не оптимально. В сторону "рюшечек" в ущерб производительности. Сообщение отредактировал _AX_ - 8.4.2011, 14:46 |
|
|
8.4.2011, 14:45
Сообщение
#47
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
В то время, как становятся все более популярны light менеджеры, на этом фоне Gnome теряет аудиторию. Более высокие требования к железу и как результат низкая производительность, я уверен, станет их лебединой песней. Именно так. Зачем мне в Linux внешний вид "как в Семерке" или "как на Маке"? Мне надо чтобы все "летало" © Если в XFCE допилят предзагрузку приложений на уровне гнома -- гномокапец прибудет оченб быстро. |
|
|
8.4.2011, 14:47
Сообщение
#48
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Как программист на GTK+ могу сказать, что все, что нужно для создания программ, в GTK 2.XXX УЖЕ есть. Постойте, в GTK 3.x тоже всё есть, просто убрали deprecated фичи и всё. Или вы путаете с набором Gnome либ? Я так вообще считаю, что GTK сильно проигрывает Qt. Небольшие приложения на С в GTK писать приятно но, что то сложное - совсем нет. GTKmm это вообще жесть... лучше из C++ прям gtk+ напрямую юзать. Qt намного лучше для средних и крупных проектов, как минимум в скорости разработки. ЗЫ КДЕ форева! |
|
|
8.4.2011, 14:52
Сообщение
#49
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
И что именно - и у кого - "слизала" Семёрка ? Просьба привести примеры - с датами появления "слизанного" у "пострадавших", ога . Ну да, с датами, |
|
|
8.4.2011, 14:53
Сообщение
#50
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
orlusha скорее это гаджет молодежь, у которой в своей жизни не было ни разу опыта работы с серверами...
Epic fail ситуации в том что, GUI не очень нужен на сервере. Для клиентской рабочей станции нужен софт, но немного другого набора нежели в gnome. Как мне кажется это вопрос времени, когда будут портированы и написаны нужные программы под redhat/ubuntu/Suse Хотя имхо это не совсем коректно, но в таком уже случае это будет совсем другой линукс.. А что касаемо станций на freebsd, так у меня уже из 1000, 140 клиентов уже сидят, так плотненько что даже пот, и тот по команде, в противном случае юзеру будет init 0 по собственному желанию. |
|
|
8.4.2011, 14:58
Сообщение
#51
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
fcdenton Всё Вами перечисленное, что якобы "слизано" МСом из МакОси и КДЕ - разрабатывалось МСом ещё с 2002 года (и появлялось в различных сборках ЛонгХорна в 2003 и 2004 годах). Так что это ещё очень большой вопрос - кто и чего у кого "слизал" .
ИМХО - все "новые" и "прогрессивные" фишки Гнома и КДЕ - напрямую слизаны с разработок МСа. Можете спорить - но только аргументировано. |
|
|
8.4.2011, 15:18
Сообщение
#52
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Постойте, в GTK 3.x тоже всё есть, просто убрали deprecated фичи и всё. Или вы путаете с набором Gnome либ? Вот - почитайте: Migrating from GTK+ 2.x to GTK+ 3. Это только в части адаптации "старого" кода.Собственно, что там нового добавлено, сказано, к примеру, тут. Я так вообще считаю, что GTK сильно проигрывает Qt. Небольшие приложения на С в GTK писать приятно но, что то сложное - совсем нет. GTKmm это вообще жесть... лучше из C++ прям gtk+ напрямую юзать. Пишу в GTK+ просто на C и Паскале. Вручную. Вроде бы жив до сих пор.Не стоит смешивать "удобство программирования", "скорость работы" и "философию работы". Это разные понятия. ИМХО, некоторым удобнее быстро собирать из кубиков код. Наплевав на итоговый размер и быстродействие. Этакий C-Builder way для Linux. ;) Что-ж, каждому свое. |
|
|
8.4.2011, 15:19
Сообщение
#53
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
А про то, что направление развития среды выбрано не оптимально. В сторону "рюшечек" в ущерб производительности. а какова цель развития? если попытка привлечь больше пользователей, то тогда рюшки. а если исключительно производительность, то достаточно консоли. разве не так? |
|
|
8.4.2011, 15:57
Сообщение
#54
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
а если исключительно производительность, то достаточно консоли. разве не так? Пох как это выглядит, если это удобно в работе. Я вот, к примеру, когда работаю в win7, то тупо отрубаю все красявости. Толку от них? Главное чтобы всё было под рукой и запуск одного приложения не заставлял меня лезть в консоль. И вот от гнома я красявостей точно не ждал и они мне, обычному дизигнеру, нах не сдались. P.S. Парни, *nix используют не только программеры и сис.администраторы. Я понимаю что рушу ваши стереотипы, но есть ещё дизайнеров охапка, что юзают *nix для своих малопонятных дизайнерских дел. |
|
|
8.4.2011, 16:32
Сообщение
#55
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
8.4.2011, 16:39
Сообщение
#56
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
8.4.2011, 18:08
Сообщение
#57
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
8.4.2011, 18:10
Сообщение
#58
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
а какова цель развития? если попытка привлечь больше пользователей, то тогда рюшки. а если исключительно производительность, то достаточно консоли. разве не так? Почему - если "привлечь пользователей", то исключительно "рюшечки"?ИМХО глупо соревноваться с Эппл и Майкрософт на том же поле. Может быть, стоит предложить пользователям что-то такое, чего в M$ и Apple НЕТ? Второй момент - могут быть еще цели развития, кроме как "привлечь пользователей"? Гном нуждается в новых пользователях? ИМХО, все счастливы и так. Сообщение отредактировал _AX_ - 8.4.2011, 18:13 |
|
|
8.4.2011, 20:58
Сообщение
#59
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
> Есть путь работы для пользователей. Что пользователям удобно, что им нужно, то они и должны получать.
Так значит, это пользователям удобно - ходить на специальные занятия чтобы изучить там "работу на компьютере" и "5 способов копирования файлов" ? Это пользователям удобно - переустанавливать драйвера в системе? Пользователям также удобно, когда у них по 10 раз переспрашивают: вы уверены? вы точно уверены? правда-правда? Спросите у своей бабушки - удобно ли ей работать за компьютером, возможно узнаете много новых слов. Как сделать операционную систему удобной для пользователя? Налепить наклейку User Friendly © Б. Гейтс |
|
|
8.4.2011, 21:20
Сообщение
#60
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 18:03 |