Жк или плазма - что выбрать? Опции

На днях с женой решили купить жк-телевизор и стали просматривать миллионы страниц в интернете, которые раскрывают преимущества и недостатки каждой модели. Пришли к выводу, что на данный момент лучше всего продаются жк-телевизоры Panasonic из серии VIERA, да и сравнительные таблицы характеристик указывали на это умозаключение. Вот хотелось бы у вас поинтересоваться, какой жк-телевизор выбрать?

А вы какой размер экрана хотите? Какое у вас будет расстояние от места просмотра до экрана? На какую сумму расчитываете?

Из недорогих ЖК мне понравился Гнусмас 40 дюймов (который 5703 вроде, или 5307)
Ценник 26к, изумительный черный (за эти деньги), full HD, симпатяга (кроме пульта)

Отвечаю на вопросы: 1) размер - чем больше, тем, наверное, лучше :D ; 2) расстояние? Метра 2.5-3 наверное, но не больше; 3) вопрос цены самый щепетильный, ибо есть в резерве "только" 40 000 деревянных и не пенса больше :D . За эти деньги можно что-нибудь стоящее подобрать, ну чтобы там все было? Кстати, как вы относитесь к Панасоникам? Что-то я к ним пока склоняюсь, больно уж они хороши...

Montecito
Панас смущает синеватым черным... ну а за 40к можно взять Филипок

Кстати, а источник то какой будет ??? Нужен ли full hd ?

А что за синевато-черное в Панасонике вас смущает? Цвет что ли? Да цвет мне у них нравится, да и строгий дизайн полностью отвечает моим непредвзятым консервативнм вкусам :P . Вычитал, что Панасоник сейчас выпускает плазмы со сроком службы в 60 000 часов. Это действительно так? Кстати, Full HD он для чего нужен (как говорится "это что за фрукт и с чем его едят :D ")?

Montecito

А что за синевато-черное в Панасонике вас смущает?

Отображаемый экраном черный цвет, т.е. при про смотре темных фильмов, на акране вместо черного будет сине-черный цвет =)))) Ghot - кач-во изображения у ЖК Панас хуже.
Теперь про плазму - если не планируете подключать к компу (а в инструкции как раз к Панасу есть пункт не рекомендующий подключать плазму к компу или другим источникам статического изображения наподобии фото, заставок от плеера и т.п.) и Вас не смущает шум и потребление энергии - то милости просим, при просмотре мультиков и красочных фильмов обладатели аналогичных по стоимости ЖК теликов будут кусать локти =))))

Вычитал, что Панасоник сейчас выпускает плазмы со сроком службы в 60 000 часов.

да, это так
но это параметр на который надо обращать внимание в последнюю очередь =)

Кстати, Full HD он для чего нужен (как говорится "это что за фрукт и с чем его едят ")?

ИзображЕнье =)) с ДВД имеет разрешение в 576 горизонтальных полосок, изображение HD ready 720 полосок, а full hd - 1080 полосок. Итого full hd это контент в высоком разрешении (качестве)
Источником для full hd телика может служить Bluray плеер или комп, а так же всякие hdd плееры и приставки (ps 3)
Если планируете смотреть ТВ сигнал и ДВД - то недоть это Вам =)))

при этом HDready кмк вполне достаточно
в обычном режиме просмотра работает на 720, при подключении пс3 через hdmi - включает 1080)

купил ЖК гнусмас - работает отлично не жалею) по-моему одно отличие - плазма жкран стекло, будет бликовать, а у ЖК экран матовый) иных визуальных отличий по картинке не заметил)

ger-online

при этом HDready кмк вполне достаточно
в обычном режиме просмотра работает на 720, при подключении пс3 через hdmi - включает 1080)

Не просвятите ли Вы меня, как при наличие (физического) разрешения 1366 на 768, Вы можете получить полноценую картинку в 1080 ? <_<
Другой дело, что телик жмет 1080 в 720 и Вы как всегда смотрите контент с разрешением 720...

купил ЖК гнусмас

модель мона ? =)

daimon_cnews

да вот не знаю сам, но картинка от ПС3 визуально такая же, как у соседа на Сони фуллХД, да и при выборе режима на ПС3 при подключении он предлагает на выбор 720 или 1080 <_< сам не пойму

модель, увы, какая-то буджетная, не помню, покупалась пару лет назад

ger-online
давно не брал саблю (джостик) в руки, поэтому осмелюсь предположить (благо играю до сих пор - правда на компе), что те игры которые у Вас есть - они с разрешением 720 + даже на мониторе иногда с трудом можно отличить 720 от 1080 - многое зависит от камеры, отэффектов, от цветов и т.д....


ps
что куплено- то свято =)

pss
если есть качественные источники, то надо брать full hd
imho

Берите плазму Panasonic и вы не пожалеете. Картинка будет супер. За 40000 можно взять хороший плазменный телевизор.
Что касается синевы на жк, то это есть один из многих недостатков жк-технологии и между прочим на панасах проявляется не так сильно, как на филипсах и шарпах.

daimon_cnews не буду спорить канешна же) но проверю обязательно, ресетну ПС3 и посмотрю, что оно пишет)

veshean8
Источник ???? Если это комп, то призрачные иконки с рабочего стола будете наблюдать уже через неделю =))))
+ шум от вентиляторов + толщина + стекло, которое бликует + бледная картика прия ярком свете =))))
Но цена все окупает =)) за 40 штук можно взять Full HD плазму в 50 дюймов =))

daimon_cnews покупай ЖК, хорошая плазма стоит много больше денег B)

ger-online

daimon_cnews покупай ЖК, хорошая плазма стоит много больше денег

Спасибо конечно, но я то больше советовать Montecito =) Сам то я выбор уже давно сделал - ЖК, а теперь и LED ЖК =)))

veshean8
Источник ???? Если это комп, то призрачные иконки с рабочего стола будете наблюдать уже через неделю =))))
+ шум от вентиляторов + толщина + стекло, которое бликует + бледная картика прия ярком свете =))))
Но цена все окупает =)) за 40 штук можно взять Full HD плазму в 50 дюймов =))

Сплошной бред. А что жк тоньше? А вы, вообще, покупаете телевизор для того, чтобы смотреть на него сбоку и наслаждаться его толщиной? Хорошие жк сейчас имеют глянцевое покрытие и точно также могут бликовать, все зависит от расположения телевизора. Откуда дома яркое освещение? Это же не магазин. Большинство плазм идут без вентиляторов. И даже там, где они есть, шума не слышно. Что касается иконок, то это просто смешно. Я думаю Montecito, как и большинство адекватных людей, вряд ли покупает телевизор для того, чтобы вывести на него рабочий стол и любоваться им целый день. Вот вам формула ЖК = маленькая контрастность + худшая цветопередача(в сравнении с плазмой) + ограниченный угол обзора(прежде всего страдает черный цвет) + большое время отклика(у плазмы во много раз меньше) + плохое качество на эфирном сигнале.

Да, дейтвительно за небольшие деньги можно взять отличную плазму. Плазма дешевле не потому, что плазма хуже, а потому, что производство плазмы проще, а потому она дешевле в производстве, чем жк. За 25000 можно взять самую дешевую плазму, но она будет прекрасно показывать. Жк за эти же деньги выдаст ужасную картинку.

veshean8

Плазма дешевле не потому, что плазма хуже, а потому, что производство плазмы проще, а потому она дешевле в производстве, чем жк.

ВАЗ тоже дешевле в производстве и тоже машина и еще и ездить на ней можно

Не знаю Вашего опыта, потому буду все описывать просто

А что жк тоньше

Да, зайдите в магазин =))

А вы, вообще, покупаете телевизор для того, чтобы смотреть на него сбоку и наслаждаться его толщиной

Да, он висит у меня на стенке и источник либо ТВ (из стены) либо ноут (тоже по проводам в стенке)
и сбоку гораздо приятнее видеть тонкий ТВ,т.к. + еще крепление и в случае с плазмой это почти короткий ЭЛТ =)))))))))))

Откуда дома яркое освещение?

ээээээ <_< я живу на 7м этаже.... да и летом то солныщко еще видно =)))

Большинство плазм идут без вентиляторов

Зайдите в магазин и подсчитайте, в 8 из 10 плазм вентили есть

Что касается иконок, то это просто смешно. Я думаю Montecito, как и большинство адекватных людей, вряд ли покупает телевизор для того, чтобы вывести на него рабочий стол и любоваться им целый день.

При разрешении в 1920 на 1080 я юзаю телик как большой монитор (фото и аудио редакторы)

Вот вам формула ЖК = маленькая контрастность + худшая цветопередача(в сравнении с плазмой) + ограниченный угол обзора(прежде всего страдает черный цвет) + большое время отклика(у плазмы во много раз меньше) + плохое качество на эфирном сигнале.

Сейчас уже 2009 !!!! год, все что Вы написали - это было 5 лет назад...

Уважаемый, daimon_cnews. Я не буду тут разводить холивар на тему, что лучше жк или плазма. Скажу лишь несколько слов. Сравнение в автовазом - это глупость. Толщина как у жк, так и у плазменных телевизоров разная, все зависит от конкетной модели. Например, у самсунга самые тонкие жк - 2.99см, а самые тонкие плазмы - тоже 2.99см!!! Большой телевизор используют как монитор для работы в разных редакторах очень небольшое количество людей. Насчет вентиляторов не буду спорить сколько процентов, в любом случае они не мешают. И наконец последнее. То, что я написал, это действительно было пять лет назад. НО!!! Это осталось и по сей день. Пожалуйста, скажите, что конкретно уже не соответствует действительности из того, что я сказал про жк.

veshean8
Спасибо, уже ближе +1 =)))

Толщина как у жк, так и у плазменных телевизоров разная, все зависит от конкетной модели. Например, у самсунга самые тонкие жк - 2.99см, а самые тонкие плазмы - тоже 2.99см!!!

Вот только ценник такой плазмы почти в 2 раза выше, чем цена ЖК и с подсветкой LED =))))

Большой телевизор используют как монитор для работы в разных редакторах очень небольшое количество людей

Вами было сказано другое-

большинство адекватных людей, вряд ли покупает телевизор для того, чтобы вывести на него рабочий стол

я адекватный и вывожу на телик рабочий стол. Так же знаю еще много таких же адекватных людей =)))
(а уж при использовании торрентов, комп становится основным источником сигнала...)

Насчет вентиляторов не буду спорить сколько процентов, в любом случае они не мешают

Спасибо за гибкость =) +1
Тут вопрос субьективный - я озвучивал imho про шум - мне мешают =)

То, что я написал, это действительно было пять лет назад.

Еще один +1 за честность =)))

Это осталось и по сей день. Пожалуйста, скажите, что конкретно уже не соответствует действительности из того, что я сказал про жк.

Все, я обладатель Филипка 9серии и Гнусмаса UE40B6000VW - ничего этого там нет =)))