Linux меняет лицо. ВИДЕО Опции

[NewsBot]

Состоялся релиз GNOME 3.0, новой графической оболочки для Linux. Эта версия GNOME - самое значительное его обновление с 2002 г., когда был опубликован релиз 2.0. Этому событию предшествовали около девяти лет работы разработчиков и не менее двух переносов релиза - сначала с марта 2010 г. на сентябрь того же года, а затем на март 2011 г. В итоге официальная презентация новой GNOME 3.0 состоялась в...

Читать статью на CNews

Похоже на джобсовскую ОС "Некст Степ". Впрочем, все почти что чуть похожи.

Автоформатирование в режиме "два окна на экране" удобная вещь.

Сообщение отредактировал SRD - 7.4.2011, 20:33

Как я уже раньше писал, ГномТруа у меня вызывает легкий рвотный рефлекс.

Да, и правда как будто это уже где-то было.
Но работает неплохо. Поставил на свой древнючий по нонешним меркам Lenovo Thinkpad T61 (Core Duo T8300, 2GB памяти и Nvidia Quadro NVS 140M, Fedora 14 64-bit) - нормально работает, достаточно быстро! Только для него не очень удобен лаптоповый манипулятор, обычная мышь куда удобнее.

Состоялся релиз GNOME 3.0

Не прошло и 7ми лет как чуваки полностью скопировали интерфейс средней яблочной ос! Достижение же!

Не прошло и 7ми лет как чуваки полностью скопировали интерфейс средней яблочной ос! Достижение же!

Что-то похожее есть, но немного. Начинка абсолютно разная.

Не прошло и 7ми лет как чуваки полностью скопировали интерфейс средней яблочной ос! Достижение же!

Что-то похожее есть, но немного. Начинка абсолютно разная.

Ну скажите уж наконец - привесили никому не нужные рюшечки. 700 метров красотулек ;) Будьте последовательны

попробую -- скажу, нужные или нет.

ЗЫ: эм, а я бы не сказал что скопировали.. оч приятно получилось. Но чтобы что-то конкретное сказать, нужно сидеть в нем. Но это вряд ли в ближайшее время захочется.

Сообщение отредактировал orlusha - 11.4.2011, 18:36

Пробовал уже. Был бы планшет, было бы удобно. А так, ну не для мыши он, не для мыши.
Пока буду работать в старом гноме. Хоть ресурсов меньше.
P.S.: кстати в natty (ubuntu 11.04) x64 compize 500 метров жрет. Мне конечно пофиг с 8Gb оперативы, и, м-да, это пока ещё бета, но если что, учтите сей прискорбный факт.

Начинка абсолютно разная.

Согласен!
В суперначинке гнома порядка 11 000 открытых багов (из которых более чeм цензура - ~2000 - со статусом Block, Critical, Major).
Как насчет говноначинки MacOSX ?

Upd
К слову, любой багтрекер отправляет в глубокую жoпy один из основных аргументов сторонников OpenSource - якобы, ошибки "оперативно" исправляются, и потому софт якобы стабильнее, безглючнее и тд и тп.

Сообщение отредактировал julius - 8.4.2011, 9:01

интерфейс действительно для тачскрина...
Однако, юзать можно, тем более, что каждый волен при желании заменить гном на kde/xfce/unity/etc - это вам не винда и не макось, тут человек сам себе хозяин.

В суперначинке гнома порядка 11 000 открытых багов (из которых более чeм доxyя - ~2000 - со статусом Block, Critical, Major).
Как насчет говноначинки MacOSX ?

ХЗ. Исходники недоступны, трекер недоступен. С вендами то же самое. Security by obscuration.™

В закрытых проектах "не для всех" бывает ещё интереснее: например, память течёт, а в трекере, закрытом для посторонних, этого бага нет. Нет, и всё. Стоимость лицензии на эту штучку 50 килоевро.

Upd
К слову, любой багтрекер отправляет в глубокую жoпy один из основных аргументов сторонников OpenSource - якобы, ошибки "оперативно" исправляются, и потому софт якобы стабильнее, безглючнее и тд и тп.

Любой багтрекер закрытого проекта отправляет Ваше высказывание в глубокий анал. А о том, что ошибки в открытом коде исправляются оперативно для тех, кто заплатил за поддержку, Вы не знаете, наверное, потому, что не хотите знать и не читаете даже постов на форумах, не говоря уже о соглашениях об обслуживании.

Ну скажите уж наконец - привесили никому не нужные рюшечки. 700 метров красотулек ;) Будьте последовательны

Почему ненужных? Мне, обычному юзеру и клятому виндузятнику, качественный gui нужен.

[julius]

Wolverrum, не стоит пренебрегать:

г) Гpубые, нецензурные слова, словосочетания, выражения и оскорбления (в любой фоpме, даже сокращенные, с заменой букв точками или одних букв другими), сообщения грубые по тону, в том числе - сообщения, содержащие "наезды" на личности других участников форума, а также относительно их вкусов, мнений, интересов, аппаратного и программного обеспечения.

некоторыми пунктами Правил Форумов CNews!

Ну скажите уж наконец - привесили никому не нужные рюшечки. 700 метров красотулек ;) Будьте последовательны

Почему ненужных? Мне, обычному юзеру и клятому виндузятнику, качественный gui нужен.

Да это обращение к Орлуше было ;) мне тоже нравится работать в приятном ГУЕ

Развитие "дружественного интерфейса" - путь априори тупиковый.

Как программист на GTK+ могу сказать, что все, что нужно для создания программ, в GTK 2.XXX УЖЕ есть.

Остальное - все никому нафиг не нужные "рюшечки". К сожалению, Gnome-people попались на общий крючок "потребительства".

Надеюсь, что GTK 2.XXX оставят и будут поддерживать еще долго. Я на Гноме не сижу уже 4 года - ибо он уже давно тормознутый. Хотелось бы верить, что XFCE не станут сразу переводить на GTK 3.XXX. B)

А о том, что ошибки в открытом коде исправляются оперативно для тех, кто заплатил за поддержку, Вы не знаете, наверное, потому, что не хотите знать и не читаете даже постов на форумах, не говоря уже о соглашениях об обслуживании.

Вы не правы.

Ошибки в "закрытых" проектах исправляют для всех. Вам понятие "svn/cvs trunk" знакомо? А вот поставки исправленного кода - это уж строго по сервисному контракту.

Знаете, компания (любая) заинтересована во внешнем тестировании своего кода и в оперативном исправлении ошибок. Этим повышается качество кода и его конкурентоспособность.

Сообщение отредактировал _AX_ - 8.4.2011, 10:48

Почему ненужных? Мне, обычному юзеру и клятому виндузятнику, качественный gui нужен.

Для таких, как вы, есть "качественная" винда. Не надо лезть в чужой огород и говорить, что у кого что слизал. Или делайте оговорку и не забывайте сказать о том, что слизала семерка.

К слову, любой багтрекер отправляет в глубокую жoпy один из основных аргументов сторонников OpenSource

Любой багтрекер закрытого проекта отправляет Ваше высказывание в глубокий анал.

Собственно, Орлуша, Вы и расписались в том, что Аргумент №1 - открытость ПО - лишь инструмент (сетевого) тролля, и на практике открытость/закрытость не играет абсолютно никакой роли.

А о том, что ошибки в открытом коде исправляются оперативно для тех, кто заплатил за поддержку, Вы не знаете, наверное, потому, что не хотите знать и не читаете даже постов на форумах, не говоря уже о соглашениях об обслуживании.

Команда OpenERP, и не только она, смотрит на Ваш пассаж с тщательно скрываемым стыдом.
Надеюсь, Вы сами поняли, что написали. А написали Вы вот что: несмотря на то, что некоторые глюки , и исправляются для заплативших, далеко не факт (и наш Гном - тому пример, при живых-то Redhat, Novell, Oracle со своими патчами), что изменения возвращаются в основной проект. Что вновь подводит нас к тезису о практической полезности слов Open Source.

Wolverrum, не стоит пренебрегать:

г) Гpубые, нецензурные слова, словосочетания, выражения и оскорбления (в любой фоpме, даже сокращенные, с заменой букв точками или одних букв другими), сообщения грубые по тону, в том числе - сообщения, содержащие "наезды" на личности других участников форума, а также относительно их вкусов, мнений, интересов, аппаратного и программного обеспечения.

некоторыми пунктами Правил Форумов CNews!

Стараюсь как могу

Для таких, как вы, есть "качественная" винда. Не надо лезть в чужой огород и говорить, что у кого что слизал. Или делайте оговорку и не забывайте сказать о том, что слизала семерка.

Не путай пожалуйста, конвергенцию GUI с нищебродством.

Сообщение отредактировал Wolverrum - 8.4.2011, 10:54

Надеюсь, Вы сами поняли, что написали. А написали Вы вот что: несмотря на то, что некоторые глюки , и исправляются для заплативших, далеко не факт (и наш Гном - тому пример, при живых-то Redhat, Novell, Oracle со своими патчами), что изменения возвращаются в основной проект. Что вновь подводит нас к тезису о практической полезности слов Open Source.

К сожалению, не все понимают, что скрывается за словами "жизненный цикл продукта". Не смотря на ссылки на Википедию.

Точно так же, очень небольшое количество форумчан реально работают в аутсорсе/производстве ПО (пожалуйста, не путайте сбоку дистра с программированием!).

Отсюда все эти эпические, без малого, высказывания, что про OpenSource, что про Quality assurance. ;)

К слову, любой багтрекер отправляет в глубокую жoпy один из основных аргументов сторонников OpenSource - якобы, ошибки "оперативно" исправляются, и потому софт якобы стабильнее, безглючнее и тд и тп.

Содержимое всех бегтрекеров приблизительно одинаковое. У коммерсов и opensource могут быть разные политики по исправлению дефектов.

Красивый интерфейс привлечет новых пользователей, пригодится в гос. структурах при исполнении 2299-р, это хороший шаг в сторону популяризации Linux.