Версия для печати темы

Автор: RusRIM 10.11.2011, 18:03

Сколько ни спорить о юридической значимости и доказательной силе тех или иных видов документов, в том числе и электронных, однако обычно последнее слово остаётся за действующими в рамках своих полномочий органами государственной власти, а также за самостоятельной ветвью власти, в обязанности которой входит разрешение споров между различными субъектами – за судебной властью.

Благодаря тому, что сейчас законодательство требует выкладывать судебные решения в Интернете, открывается доступ к уникальному источнику информации о том, как суды принимают и оценивают документы, в том числе и электронные, в качестве доказательства, и как они трактуют соответствующие положения законов и нормативных актов.

Предлагаю в этой ветке обсудить итоги некоторых недавних судебных споров.

Автор: julius 10.11.2011, 19:27

RusRIM, нынешнее отношение Арбитражных судей в столице и остальной части страны диаметрально противополжное к исследованию и принятию доказательных документов в процессе. В столице арбитражные судьи принимают от обеих сторон имеющиеся документы в качестве доказательств и при этом руководствуются, по большей части, действующими нормами Права. В регионах ситуация совершенно иная. Все документы, которые предоставляется фискальными органами, в рамках проводимых мероприятий они получены, или за рамками, принимается судьями словно в Законах нет ни слова о дееспособности документов. Напротив, как только тот же налогоплательщик предоставляет в качестве доказательств какие-либо документы, он почему-то обязан доказать, что эти документы действительно являются доказательствами, даже до экспертизы дело доходит. Это не просто слова. В данный момент проходит процесс в местном Арбитраже и приходится доказывать на каждом заседании очевидное по Закону, но при этом совершенно невероятное для судьи и фискального органа.

Автор: RusRIM 10.11.2011, 21:15

Понятно, что одно судебное дело не говорит об общепринятой практике, хотя даже одно дело может высветить существующую правовую проблему, не зависимо от того, чью сторону примет суд. Решений, в которых налоговая проиграла, не единичны. Посмотрите, например эти:

Арбитражная практика: Небрежная работа налоговой инспекции с корреспонденцией привела к проигрышу дела

Обидно, когда небрежность в делопроизводстве приводит к серьезным финансовым потерям. Достаточно часто, как показывает судебная практика, камнем преткновения оказывается необходимость доказать факт направления конкретного документа адресату.

В апреле 2011 года в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики во многом из-за этого проиграла дело №А20-4070/2010 налоговая инспекция, которой придется вернуть налогоплательщику более 5,3 млн. рублей.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/10/blog-post_14.html

Арбитражная практика: Уничтожив документы, налоговая инспекция не смогла доказать наличие недоимки

Недавно Арбитражному суду Орловской области пришлось разбирать несколько однотипных дел, в которых налоговая служба пыталась взыскать с организаций задолженность по налогам, а также пени и штрафы от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов рублей. Все задолженности образовались в период 1999 – 2005 гг. (дела: №А48-631/2011, №А48-704/2011, №А48-633/2011, №А48-840/2011 и другие)

Изюминкой всех этих разбирательств было то, что налоговый орган не смог представить никаких доказательств существования задолженностей, поскольку «документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (налоговые декларации, расчеты), а так же требования и доказательства их направления» были уничтожены в связи с истечением срока хранения.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/07/blog-post_20.html

Арбитражная практика: Номера договоров

Споры с налоговой службой о возмещении НДС регулярно переходят в затяжные судебные баталии. Как правило, чем больше сумма возмещения, тем более придирчиво налоговики рассматривают предъявленные им документы.

На этот раз в деле №А35-12710/2009 Арбитражному суду Курской области в апреле 2010 г. пришлось рассматривать жалобу ООО «Молоко», которому налоговая служба отказала в возмещении НДС.

В возмещении было отказано на основании того, «что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным ООО «Воронежсахар», поскольку при проведении мероприятий налогового контроля установлены расхождения между документами, представленными ООО «Молоко » и документами, представленными его контрагентами по встречным проверкам». ООО «Молоко» обратилось в арбитражный суд.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/07/blog-post_03.html

Автор: RusRIM 11.11.2011, 11:55

Организация оштрафована за невыкладывание её документов в интернете, факт нарушения был подтвержден копиями веб-страницы

Камеральная проверка, проведенная региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) в Сибирском федеральном округе, установила, что организация нарушила существующие законодательно-нормативные требования по раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг.

При проверке было проверено содержание «страницы в сети Интернет, используемой ОАО «Технотом» для раскрытия информации». Основным видом нарушений была недоступность на данной странице обязательных к размещению документов.

Факт нарушения был зафиксирован актом проверки, к которому были приложены копии страницы в сети Интернет.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2010/10/blog-post_23.html

Арбитражная практика: Для доказательства нарушения ФАС использовала материалы сайта Госзакупок

Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел недавно интересное дело (дело № А40-83499/09-149-493 от 17 сентября 2010 г.), в ходе которого основным доказательством нарушения законодательства стали материалы, выложенные на сайте госзакупок.

На этот раз Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) предъявила претензии Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество). Росимущество обосновывало свое обращение в суд недоказанностью факта использования букв латиницы «o» и «е», вместо букв кириллицы «о» и «е» при размещении на интернет-сайте информации о проведении конкурса на официальном Интернет-сайте http://www.zakupki.gov.ru .

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2010/10/blog-post_30.htm


Арбитражная практика: Штраф за размещение на сайте заведомо ложной информации

В настоящее время, согласно российскому законодательству, не только органы государственной власти, но и многие коммерческие организации обязаны раскрывать значительные объемы информации о своей деятельности, в том числе и размещая её на своих сайтах.

Перед организациями встает задача не только своевременного размещения информации, но и отслеживания того, чтобы эта информация соответствовала действительности. В данном случае организация поплатилась за то, что ей это обеспечить не удалось.

Суть спора заключается в следующем: Республиканский негосударственный пенсионный фонд «Социальная защита» (РНПФ «Социальная защита») на своем сайте в сети Интернет 12 октября 2009 года разместил информацию о том, что «доходность от инвестирования пенсионных накоплений РНПФ «Социальная защита» по итогам 2008 года составила 12,48% ». Обнаружив это, конкурирующий негосударственный пенсионный фонд пожаловался в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР), которая провела проверку и, установив, что на сайте www.socialnpf.ru размещена заведомо ложная, вводящая в заблуждение информация, оштрафовала организацию на 300 тысяч рублей.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/01/blog-post_31.html


Арбитражная практика: Использование распечатки с сайта Высшего Арбитражного Суда

Свидетельством того, что в обществе за последний год-полтора существенно изменилось отношение к электронным документам, является все более активное их применение в деловой деятельности. Некоторые, однако, при этом забывают, что, если законодательство предусматривает использование документа на бумажном носителе или же содержит какие-либо требования к порядку оформлению документов, которым электронный документ не соответствует, то «бежать впереди паровоза» – себе в убыток.

Иллюстрацией этому является решение Арбитражного суда Томской области от 8 февраля 2011 года по делу № А67-7639/2010.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/03/blog-post_02.html

Арбитражная практика: Нарушение исключительных авторских прав владельцу сайта обошлось в 300 тысяч рублей

На парламентских слушаниях в Государственной Думе 16 марта 2001 года среди основных проблем, правовое регулирование которых необходимо как можно скорее урегулировать, называлась и проблема защиты авторских прав в сети Интернет.

Однако наличие проблемы не означает, что защитить свои авторские права сейчас невозможно. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2010 года по делу № А56-14726/2010 было принято, в том числе, и на основе нотариально заверенной распечатки страниц сайта-нарушителя.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/03/300.html

Судебная практика: Фотографии, размещенные на сайте, суд признал относимым доказательством

Совершенно естественно, что в судебных спорах стороны предъявляют суду все, что только может доказать их правоту. В настоящее время, помимо традиционных бумажных документов и показаний свидетелей, активно используются и другие виды доказательств. Недавно Судебная коллегия по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда (см. кассационное определение от 23 мая 2011 г. № 33-7523/2011), рассматривая иск, приняла в качестве доказательства фотографии, размещенные на официальном сайте компании.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/07/blog-post_08.html


Арбитражная практика: По частям на двух сайтах информацию размещать нельзя - оштрафуют

В настоящее время действующим законодательством установлены достаточно жесткие требования по обеспечению доступа не только к государственной информации, но и к информации об акционерных обществах. Среди них есть и требования о том, что часть характеризующих их финансовое положение документов АО (прежде всего, отчетность) должна размещаться в Интернете на сайте этих компаний.

Организациям, пренебрегающим этими требованиями, регулярно приходится платить немаленькие штрафы за нарушения. В данном же случае, Арбитражному суду Республики Татарстан (дело № А65-26492/2010) в январе 2011 года пришлось разбираться, нужно ли штрафовать организацию, у которой требуемая законодательством и регулятором информация была размещена сразу на двух сайтах - старом и новом.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/08/blog-post_20.html

Арбитражная практика: Организацию пытались наказать за использование недостоверных данных с официального сайта государственного органа

Сейчас, когда государственные органы страны в массовом порядке готовятся к оказанию государственных услуг в электронном виде и к использованию при этом базовых государственных информационных ресурсов, все актуальней становится вопрос о том, как эти ресурсы будут вестись, и каковы риски того, что в них может попасть недостоверная информация. О том, что проблемы с качеством информации действительно существуют, органы государственной власти, ведущие эти ресурсы, уже неоднократно говорили.

На этот раз Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле 2011 года пришлось принимать решение о правомочности привлечения организации к налоговой ответственности за то, что, исчисляя налог, она использовала данные с официального сайта государственного органа, которые, как потом выяснилось, оказались недостоверными (дело № А56-73863/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/09/blog-post_23.html

Арбитражная практика: За неразмещение информации в Интернете – штраф 700 тысяч

Сейчас много и с большим удовольствием говорят о доступе к государственной информации, и как-то не замечают, что и к коммерческим организациям предъявляются все большие требования в плане раскрытия ими информации о своей деятельности

Организации, пренебрегающие исполнением законодательно-нормативных требований в отношении раскрытия деловой информации и своевременного её размещения в сети Интернет, рискуют нарваться на крупные штрафы.

В феврале 2011 года с таким нарушением пришлось разбираться Арбитражному суду Удмуртской Республики, дело № А71-13925/2010.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/10/700.html

Автор: orlusha 16.11.2011, 23:42

Наташа, эта ссылка мёртвая. Исправьте, пожалуйста, ибо дело очень интересное, а описание жульничества такого плана даже к микрософту на технет попало под названием "графическая подмена" (graphical spoofing).

Автор: RusRIM 16.11.2011, 23:52

http://rusrim.blogspot.com/2010/10/blog-post_30.html

Автор: RusRIM 18.11.2011, 10:11

Арбитражная практика: Выдачу ЭЦП нужно оформлять правильно

Какие бы методы и технологии не применяли организации, неизменным должно оставаться строгое исполнение норм и правил, установленных в законодательных и нормативных актах страны или в договорах. В противном случае, организация осознанно должна принимать на себя возникающие риски и при «поимке за руку» платить свои кровные.

При рассмотрении спора между организацией и банком о необоснованном списанием денежных средств с расчетного счета (дело № А63-6446/2010) судам пришлось оценивать, какой документ являлся доказательством факта передачи сгенерированных ключей ЭЦП клиенту.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/10/blog-post_19.html

Судебная практика: Электронный пропуск стал доказательством существования трудовых отношений

Трудовые споры в судах – один из самых распространенных видов споров в гражданском судопроизводстве. Обычно в суды люди обращаются тогда, когда уже никакими другими методами отстоять свои права не получается.

На этот раз Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда (кассационное определение от 8 июня 2011 г. № 33-8632/2011) рассмотрела кассационную жалобу работодателя на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2-3620/10.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/07/blog-post_17.html

Арбитражная практика: Автоматически сформированная справка является документом

На этот раз спор между организаций и налоговым органом (дело А56-24434/2010) возник из-за того, что в базах данных налогового органа содержалась неверная информация о наличии у ЗАО задолженности за просрочку уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, и налоговый орган отказывался исправить ошибку.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/05/blog-post_24.html

Арбитражная практика: Передача базы данных по распоряжению администрации незаконна

Повсеместно распространенный у нас сейчас аутсорсинг оказания услуг ЖКХ приводит, порой к весьма интересным судебным спорам. Вот и на этот раз судам пришлось разбираться, имеет ли право администрация сельского поселения, возвращая себе из аренды имущество, забрать также и базу данных, которую организация составила в процессе своей деятельности (дело №А12-15312/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/05/blog-post_20.html

Арбитражная практика: Дополнительные требования к содержанию выписки из ЕГРЮЛ незаконны

Судебные споры по поводу нарушения положений Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в наших арбитражных судах не редкость. Как правило, проигравшая сторона подает сначала жалобу в Федеральную антимонопольную службу, а потом решение ФАС обжалуется недовольной стороной в суде.

На этот раз Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 5 марта 2011 года по делу №А56-23946/2010 оценивал, имеет ли право заказчик устанавливать дополнительные требования к документации, которую представляют участники аукциона.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/05/blog-post_17.html

Арбитражная практика: Неисправный компьютер не позволил вовремя подписать государственный контракт

Арбитражному суду Республики Карелия в декабре 2010 года пришлось решать, можно ли признать недобросовестным поставщиком организацию, которая не смогла подписать электронный контракт из-за неисправного компьютера (дело № А26-7092/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/04/blog-post_21.html

Арбитражная практика: Незамеченное банком отсутствие в платежных поручениях обязательных реквизитов обошлось ему в 2 млн. рублей

Кражи денег у организаций путем их списания со счетов с использование систем «Клиент-банк» и «Интернет-Банк», как мне кажется, приняли такие масштабы, что государственным органам уже пора задуматься, что с этим безобразием делать – как и о том, что будет твориться, когда наступит обещанное счастье в виде универсальных идентификационных карт.

Пока же каждая организация, использующая для управления своими банковскими счетами информационно-коммуникационные технологии, рискует столкнуться с неприятностями. Когда что-то случается, организации в большинстве случаев пытаются переложить ответственность на обслуживающий банк, обвиняя его в неправомерном списании финансовых средств, однако при этом шансы на успех очень невелики. Тем больший интерес представляют те судебные решения, в которых организациям это удалось сделать.

На этот раз решение такого рода было принято Арбитражным судом Московской области 28 марта 2011 года по делу № А41-16043/10.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/04/2.html

Автор: RusRIM 20.11.2011, 10:17

Арбитражная практика: Отсутствие актов о подключении системы «Банк-Клиент» стало основанием для возмещения банком денег, списанных со счетов организации

Изучая арбитражную практику, иногда просто диву даешься, какими беспечными в плане документационного оформления своей деловой деятельности бывают коммерческие организации. Нередко это приводит к существенным финансовым потерям.

В мае 2011 года Арбитражный суд Пермского края, разбирая очередной спор клиента и коммерческого банка, убедился в том, что и кредитные организации не всегда правильно документирую свою деятельность (дело №А50-18570/2010).

История началась достаточно тривиально. Со счетов ООО «Северный дом» в банке ОАО «Собинбанк» через систему «Банк-Клиент» на основании платежного поручения, подписанного ЭЦП директора ООО, было несанкционированно списано более 520 тысяч рублей. Поскольку вернуть сумму добровольно банк отказался, общество обратилось в суд.

Обычно подобные дела клиенты однозначно проигрывают, но это был один из тех редких случаев, когда события стали развиваться по иному сценарию.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/11/blog-post_19.html

Автор: RusRIM 30.11.2011, 12:26

Арбитражная практика: ООО признано недобросовестным поставщиком вследствие небрежности в оформлении документов

При заключении государственных контрактов в электронном виде всем участникам необходимо быть очень внимательными, поскольку малейшее упущение в процессе оформления контракта может привести к тому, что организацию включат в список недобросовестных поставщиков.

На это раз Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле 2011 г. не счел объяснения ООО убедительными, и признал включение его в список недобросовестных поставщиков правомочным (дело № А56-6192/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/11/blog-post_29.html

Автор: RusRIM 5.12.2011, 23:20

Арбитражная практика: Использование выписок из ЕГРЮЛ, распечатанных с сайта ФНС

Данное дело наглядно показывает изменения, которые происходят в нашей системе делопроизводства. На этот раз претензии были предъявлены самому арбитражному суду, который отказал в рассмотрении искового заявления на том основании, что к нему были приложены не подлинные выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а распечатка данных из реестра с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС).

Разбираться с проблемами пришлось Арбитражному суду Ярославской области в январе 2011 г. (дело № А82-12456/2010-33-07-11).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/12/blog-post_06.html

Автор: RusRIM 14.12.2011, 23:18

Арбитражная практика: Факсы как доказательства

Споры о том, являются факсы документами или нет, идут достаточно давно. На этот раз нарушение антимонопольного законодательства пришлось доказывать с помощью факсов счетов - и решения судов разных инстанций оказались разными.
Первоначально этот вопрос пришлось решать в декабре 2010 г. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-51983/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/12/blog-post_15.html

Автор: RusRIM 25.12.2011, 21:48

Арбитражная практика: За ошибки в договоре поручительства - в недобросовестные поставщики

Люди есть люди, и, оформляя договора, организации порой ошибаются. Однако если при традиционном бумажном документообороте всегда есть возможность исправить ошибки, то работа на электронных торговых площадках сродни работе сапёра – там уже ошибаться нельзя, и отправленный в электронном виде контракт и приложенные к нему документы, (например, договор поручительства), нет возможности отозвать и исправить. В итоге любая допущенная в процессе электронных торгов ошибка способна не только лишить организацию желанного контракта, но и привести её в списки недобросовестных поставщиков.

Кстати говоря, такое положение дел я считаю ненормальным. И если в период бурных перемен без ошибок законы написать вряд ли возможно, и за них законодателей трудно винить, - то вот упорное нежелание исправлять выявленные практикой огрехи, нежелание увидеть тот ущерб, который в результате наносится экономической деятельности, как раз говорят о низком профессионализме как думцев, так и соответствующих министерств и ведомств.

На этот раз правомочность включения ООО в списки недобросовестных поставщиков пришлось устанавливать в октябре 2011 года Арбитражному суду Саратовской области (дело № А57-11118/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/12/blog-post_25.html

Автор: RusRIM 27.12.2011, 8:17

Арбитражная практика: Вернуть списанные через «Клиент-банк» деньги не удалось даже банку

Статистика показывает, что попытки возместить средства, несанкционированно списанные со счета организации с использованием её ЭЦП, обвинив обслуживающий банк в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, очень редко бывают успешными.

Как правило, спорят организации и банки. На этот раз, однако, спорили две кредитные организации – та, что открыла корреспондентский счет, и та, что его обслуживала. Решать этот спор пришлось в августе 2011 года Арбитражному суду города Москвы (дело № А40-44535/11).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/12/blog-post_1195.html

Автор: RusRIM 13.1.2012, 0:07

Арбитражная практика: За сбой в работе устройства для создания ЭЦП - в недобросовестные поставщики

Согласитесь, как то не совсем правильно, что в ряде случаев судьба организации начинает зависеть не от её действий, а от технических сбоев и поломок оборудования. Однако именно так сейчас происходит при заключении государственные контракты в электронном виде. К сожалению, достаточно часто решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков принимается антимонопольной службой не на основе тщательной оценки всех обстоятельств дела, а просто на основании зафиксированного факта несвоевременного подписания государственного контракта.

Разбираться с такой непростой ситуации пришлось Арбитражному суду Калининградской области в мае 2011 года (дело № А21- 830/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/01/blog-post_13.html

Автор: RusRIM 19.1.2012, 10:42

Арбитражная практика: А была ли ЭЦП?

Активное использование ЭЦП при проведении электронных аукционов приводит к тому, что в ходе судебных споров регулярно приходится разбираться как в самой технологии, так и в процедурах, установленных законодательством и нормативными правовыми актами.

В данном случае, в октябре 2011 года, Арбитражному суду Архангельской области пришлось разбираться в вопросе о том, была ли котировочная заявка подписана электронной цифровой подписью или нет, и оценивать противоречивые доказательства, представленные сторонами (дело № А05-6983/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/01/blog-post_19.html

Автор: RusRIM 26.1.2012, 14:23

Арбитражная практика: В недобросовестные поставщики можно попасть из-за ограничений на размер прикрепляемых файлов

Я уже описывала проблемы с организацией электронных аукционов, когда из-за технической невозможности подписать контракт в электронном виде организации включались в списки недобросовестных поставщиков.

На это раз Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) в августе 2011 года решал вопрос о том, нужно ли оставить в списках недобросовестных поставщиков организацию, которая не смогла приложить к электронному контракту все необходимые для его заключения документы из-за того, что размер прикрепляемых файлов на электронной площадке ограничен 16 мегабайтами (дело № А81-2464/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/01/blog-post_26.html

Автор: RusRIM 16.2.2012, 7:40

Судебная практика: Отсутствие фото- или видеофиксации момента нарушения правил дорожного движения не может являться основанием для освобождения водителя от административной ответственности

Жизнь полна сюрпризов и неожиданных поворотов. Вроде бы совсем недавно на наших дорогах появились камеры видеофиксации, которые значительно облегчили борьбу с нарушителями правил дорожного движения (ПДД), - и вот уже появились сообразительные водители, которые пытаются уйти от наказания на том основании, что полиция не может предъявить видеозапись правонарушения.

Такое дело недавно пришлось рассматривать Санкт-Петербургскому городскому суду в январе 2012 года (постановление суда от 13.01.2012 года № 4а-2387/11).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/02/blog-post_16.html

Автор: RusRIM 16.2.2012, 23:20

Арбитражная практика: Сдача отчетности в Пенсионный фонд на электронном носителе

Сдача отчетности в электронном виде стала уже привычной для организаций. В то же время между контролирующими органами и организациями регулярно возникают споры о том, была ли отчетность сдана вовремя или нет. Риск споров существенно возрастает, если организация одновременно использует при сдаче отчетности различные технологии – тогда её могут неправильно «посчитать».

В данном случае дело № А56-46313/2011 в сентябре 2011 рассматривал Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/02/blog-post_17.html

Автор: RusRIM 23.2.2012, 10:38

Арбитражная практика: Государственный заказчик поплатился за отказ принять электронную заявку

Закон о государственных закупках не учитывает смешанный характер нашего делопроизводства, и в ряде случаев явным образом предписывает проводить всю процедуру государственной закупки только в электронном виде. Поэтому попытка государственного заказчика не проводить электронный аукцион и не связываться с электронными документами не удалась.

В данном случае в июне 2011 года Арбитражному суду Калининградской области пришлось принимать решение по спору об отказе государственного заказчика принять электронную заявку, о возможности использования факсимильных подписей и об установлении требования на оформление бланка организации - участника аукциона в соответствии с ГОСТ Р 6.30-97 (дело № А21-1491/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/02/blog-post_23.html

Автор: RusRIM 29.2.2012, 23:14

Арбитражная практика: На основе аудиозаписи судебного заседания суд установил, что отказ от встречного иска не был заявлен в установленном порядке

Федеральный закон от 27 июля 2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - АПК) вступил в силу 2 ноября 2010 г. В АПК были внесены положения, устанавливающие обязательность проведения аудиозаписи судебных заседаний.

Как на практике применяются аудиозаписи, демонстрирует постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2011 г. по делу № А13-9804/2010.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

Автор: RusRIM 1.3.2012, 23:12

Арбитражная практика: За лишний пробел в электронной отчетности акционерное общество пытались оштрафовать на полмиллиона

С переходом на использование электронных документов иногда получается так, что некоторые аспекты, ранее не представлявшие какого-либо интереса, вдруг приобретают огромное значение. На это раз «камнем преткновения» стал лишний пробел, указанный в номере лицензии.

Дело №А60-21198/2011 разбирал Арбитражный суд Свердловской области в августе 2011 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post_02.html

Автор: RusRIM 2.3.2012, 9:16

США: Правила поиска и выемки электронных документов и информации впервые будут установлены для уголовных судов

Как сообщил 16 февраля 2012 года в своём бюллетене сайт Ассоциации сертифицированных специалистов по поиску и представлению электронной информации в суде (Association of E-Discovery Specialists, ACEDS), «Это было неизбежно. Бой барабанов становился всё громче. Электронной информации в уголовных делах больше не придётся дожидаться появления правил».

Ассоциация получила пока ещё официально не опубликованный протокол, которым впервые в американскую сферу уголовного права вводятся правила представления электронной информации. Министерство юстиции США, федеральные суды и коллегия адвокатов по уголовным делам сделали ключевой шаг, необходимый для использования поиска и выемки электронных документов в судебных слушаниях и досудебных процедурах.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post_8390.html

Автор: RusRIM 17.3.2012, 8:47

Арбитражная практика: Распечатки страниц сайта электронной площадки как доказательство

Проведение государственных закупок регулярно вызывает споры и судебные разбирательства - то государственные заказчики предъявляют претензии к поставщикам, то поставщики пытаются восстановить нарушенные права. А еще и заказчики, и поставщики судятся с Федеральной антимонопольной службой, которая регулярно наказывает и тех и других за нарушение законодательства о госзакупках.

На этот раз основным доказательством допущенных нарушений были распечатки с сайта электронной площадки ЗАО «Сбербанк - АСТ» Оценивать доказательства пришлось в январе 2012 года Арбитражному суду г. Москвы (дело № А40-123890/11).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post_17.html

Автор: RusRIM 23.3.2012, 23:24

Арбитражная практика: Банк не обязан фильтровать IP-адреса в отсутствие прямого распоряжения организации

К сожалению, число случаев несанкционированного списания денежных средств со счетов в банках в последнее время заветно увеличилось. Пытаясь вернуть свои деньги организации, прежде всего, обвиняют банк в неправомерном списании средств и/или отсутствии в его действиях должной заботливости и предусмотрительности. На этот раз в качестве аргумента ООО использовало тот факт, что спорное платежное поручение было отправлено с иного IP-адреса, отличного от того, что обычно использовался обществом.

В феврале 2012 года этот спор разбирал Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-110689/11.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/ip.html

Автор: RusRIM 28.3.2012, 8:48

Арбитражная практика: Отчетность в Пенсионный фонд не была сдана вовремя из-за изъятия сервера при обыске

В жизни организации случается всякое. Очень неприятно, когда в ходе проведения обысков изымается вся документация и электронные базы данных – и тогда организация может быть парализована, поскольку становится невозможно ни вести нормальную деловую деятельность, ни подготавливать и сдавать требуемую отчетность.

Именно в такую ситуацию попало ООО «Магистральстройсервис», которое в результате действий следственных органов не успело вовремя сдать отчетность в Пенсионный фонд. Оценивать аргументы сторон пришлось Арбитражного суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сентябре 2011 года (дело № А56-6640/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post_28.html

Автор: RusRIM 30.3.2012, 23:39

Арбитражная практика: Из-за нулевой отчетности поручителя организация лишилась контракта

Организациям, принимающим участие в государственных закупках, достаточно часто приходиться предоставлять в качестве обеспечения контракта договора поручительства. Случается, что представляются несоответствующие требованиям законодательства документы об обеспечении исполнения контрактов, в том числе и поддельные договора поручительства и банковские гарантии.

В данном случае, организация не только лишилась контракта, но и имела реальные шансы попасть в списки недобросовестных поставщиков. Оценивать правомочность принятых в отношении организации решений пришлось Арбитражному суду г. Москвы в феврале 2012 года (дело № А40-135621/11).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post_31.html

Автор: RusRIM 4.4.2012, 23:15

Арбитражная практика: Электронная почта и обычаи делового оборота

Электронная почта для многих уже стала неотъемлемым элементом повседневной жизни, и не удивительно, что она не менее активно используется в деловой деятельности организации. Судам регулярно приходится оценивать допустимость электронной переписки в качестве доказательства в хозяйственных спорах.

На этот раз Арбитражный суд Республики Дагестан в сентябре 2010 года рассматривал дело, где пришлось оценивать, являются ли направленные по электронной почте документы достаточным доказательством исполнения условий договора (дело № А15-1416/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/04/blog-post_05.html

Автор: RusRIM 7.4.2012, 8:02

Арбитражная практика: Штраф в 300 тысяч за предоставление недостоверных сведений в антимонопольную службу, или: факс - это все-таки документ

Совершенно случайно натолкнулась на одно интересное дело, которое в декабре 2010 года рассматривал Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В нём речь шла о нарушении антимонопольного законодательства обществом ООО «Торговый дом «Морозовский химический завод»» (дело № А56-51983/2010, см. http://rusrim.blogspot.com/2011/12/blog-post_15.html ).

Общество было признано нарушителем и наказано, но на этом неприятности для него не закончились. В декабре 2010 года (дело № А56-52276/2010) арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области пришлось давать оценку дополнительным претензиям к обществу со стороны антимонопольного органа.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/04/300.html

Автор: RusRIM 30.4.2012, 23:21

Арбитражная практика: Предпринимателю, нарушившему правила безопасной работы в системе «интернет-банк», не удалось возместить свои потери за счет банка

Небрежное отношение к соблюдению правил информационной безопасности, - даже тогда, когда идет речь о деньгах и использовании ЭЦП/УЭП, - встречается чаще, чем хотелось бы. Только тогда, когда деньги исчезают со счета, пострадавшие начинают искать виноватых, и в первую очередь обвиняют обслуживающие их банки. Так произошло и на этот раз: индивидуальный предприниматель обвинил именно банк в своих финансовых потерях.

Дело № А60-15360/2011 разбирал Арбитражный суд Свердловской области в октябре 2011 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post.html

Автор: RusRIM 4.5.2012, 0:13

Арбитражная практика: Электронная почта и обеспечение доказательств

Использование электронной почты в деловой деятельности организаций получило в России широкое распространение. Однако когда дело доходит до коммерческих споров и судебных разбирательств, отсутствие соответствующего правового регулирования приводит к определенным сложностям при представлении электронной переписки в суды в качестве доказательств. Например, достаточно непросто доказывать факты направления и получения электронной корреспонденции.

В рассматриваемом случае организация обратилась к суду с ходатайством об обеспечении доказательств, в котором просило силами судебных приставов исследовать архив почтовой системы противоположной стороны с целью обнаружения электронной переписки между ними. Ходатайство рассматривал Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в сентябре 2011 года (дело № А58-1616/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_04.html

Автор: RusRIM 14.5.2012, 17:02

Пленум Верховного Суда разрешил использовать СМС-сообщения для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства

Информационные технологии постепенно проникают во всё новые и новые сферы деятельности. Есть направления-лидеры, к которым начинают подтягиваться остальные. Если арбитражные суды в настоящее время уже активно используют электронное взаимодействие с участниками процесса, то суды общей юрисдикции только начинают идти по этому пути.

В феврале 2012 года Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» в двадцать одно постановление Пленума ВС РФ внесены изменения, касающиеся возможности использования СМС-сообщений для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_14.html

Автор: RusRIM 16.5.2012, 23:29

Арбитражная практика: Со счета организации из-за неотзыва ЭЦП списано более 29 миллионов рублей

Очередной раз убеждаюсь в недостаточном уровне юридической и технической грамотности руководителей коммерческих организаций, использующих информационные технологии в своей работе. Они по-прежнему предпочитают учиться не на чужих, а на собственных ошибках, начиная вникать в требования законодательства и «правила игры» лишь тогда, когда уже бывает поздно.

В рассматриваемом случае, несмотря на затянувшийся корпоративный конфликт, никто из поочередно сменявшихся директоров общества так и не удосужился известить банк о сложившейся ситуации, что позволило одному из них через систему клиент-банк списать со счета организации более 29 миллионов рублей. Претензии организация предъявила банку, в котором обслуживался её счет.

Дело № А33-15817/2011 в феврале 2012 года рассматривал Арбитражный суд Красноярского края.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/29.html

Автор: RusRIM 20.5.2012, 7:33

Арбитражная практика: За подписание контракта неуполномоченным лицом - в недобросовестные поставщики

Практика использования электронных документов в деловой деятельности высветила одно серьезное отличие от их бумажных собратьев: электронные документы часто не прощают малейших небрежностей, связанных с их подготовкой и применением. То, что в бумажном мире может вообще не иметь никаких последствий, в электронном - способно привести к крупным неприятностям.

На этот раз камнем преткновения стала ЭЦП уполномоченного лица, подписавшего государственный контракт со стороны с исполнителя. Дело было в том, что сертификат на открытый ключ ЭЦП был выдан тогда, когда данный руководитель занимал пост генерального директора общества, а подписал он контракт в тот момент, когда этот пост занимал уже другой человек.

Арбитражный суд Калужской области рассматривал дело №А23-2637/2011 в сентябре 2011 года.

http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_20.html

Автор: RusRIM 23.5.2012, 6:18

Арбитражная практика: В недобросовестные поставщики из-за аварии на подстанции

Разнообразны риски организаций, связанные с участием в электронных аукционах. Достаточно часто получается так, что вследствие чрезвычайных ситуаций организации не успевает в установленный законодательством срок подписать контракт в электронном виде. В таком случае у организации-победителя есть реальные шансы попасть в списки недобросовестных поставщиков.

Как правило, пострадавшие организации обращаются за защитой своих прав в арбитражные суды. На этот раз Арбитражный суд Амурской области в сентябре 2011 года посчитал, что вины организации в неподписании контракта нет, так как это произошло из-за аварии на подстанции и выключении в офисе компании электричества на 12 часов (дело № А04-4728/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_23.html

Автор: RusRIM 24.5.2012, 8:55

Федеральная нотариальная палата о процедуре совершения нотариального действия по обеспечению доказательств в сети Интернет

Вопросы обеспечения доказательств при использовании электронной среды и электронных документов становятся всё более актуальными, и нотариусы все чаще и чаще начинают по просьбе граждан и организаций участвовать в обеспечении доказательств, на основе размещенной в Интернете информации.

Федеральная нотариальная палата в своем письме от 13 января 2012 г. № 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» высказала свою точку зрения по проблемам, касающимся обеспечения нотариусами доказательств в форме осмотра информационного ресурса в информационно-коммуникационной сети Интернет, которые, связаны с тем, что «нотариальная процедура обеспечения доказательств регламентирована Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статьи 102 - 103) и нормами гражданского процессуального законодательства лишь в общих чертах» и «имеются пробелы процессуального регулирования обеспечения доказательств нотариусом».

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_24.html

Автор: RusRIM 25.5.2012, 7:22

Судебная практика: Электронная почта должна быть подписана электронной цифровой подписью, чтобы точно иметь юридическое значение

Несмотря на то, что электронные документы всё решительнее входят в нашу жизнь, возможность принятия их судами в качестве доказательств пока не всегда очевидна. Многое зависит от позиции судей, поскольку правил представления электронных доказательств в суды у нас пока не существует.

В 2010 году Воронежскому областному суду пришлось оценивать допустимость принятия в качестве доказательств сообщений электронной почты в деле о защите чести, достоинство и деловой репутации бывшего работника организации (дело № 33-1144/10).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_25.html

Автор: RusRIM 30.5.2012, 7:18

Арбитражная практика: Компания не смогла доказать, что информация на странице социальной сети «ВКонтакте» была размещена ответчиком

В интернете есть определенные проблемы с точной идентификацией тех, кто размещает информацию в сети. На этот раз организация попыталась привлечь к ответственности своего бывшего сотрудника, который, по её мнению, разместил в социальной сети статью, содержавшую не соответствующие действительности факты.

Оценивал доказательства в феврале 2010 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-52099/2009).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_30.html

Автор: RusRIM 4.6.2012, 23:55

Арбитражная практика: Обмен информацией между сторонами в электронном виде допустим несмотря на отсутствие электронной цифровой подписи

Коллеги достаточно часто задают вопрос о том, как нужно представлять электронную почту в суды для того, чтобы она однозначно была принята в качестве надлежащего доказательства. К сожалению, готового решения пока что не существует, поскольку суд каждый раз рассматривает представленные доказательства в совокупности.

Недавно при рассмотрении дела одна из сторон спора вообще утверждала, что у неё не было и нет электронной подписи или электронной цифровой подписи, что представленная в суд переписка ею не велась, а электронный почтовый ящик, указный в предоставленных письмах, ей не принадлежит.

Оценивать, кто говорил правду, а кто лукавил, пришлось арбитражному суду Нижегородской области в сентябре 2011 года (дело № А43-9577/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/06/blog-post_05.html

Автор: RusRIM 6.6.2012, 6:16

Верховный суд Коми оценил плюсы извещения участников дел с помощью СМС-сообщений

Я уже рассказывала о том, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» регламентировано использования СМС-сообщений для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде (см.: http://rusrim.blogspot.com/2012/05/blog-post_14.html )

Пресс-служба регионального Управления Суддепартамента при Верховном Суде РФ сообщила, что в Республике Коми суды общей юрисдикции с середины мая перешли на оповещение участников судебных заседаний с помощью СМС-сообщений. «Эффективность рассылки СМС-сообщений участникам процесса была доказана на практике и получила положительные отзывы со стороны работников судов. Она позволила сократить расходование денежных средств и время, затрачиваемое на отправку почтового извещения», — отметили в Управлении.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/06/blog-post_06.html

Автор: RusRIM 13.6.2012, 12:28

Арбитражная практика: Оператор электронной площадки оштрафован на 300 тысяч за то, что участник аукциона не смог подать заявку

Проведение электронных закупок включает в эту сферу ещё одного участника процесса – оператора электронной площадки, и от надежности выполнения им своих обязанностей зависит очень многое. У оператора площадки есть и свои риски, ведь за ненадлежащее обеспечение аккредитации участников размещения заказа он может быть оштрафован.
На этот раз оператор электронной площадки был наказал за потерю связи участников размещения заказа с электронной площадкой из-за сбоя аппаратно-программного комплекса. Разбираться в проблеме пришлось Арбитражному суду города Москвы в марте 2012 года (дело № А40-15182/12).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/06/300.html

Автор: RusRIM 18.6.2012, 7:07

Арбитражная практика: Организацию избежала попадания в список недобросовестных поставщиков, доказав отсутствие намерения заключать контракт

Как показывает практика, значительная часть неприятностей у участвующих в электронных аукционах организаций происходит из-за человеческого фактора, точнее, из-за неаккуратности и невнимательности или элементарных ошибок сотрудников организации. На этот раз такая ошибка привела организацию к крупным неприятностям – её включили в список недобросовестных поставщиков.

Главный бухгалтер, подавая документы на участие в электронном аукционе, перепутала две схожие по номеру заявки. В результате вместо участия в аукционе на поставку мебели для театра, организация оказалась победителем аукциона на изготовление костюмов и элементов декорации к спектаклю другого театра.

Дело № А56-27335/2011 разбирал в августе 2011 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/06/blog-post_18.html

Автор: RusRIM 30.6.2012, 5:43

Арбитражная практика: Подписанная ЭЦП электронная товарная накладная как доказательство

Поскольку у нас пока что не установлена единая процедура представления электронных документов в суды, для всех, кто занимается вопросами использования электронных документов, большой интерес представляют судебные решения, в которых суды дают разъяснения, почему электронные документы были признаны или не признаны надлежащими доказательствами.

Данное судебное дело № А43-5226/2010, хотя оно и рассматривалось Арбитражным судом Нижегородской области, по меркам нынешнего бурного времени, довольно давно - в апреле 2010 году, любопытно тем, что основным принятым судом доказательством по делу был электронный первичный учетный документ - товарная накладная ТОРГ-12 в виде графического файла формата TIFF, подписанная ЭЦП.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/06/blog-post_30.html

Автор: RusRIM 2.7.2012, 23:56

Арбитражная практика: Если файл, направленный заказчику, не открывается, то такой файл не может быть признан документом

Работа с электронными документами требует как определенных навыков, так и внимательности к мелочам. При участии в электронных аукционах нужно не только самому всё правильно делать, но и бдительно следить за тем, насколько корректно работает электронная площадка.

Если этого не сделать, а заказчик не сможет открыть файл, то участник аукциона может оказаться в очень непростой ситуации. Разбираться с неоткрывшимся файлом с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) пришлось Арбитражному суду Тюменской области в январе 2011 года (дело № А70-11611/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/07/blog-post_03.html

Автор: RusRIM 4.7.2012, 7:21

Арбитражная практика: За отсутствие электричества - в недобросовестные поставщики

Арбитражная практика по закону о государственных закупкам богата решениями об оспаривании включения победивших в аукционах организаций в список недобросовестных поставщиков. Анализ этих решений показывает, что в случае чрезвычайных ситуаций, когда организация по независящим от неё причинам не успевает подписать государственный контракт в срок, велика вероятность крупных неприятностей.

На этот раз радостное событие – победа в аукционе совпала у организации с переездом в новый офис, в котором, как назло, именно в этот момент отключили электроэнергию.
В данном случае организации повезло - Арбитражный суд Республики Коми, рассматривая в августе 2011 года дело № А29-3639/2011, счёл, что включение в реестр недобросовестных поставщиков является мерой ответственности за недобросовестное поведение участников конкурса, ввиду чего такое включение не может быть произведено при отсутствии вины участника конкурса.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/07/blog-post_04.html

Автор: RusRIM 10.7.2012, 8:11

Арбитражная практика: За утрату ключевого носителя - в недобросовестные поставщики

Одной из распространенных причин включения победителей электронных аукционов в списки недобросовестных поставщиков является неподписание им в установленный законодательством срок государственного контракта.

На этот раз победитель не смог подписать контракт из-за потери сотрудником ключевого носителя с ЭЦП. Поскольку подписывать, как обычно, собирались чуть ли не в последний день, то времени на получение нового ключа ЭЦП уже не осталось.

Вопрос о том, нужно ли организацию включать за эту оплошность в списки недобросовестных поставщиков, рассмотривал Арбитражный суд Псковской области в ноябре 2011 года (дело № А52-2613-2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/07/blog-post_10.html

Автор: RusRIM 23.7.2012, 6:41

Арбитражная практика: Одна ЭЦП на две организации

Наши суды с каждым годом становятся всё более сведущими в современных технологиях, и хорошо разбираются даже в сложных ситуациях; но иногда их решения просто удивляют.

В данном случае, клиент банка, оформив договор на обслуживание системы «Интернет/Клиент-Банк», не стал получать собственное средство создания ЭЦП, уведомив банк о том, что общество «доверяет право первой цифровой электронной подписи» другой организации. Банк, что удивительно, не возражал. Конфликт возник уже позднее, когда банк выставил организации счет за обслуживание.

Разбираться в запутанной истории пришлось в январе 2012 года Арбитражному суду Республики Марий Эл (дело №А38-1398/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/07/blog-post_23.html

Автор: RusRIM 1.8.2012, 23:11

Арбитражная практика: Банк пытались наказать за невозможность расшифровать файл

Значительное число дел, разбираемых в арбитражных судах, связано с оспариванием решений различных контролирующих органов. Среди них достаточно часто встречаются дела, в которых организации оспаривают нарушения сроков предоставления отчетности в налоговые органы. Поскольку основная часть этой отчетности предоставляется сейчас в электронном виде, при рассмотрении такого рода дел судам приходится оценивать доказательную силу электронных документов.

Передача файлов по информационным каналам всегда сопряжена с определенным риском того, что получатель информации не сможет их прочесть. Это бывает вдвойне обидно, когда тебя же в этом обвиняют, да ещё и штрафуют за это. Арбитражный суд Вологодской области рассматривал подобное дело № А13-5487/2011 в сентябре 2011 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/08/blog-post_2.html

Автор: RusRIM 4.8.2012, 10:17

Арбитражная практика: Является ли электронный документ письменным, или это разные вещи?

За последние два года в российское законодательство были внесены существенные изменения, связанные с необходимостью расширения возможностей использования электронных документов в деловой деятельности. Достаточно часто правомочность использование электронных документов закрепляется в статьях законов путем включения фразы «или в форме электронного документа»:

С моей точки зрения, использование в тексте законов разделительного союза «или» в формулировке «в письменной форме или в форме электронного документа» приводит к противопоставлению письменной и электронной формы документа (чего, замечу, не делается ни в одной стране мира). На основании подобной формулировки логично сделать вывод о том, что электронный документ не является письменной формой документа. Так и произошло при рассмотрении в арбитражном суде спора о том, было ли нарушено законодательство о государственных закупках.

В федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» была включена следующая формулировка:

Разбираться в терминологических проблемах пришлось Арбитражному суду Архангельской области в январе 2012 года, дело № А05-12145/2011 (помимо этого, в данном деле пришлось рассматривать и вопрос о том, почему заявка, подписанная ЭЦП, не была принята к рассмотрению - но об этом в отдельном посте).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/08/blog-post_4.html

Автор: RusRIM 6.8.2012, 7:26

Арбитражная практика: Подписанная ЭЦП заявка не была принята к рассмотрению из-за несовместимости разных версий компьютерной программы

Активное использование электронных документов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд приводит к тому, что именно при рассмотрении споров участников торгов в арбитражных судах проявляются те «серые зоны», которые на законодательно-нормативном уровне до конца не урегулированы и создают определенные проблемы.

Арбитражному суду Архангельской области в январе 2012 года (дело № А05-12145/2011) пришлось разбираться в технических проблемах – подписанная ЭЦП заявка не была принята к рассмотрению из-за того, что её проверка выполнялась штатными средствами приложения Microsoft Office Word 2003, которые не позволяют увидеть ЭЦП в документах, сформированных с использованием более поздних версий Microsoft Office Word (2007 или 2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/08/blog-post_6.html

Автор: RusRIM 11.8.2012, 7:31

Арбитражная практика: Хотя договор с банком был подписан неустановленным лицом, организация его одобрила, начав использование системы «клиент-банк»

Изучение занятного дела об использовании одного закрытого ключа ЭЦП двумя организациями (см. http://rusrim.blogspot.com/2012/07/blog-post_23.html ) привело меня к ещё двум связанным с ним арбитражным делам. Выяснилось, что организация-владелец закрытого ключа ЭЦП в этот же период судилась с тем же самым банком, пытаясь доказать, что не заключала с ним договор на использование системы «клиент-банк».

Дело № А38-311/2011 в мае 2011 года рассматривал Арбитражный суд Республики Марий Эл.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/08/blog-post_11.html

Автор: RusRIM 13.8.2012, 7:08

Арбитражная практика: Добровольно передав ключ ЭЦП, руководитель тем самым санкционировал последующие действия исполнителя

Небрежное отношение к установленному законодательством порядку использования электронных цифровых подписей, с последующим поиском виновных, когда что-то пойдёт не так - достаточно распространенное явление в нашей стране. Ну не хотят владельцы закрытых ключей ЭЦП понимать, что нельзя передавать их кому попало!

Арбитражный суд Челябинской области в октябре 2011 года как раз и наказал организацию за нарушение элементарных правил безопасности (дело № А76-4331/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/08/blog-post_9705.html

Автор: RusRIM 17.8.2012, 9:08

Арбитражная практика: Подписание котировочной заявки ЭЦП заместителя руководителя не освобождает организацию от необходимости представлять доверенность

Данное судебное дело показывает, что в нашем законодательстве не все так однозначно, как хотелось бы, и с переходом на электронные документы ситуация проще не становится. Взять хотя бы такой широко известный документ, как доверенность. В бумажном делопроизводстве все достаточно понятно – если документ подписан не первым лицом организации, то к нему нужно приложить доверенность, подтверждающую право на подписание данного документа.

В данном случае котировочная заявка была подписана электронной цифровой подписью заместителем руководителя организации. Организация не приложила к заявке доверенность, полагая, что поскольку при выдачи сертификата ключа ЭЦП в удостоверяющий центр предоставляется доверенность, подтверждающая полномочия владельца сертификата ключа ЭЦП, заверенная подписью руководителя и печатью организации, то в дальнейшем к документам, подписанным электронной цифровой подписью на основе данного сертификата, доверенность прилагать уже не нужно.

Аргументы сторон в октябре 2011 года оценивал Арбитражный суд Красноярского края (дело №А33-13608/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/08/blog-post_17.html

Автор: RusRIM 19.8.2012, 23:27

Судебная практика: Суд принял в качестве доказательства сделанную работником съемку скрытой видеокамерой

Вопрос о том, как работник может защитить свои интересы и права в тех случаях, когда они нарушаются работодателем, напрямую связан с тем, какие доказательства он может предъявить суду. В трудовых спорах преимущество в этом плане на стороне работодателя, поскольку именно в его обязанности входит документирование трудовых отношений. Все, что говорится сотруднику устно да ещё и без свидетелей, «подшить в дело» раньше было практически невозможно.

Информационные технологии, как мне кажется, серьезно поменяли ситуацию, поскольку сейчас каждый из нас имеет в своем распоряжении технические средства, позволяющие сделать аудио и видеозапись. Сделанные записи можно представить в качестве доказательств своей позиции при рассмотрении трудового спора.

Допустимость в качестве доказательства видеозаписи, сделанных скрытой камерой, уволенным сотрудником, в апреле 2012 года оценивал Петроградский районный суд Санкт-Петербурга (гражданское дело № 2-1312/12).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/08/blog-post_9185.html

Автор: RusRIM 21.8.2012, 23:09

Арбитражная практика: Котировочная заявка в виде отсканированной копии бумажного документа не удовлетворяет требованиям, утвержденным для электронного документа

Удивительно, но, несмотря на наличие достаточно четких требований к порядку подачи котировочных заявок, участвующие в запросах котировок организации и индивидуальные предприниматели постоянно пытаются изобрести что-то новенькое, рискуя отклонением своей заявки.

На этот раз индивидуальный предприниматель просто отсканировала бумажную версию котировочной заявки и направила электронный образ документа по электронной почте. Самым интересным было то, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (УФАС) посчитало такой способ подачи заявки правомочным.

Арбитражный суд Сахалинской области рассматривал аргументы сторон в октябре 2010 года (дело № А59-3639/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/08/blog-post_22.html

Автор: RusRIM 12.9.2012, 6:43

Арбитражная практика: Так использовала организация ЭЦП или нет?

Данное судебное решение было выявлено в результате целенаправленного поиска. При анализе интересного судебного спора, в ходе которого выяснилось, что одна организация для подписания платежных поручений в системе клиент-банк использовала ЭЦП другой (см. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/07/blog-post_23.html ), я обратила внимание на то, что суд обошел стороной утверждение третьего лица о том, что оно никому не передавало право использования, да и вообще не оформляло и не использовало ЭЦП; и что имеющиеся в распоряжении банка договоры на подключение и обслуживание электронной системы клиент-банк являются недействительными, поскольку руководитель общества их не подписывал.

Поиск по базе решений арбитражных судов показал, что в этот же период организация-владелец закрытого ключа ЭЦП судилась с тем же самым банком, пытаясь доказать, что не заключала с ним договор на использование системы клиент-банк. Дело № А38-311/2011 в мае 2011 года рассматривал Арбитражный суд Республики Марий Эл. (См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/08/blog-post_11.html ).

Заключительным аккордом этой истории стало дело, в ходе которого как раз и разбирался спорный вопрос о том, использовала ли организация в своей деятельности при взаимодействии с банком ЭЦП или нет. Арбитражный суд Республики Марий Эл рассматривал дело в декабре 2011 года (дело № А38-2034/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/09/blog-post_12.html

Автор: RusRIM 28.9.2012, 7:20

Арбитражная практика: Как через клиент-банк «уплыл» миллион рублей

Когда изучаешь арбитражную практику по искам организаций к банкам о неправомочном списании с их счетов денежных средств через системы «клиент-банк» и «интернет-банкинг», постоянно вспоминается поговорка «что имеем - не храним, потерявши – плачем». При рассмотрении дел в суде нередко выясняется, что организация регулярно допускала такой «букет» нарушений, что остается лишь удивляться, почему не все деньги были у неё украдены.

В деле №А45-23044/2011, помимо «коллекции» нарушений элементарных правил обеспечения информационной безопасности, допущенных организацией при работе в электронной среде, представляет интерес и то, что по её утверждению, она направила в банк платежное поручение с совершенно другими реквизитами и гораздо меньшей суммой. Как все это трансформировалось в платеж физическому лицу в размере 1 млн. рублей, пришлось разбираться Арбитражному суду Новосибирской области в феврале 2012 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/09/blog-post_5269.html

Автор: RusRIM 9.10.2012, 8:17

Арбитражная практика: Рособоронэкспорт отказал в заключении контракта на 32 миллиона рублей, доказав недостоверность выписок из ЕГРЮЛ

Проведение электронных аукционов, по задумке разработчиков законодательства о государственных закупках, должно было, в том числе, способствовать расширению возможности участия в них различных коммерческих организаций. Однако несовершенство закона нередко приводит к тому, что на демпинге аукционы выигрывают те, кто реально не способен выполнять государственные контракты.

В таких случаях заказчик вынужден либо заключать контракт и надеяться на чудо, либо найти основание для отказа в заключении контракта. Как показывает практика, существенной подмогой для заказчика служит халатное отношение наших организаций к оформлению документов, подаваемых в составе пакета документации для участия в аукционе.

На этот раз организации очень не хотелось терять контракт на 32 миллиона рублей, так что спор пришлось разбирать в Арбитражном суде города Москвы в марте 2012 года (дело № А40-8212/12).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/10/32.html

Автор: RusRIM 12.10.2012, 18:53

Арбитражная практика: При рассмотрении спора о котировочной заявке и наличии в ней ЭЦП, суд исследовал содержание почтового ящика на сервере Mail.ru.

Халатное отношение к документированию своей деятельности достаточно часто приводит к плачевным последствиям. В отношении электронных документов это так же верно, как и в традиционном бумажном делопроизводстве.

На этот раз государственный орган, проводя запрос котировок, ухитрился не заметить в своей электронной почте первую поступившую заявку, а впоследствии попытался обосновать свой запоздалый отказ тем, что заявка не была подписана ЭЦП.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что вся электронная переписка государственного органа, хранившаяся на его почтовом сервере, была уничтожена, и в результате данный орган не смог представить эту переписку в качестве доказательства. Общество, напротив, не только сохранило всю переписку, но и предоставило суду возможность самому исследовать содержание его почтового ящика на почтовом сервере Mail.ru.

Дело № А73-1608/2012 рассматривал Арбитражный суд Хабаровского края в апреле 2012 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/10/mailru.html

Автор: RusRIM 24.10.2012, 6:53

Арбитражная практика: Попытка страховой компании не заплатить за медицинские услуги со ссылкой на ведение медицинских карт в электронном виде не увенчалась успехом

Расширение сферы применения электронных документов неизбежно влечет за собой возникновение различного рода споров, связанных с их использованием в деловой деятельности. Бывает, что ссылаясь на «нелегитимность» электронных документов, контрагенты пытаются не оплачивать уже оказанные услуги и поставленные товары, особенно в тех случаях, когда этот вопрос на законодательном уроне ещё как следует не урегулирован.

В данном случае спор, как мне кажется, был ещё более интересным из-за того, что он шел вокруг электронных историй болезни, распечатки которых на бумажных носителях страховая компания никак не хотела принимать в качестве первичной медицинской документации, чтобы не оплачивать медицинскому учреждению оказанные гражданам медицинские услуги на сумму более 18 млн. рублей. Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело №А40-76535/10-151-644 в октябре 2010 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/10/blog-post_24.html

Автор: RusRIM 2.11.2012, 7:28

Арбитражная практика: Организация попала в недобросовестные поставщики из-за болезни сотрудника

Эффективная деловая деятельность организации зависит от многих факторов. Одним из ключевых элементом всей системы управления является принцип взаимозаменяемости сотрудников. Следует заранее подумать о том, кто подменит сотрудников, временно не исполняющих свои должностные обязанности из-за болезни, командировки, отпуска и т.д. Тот, кто пренебрежительно относится к этому организационному вопросу, рискует нарваться на серьезные неприятности.

На этот раз организация пыталась избежать включения ее в списки недобросовестных поставщиков, ссылаясь на болезнь сотрудника, имевшего право подписывать государственные контракты в электронном виде.

Дело № А56-51106/2011 рассматривал Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе 2012 года.

Cм. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2012/11/blog-post.html

Автор: RusRIM 30.11.2012, 23:56

Арбитражная практика: Федеральная налоговая служба обязана писать налогоплательщику электронные письма

Переход на электронный документооборот быстрее всего идёт тогда, когда для его стимулирования используются как «морковка», так и принуждение. Передовиками здесь всегда были налоговые органы, роль которых в переводе нашей страны на электронные рельсы трудно переоценить. Для того, чтобы заставить организации направлять налоговую отчетность в электронном виде, в своё время пришлось закрепить эту обязанность налогоплательщиков в Налоговом Кодексе. Кроме того, в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрено наказание за несдачу отчетности именно в электронном виде.

Однако расширение сферы применения электронных документов привело к тому, что и у самого налогового органа появилась обязанность общаться с налогоплательщиками преимущественно в электронном виде, оставляя обычную почту только в качестве резервного канал связи. Такого рода дело № А40-130298/11 в феврале 2012 года рассматривал Арбитражный суд города Москвы.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2012/12/blog-post_1.html

Автор: RusRIM 17.12.2012, 8:06

Судебная практика: Даже смс-информирование о списании денежных средств не гарантирует безопасного использования системы «Мобильный банк»

В последнее время о кражах денежных средств с карточных счетов в прессе сообщается с завидной регулярностью. Одним из популярных средств защиты от несанкционированного списания денежных средств является смс-информирование владельца карты о всех операциях по карточному счету. Но как показывает данных случай, который в феврале 2012 года рассматривал Московский городской суд (дело № 33-3013), даже оперативное информирование может не помочь.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2012/12/blog-post.html

Автор: RusRIM 22.12.2012, 10:03

Арбитражная практика: Пропавшая электронная заявка

Несмотря на то, что закон о государственных закупках вызывает много претензий и споров, одно можно сказать однозначно: благодаря ему внедрение электронных документов в деятельность государственных органов пошло более активно. Учитывая, что судебные споры по этому вопросу происходят достаточно часто, то электронные документы становятся в них основными доказательствами, которые судам приходится оценивать.

На это раз суд не только оценил представленные доказательства, но и, по итогам анализа ситуации, сказал, какие бы доказательства он принял как надлежащие при рассмотрении данного спора.

Разбираться в запутанном вопросе о пропавшей электронной заявке пришлось в марте 2012 года Арбитражному суду Хабаровского края (дело № А73-1609/2012).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2012/12/blog-post_5856.html

Автор: RusRIM 31.12.2012, 9:05

Арбитражная практика: Сдача отчетности в Пенсионный фонд и действительность сертификата

Сдача электронной отчетности в контролирующие органы стала уже привычным делом, однако регулярно возникают споры по поводу своевременности представления документов, в ходе которых приходится доказывать факт сдачи в установленные сроки и выяснять вопрос о том, какая из сторон виновна в каждом конкретном случае.

Данное дело № А12-14272/2010, разбиравшееся в Арбитражном суде Волгоградской области в августе 2010 года, возникло из-за того, что Пенсионный фонд, введя в действие новый сертификат открытого ключа подписи, забыл отозвать старый, а автоматизированная система сдачи отчетности в Пенсионный фонд не позволяла выбрать из двух сертификатов, информация о которых присутствовала в системе, правильный.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2012/12/blog-post_31.html

Автор: RusRIM 5.1.2013, 12:17

Арбитражная практика: Предоставление сканированной копии договора поручительства без проставления на договоре рукописной подписи со стороны уполномоченного лица стало основанием включения организации в список недобросовестных поставщиков

Небрежность в работе с документами во многих организациях не считается серьёзной проблемой - до тех пор, пока не становится поздно… На этот раз организация была включена в список недобросовестных поставщиков из-за того, что отправила заказчику вместе с подписанным государственным контрактом отсканированную копию договора поручительства, забыв подписать его со своей стороны.

Правомочность решения антимонопольного органа в августе 2012 года оценивал Арбитражный суд Саратовской области (дело № А57-12119/2012).

Суд отметил, что действующим законодательством не предусмотрено заключение договора поручительства, в том числе и в обеспечение муниципального контракта, посредством проставления электронной подписи, - а исходя из условий договора поручительства между ООО «Промторгкомпания» и ООО МаркСтрой» согласовано условие (пункт 2.1), что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон своих контрактных обязательств, не позднее 20 апреля 2012 года. Таким образом, договор поручительства считается заключенным только после его подписания уполномоченными лицами сторон договора.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/01/blog-post_5.html

Автор: RusRIM 8.1.2013, 10:43

Арбитражная практика: Ответственность за распространение взятых с сайта прокуратуры сведений не может быть возложена на публикатора

В настоящее время иски о признании сведений, помещенных в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию граждан или организаций появляются достаточно часто.

В данном случае ключевым моментом при рассмотрении дела явился тот факт, что спорная информация об организации была размещена на сайте транспортной прокуратуры, и Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе 2012 года пришлось решать, может ли в таком случае ответственность за ее распространение быть возложена на публикатора (дело № А56-52862/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/01/blog-post_8.html

Автор: RusRIM 15.1.2013, 15:28

Арбитражная практика: С владельца сайта взыскана миллионная компенсация за размещение сведений, порочащих деловую репутацию

Как правило, ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию организации, несет тот, кто их распространяет. Ситуация усложняется, когда такие сведения размещаются неустановленным лицом на сайте, принадлежащем третьей стороне.

На этот раз арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле 2012 года (дело № А56-53133/2011) возложил ответственность за распространение ложной информации на владельца сайта, и именно на него была возложена и выплата финансовой компенсации пострадавшей организации в размере 1 млн. рублей.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/01/blog-post_15.html

Автор: RusRIM 20.1.2013, 10:39

Арбитражная практика: Отсутствие отметки о списании денежных средств и подписи исполнителя на копии электронного платежного поручения стало причиной отказа в допуске к участию в аукционе

На этот раз для того, чтобы прийти к окончательному решению, участникам спора пришлось дойти до Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и дело тянулось 1 год 7 месяцев и 15 дней. При этом суть спора заключался в вопросе, связанном с нормативными требованиями к оформлению первичного учетного документа – платежного поручения. На представленном в комплекте конкурсной документации платежном поручении отсутствовали отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика и подпись исполнителя.

Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал дело №А32-28812/2010 в мае 2011 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/01/blog-post_20.html

Автор: RusRIM 2.2.2013, 10:28

Арбитражная практика: Разбор судами иска к банку в связи с несанкционированным списанием средств со счета с использованием системы «клиент-банк»

Анализ арбитражной практики показывает, что количество споров организаций с обслуживающими их банками по вопросу неправомерного списания денег с расчетных счетов организаций постоянно увеличивается. В этих случаях суды, как правило, внимательно изучают порядок применения ЭЦП в пострадавшей организации, а также то, как этот вопрос урегулирован в договоре сторон и во внутренних нормативных документах банка.

Предлагаю коллегам познакомиться с делом № А53-19532/2011, слушавшемся в Арбитражном суде Ростовской области в феврале 2012 года, при разборе которого суд очень дотошно исследовал все аспекты использования электронной цифровой подписи. Данное дело наглядно показывает, как инциденты такого рода рассматриваются в досудебном порядке и затем уже в суде.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/02/blog-post_2.html

Автор: RusRIM 18.2.2013, 23:38

Арбитражная практика: Стороны не смогли представить в суд подлинник электронного государственного контракта

Достаточно типичный спор по поводу расторжения государственного контракта с организацией, не исполнившей в срок свои договорные обязательства, при рассмотрении его в суде кассационной инстанции принял интересный оборот.

Федеральный арбитражный суд Московского округа при рассмотрении дела № А40-74288/11 заинтересовался тем, что делает в материалах дела незаверенная копия неподписанного сторонами договора, на основании которой невозможно определить, был ли на самом деле заключен контракт. Вернув дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ФАС потребовал от сторон представить доказательства заключения контракта в электронном виде.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/02/blog-post_6835.html

Автор: RusRIM 10.3.2013, 8:45

Арбитражная практика: Победитель аукциона обязан подписать направленный заказчиком вариант государственного контракта

Иногда при изучении судебных решений по спорам, касающимся заключения государственных контрактов, складывается впечатление о том, что некоторые организации, «влезая» в государственные закупки, не удосуживаются изучить даже положения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

На этот раз, стремясь победить любой ценой, организация после того, как начальная (максимальная) цена государственного контракта дошла до нуля, предложила наиболее высокую цену на право заключения муниципального контракта; однако когда заказчик прислал проект контракта, оно не захотело платить из своего кармана 10 миллионов за удовольствие потрудиться на благо государства

Спор о том, стоит ли организацию за это включить в список недобросовестных поставщиков, рассматривал Арбитражный суд Мурманской области в мае 2012 года (дело № А42-3190/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/03/blog-post_7659.html

Автор: RusRIM 15.3.2013, 8:30

Арбитражная практика: Подводные камни заключения договора в электронном виде

Анализируя судебную практику, я всё время обращаю внимание на то, как суды оценивают возможность принятия электронных документов в качестве надлежащих доказательств при рассмотрении споров между хозяйствующими субъектами.

Данное судебное дело № А75-8036/2011, которое в феврале 2012 года рассматривал Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, наглядно показывает, что больше всего неприятностей возникает у организаций не столько из-за использования электронных документов как таковых, сколько из-за недостаточно бдительного отношения к документированию своей деятельности, - и здесь не имеет значения, электронные это документы или бумажные.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/03/blog-post_15.html

Автор: RusRIM 26.3.2013, 10:01

Арбитражная практика: Отказ в допуске к участию в аукционе за представление бухгалтерских документов в электронном виде привел к его отмене

Некоторые российские государственные заказчики, похоже, до сих пор ещё не в курсе, что мы живем в эпоху смешанного документооборота, и пытаются от участников государственных закупок требовать предоставления документов только на бумажных носителях.

В данном случае, требуя от организации-участника аукциона представление бухгалтерских документов с проставленной отметкой налогового органа, заказчик не учел, что организация сдавала бухгалтерскую отчетность в налоговые органы в электронном виде, и оформление факта сдачи отчетности в электронном виде отличается от той, которая предусмотрена при сдаче отчетности на бумажных носителях. Судам потребовалось дважды рассмотреть дело, чтобы вынести окончательное решение.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в сентябре 2011 года рассматривал вопрос о правомочности отказа в допуске к аукциону Государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) «Якутскгеология» (дело № А58-2971/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/03/blog-post_26.html

Автор: RusRIM 28.3.2013, 10:31

Арбитражная практика: Редакция интернет-сайта, главный редактор, журналист не несут ответственности за публикацию судебных решений, содержащих персональные данные граждан

Положения Федерального закона от 22 декабря 2008 года 52-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ч. 3 ст.15), согласно которым при размещении судебных актов в сети Интернет в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, нередко нарушаются.

На этот раз вопрос о раскрытии персональных данных при публикации судебных решений в августе 2012 года рассматривал Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-34496/2012).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/03/blog-post_883.html

Автор: RusRIM 30.3.2013, 19:50

Арбитражная практика: Вести переписку нужно по адресам электронной почты, указанным в договоре

Электронная почта сейчас широко используется и для многих организаций стала элементом повседневной деловой деятельности. В заключаемые договора всё чаще включатся пункты о том, с каких адресов электронной почты будет вестись деловая переписка по договору.

К сожалению, пока ещё не все организации осознали, что для минимизации своих рисков вести деловую переписку об исполнении договора нужно в первую очередь именно по этим адресам, а не по каким-то иным, - иначе в случае споров с деловыми партнерами возникает проблема признания этой переписки судами в качестве надлежащих доказательств.

Арбитражный суд Красноярского края в январе 2012 года рассматривал спор двух организаций, в котором решающим фактором стало то, что электронные письма о поступлении товара были направлены на электронный адрес, который не был предусмотрен в договоре (дело № А33-18560/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/03/blog-post_30.html

Автор: RusRIM 4.5.2013, 6:51

Судебная практика: Приказ об увольнении сотрудника государственного органа был издан в электронном виде

Совсем недавно в Трудовой кодекс Российской Федерации была включена новая глава «Особенности регулирования труда дистанционных работников» ( http://rusrim.blogspot.ru/2013/04/blog-post_3.html; http://rusrim.blogspot.ru/2013/04/blog-post_4.html ), которая позволяет при заключении трудовых контрактов с удаленными работниками использовать электронные документы, подписанные электронными подписями.

Оказывается, однако, что некоторые наши государственные органы уже используют электронное кадровое делопроизводство. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассматривала в апреле 2012 года дело (см. апелляционное определение Пермского краевого суда от 9 апреля 2012 г. по делу № 33-2878-2012), в ходе которого уволенный сотрудник Федеральной службы исполнение наказаний (ФСИН) пытался добиться признания своего увольнения незаконным на том основании, что приказ об увольнении был направлен в Главное управление ФСИН по Пермскому краю в электронном виде, подписанный электронной подписью.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/05/blog-post_3281.html

Автор: RusRIM 5.5.2013, 10:13

Арбитражная практика: Неправильное оформление разногласий привело к включению организации в список недобросовестных поставщиков

Заключение государственных контрактов в электронном виде требует от победителей не только четкого исполнения требований законодательства, но и соблюдения правил работы с информационной системой, используемой электронной площадкой. На этот раз организация мало того, что «упустила» государственный контракт на 118 млн. рублей, но и попала в список недобросовестных поставщиков – и всё из-за того, что ее сотрудники не потрудились изучить правила подачи протокола разногласий.

Арбитражный суд Калининградской области в октябре 2012 года (дело № А21- 6004/2012) счёл, что организация должна была учитывать специфику процедуры заключения контракта на электронной площадке, а не полагаться на собственные представления о том, как нужно подавать разногласия.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/05/blog-post_5.html

Автор: RusRIM 25.5.2013, 12:38

Арбитражная практика: Непредставление налоговой декларации в электронном виде

Достаточно часто в судебной практике встречаются случаи, когда государственные органы спорят с организациями, казалось бы, по мизерным суммам. На самом деле стороны, таким образом, пытаются не столько отсудить какие-то деньги, сколько «поставить на место» своих оппонентов и уточнить позицию судебных органов по спорным положениям законодательства.

Дело № А49-5219/2012, которое Арбитражный суд Пензенской области рассмотрел в октябре 2012 года, прошло все три инстанции, и только Федеральный арбитражный суд встал на сторону организации, представившей декларацию в налоговые органы сначала в электронном виде, но с ошибкой, а затем на бумажном носителе. Цена вопроса была всего 200 рублей – размер штрафа за непредставление декларации в электронном виде.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/05/blog-post_24.html

Автор: RusRIM 6.6.2013, 10:09

Арбитражная практика: Котировочная заявка была отклонена из-за того, что заказчик «не увидел» ЭЦП

Законом о размещении заказов установлено, что котировочная заявка может подаваться участником размещения заказа как в «письменной» (имеется в иду, в бумажной) форме, так и в форме электронного документа. Представление котировочных заявок в электронном виде до сих пор связано с риском их непринятия котировочной комиссией на том основании, что они якобы не подписаны электронной подписью.

В июле 2011 года Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел дело № А76-6844/2011, в котором общество обжаловало отклонение его котировочной заявки именно по этой причине.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/06/blog-post_6.html

Автор: RusRIM 18.6.2013, 7:39

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2013 г. № 953-р утвержден план мероприятий («дорожная карта») «Повышение качества регуляторной среды для бизнеса».

В том числе:

4. Возможность использования электронных документов в суде (Федеральный закон)

Результат - использование электронных документов как доказательства в суде

Срок реализациимай - март 2016 г.

Исполнитель(соисполнители): Минюст России, Минкомсвязь России, Минэкономразвития России

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/06/blog-post_2826.html

Арбитражная практика: Штраф за несвоевременную сдачу отчетности в Пенсионный фонд удалось снизить в тысячу раз

В судебной практике регулярно встречаются споры о своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ИПУ) в электронном виде в Пенсионный фонд.

Арбитражный суд Калининградской области в августе 2012 года рассмотрел дело № А21-4805/2012, в котором Калининградская областная таможня пыталась уйти от наказания за несвоевременное предоставление сведений в виде штрафа на сумму свыше 4,2 млн. рублей.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что таможня при направлении сведений перепутала год и направила отчетность не за 4 квартал 2011 года, а за 4 квартал 2010 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/06/blog-post_18.html

Автор: RusRIM 19.6.2013, 8:05

Арбитражная практика: За направление информации по неправильному электронному адресу банк пытались привлечь к ответственности за нарушение банковской тайны

Взаимодействие банков с клиентами в электронном виде сейчас уже широко распространенное явление. С учетом того, что, как правило, клиент и банк обмениваются достаточно «чувствительной» финансовой информацией, любая ошибка может вызвать претензии клиентов.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в декабре 2012 года рассмотрел дело № А56-63488/2012, которое возникло из-за того, что банк направил информацию по операциям на ошибочный электронный адрес, перепутав домен .com с доменом .ru.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/06/blog-post_19.html

Автор: RusRIM 19.6.2013, 9:02

Арбитражная практика: Штраф за несвоевременную сдачу отчетности в Пенсионный фонд удалось снизить в тысячу раз

В судебной практике регулярно встречаются споры о своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ИПУ) в электронном виде в Пенсионный фонд.

Арбитражный суд Калининградской области в августе 2012 года рассмотрел дело № А21-4805/2012, в котором Калининградская областная таможня пыталась уйти от наказания за несвоевременное предоставление сведений в виде штрафа на сумму свыше 4,2 млн. рублей.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что таможня при направлении сведений перепутала год и направила отчетность не за 4 квартал 2011 года, а за 4 квартал 2010 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/06/blog-post_18.html

Автор: RusRIM 20.6.2013, 10:25

Судебная практика: Не уведомил по SMS о списании денежных средств - верни клиенту деньги

Одним из способов, позволяющих гражданам контролировать операции, проведенные по их карточным счетам, является оперативное SMS-уведомление банками о списании денежных средств.

В рассматриваемом случае, банк, несмотря на наличие договора об оперативном оповещении, ухитрился не известить клиентку о целом ряде списаний. Именно этот факт стал решающим.при рассмотрении дела № 2-556/11 в мае 2011 года в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/06/sms.html

Автор: RusRIM 15.7.2013, 11:37

Судебная практика Германии: Апелляционная жалоба в электронном виде должна быть подписана квалифицированной электронной подписью

4 июня 2013 года суд земли Рейнланд-Пфальц (Германия) отметил, рассматривая жалобу гражданина, что любая направленная в суд электронная апелляция обязательно должна подписываться квалифицированной электронной подписью, и что простой электронной подписи (а в данном случае, графического изображения собственноручной подписи) недостаточно.

Гражданин был проинформирован о порядке подачи апелляции на решение суда первой инстанции, в том числе и о том, что в случае подачи её в электронном виде, апелляция должна быть подписана квалифицированной электронной подписью.

За сутки до истечения срока подачи апелляции данный гражданин отправил в адрес суда электронное письмо с приложенным к нему графическим образом своей собственноручной подписи. На следующее утро он получил из суда электронное письмо, извещающее его о том, что его апелляция не имеет юридической силы в связи с несоблюдением правил оформления документа в электронной форме. Гражданину было предложено в срочном порядке либо прислать подписанную квалифицированной подписью электронную апелляцию, либо подать апелляцию в бумажном виде.

Три дня спустя этот человек обратился в суд с просьбой восстановить срок подачи апелляции в связи с тем, что извещение суда его почтовая система отправила в папку для спама, и он это обнаружил только тогда, когда было уже поздно что-либо делать. Кроме того, он в своём заявлении отметил, что в виду поломки принтера мог общаться с судом только в электронной форме. Данное требование, которая немецкая пресса назвала наглым, было судом отклонено.

По мнению суда, те, кто хочет общаться с судом при помощи электронной почты, обязаны регулярно проверять не только папку входящих писем, но и папку для спама.

Cм. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/07/blog-post_2823.html

Автор: RusRIM 21.7.2013, 8:53

Арбитражная практика: Подписанный другим лицом кредитный договор был признан недействительным

Данное дело показывает еще одну серую зону в «электронных» взаимоотношениях банков со своими клиентами: если все взаимодействия между ними осуществляются только в электронном виде, то на руках у банка не остается ни одного документа, содержащего собственноручную подпись уполномоченного лица. Порой в конфликтных ситуациях это обстоятельство может стать ключевым.

Арбитражный суд Пермского края в сентябре 2012 года рассматривал дело №А50-19623/2011, в котором индивидуальный предприниматель требовала признать недействительным кредитный договор, в соответствии с которым на ее счет в другом банке были переведены заемные средства в размере 3,5 миллионов рублей.

При рассмотрении дела выяснилось, что договор и другие сопровождающие его документы были подписаны другим лицом, а платежи за пользование кредитом перечислялись по системе клиент-банк и подписывались ЭЦП истицы.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/07/blog-post_21.html

Автор: RusRIM 24.7.2013, 23:47

Арбитражная практика: Спорное платежное поручение подписанное ЭЦП руководителя, поступило в банк по системе «Клиент-Сбербанк» с IP-адреса общества

Судебные разбирательства по вопросу о несанкционированном списании денежных средств интересны тем, что пострадавшие организации каждый раз пытаются найти аргументы, доказывающие, что, несмотря на то, что платежное поручение на перевод денежных средств было подписано корректной ЭЦП руководителя организации, именно банк виновен в их финансовых потерях.

Арбитражный суд Новосибирской области, рассматривая в ноябре 2011 года дело № А45-12644/2011, установил, что платежное поручение было не только подписано ЭЦП руководителя, но и поступило в банк по системе «Клиент-Сбербанк» с IP-адреса общества.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/07/ip.html

Автор: RusRIM 6.9.2013, 9:38

Судебная практика Канады: Заверенная копия документа на микроплёнке приравнивается по доказательной силе к оригиналу

На данное дело обратила внимание Канадская ассоциация специалистов по информационному праву (Canadian IT Law Association), в заметке, опубликованной на её блоге 14 августа 2013 года.

Дело № 540-22-018366-129 «Королевский банк Канады против Миникоззи» (Banque Royale du Canada c. Minicozzi) слушалось в суде провинции Квебек (Québec) 5 июня 2013 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/09/blog-post_6.html

Автор: RusRIM 5.10.2013, 10:13

Арбитражная практика: Муниципальный контракт не был подписан в электронном виде из-за смены руководителя организации

Согласно законодательству о государственных закупках, выигранные на электронных аукционах государственные контракты могут быть подписаны только в электронном виде. К сожалению, законодательство не учитывает возможности возникновения форс-мажорных ситуаций, когда по объективным причинам сделать это бывает невозможно.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте 2013 года рассмотрел дело № А56-3548/2013. В рассматривавшейся ситуации получилось так, что в период, когда организация должна была пописать контракт, в ней сменилось руководство, и новый руководитель просто не успел получить сертификат ЭЦП. В результате организация попала в список недобросовестных поставщиков.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/10/blog-post_5.html

Автор: RusRIM 6.11.2013, 7:55

Интересная презентация доклада Романа Тарасова, директора юридической практики, Deloitte "Тенденции и новеллы судебной практики: Использование электронной подписи и электронного документооборота."

Пятая Ежегодная Конференция «Без бумаги к 2020 г. Электронные документы - эффективная экономика», 16 октября 2013 г.
http://www.ecr-all.org/1-1-EDSE-Deloitte.pptx

Автор: RusRIM 1.12.2013, 6:47

Арбитражная практика: Доверенность на право подписания котировочной заявки должна быть подписана электронной подписью

Подача котировочных заявок в электронном виде регулярно приводbт к судебным разбирательствам, поскольку в самом законе о государственных закупках не установлены четкие требования к порядку оформления заявки и приложенных к ней документов в электронном виде.

На этот раз Арбитражный суд Удмуртской Республики в ноябре 2012 года рассмотрел дело №А71-10256/2012, в котором организация оспаривала отказ в допуске к аукциону из-за того, что заявка была подписана должностным лицом организации, имевшим право подписывать заявку только на основании доверенности. К самой заявке, подписанной ЭЦП, у комиссии претензий не было; однако приложенная к заявке доверенность не была заверена ЭЦП. Бумажная доверенность была просто отсканирована...

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/12/blog-post.html

Автор: RusRIM 7.12.2013, 8:26

Арбитражная практика: Отзывать сертификаты открытых ключей бывших сотрудников нужно оперативно

Как показывает судебная практика, несмотря на все более широкое использование ЭЦП/усиленных электронных подписей (УЭП), многие организации не понимают связанные с этой технологией риски, а также не знают, что необходимо делать для их минимизации.

Арбитражный суд Новосибирской области в апреле 2013 года рассмотрел дело № А45-2328/2013, в котором организация пыталась возложить ответственность на банк за несанкционированное списание денежных средств со счета. Ей это не удалось, поскольку о смене уполномоченного лица общества банк был поставлен в известность только после исполнения спорного поручения.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/12/blog-post_4.html

Автор: RusRIM 16.12.2013, 8:39

Утвержден «Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде»

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. № 80 утвержден «Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», который заменяет Временный порядок, утвержденный в 2011 году (см. http://rusrim.blogspot.ru/2011/02/blog-post.html ). Рекомендации по его применению будут разработаны рабочей группой по мониторингу, которая будет утверждена приказом Высшего Арбитражного Суда. РФ.

Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным нормативным актом. Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, а равно представление документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, порядком не регулируется.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/12/blog-post_16.html

Автор: RusRIM 16.12.2013, 11:40

Новости Международной организации по стандартизации: Продолжается работа над стандартом э-раскрытия

На моем блоге уже была заметка о начале работы над стандартом ИСО/МЭК 27050 «Информационные технологии – Методы обеспечения безопасности - Выявление и раскрытие электронной информации» (ISO/IEC 27050 Information technology - Security techniques - Electronic discovery, см. http://rusrim.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html ), или, для краткости, стандартом э-раскрытия (e-discovery – под этим термином понимается выявление, выемка и представление электронных документов и информации в ходе судебных разбирательств и расследований – Н.Х.).

Поводом снова поговорить о нём стала информация, пришедшая по рассылке NISO (National Information Standards Organization - Национальная организации по информационным стандартам, представляющая США в соответствующем техническом комитете ИСО – Н.Х.), а также выложенная в сети презентация Эрика Хиббарда (Eric A. Hibbard) «ИСО/МЭК и э-раскрытие» (ISO/IEC & eDiscovery (ISO/IEC 27050), https://community.hds.com/servlet/JiveServlet/previewBody/1000581-102-1-3484/ISO-IEC-27050-for-ABA.EAH.v1.130807.pdf ).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/12/blog-post_1117.html

Автор: RusRIM 21.12.2013, 9:40

Арбитражная практика: Организацию, не подписавшую электронный государственный контракт из-за смерти руководителя, пытались включить в списки недобросовестных поставщиков

Одной их распространенных причин включения победителей электронных аукционов в список недобросовестных поставщиков является незаключение контракта в электронном виде в установленный срок. Причины тому бывают разные, иногда весьма уважительные.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле 2013 года рассмотрел дело № А56-10819/2013 и, в отличие от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, признал уважительной причину неподписания контракта из-за смерти руководителя организации.

См. подробнее :http://rusrim.blogspot.ru/2013/12/blog-post_21.html

Автор: RusRIM 23.12.2013, 10:05

Арбитражная практика: Почта России оштрафована за утрату ключей электронной подписи клиента

Уже почти год в государственных органах обсуждается идея передать Почте России оказание ряда государственных услуг, и в прессе регулярно появляется информация о том, что окончательное решение вот-вот будет принято.

С одной стороны, здесь есть своя логика – Почта России располагает сетью отделений, которая может охватить значительную часть населения страны. В то же время скептики, к которым отношусь и я, считают, что нельзя поручать организации, которая и без того не справляется с уже возложенные на нее обязанностями, такое ответственное дело, как оказание государственных услуг (в том числе и в электронном виде).

Дело № А40-120922/12, по которому в апреле 2013 года принимал решение Арбитражный суд города Москвы, интересно тем, что в нем рассматривалось требование организации к Почте России о возмещении ущерба, связанного с тем, что почта ухитрилась потерять при пересылке письмо, в котором находились два ключа электронной подписи организации.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2013/12/blog-post_23.html

Автор: RusRIM 21.1.2014, 13:38

Арбитражная практика: Распечатки интернет-страниц из архива Wayback Machine были приняты судом в качестве одного из доказательств в споре о сайте организации

Одной из проблем при предоставлении в суды доказательств, связанных с размещенной на сайте информацией, является то, что сайт находится под полным контролем своего владельца, который может в любой момент внести изменения в его содержание. В качестве способа зафиксировать содержание страниц сайта, необходимых в качестве доказательств, сейчас используется нотариальное заверение скриншотов (копий экрана). Ситуация усложняется, если по каким-либо причинам нужно показать, как страницы сайта выглядели в прошлом – ещё до возникновения спора.

В Арбитражном суде Ульяновской области в феврале 2013 года рассматривалось дело №А72-9996/2012, в котором собственник сайта в качестве доказательства того, что подрядчик не выполнял никаких работ по ре-дизайну сайта для бренда Isuzu, представил суду скриншоты материалов открытого архивного интернет-сервиса «Internet Archive. Wayback Machine», содержащего выборочный архив версий сайтов в сети Интернет.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/01/wayback-machine.html

Автор: RusRIM 26.1.2014, 8:45

Арбитражная практика: За направление отчетности по электронной почте организация была оштрафована на 100 тысяч рублей

Широкое использование электронной почты в деловой деятельности организаций в ряде случаев приводит к тому, что при возникновении споров возникает проблема в доказывании факта получения направленной в электронном виде информации.

Предлагаю познакомиться с делом, которое Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассматривал ещё в июне 2010 года. Судам пришлось ответить на несколько интересных вопросов:

Может ли организация отравить отчетность в контролирующий орган отчетность в электронном виде, если нормативно-правовым актом возможность ее представления предусмотрена, но при этом не установлен порядок предоставления отчетности в электронном виде?

Достаточно ли для доказательства факта сдачи отчетности подтвердить факт отправки сообщения на адрес электронной почты государственного органа, указанный на его бланках и на сайте в сети Интернет?

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/01/100.html

Автор: RusRIM 31.1.2014, 9:05

Судебная практика: Юридически значимой является электронная подпись должностного лица в электронном подлиннике

Активное использование камер видеофиксации на российских дорогах привело к появлению нового вида судебных споров – граждане пытаются оспорить по формальным признакам фиксирующие совершенные нарушения документы.

Одно такое дело № 7-603/21-358-2103 в июле 2013 года рассмотрел судья Пермского краевого суда по жалобе гражданина на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми. Гражданин пытался оспорить штраф на том основании, что обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении подписано не тем должностным лицом, которое фактически вынесло постановление.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/01/blog-post_30.html

Автор: RusRIM 1.3.2014, 5:42

Судебная практика: Ограничение размера электронного заявления не нарушает права гражданина

Граждане все чаще и чаще обращаются за защитой своих прав в органы прокуратуры. Как показывает практика, если ответы и действия прокуратуры граждан не удовлетворяют, то они начинают жаловаться уже на саму прокуратуру.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в июне 2013 года по делу № 2-974/13 рассмотрела дело, в котором гражданин просил привлечь прокуратуру к ответственности по ст. 5.59 КоАП за нарушение положений федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (апелляционное определение № 33-9450/2013).

В частности, суд дал оценку претензиям гражданина в отношении ограничений прав заявителя, установленных при подаче заявления в электронном виде (объём обращения ограничен определенным количеством знаков). Суд отметил, что рекомендуемый предельный объем электронного обращения, установленный исходя лишь из технических возможностей сайта, не может расцениваться как ограничение права заявителя на обращение в прокуратуру в электронном формате.

См подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/03/blog-post.html

Автор: RusRIM 21.3.2014, 9:40

Использование информационных технологий и электронных документов в российских арбитражных судах

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 утверждена «Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)».

Арбитражный суды у нас являются одними из тех органов государственной сласти, которые активно и успешно внедряют в своей деятельности современные технологии, и изучение положений их новой инструкции по делопроизводству дает возможность оценить, насколько далеко суды продвинулись в этом направлении.

Документ готовился почти три года. В отличие от старой инструкции (утвержденной Приказом ВАС РФ от 25 марта 2004 года № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации»), в новой регламентируются не только технические аспекты документооборота, но и ряд процессуальных вопросов. Председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов объяснил это тем, что в деятельности арбитражных судов «невозможно отделить ряд процессуальных вопросов от вопросов делопроизводства» (см.: http://pravo.ru/news/view/82220/ ). Именно по этой причине новая инструкция была утверждена Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда, а не приказом ВАС.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/03/blog-post_21.html

Автор: RusRIM 23.3.2014, 9:27

Арбитражная практика: Борьба с инсайдом и электронная почта

В российском законодательстве отсутствуют требования по обеспечению сохранности электронной переписки, однако её всё более широкое применение в деловой деятельности приводит к тому, что при проведении проверок контролирующими организациями интерес к содержанию такой переписки постоянно растет.

Арбитражный суд города Москвы в июле 2013 года рассматривал дело № А40-56844/2013, в котором ООО «Рамблер Интернет Холдинг» оспаривало решение Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), которая привлекла общество к ответственности за непредставление содержащих информацию об электронной переписке документов.

Суть спора

В связи с проведением камеральной проверки в отношении возможного неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком обыкновенных именных акций ОАО «ПРИН» Федеральная служба по финансовым рынкам в феврале 2013 года направила в адрес поставщика услуг электронной почты ООО «Рамблер Интернет Холдинг» предписание о предоставлении следующей информации:

- Справки, содержащей все сведения, указанные пользователем при регистрации в сервисе электронной почты учетной записи daria-skok@rambler.ru (за исключением паролей), а также дату регистрации пользователя;

- Сведений об адресах электронной почты, на которые перенаправлялась корреспонденция, поступавшая пользователю за период с 01.01.2012 года по дату получения предписания;

- Сведений об адресах электронной почты, с которых пользователь осуществлял сбор почты за указанный период;

- Сведений об адресах электронной почты, с которыми пользователем осуществлялась переписка за указанный период;

- Списка сетевых адресов (диапазон IP-адресов), с которых пользователем совершались соединения при использовании сервиса электронной почты за указанный период.

«Рамблер» во исполнение указанного предписания подготовил и направил в ФСФР запрашиваемую информацию, за исключением сведений об адресах электронной почты, с которыми пользователем осуществлялась переписка за запрашиваемый период времени.

За непредставление информации «Рамблер» был привлечен к ответственности по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 тысяч рублей.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/03/blog-post_23.html

Автор: RusRIM 23.3.2014, 23:21

Использование электронной почты в деятельности арбитражных судов

Тенденция к расширению масштабов использования электронной почты в деловой деятельности не обходит стороной и органы государственной власти. В утверждённой Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» описан порядок работы сотрудников судов с электронной почтой. В нем можно выделить несколько важных положений:

- Инструкцией регламентирован порядок использования электронной почты для ведения как внешней, так и внутриведомственной электронной переписки;

- Поскольку, согласно законодательству, подать электронные документы в арбитражный суд можно лишь через систему «Мой арбитр», по электронной почте ведется только вспомогательная переписка с участниками судебного процесса;

- Порядок хранения электронной переписки не регламентирован, но переписка по судебным делам будет распечатываться и храниться в судебных делах.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/03/blog-post_24.html

Автор: RusRIM 12.4.2014, 7:17

Арбитражная практика: Отказ в аккредитации удостоверяющего центра

На 22 января 2014 года в списке аккредитованных удостоверяющих центров на сайте Министерства связи и массовых коммуникаций РФ значится 338 организаций. В связи с такой абсурдной ситуацией (в России удостоверяющих центров, имеющих право выдавать квалифицированные сертификаты, наверное, больше, чем во всех остальных странах, вместе взятых) специалисты в области информационной безопасности давно уже поднимают вопрос о том, что сама процедура аккредитации слишком упрощена. Но, оказывается, даже такие необременительные требования не все организации могут выполнить

В марте 2013 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело № А40-168989/2012, в котором автономная некоммерческая организация информационного обеспечения «Деловой вестник» оспаривала решение Министерства связи и массовых коммуникаций РФ об отказе в предоставлении аккредитации удостоверяющего центра.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/04/blog-post_12.html

Автор: RusRIM 28.4.2014, 10:34

США: Меняющийся подход судов к э-раскрытию информации из социальных сетей

Статья Римы Абдельхамид (Reema Abdelhamid) и Дж. Лоуренса (J. Alexander Lawrence) была опубликована 31 марта 2014 года на блоге SociallyAware, посвященном вопросам (в т.ч. правовым) использования социальных сетей.

Мой комментарий: Согласно законодательству США, стороны, в случае судебных споров обязаны полностью раскрывать любую относящуюся к делу информацию, вне зависимости от её вида и места хранения, включая и электронную информацию из социальных сетей. Заметка посвящена тому, как меняется практика раскрытия такого рода информации. На данные особенности стоит обратить внимание в первую очередь тем российским компаниям, которые ведут деловую деятельность на территории США и должны исполнять требования американского законодательства – например, тем компания, которые зарегистрированы на американских биржах.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/04/blog-post_21.html

Автор: RusRIM 11.5.2014, 8:59

Арбитражная практика: Размещенная на сайте «Почта России» информация о вручении заказного письма является надлежащим доказательством

При рассмотрении дел об административных правонарушениях очень актуальным является надлежащее извещение нарушителя о дате и месте рассмотрения дела. Достаточно часто организации, пытаясь уйти от штрафных санкций, оспаривают в суде именно процедуру извещения.

В декабре 2012 года Арбитражный суд Хабаровского края рассмотрел дело № А73-15103/2012, в котором суду пришлось отвечать на вопрос о том, вправе ли был контролирующий орган принимать решения в отсутствие представителей организации, если на сайте «Почты России» имелась информация о вручении представителю организации заказного письма, сообщавшим о времени и месте рассмотрения дела.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/05/blog-post_7018.html

Автор: RusRIM 15.5.2014, 4:59

Арбитражная практика: Электронную подпись в котировочной заявке нужно проверять правильно

Одной из распространенных причин отклонения государственным заказчиком котировочной заявки, поданной в электронном виде и подписанной электронной подписью, является недействительность ЭЦП/усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП). Но в случае неправильного проведении процедуры проверки заказчик порой может признать недействительной вполне корректную подпись.

Арбитражный суд Волгоградской области в мае 2013 года рассмотрел дело № А12-31930/2012, в котором неиспользование заказчиком корневого сертификата удостоверяющего центра привело к заключению о недействительности электронной подписи.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/05/blog-post_15.html

Автор: RusRIM 11.6.2014, 8:07

Арбитражная практика: Представление подписанной ЭЦП директора общества скан-копии цветной выписки из ЕГРЮЛ не противоречат требованиям законодательства о размещении заказа

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) - непременный атрибут комплектов документации, которые представляют участники государственных закупок. Когда конкурсные документы представляются на бумажных носителях, то, как правило, подается подлинник выписки и никаких проблем не возникает, - а вот при подаче документов в электронном виде могут быть сложности.

Если у организации на руках бумажный подлинник, то приложить его к электронному комплекту документов невозможно, и они начинают действовать по собственному разумению. В марте 2013 года Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел дело №А19-22448/2012, в котором общество оспаривало правомочность отказа в допуске к участию в открытом конкурсе из-за того, что копия выписки из ЕГРЮЛ была заверена только лишь ЭЦП директора общества.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/06/blog-post_11.html

Автор: RusRIM 14.6.2014, 8:50

Арбитражная практика: Электронная почта как доказательство

В настоящее время коммерческие организации, вступая в договорные отношения, часто включают в договора положения, предусматривающие возможность обмена документами в электронном виде путем их пересылки по электронной почте. Но даже при подобной подстраховке недобросовестный контрагент может попытаться увильнуть от своих обязательств, согласованных в ходе электронной переписки.

Арбитражный суд Красноярского края в августе 2013 года рассмотрел дело № А33-106/2013, в котором один из контрагентов при рассмотрении вопроса о выплате неустойки (речь шла о сумме в полмиллиона рублей) пытался её оспорить, ссылаясь на то, что приведенные истцом в обоснование периодов для расчета неустойки доказательства не могут быть признаны допустимыми, поскольку ни один документ, полученный ответчиком посредством электронной почты, не был отправлен с электронного адреса истца, указанного в договоре.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/06/blog-post_14.html

Автор: RusRIM 15.6.2014, 8:27

Судебная практика: Размещенная в блоге главы администрации муниципального района информация признана порочащей честь, достоинство и деловую репутацию

У нас сейчас уже встречаются случаи привлечения к ответственности за размещение в социальных сетях информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда рассмотрела в октябре 2013 года дело (определение № 33-4604/2013), «изюминкой» которого было то, что на этот раз такого рода информация была размещена на блоге главы администрации муниципального района.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/06/blog-post_15.html

Автор: RusRIM 21.6.2014, 9:29

Арбитражная практика: Даже звонок банка в организацию не спас от несанкционированного списания средств

Несанкционированное списание денежных средств со счетов организаций через системы удаленного доступа в последнее время стало достаточно распространенным явлением.

В августе 2013 года очередное такое дело № А36-1616/2013 рассмотрел Арбитражный суд Липецкой области. Как часто бывает в подобных случаях, организация попыталась через суд добиться возмещения ущерба от обслуживающего её банка. При рассмотрении дела выяснилось, что организация ухитрилась нарушить ряд правил информационной безопасности, что и привело к потере 4,8 млн. рублей.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/06/blog-post_21.ht

Автор: RusRIM 28.6.2014, 7:28

Арбитражная практика: Закрытый ключ ЭЦП, с использованием которого были осуществлены спорные денежные переводы, банку не принадлежал

Чего только в жизни не бывает! На этот раз разбираться в споре, возникшем между двумя банками, пришлось Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в декабре 2011 года (дело № А56-54078/2011). Спор этот был связан с тем, что в платежной системе «Migom» была размещена подписанная ЭЦП информация об отправленных ускоренных переводах. Однако банк, от имени которого была размещена информация (и позднее обвиненный в нарушении условий договора), так и не перевел банку-контрагенту полученные средства, а в суде вообще утверждал, что переводы не отправлял и информацию о них в системе не размещал.

Для принятия решения судам пришлось рассмотреть дело дважды. При повторном рассмотрении экспертиза доказала, что закрытый ключ ЭЦП, с использованием которого были осуществлены спорные денежные переводы, ответчику - банку «Викинг» - не принадлежит.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/06/blog-post_6361.html

Автор: RusRIM 31.7.2014, 23:19

Арбитражная практика: Скриншоты интернет-сайта содержали необходимую информацию, в связи с чем имели доказательную силу при установлении обстоятельств правонарушения

Порядок представления электронных документов в суд в качестве доказательств в настоящее время не регламентирован, поэтому, когда в качестве доказательств в деле представляются только электронные документы, стороны достаточно часто пытаются оспорить не сами факты, а признать эти электронными документами ненадлежащими доказательствами.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в мае 2013 года рассмотрел дело № А07-513/2013, в котором ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (управляющая организация) пыталась уйти от штрафа в 250 тысяч рублей за неразмещение на сайте информации о своей деятельности.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/08/blog-post_1.html

Автор: RusRIM 10.8.2014, 6:23

Арбитражная практика: Составление нотариусом протоколов осмотра видеоматериалов в сети Интернет

Сбор и представление электронных доказательств, размещенных на сайтах, представляет достаточно серьезную проблему, поскольку сайт всегда находится по контролем владельца, который в любой момент может удалить спорный контент. Одним из способов фиксации содержания сайта и размещенного на нем контента является привлечение к этой процедуре нотариуса.

На этот раз, отстаивая свои авторские права, гражданин в качестве доказательства представил в августе 2013 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составленные нотариусом протоколы осмотра видеоматериалов в сети Интернет (дело № А56-27251/2013).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/08/blog-post_21.html

Автор: RusRIM 16.8.2014, 23:47

Арбитражная практика: Лицензионный договор на программное обеспечение и юридическая значимость документов, хранимых с использованием этого ПО

Активное использование информационных технологий приводит к тому, что все чаще судам приходится оценивать допустимость представленных электронных доказательств, предъявляемых участниками судебного спора.

На этот раз при рассмотрении классического судебного спора о возврате выданного банком кредита (дело А76-7282/2012) Арбитражному суду Челябинской области в январе 2013 года потребовалось дать оценку вопросу: имеют ли юридическую силу электронные документы, хранящиеся в информационной системе банка, у которой владелец информационной системы отозвал лицензию на ее использование.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/08/blog-post_17.html

Автор: RusRIM 18.8.2014, 12:43

Судебная практика США: Судья окружного суда Шайра Шейдлин наказала уничтожившего доказательства истца, дав инструкции присяжным считать, что уничтоженные документы свидетельствовали бы против него

Данный обзор судебного решения, подготовленный Адамом Петерсоном (Adam L. Peterson), был опубликован 6 августа 2014 года на сайте Ellblog.com .

Рассматривая дело «Корпорация Sekisui Am. Corp против Харта» судья окружного суда Шайра Шейндлин (Shira Sheindlin - легендарная женщина, с чьих решений начались кардинальные изменения в американском гражданском праве, связанные с широкомасштабным использованием электронных документов и информации в качестве доказательств. И сейчас многие её решения становятся важными прецедентами – Н.Х.) отменила решение суда первой инстанции и наложила на истца санкции за умышленное уничтожение относящейся к делу электронной информации (electronically stored information, ESI). Ключевым вопросом, по которому разошлись судья Шейндин и судья суда первой инстанции, был вопрос о том, нужно ли для наложения санкций доказать злонамеренность действий стороны, или же достаточно доказать факт умышленного уничтожения электронной информации. По мнению судьи Шейндин, в случае умышленного уничтожения стороной доказательств другой стороне нет необходимости доказывать злонамеренность действий своего оппонента.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/08/blog-post_18.html

Автор: RusRIM 7.9.2014, 8:36

Арбитражная практика: Раскрытие информации путем опубликования на Фейсбуке признано несоответствующим нормативным требованиям

Требования к раскрытию информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, предусматривает возможность размещения информации в интернете, но при этом Постановлением Правительством РФ от 23 сентября 2010 года №731 определено, на каких сайтах эта информация должна быть размещена.

Арбитражный суд Ярославской области в октябре 2012 года рассмотрел дело № А82-8261/2012, в котором ТСЖ «Подкова» пыталось оспорить правомочность раскрытия информации не на сайте, а в социальной сети Фейсбук.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/09/blog-post_7.html

Автор: RusRIM 21.9.2014, 6:31

Арбитражная практика: За непредставление документов в электронном виде общество оштрафовано на 700 тысяч рублей

Органы государственной власти уже оценили преимущество истребования у проверяемых организаций электронных документов, поскольку это значительно повышает эффективность и оперативность проверки. Кроме того, переданные в электронном виде данные позволяют использовать автоматизированные способы обработки информации.

Арбитражный суд г. Москвы в июне 2013 года рассмотрел дело № А40-49807/2013, в котором проверяемая организация попыталась воспрепятствовать проверке, представив все запрошенные документы в виде ксерокопий.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/09/700.html

Автор: RusRIM 3.10.2014, 23:20

Арбитражная практика: Использование личного электронного кабинета

Хотя данное дело в судах рассматривалось в 2010-2011 годах, но у него есть две изюминки, на которые я бы хотела обратить внимание:

Во-первых, суд рассматривал вопрос о нарушении организацией требований нормативно-правового акта, а также установленных ею же в договоре положений об обеспечении доступа в электронный личный кабинет клиента;

Во-вторых, когда суды всех четырех инстанций признали организацию виновной, она попыталась создать дополнительные документальные доказательства и на из основании пересмотреть решения судов «по вновь открывшимся обстоятельствам».

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело № А40-47967/10-120-168 в августе 2010 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/10/blog-post.html

Автор: RusRIM 1.11.2014, 9:13

Судебная практика: Обеспечение электронных доказательств

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда рассмотрела дело № 33-16438 в мае 2014 года. При рассмотрении данного дела суды выдвинули просто поразительные аргументы и сделали не менее фантастические выводы, оценивая возможности наших архивов предоставить документы, которые вдруг кому-нибудь понадобятся. Кроме того, суды продемонстрировали свое невежество в вопросах организации российской системы архивного хранения документов. Судьи, оказывается, не знают, что в архивы на хранение поступают в среднем лишь 3-5% от общего объёма созданных бумажных документов! А уж хранящиеся на сайте электронные документы - да еще черновики, да еще со сроком хранения 20 дней, - ни в каком архиве днем с огнем не найдешь…

Данное дело также показывает, что процедура представления электронных доказательств и нормативное регулирование процедуры обеспечения электронных доказательств уже становятся насущной потребностью, которая пока что законодательством надлежащим образом не урегулирована.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/11/blog-post_1.html

Автор: RusRIM 23.11.2014, 8:24

Судебная практика: Подача заявления на оказание государственных услуг в электронном виде через портал государственных услуг

Предоставление ряда государственных услуг в электронном виде в Москве уже давно стало реальностью. Сделать это можно через Портал государственных услуг г. Москвы; причем некоторые услуги можно получить только в электронном виде.

В июле 2014 года Лефортовский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело №2-1748/2014, в котором гражданин оспаривал действий (бездействие) Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, которое отказало ему в регистрации его заявления о предоставлении государственной услуги.

Именно по этому делу гражданин обращался в суд первой инстанции с просьбой об обеспечения электронных доказательств (см. мой пост http://rusrim.blogspot.ru/2014/11/blog-post_1.html )

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/11/blog-post_23.html

Автор: RusRIM 14.12.2014, 8:00

Судебная практика: Попытка оспорить сроки хранения информации в Информационном центре Управления МВД России

Информации, которая хранится в государственных информационных системах, устанавливаются различные сроки хранения – от нескольких лет до постоянного срока хранения. На этот раз предметом судебного разбирательства стало недовольство гражданки сроками хранения, установленными в нормативно-правовом акте.

Решение Верховного Суда РФ по делу № АКПИ14-790 было вынесено в сентябре 2014 года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2014/12/blog-post_13.html

Автор: RusRIM 10.1.2015, 11:44

Арбитражная практика: Копирование ключей ЭЦП стало возможным ввиду их открытого хранения организацией на компьютере

Вопросы обеспечения безопасности при использовании электронных подписей всегда вызывают повышенный интерес. Пользователей прежде всего интересует, какие риски они несут и как их избежать. Однако как только начинается практическое применение этой технологии, многие почему-то забывают все наставления, а в результате потом уже через суд пытаются взыскать с банка средства, несанкционированно списанные с их счетов.

Арбитражный суд Псковской области в апреле 2013 года рассмотрел дело № А52-4779/2012, в котором организация пыталась взыскать с банка более 17,8 млн. рублей. Эта попытка не удалась, поскольку было установлено, что для удобства работы закрытые ключи ЭЦП генерального директора и главного бухгалтера хранились на компьютере в открытом доступе. Данный факт был установлен экспертом, - причем соответствующие файлы были уже удалены, однако эксперту удалось их восстановить. В итоге у организации не осталось шансов на выигрыш дела.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2015/01/blog-post_84.html

Автор: RusRIM 10.1.2015, 11:47

Арбитражная практика: Копирование ключей ЭЦП стало возможным ввиду их открытого хранения организацией на компьютере

Вопросы обеспечения безопасности при использовании электронных подписей всегда вызывают повышенный интерес. Пользователей прежде всего интересует, какие риски они несут и как их избежать. Однако как только начинается практическое применение этой технологии, многие почему-то забывают все наставления, а в результате потом уже через суд пытаются взыскать с банка средства, несанкционированно списанные с их счетов.

Арбитражный суд Псковской области в апреле 2013 года рассмотрел дело № А52-4779/2012, в котором организация пыталась взыскать с банка более 17,8 млн. рублей. Эта попытка не удалась, поскольку было установлено, что для удобства работы закрытые ключи ЭЦП генерального директора и главного бухгалтера хранились на компьютере в открытом доступе. Данный факт был установлен экспертом, - причем соответствующие файлы были уже удалены, однако эксперту удалось их восстановить. В итоге у организации не осталось шансов на выигрыш дела.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2015/01/blog-post_84.html

Автор: RusRIM 2.8.2016, 6:36

Судебная практика: Компенсация морального вреда за информацию о недействительности паспорта

Роль государственных баз данных серьезно выросла за последние несколько лет. На основе информации, которая в них содержится, принимаются юридически значимые решения. В этой связи резко возросла цена ошибок в базах данных и серьезность их последствий.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в июне 2015 года вынесла решение по делу № 33-347/2015, в котором гражданка требовала компенсации морального вреда за то, что из-за ошибки сотрудника ФМС в базу данных была внесена информация о том, что ее паспорт недействителен.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.ru/2016/07/blog-post_31.html