Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
eTXT
Проблемы униполярной индукции - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

11 страниц V  « < 8 9 10 11 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Проблемы униполярной индукции, рассмотрены парадоксы униполярной индукции по концепции поля токов
Eddi
сообщение 13.2.2018, 14:47
Сообщение #181


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 23.12.2017
Пользователь №: 200224



Цитата(SBK @ 13.2.2018, 14:20) *
Вы считаете или Вы получили? До сих пор Вы утверждали, что Вы получили и в обоих случаях была эдс в 50 мВ, в чём я сомневался.
Так что дело не в учёной степени а в реальном понимании физических процессов, которые Вы рассматриваете. Учёная степень, кстати, сейчас этого тоже не гарантирует.

Я считаю и получал те же показатели. Но весомые аргументы участников форума заставили меня сомневаться в чистоте моих опытов, что возможно и верно. Поэтому я Вас и прошу ответить мне будет ли на самом деле в этих условиях ЭДС или я ошибаюсь, чтобы больше не тратить ещё деньги на опыты при своей мизерной пенсии по инвалидности. Неужели дать мне ответ, это так трудно для Вас?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
RudnikV
сообщение 13.2.2018, 15:21
Сообщение #182


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 138
Регистрация: 5.1.2018
Пользователь №: 200232



Эдуард Иванович. Я думаю, если Вы провели такие опыты, то в случае с вращением радиального проводника могли получить эти самые 50 мв. У Ивченкова скорость была 1000 , а у Вас 3000 об в мин.
а вот с вращением чисто кольца сомнительно, но если Вы провели такой опыт, то приходится верить и как-то объяснять. Но в следующий раз постарайтесь описывать все условия эксперимента подробно, особенно такие, которые не укладываются в существующие теории. Чёрт возьми, может и действительно вы открыли какое-то новое явление. Хотя и у Томилина и у Ивченкова есть нечто похожее.
Я Вам вышлю письмо в личку.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SBK
сообщение 13.2.2018, 15:56
Сообщение #183


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 21.1.2018
Пользователь №: 200238



Цитата(RudnikV @ 13.2.2018, 16:21) *
Эдуард Иванович. Я думаю, если Вы провели такие опыты, то в случае с вращением радиального проводника могли получить эти самые 50 мв. У Ивченкова скорость была 1000 , а у Вас 3000 об в мин.
а вот с вращением чисто кольца сомнительно, но если Вы провели такой опыт, то приходится верить и как-то объяснять. Но в следующий раз постарайтесь описывать все условия эксперимента подробно, особенно такие, которые не укладываются в существующие теории. Чёрт возьми, может и действительно вы открыли какое-то новое явление. Хотя и у Томилина и у Ивченкова есть нечто похожее.
Я Вам вышлю письмо в личку.

Тут если "в следующий раз", то и разговор в следующий раз. Если разговор сейчас, то описывать нужно сейчас, а не "верить ан слово". Чай не релятивизм.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Eddi
сообщение 13.2.2018, 16:20
Сообщение #184


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 23.12.2017
Пользователь №: 200224



Цитата(SBK @ 13.2.2018, 14:20) *
Вы считаете или Вы получили? До сих пор Вы утверждали, что Вы получили и в обоих случаях была эдс в 50 мВ, в чём я сомневался.
Так что дело не в учёной степени а в реальном понимании физических процессов, которые Вы рассматриваете. Учёная степень, кстати, сейчас этого тоже не гарантирует.

Уважаемый Сергей.

Я считаю и получал те же показатели. Но весомые аргументы участников форума заставили меня сомневаться в чистоте моих опытов, что возможно и верно. Поэтому я Вас и прошу ответить мне будет ли на самом деле в этих условиях ЭДС или я ошибаюсь, чтобы больше не тратить ещё деньги на опыты при своей мизерной пенсии по инвалидности. Неужели дать мне ответ или Вашу точку зрения по этому вопросу - это так трудно для Вас?
С уважением Эдуард.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SBK
сообщение 13.2.2018, 17:22
Сообщение #185


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 21.1.2018
Пользователь №: 200238



Цитата(Eddi @ 13.2.2018, 17:20) *
Уважаемый Сергей.

Я считаю и получал те же показатели. Но весомые аргументы участников форума заставили меня сомневаться в чистоте моих опытов, что возможно и верно. Поэтому я Вас и прошу ответить мне будет ли на самом деле в этих условиях ЭДС или я ошибаюсь, чтобы больше не тратить ещё деньги на опыты при своей мизерной пенсии по инвалидности. Неужели дать мне ответ или Вашу точку зрения по этому вопросу - это так трудно для Вас?
С уважением Эдуард.

Мне действительно сложно ответить На Ваш вопрос при явном недостатке фактов. Я бы, на Вашем месте (а я живу тоже на небольшую пенсию), не увеличивал бы мощность движка. И этот даёт свои обороты.. Но, например, радиальный проводник изготовил так, чтобы он касался только внешней стороны кольца. Этим можно было бы проверить наводится ли что-то в самом вращающемся кольце. кроме того, пользовался осциллографом с открытым входом. И входное выше, и видны шумы. Сейчас простые б/у сравнительно дёшевы. Но это глаза исследователя. Никуда не денешься.
К тому же, и на теоретические вопросы нужно отвечать. Инет большой. В этой свалке всё есть. Только сортируй. А одними руками много не сделаешь. Даже если увидите, пропустите, не зная или наворотите кучу всякого от незнания. Понятно, что и мне с этим трудно разбираться.
В принципе, там может возникнуть эдс при вращении кольца, но она будет сильно зависеть от того, как подсоединён радиальный штырь. Но это нужно проверять и перепроверять.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Eddi
сообщение 13.2.2018, 17:28
Сообщение #186


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 23.12.2017
Пользователь №: 200224



Цитата(SBK @ 13.2.2018, 17:22) *
Мне действительно сложно ответить На Ваш вопрос при явном недостатке фактов. Я бы, на Вашем месте (а я живу тоже на небольшую пенсию), не увеличивал бы мощность движка. И этот даёт свои обороты.. Но, например, радиальный проводник изготовил так, чтобы он касался только внешней стороны кольца. Этим можно было бы проверить наводится ли что-то в самом вращающемся кольце. кроме того, пользовался осциллографом с открытым входом. И входное выше, и видны шумы. Сейчас простые б/у сравнительно дёшевы. Но это глаза исследователя. Никуда не денешься.
К тому же, и на теоретические вопросы нужно отвечать. Инет большой. В этой свалке всё есть. Только сортируй. А одними руками много не сделаешь. Даже если увидите, пропустите, не зная или наворотите кучу всякого от незнания. Понятно, что и мне с этим трудно разбираться.
В принципе, там может возникнуть эдс при вращении кольца, но она будет сильно зависеть от того, как подсоединён радиальный штырь. Но это нужно проверять и перепроверять.

Спасибо за конструктивный ответ.
Осталось дождаться мнения Зиновия по этому вопросу, а может и ещё кто нибудь напишет.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ahedron
сообщение 13.2.2018, 18:07
Сообщение #187


Младший сержант
***

Группа: Старожилы
Сообщений: 1236
Регистрация: 24.1.2018
Пользователь №: 145544



Eddi
Чем картинки вставлять, лучше бы сфотографировали своё устройство, тогда и больше понятно было. По картинке 100%, что у вас не такое однородное магнитное поле, потому что на "мизерную пенсию" такого не сделать!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Eddi
сообщение 13.2.2018, 18:27
Сообщение #188


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 23.12.2017
Пользователь №: 200224



Цитата(ahedron @ 13.2.2018, 18:07) *
Eddi
Чем картинки вставлять, лучше бы сфотографировали своё устройство, тогда и больше понятно было. По картинке 100%, что у вас не такое однородное магнитное поле, потому что на "мизерную пенсию" такого не сделать!

Уважаемый ahedron.
Я не писал, что поле однородное, я писал что поле постоянное. Если бы я написал, что поле однородное, то сразу кто нибудь написал бы мне, что на "мизерную пенсию" такого не сделать! Придирки эти ни к чему. Любое поле дискового магнита, вполне достаточно постоянно, что бы проводить любые опыты по униполярной индукции, если Вы считаете что это не так, то тогда Вам придётся в первую очередь и отвергнуть и опыты Фарадея.
А вот ответ или Вашу точку зрения по спрашиваему вопросу - Вы не представили.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Дедуля
сообщение 13.2.2018, 20:01
Сообщение #189


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 635
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(RudnikV @ 11.2.2018, 10:34) *
Ув. Eddi, что с Вами случилось? Что ни новое сообщение, то какая-то непонятка. помнится, на форуме *За науку* у Менде Вы рисовали распределение потенциалов на вращающемся магните. Правильно нарисовали, все одобрили Ваш рисунок. А сейчас Вас тянет в какие-то дебри.
Униполярный генератор Фарадея являет себя сразу в трёх ипостасях: сам себе якорь, статор и коллектор. Парадокс генератора Фарадея в том, что при вращении магнита по всем канонам вращается и его магнитное поле. Следовательно пересечения МСЛ вроде бы как нет, Лоренцева индукция не должна работать. Тем не менее ЭДС наводится. Если кому-то нравится применять Максвеллову индукцию, так там тоже облом: магнитный поток не меняется.
Вот интересная подборка про магнитную индукцию. http://irgeo1.ru/inductParadox.htm
А вот ещё, правда на английском, но с рисунками http://aflb.ensmp.fr/AFLB-291/aflb291p119.pdf
И в "за науку, и в большом давал рисунок:

И полное объяснение униполярника от Максвелла:


Но никто так и не понял, что взаимодействуют ТОКИ, по Амперу, а про "магнитные силовые" надо забыть, ибо сам Максвелл прекрасно это понимал:

Но пошёл на поводу у Фарадея и написал математику для лживых силовых, которые не являются никакими силовыми, просто иллюзия созданная ОРИЕНТАЦИЕЙ железных опилок.

Цитата(SBK @ 11.2.2018, 11:58) *
Не надоели бесконечные попытки измыслить?
Кто ответит на вопрос? Не секрет, что поле магнита создаётся эквивалентными токами, а значит, всё теми же электронами. Какова хотя бы приблизительно скорость этих электронов в сравнении с электронами, создающими токи проводимости? :-)
Неверно ставите вопрос.
Величина тока определяется перемещением заряда, поэтому медленный дрейф электронов проводимости (~1cм/c)создаёт ток большей величины, чем ток быстрых (~10^8см/с) электронов электронного луча кинескопа - электронов проводимости МНОГО, а электронов луча МАЛО.


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Eddi
сообщение 13.2.2018, 22:07
Сообщение #190


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 23.12.2017
Пользователь №: 200224



Цитата(Дедуля @ 13.2.2018, 20:01) *

Но никто так и не понял, что взаимодействуют ТОКИ, по Амперу, а про "магнитные силовые" надо забыть, ибо сам Максвелл прекрасно это понимал:

Уважаемый Дедуля.
То, что в униполярном генераторе в двигательном режиме взаимодействуют ТОКИ, по Амперу - это прописная истина.

Интересно узнать и Вашу точку зрения о генераторном режиме в предоставленных мною опытах.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SBK
сообщение 13.2.2018, 22:46
Сообщение #191


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 21.1.2018
Пользователь №: 200238



Цитата(Дедуля @ 13.2.2018, 21:01) *
Но пошёл на поводу у Фарадея и написал математику для лживых силовых, которые не являются никакими силовыми, просто иллюзия созданная ОРИЕНТАЦИЕЙ железных опилок.

Вот и момент истины. Вы в своё время наезжали на меня, утверждая, что Максвелл до меня уже всё это сделал. Здесь Вы переиначиваете сказанное Максвеллом только ради того, чтобы втиснуть его высказывание в то новое, что почерпнули у меня и понесли, как от себя.
А Максвелл подразумевал то, что и воплотил в математике и ток пересекает линии магнитного поля, а не ток взаимодействует с током.
Так что Вы этим только подтвердили, что просто возвели хулу на меня и мои результаты.

Цитата
Неверно ставите вопрос.
Величина тока определяется перемещением заряда, поэтому медленный дрейф электронов проводимости (~1cм/c)создаёт ток большей величины, чем ток быстрых (~10^8см/с) электронов электронного луча кинескопа - электронов проводимости МНОГО, а электронов луча МАЛО.

Я правильно ставлю вопрос. Где я говорил о плотностях тока? Нигде. Вы просто не знаете для чего я задал этот вопрос и что из этого следует. Но сейчас Вы заставили задуматься меня: а стоит ли раскрывать, чтобы такие как Вы меня в очередной раз грязью обмазали, присвоив себе мои достижения? Не стоит. Оставайтесь же в неведении. И Вам комфортно, и мне спокойно. biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Дедуля
сообщение 14.2.2018, 5:01
Сообщение #192


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 635
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(Eddi @ 13.2.2018, 22:07) *
Уважаемый Дедуля.
То, что в униполярном генераторе в двигательном режиме взаимодействуют ТОКИ, по Амперу - это прописная истина.

Интересно узнать и Вашу точку зрения о генераторном режиме в предоставленных мною опытах.
И в генераторном режиме взаимодействуют токи - вращение диска внешней механической силой создаёт конвективный ток, взаимодействующий с эквивалентным током магнита, что и приводит к появлению поперечной ЭДС (эффект Холла)

Всё это было описано в "за науку" и на большом давным давно, и объяснено Максвеллом ещё раньше (§501 Трактата).


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Дедуля
сообщение 14.2.2018, 5:54
Сообщение #193


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 635
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(SBK @ 13.2.2018, 22:46) *
Вот и момент истины. Вы в своё время наезжали на меня, утверждая, что Максвелл до меня уже всё это сделал. Здесь Вы переиначиваете сказанное Максвеллом только ради того, чтобы втиснуть его высказывание в то новое, что почерпнули у меня и понесли, как от себя.
А Максвелл подразумевал то, что и воплотил в математике и ток пересекает линии магнитного поля, а не ток взаимодействует с током.
Так что Вы этим только подтвердили, что просто возвели хулу на меня и мои результаты.


Я правильно ставлю вопрос. Где я говорил о плотностях тока? Нигде. Вы просто не знаете для чего я задал этот вопрос и что из этого следует. Но сейчас Вы заставили задуматься меня: а стоит ли раскрывать, чтобы такие как Вы меня в очередной раз грязью обмазали, присвоив себе мои достижения? Не стоит. Оставайтесь же в неведении. И Вам комфортно, и мне спокойно. biggrin.gif
1. Я здесь вынужден повторять то, что говорил неоднократно, ибо ничего похожего ни в ваших сообщениях, ни у других, никогда не было, что и говорит о непонимании того, что давно объяснено Максвеллом. Все разговоры вокруг униполярника возникают именно из за непонимания физики явления и объяснённого:

и запутанного Максвеллом:

2. Не знаю, что вы хотели спросить, но я отвечал на ваш вопрос:
Цитата
Какова хотя бы приблизительно скорость этих электронов в сравнении с электронами, создающими токи проводимости? :-)

Плотность свободных зарядов в металле такова, что даже небольшая скорость вращения диска создаёт большой конвективный ток, полностью объясняющий работу генератора.


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
RudnikV
сообщение 14.2.2018, 9:28
Сообщение #194


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 138
Регистрация: 5.1.2018
Пользователь №: 200232



Ув. Eddi, самым строгим критерием для проверки Вашего опыта является реверсирование вращающегося диска с кольцом. Если при этом направление тока изменится, значит Вы действительно открыли какой-то эффект.
А вот объяснение униполярной индукции в виде взаимодействия эквивалентных токов больше подходит для двигательного режима.
Для генераторного режима это объяснить значительно труднее. Хотя доктор Менде и эту проблему решает путём введения скалярно-векторного потенциала.
Если принять за основу теорию эквивалентных токов, то можно придумать какой-то генератор новой конструкции при двух вращающихся магнитах и одной общей катушке. Где-то на 3й...4й.. странице темы я предлагал такую конструкцию для проверки этой теории.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Eddi
сообщение 14.2.2018, 14:13
Сообщение #195


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 23.12.2017
Пользователь №: 200224



Цитата(RudnikV @ 14.2.2018, 9:28) *
Ув. Eddi, самым строгим критерием для проверки Вашего опыта является реверсирование вращающегося диска с кольцом. Если при этом направление тока изменится, значит Вы действительно открыли какой-то эффект.
А вот объяснение униполярной индукции в виде взаимодействия эквивалентных токов больше подходит для двигательного режима.
Для генераторного режима это объяснить значительно труднее. Хотя доктор Менде и эту проблему решает путём введения скалярно-векторного потенциала.
Если принять за основу теорию эквивалентных токов, то можно придумать какой-то генератор новой конструкции при двух вращающихся магнитах и одной общей катушке. Где-то на 3й...4й.. странице темы я предлагал такую конструкцию для проверки этой теории.

Спасибо за рекомендации.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SBK
сообщение 14.2.2018, 14:59
Сообщение #196


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 21.1.2018
Пользователь №: 200238



Цитата(RudnikV @ 14.2.2018, 10:28) *
Для генераторного режима это объяснить значительно труднее. Хотя доктор Менде и эту проблему решает путём введения скалярно-векторного потенциала.

Теория уже проверена и вполне полно. Во всяком случае, повторить моё моделирование никто не сможет. И Менде тоже.
А все вариации существующего магнитного поля падают с доказательством иной природы индукции.. Чем дольше будут упираться, тем дольше будут блукать в трёх соснах.... biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Eddi
сообщение 14.2.2018, 15:40
Сообщение #197


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 23.12.2017
Пользователь №: 200224



Цитата(SBK @ 14.2.2018, 14:59) *
Теория уже проверена и вполне полно. Во всяком случае, повторить моё моделирование никто не сможет. И Менде тоже.
А все вариации существующего магнитного поля падают с доказательством иной природы индукции.. Чем дольше будут упираться, тем дольше будут блукать в трёх соснах.... biggrin.gif

Уважаемый Сергей.
Вы пишите: - "Во всяком случае, повторить моё моделирование никто не сможет". В первую очередь на сколько я понимаю, Вы сами должны практически осуществить моделирование на основе безукоризненных опытов и экспериментов, чтобы подтвердить свою правоту, без этого это только гипотеза и предположение.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SBK
сообщение 14.2.2018, 16:04
Сообщение #198


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 21.1.2018
Пользователь №: 200238



Цитата(Eddi @ 14.2.2018, 16:40) *
Уважаемый Сергей.
Вы пишите: - "Во всяком случае, повторить моё моделирование никто не сможет". В первую очередь на сколько я понимаю, Вы сами должны практически осуществить моделирование на основе безукоризненных опытов и экспериментов, чтобы подтвердить свою правоту, без этого это только гипотеза и предположение.

Я это сделал и на серии опытов, а не на одном. Так что с моей стороны всё сделано, а вот на основе других предпосылок авторы не повторят, хотя знают о наших результатах. И Рудник, и Менде и многие другие. Базовые статьи являются хитами в блоге. Можете сами убедиться
название дата публикации число посещений
Многовитковый униполярный генератор 13 сент. 2014 г. 7158
Проводник в магнитном поле 17 янв. 2014 г., 5687
Токи Фуко. Ч. 1 8 окт. 2014 г., 5583
Поле индукции постоянного магнита 6 мар. 2014 г., 2002
Проблемы униполярной индукции 6 окт. 2015 г., 1014
Опыт 2. Контур 30 июн. 2014 г., 813

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Eddi
сообщение 14.2.2018, 16:26
Сообщение #199


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 23.12.2017
Пользователь №: 200224



Цитата(SBK @ 14.2.2018, 16:04) *
Я это сделал и на серии опытов, а не на одном. Так что с моей стороны всё сделано, а вот на основе других предпосылок авторы не повторят, хотя знают о наших результатах. И Рудник, и Менде и многие другие. Базовые статьи являются хитами в блоге. Можете сами убедиться
название дата публикации число посещений
Многовитковый униполярный генератор 13 сент. 2014 г. 7158
Проводник в магнитном поле 17 янв. 2014 г., 5687
Токи Фуко. Ч. 1 8 окт. 2014 г., 5583
Поле индукции постоянного магнита 6 мар. 2014 г., 2002
Проблемы униполярной индукции 6 окт. 2015 г., 1014
Опыт 2. Контур 30 июн. 2014 г., 813

Да, скромности вам не занимать.
А какой Индекс цитирования этих ваших статей в мировом научном сообществе?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SBK
сообщение 14.2.2018, 17:48
Сообщение #200


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 21.1.2018
Пользователь №: 200238



Цитата(Eddi @ 14.2.2018, 16:26) *
Да, скромности вам не занимать.

Нескромно говорить о том, чего не сделал, а если сделал, получилось и качественно, то это гордость. Сделайте первым хотя бы тысячную часть моего и я посмотрю как Вы на каждом угле будете об этом говорить. И сейчас говорите на не сделанном и даже пытаетесь присвоить себе чужое. Вот это действительно нескромно.
Цитата
А какой Индекс цитирования этих ваших статей в мировом научном сообществе?

Я не слежу, но читают много и сам вопрос об изменении концепции магнитного поля, различия между Максвелловским и Фарадеевским представлениями об индукции поднят именно мной. И о базовых свойствах эфира, не требующих экспериментов с интерферометрами - тоже мной поднят. И полный расчёт эффекта Доплера, и принципиальные проблемы релятивизма... Много, очень много имеет начало в моих работах. То, что не ссылаются - так и на Максвелла далеко не все ссылаются. Больше передёргивают друг у друга. Но сколько читают, я Вам показал. Много и во всём мире. Мне это главное. А Вы, если имеете желание, бегайте за этими глупыми индексами. biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

11 страниц V  « < 8 9 10 11 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 27.5.2018, 0:10