Опыты Анджел Бланко, (из "научного" форума) |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Опыты Анджел Бланко, (из "научного" форума) |
13.7.2018, 13:13
Сообщение
#21
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
|
|
|
13.7.2018, 13:18
Сообщение
#22
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 132 Регистрация: 7.7.2018 Пользователь №: 200325 |
Согласно Амперу, любой постоянный магнит можно представить в виде некоторого эквивалента циркулирующего тока.
Это не совсем правильно и точно. Очевидно Ампер ошибся. Он мне друг, но Истина дороже. Дело в том что "циркулирующий ток" является следствием сканирования магнитного поля проводником. Следовательно в этом процессе (создания "электрического тока") не только участвует само магнитное поле, но и кристаллическая решётка материала самого проводника со всеми его характеристиками и дефектами. С другой стороны магнит не является источником магнитного поля, магнит лишь искажает и концентрирует то, что и без него существует везде и всегда. Таким образом представить причину через второе последствие логически не возможно. Сама кристаллическая решётка магнита (материала магнита или вещество) искажает, деформирует и концентрирует те элементы материи которые не являются веществом и находятся между элементами вещества (атомов) внутри магнита и в пространстве вокруг него. Сама кристаллическая решётка не является единственной причиной, а реальной причиной является взаимодействие атомов кристаллической решётки с элементарными частицами материи которые находятся между атомами. Вот Вам причина того что мы знаем как магнитное поле. Мне не понятна логика этого вывода. Если доказали существование пустоты, то она и есть. А всё остальное выверты разума. Если Вы доказали что абсолютная пустота существует, то это только возможно потому что там что-то есть, и уже не важно что там есть, а важно то, что есть. Следовательно это уже не абсолютная пустота, потому что по определению в абсолютной пустоте абсолютно ничего нет. Теперь поняли или ещё нет? |
|
|
13.7.2018, 16:11
Сообщение
#23
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 782 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 99655 |
|
|
|
13.7.2018, 16:50
Сообщение
#24
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 132 Регистрация: 7.7.2018 Пользователь №: 200325 |
|
|
|
13.7.2018, 18:55
Сообщение
#25
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Ángel Blanco
Цитата Если Вы доказали что абсолютная пустота существует, то это только возможно потому что там что-то есть, и уже не важно что там есть, а важно то, что есть. Следовательно это уже не абсолютная пустота, потому что по определению в абсолютной пустоте абсолютно ничего нет. Нет, мы доказали что там что-то МОЖЕТ быть, отсюда все ваши логические построения ломаются. |
|
|
13.7.2018, 19:30
Сообщение
#26
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 132 Регистрация: 7.7.2018 Пользователь №: 200325 |
Нет, мы доказали что там что-то МОЖЕТ быть, отсюда все ваши логические построения ломаются. У Вас тоже проблемы с логикой? Это в школе не учат? Или у Вас постоянное нарушение логики? Что-то - это уже доказательство отсутствия абсолютной пустоты! Более того, абсолютная пустота - это такая "среда" в которой вся Вселенная не существует для наблюдателя в абсолютной пустоте, и самое главное, в абсолютной пустоте этот наблюдатель не может двигаться и не может покоиться! Вот какие шедевры придумывают наилучшие представители лженауки и мракобесия чтобы скрывать свои больные фантазии под видом "научных теории". Вы относитесь к такой категории "учёных"? |
|
|
13.7.2018, 20:15
Сообщение
#27
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Ángel Blanco, У меня дошкольные знания, как выразился Зиновий, так что никакой я не ученый. И я вполне с этим согласен.
Цитата в абсолютной пустоте этот наблюдатель не может двигаться и не может покоиться! Так вы всё равно признаёте абсолютную пустоту. Не может ну и пусть, главное что есть куда разместить наблюдателя и пусть не двигается и не покоится, пусть наблюдает. |
|
|
13.7.2018, 20:38
Сообщение
#28
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
Если Вы доказали что абсолютная пустота существует, то это только возможно потому что там что-то есть, и уже не важно что там есть, а важно то, что есть. Следовательно это уже не абсолютная пустота, потому что по определению в абсолютной пустоте абсолютно ничего нет. Теперь поняли или ещё нет? Дык! Если обнаружили что-то, а рядом ничего, то то, что рядом и есть пустота. Вот это и есть доказательство. При чём тут весь рассматриваемый объём с ещё чем-то? В доказательстве следует отделять мух от котлет и фокусироваться на главном, т.е. на сути. |
|
|
13.7.2018, 21:47
Сообщение
#29
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 132 Регистрация: 7.7.2018 Пользователь №: 200325 |
|
|
|
13.7.2018, 21:55
Сообщение
#30
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Дружище Ангел, а чем отличается абсолютная пустота, от неабсолютной пустоты? Есть ли какое-нибудь отличие?
-------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
13.7.2018, 21:57
Сообщение
#31
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 132 Регистрация: 7.7.2018 Пользователь №: 200325 |
Если обнаружили что-то, а рядом ничего, то то, что рядом и есть пустота. Ещё один представитель секты нарушения логики! У Вас это хронически или так, случайно? А как Вы обнаружили что рядом нет ничего? Правильно, молодец: только потому что что-то есть, и так вечно до бесконечности! Вы можете знать отсутствие чего-либо вечно до бесконечности, но Вы не можете узнать отсутствие всего! |
|
|
13.7.2018, 22:45
Сообщение
#32
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
А Иван Васильевич Пономаренко, говорит, что протон как мячик - оболочка, а внутри у него пустота.
-------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
13.7.2018, 22:52
Сообщение
#33
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Ángel Blanco
Цитата Наблюдатель в абсолютной пустоте даже не может самого себя наблюдать, уж не говоря уже о наблюдении чего либо! Тут я с вами согласен, но только вот где: если принять что наблюдатель это субъект или прибор, то их в абсолютной пустоте (АП) разместить нельзя, вернее можно, но им там станет очень плохо - разлетятся в "пыль", поэтому наблюдать они ничего не смогут, вернее это второй парадокс - наблюдать без среды ничего нельзя, а в АП нету среды, но в среду входит и АП... |
|
|
14.7.2018, 0:15
Сообщение
#34
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 132 Регистрация: 7.7.2018 Пользователь №: 200325 |
|
|
|
14.7.2018, 1:57
Сообщение
#35
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Ángel Blanco, Логика простая: есть материя и она объёмная, чтобы материя могла двигаться, ей нужно место = абсолютная пустота! Туда где есть материя другая материя не может двигаться, поэтому она может двигаться только туда, где нет материи = АП.
Среда это тоже материя и ей, как минимум нужно колебаться... смотрите выше. Поэтому без АП никуда - всё мертво, а нам же хочется жить = двигаться. Всё просто. Ещё, в объемлющем смысле, АП называют пространством, вот в нём и двигается материя. Логика ясна? |
|
|
14.7.2018, 5:56
Сообщение
#36
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 132 Регистрация: 7.7.2018 Пользователь №: 200325 |
Логика простая: есть материя и она объёмная,... Это правильно! ...чтобы материя могла двигаться, ей нужно место = абсолютная пустота! Это нарушение логики! Вы не знаете почему материя двигается, следовательно не знаете что ей нужно для этого. Материя существует везде, нет такое место где нет материи. Вещество не существует везде, вот это вещество двигается в материи. Есть места где нет вещества, а только есть материя, но нет места где нет материи. Для движения вещества нужны места где нет вещества, но там есть материя. Весь вещество сделано из материи, но не вся материя проявляется в виде вещества. Туда где есть материя другая материя не может двигаться, Везде есть материя, следовательно нет такого места куда может материя двигаться. ...поэтому она может двигаться только туда, где нет материи = АП. Не существуют такие места где нет материи. Существуют места где нет вещества. Среда это тоже материя и ей, как минимум нужно колебаться... смотрите выше. Правильно. Поэтому без АП никуда - всё мертво, а нам же хочется жить = двигаться. Всё просто. Это ложные выводы ни чем не обоснованы. Движение материи происходит внутри материи. Материя вне движений не существует. Вне материи не существует абсолютно ничего. Ещё, в объемлющем смысле, АП называют пространством, вот в нём и двигается материя. Это опять таки чушь и мракобесие. Пространство - атрибутивное свойство материи. Вне материи нет пространство. Логика ясна? У Вас нет логики, у Вас только нарушение логики. |
|
|
14.7.2018, 6:31
Сообщение
#37
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
Это правильно! Это нарушение логики! Вы не знаете почему материя двигается, следовательно не знаете что ей нужно для этого. У Вас нет логики, у Вас только нарушение логики. Это у Вас антилогика, а точнее просто фонтан глупости. Если сами указывыете в исходных данных "Кто нибудь может доказать существование абсолютной пустоты? Если да, то абсолютная пустота не существует." То есть, Вы изначально указываете на то, что доказательство есть, при этом не раскрывается механизм доказательства, а потом с вывертом логики, декларируете, что пустоты не существует. А далее нюансы. Если Вы что-то видите, то для этого нужна освещённость. Если Вы свой глаз разместите в том, что Вы декларативно видите, то это полная глупость. Фонарика в Вашем глазу нет и, следовательно, Вы ничего не увидите. У Вас полное отсутствие не только логики, но и способности к НЕпредвзятому анализу. P.S. Пардон, оговорился. :-( |
|
|
14.7.2018, 6:48
Сообщение
#38
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Патент и Ангел обсудите сколько чертей поместится на кончике иглы.
-------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
14.7.2018, 6:59
Сообщение
#39
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
У Вас полное отсутствие не только логики, но и способности к предвзятому анализу. По-моему, Анхель прав. Вам же он указал, что надо различать материю и вещество и как различать. Вы этого по-привычке не делаете. Цитата Материя существует везде, нет такое место где нет материи. Вещество не существует везде, вот это вещество двигается в материи. Есть места где нет вещества, а только есть материя, но нет места где нет материи. Для движения вещества нужны места где нет вещества, но там есть материя. Весь вещество сделано из материи, но не вся материя проявляется в виде вещества. Материя есть везде, где есть наша Вселенная. Вещество тогда - это лишь особенности структуры материи, которые нами воспринимаются как элементарные частицы, атомы, тела. Я предполагаю, что эти особенности имеют вихреобразный характер. Тогда всё встаёт на свои места, всё совершенно логично. Ведь вихри могут двигаться не в пустом пространстве, а в материи. Это вихри самой материи. Патент и Ангел обсудите сколько чертей поместится на кончике иглы. Лучше сообщите нам, Женька, сколько нейтронов в ядре атомов серы, которые испускают обитатели Плеяд в результате каждого пука. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
14.7.2018, 8:30
Сообщение
#40
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Лучше сообщите нам, Женька, сколько нейтронов в ядре атомов серы, которые испускают обитатели Плеяд в результате каждого пука. Это у Вас юмор такой искромётный, Валерий Павлович Скоробогатов? Все хохочут до упаду. Цитата Материя есть везде, где есть наша Вселенная. Вещество тогда - это лишь особенности структуры материи, которые нами воспринимаются как элементарные частицы, атомы, тела. Я предполагаю, что эти особенности имеют вихреобразный характер. Тогда всё встаёт на свои места, всё совершенно логично. Ведь вихри могут двигаться не в пустом пространстве, а в материи. Это вихри самой материи. Нет не везде, материя вселенных сосредоточена в кластерах галактик. А там где был протошар, там уже ничего нет, кроме реликтового излучения. Это пустые койды. Уз чего вихри, Валерка? И почему они завихряются, почему и что их завихряет? -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 11:57 |