Теория электричества, Новая концепция теория электричества Опции

Аннотация

Следует признать, что полноценной теории электричества в физике никогда не было. Достаточно сказать, что до сих пор теории электричества не имеет определения физического смысла электрической энергии. А это, означает, что физическая наука не смогла постичь сути электричества.
А суть электричества заключается во встречном движении электронов и позитронов в проводнике, всегда разнесенных либо во времени (переменный ток), либо в пространстве (постоянный ток), которые в цепях нагрузки аннигилируют. В чём и заключается физический смысл электрической энергии.
Автор надеется, что данная заметка послужит отправной точкой для создания теории электричества.

Концепция теория электричества

Электромагнитная индукция есть процесс внедрения электронов и позитронов в тело проводника, происходящее при пересечении проводником силовых линий магнитного поля, состоящих из электрон-позитронных цепочек. Проводник в данном случае действует точно так же как приёмная антенна, которая улавливает электромагнитные волны, генерирующие в антенне ЭДС. Только здесь вместо электромагнитных волн, свою энергию проводнику передаёт магнитное поле.
Пересечение проводником силовых линий магнитного поля является генератором ЭДС. Причём, этот генератор работает абсолютно одинаково, как при движении (или изменении напряженности) магнитного поля при неподвижном проводнике, так и при движении проводника в магнитном поле: было бы лишь пересечение проводником силовых линий магнитного поля. То есть всё происходит в соответствии с законом электромагнитной индукции Фарадея.
Что касается максвеллово, так называемого, вихревого электрического поля, которое генерируется изменяющимся магнитным потоком, то изменяющийся магнитный поток в принципе не может генерировать вихревое электрическое поле. Изменяющийся магнитный поток может генерировать лишь незамкнутые силовые линии электрического поля. "Теория поля исключает возможность существования вихревого электрического поля. В замкнутом проводящем контуре генерируется не вихревое поле, а круговая потенциальная ЭДС, энергия которой целиком расходуется на тепловые потери в контуре. В бетатроне ускорение электронов осуществляет разомкнутое ("спиральное") потенциальное электрическое поле" (Канн К.Б.).
Магнитное поле, внедряя электроны и позитроны в тело проводника, также выполняет функцию, так называемой, сторонней силы, которая в качестве механического насоса, или, точнее, аналогично механическому сепаратору, разделяет разноимённые электрические заряды по концам проводника, создавая разность потенциалов.
"Магнитный сепаратор" отправляет электроны, вращающиеся в одном направлении, на один конец проводника, а позитроны, вращающиеся в противоположном относительно вращения электрона, направлении - на противоположный конец проводника.
Выравнивающий разность потенциалов электрический ток в проводниках (в отличие от полупроводников, жидкостей и газов) это встречное движение электронов и позитронов, которые в цепи нагрузки аннигилируют.
Аннигиляция электронов с позитронами сопровождается выделением энергии, которая используется на генерацию тепловой энергии в электрических нагревательных приборах и на генерацию движения в электрических двигателях.
В процессе аннигиляция электронов с позитронами "магнитный сепаратор" выполняет функцию генератора механического движения. Встречное движение электронов с позитронами для их аннигиляции генерирует магнитное поле, которое взаимодействуя с магнитным полем статора, перемещает ротор (якорь) двигателя. Собственно энергия аннигиляции расходуется на нагрев двигателя.

Данная концепция электричества даёт возможность объяснить сверхпроводимость..
При обычных температурах электрический ток состоит из электронов электрон-позитронного тока и электронов «оторванных» от атомов. И то, что электрон-позитронному току приходится «отрывать» электроны от своих атомов определяет наличие электрического сопротивления.
В сверхпроводящем проводнике, как было замечено в экспериментах, исчезают свободные электроны, которые, видимо, «примораживаются» намертво к своим атомам, что и определяет исчезновение электрического сопротивления.

Какие эксперименты подтверждают теорию?

Данная концепция электричества даёт возможность объяснить сверхпроводимость..

Да неужели?
Сверхтекучесть тоже?
И квантовые вихри в гелии2 тоже?
И необычные особенности этих вихрей?
С нетерпением жду продолжения банкета.

"Какие эксперименты подтверждают теорию?"

Мысленные!

"Какие эксперименты подтверждают теорию?"
Мысленные!

О чем идет речь в этой теме - о природе или о мыслях в вашей голове?

Вообще-то новая теория основывается на недостатках старой и проверяется в экспериментах.

Вообще-то новая теория основывается на недостатках старой и проверяется в экспериментах.

Вы радиолюбитель, вам можно.

[Varyag]

Вообще-то новая теория основывается на недостатках старой и проверяется в экспериментах.

Одна из книг П.Л. Капицы называется "Эксперимент - теория - практика".
Именно так создаётся и проверяется теория: эксперимент даёт пищу для ума - для создания теории, а проверяются теории практикой.
Никто не занимается постановкой эксперимента для проверки теории, но для проверки гипотезы, а гипотеза и теория далеко не одно и тоже.

Одна из книг П.Л. Капицы называется "Эксперимент - теория - практика".
Именно так создаётся и проверяется теория: эксперимент даёт пищу для ума - для создания теории, а проверяются теории практикой.
Никто не занимается постановкой эксперимента для проверки теории, но для проверки гипотезы, а гипотеза и теория далеко не одно и тоже.

Да. Это называется "научный метод".
Я заводил в разное время несколько тем посвященных научному методу, но никакого интереса к ним не обнаружил. Альты как никто любят фантазировать.

К чему приводит метод "от фантазии" (то есть - от ГИПОТЕЗЫ) можно наблюдать на примере термояда. Десятки лет попыток заниматься бредом. Чудовищные деньги.
А в ответ?

А в ответ шишка.
Потому что это не мы должны командовать природе, как она должна поступать (термояд). Мы должны наблюдать существующее, черпать принцип и развивать его.
Именно так и было в случае с ядерной энергией. Ядерные реакции идут в природе сами по себе.
Всё что мы сделали - подсмотрели/пронаблюдали, поняли, и рафинировали процесс.
Что и принесло народно-хозяйственный результат.

Вот почему я сразу просил автора - он свои мысли базирует на наблюдениях природы?
Или наоборот, природа по его мнению должна вести себя согласно его мыслям?

[vps137]

Именно так и было в случае с ядерной энергией. Ядерные реакции идут в природе сами по себе.
Всё что мы сделали - подсмотрели/пронаблюдали, поняли, и рафинировали процесс.
Что и принесло народно-хозяйственный результат.

Вот почему я сразу просил автора - он свои мысли базирует на наблюдениях природы?
Или наоборот, природа по его мнению должна вести себя согласно его мыслям?

Как это, интересно, понаблюдали за ядерной реакциями, которые идут сами по себе? Лазили с термопарой и электронным микроскопом на Солнце?
В том-то все и дело, что эксперимент всегда ограничен. "Эксперименты на Солнце" всегда дистанционные и всегда весьма приблизительные. Никакой теории на основе так полученных данных, которая бы помогла осуществить УТС, создать нельзя.

Именно так и было в случае с ядерной энергией. Ядерные реакции идут в природе сами по себе.
Всё что мы сделали - подсмотрели/пронаблюдали, поняли, и рафинировали процесс.
Что и принесло народно-хозяйственный результат.

Вот почему я сразу просил автора - он свои мысли базирует на наблюдениях природы?
Или наоборот, природа по его мнению должна вести себя согласно его мыслям?

Как это, интересно, понаблюдали за ядерной реакциями, которые идут сами по себе? Лазили с термопарой и электронным микроскопом на Солнце?
В том-то все и дело, что эксперимент всегда ограничен. "Эксперименты на Солнце" всегда дистанционные и всегда весьма приблизительные. Никакой теории на основе так полученных данных, которая бы помогла осуществить УТС, создать нельзя.

Ты попутал ядерные с термоядерными.
Изучение природной радиоактивности дало толчёк к идее управляемой реакции.

[quote name='Gennadii' date='Пятница, 11 Декабря 2015, 14:50:31' post='2001714']
Аннотация


А суть электричества заключается во встречном движении электронов и позитронов в проводнике, всегда разнесенных либо во времени (переменный ток), либо в пространстве (постоянный ток), которые в цепях нагрузки аннигилируют. В чём и заключается физический смысл электрической энергии.[/quote']
Аннотация


Вранье, нет в электричестве ни электронов, ни позитронов! Кто смог поймать хоть один электрон в электричестве, ну или просто увидеть? А никто, это простая примитивная догма.

Сообщение отредактировал ЮрийАлексю - 27.12.2015, 22:30

[quote name='Gennadii' date='Пятница, 11 Декабря 2015, 14:50:31' post='2001714']
Аннотация


А суть электричества заключается во встречном движении электронов и позитронов в проводнике, всегда разнесенных либо во времени (переменный ток), либо в пространстве (постоянный ток), которые в цепях нагрузки аннигилируют. В чём и заключается физический смысл электрической энергии.
Вранье, нет в электричестве ни электронов, ни позитронов! Кто смог поймать хоть один электрон в электричестве, ну или просто увидеть? А никто, это простая примитивная догма.

[quote name='Gennadii' date='Пятница, 11 Декабря 2015, 14:50:31' post='2001714']
Аннотация


А суть электричества заключается во встречном движении электронов и позитронов в проводнике, всегда разнесенных либо во времени (переменный ток), либо в пространстве (постоянный ток), которые в цепях нагрузки аннигилируют. В чём и заключается физический смысл электрической энергии.
Вранье, нет в электричестве ни электронов, ни позитронов! Кто смог поймать хоть один электрон в электричестве, ну или просто увидеть? А никто, это простая примитивная догма.

Поймать электроны очень просто: сунул два пальца в розетку- и наслаждайся. Ну а если серьёзно, то тема электричества так и просится для обсуждения. Предлагаю на первый раз статью профессора Руднева. Я ему , как и Каравашкину, несколько раз писал и указывал на недостатки статьи. Вот даже в первых абзацах уже есть огрехи. Давайте обсудим. А после неё приступим к обсуждению работ А.Гришаева по этой тематике. Там тоже есть что поправлять.
Физика электрического тока. А.Д.Руднев.
http://www.реальная-физика.рф/106010801079...8610821072.html

Что такое электрический ток? Профессор задал этот вопрос студенту.
Тот помялся и выпалил: забыл, честное слово, знал, но… забыл.
Жаль, - сказал профессор. Вы- были единственным человеком на Земле,
который знал- что такое электрический ток.
Эта шутка приходит на ум, когда читаешь современную формулировку: электрический ток- это направленное движение электронов. Это не совсем так, -бывает движение, не создающее тока. Математическая формулировка

точнее, но и она не верна. Сначала надо просто объяснить - какие физические признаки или процессы являются надежными свидетелями тока. В этой постановке вопроса нет лучшего критерия, чем "создание вихревого магнитного поля". Магнитное поле электрон создает орбитальным вращением 'энергомассы (ЭМ). А дальше - просто свойство электрона ориентировать свою ось симметрии по линии движения. Это свойство иносказательно и отражено в формулировке- направленное движение. Почему направленное?- вероятно, чтобы не подпадать под колебательные движения. Но тогда почему неправильно?
Да потому, что движение является относительным параметром, который теряет смысл без указания относительного объекта для отсчета. В самом деле, движение электронов в проводнике создает ток. Берем в руки тот же проводник с электронами и перемещаем его сколь угодно направленно- ничего! Электроны перемещались, но тока не было. И это ещё не всё. Есть маленький штрих- для ориентации электрона нужно не просто движение, а ускоренное движение. Ведь, сила рождается при ускорении массы.

Вы в определении электрического тока забыли часть определения: "направленное движение электрически заряженных частиц в электрическом поле". Можно сколь угодно бегать с проводником в руке - без поля тока не будет.

Вы в определении электрического тока забыли часть определения: "направленное движение электрически заряженных частиц в электрическом поле". Можно сколь угодно бегать с проводником в руке - без поля тока не будет.

Заряженную частицу - электрон, можно заставить двигаться и при помощи механической силы, ведь у него помимо заряда есть и немного массы. Именно это делается во всех электрогенераторах - механическая энергия турбины приводит в движение ротор с электронами и получается электрический ток - энергия механическая преобразовалась в электрическую.

электрон, можно заставить двигаться и при помощи механической силы,

Об этом опыт Толмена и Стюарта.

Именно это делается во всех электрогенераторах - механическая энергия турбины приводит в движение ротор с электронами и получается электрический ток - энергия механическая преобразовалась в электрическую.

А магнитов там нет?

Сообщение отредактировал UR4III - 16.5.2017, 15:35

У А.Гришаева есть отличная задача -
" Представьте: идёт экзамен по курсу теории электричества. Девочка-отличница всё грамотно излагает — ну, уверенно идёт на очередной «пятак». Профессору стало так хорошо, что он напоследок спросил: «А было вам на моих лекциях хоть что-нибудь непонятно?» И девочка выдала: «Вообще-то, вот простая цепь постоянного тока: аккумулятор питает лампочку, лампочка светит. Согласно уравнению непрерывности, энергия потока заряда через любое поперечное сечение этой цепи в единицу времени — одна и та же. Не понимаю: что же тогда остаётся в лампочке?» Профессор остолбенел — он понял, что тоже этого не понимает… "

Я её когда-то немного детализировал -
"Имеем источник постоянного тока и замкнутую цепь с нагрузкой. Выбежал, неважно с какой клеммы, розовощёкий, уверенный в своих силах ток и помчался к нагрузке. Поборолся с ней, так как просто так отдаваться она не хотела и сопротивлялась, но ток сделал своё дело, правда отдал нагрузке часть своей энергии и потный и слегка бледный прибежал на вторую клемму источника.
Вроде бы реальная картина, закон сохранения энергии выполняется, только на проверку – фантастика! Проверка очень простая: вставим в цепь до нагрузки и после оной по амперметру. И что они показывают? А то, что величина тока до и после соития с нагрузкой ОДИНАКОВА!
Может ток наш врун и дела с нагрузкой не имел, поэтому амперметры и показывают одинаковый ток? Так нет же, если в качестве нагрузки была электролампочка, то мы видели свет. Трата энергии несомненно была! Но как же быть с тем, что вытекающий ток равен втекающему?"
Чудны дела твои, господи!

электрон, можно заставить двигаться и при помощи механической силы,

Об этом опыт Толмена и Стюарта.

Именно это делается во всех электрогенераторах - механическая энергия турбины приводит в движение ротор с электронами и получается электрический ток - энергия механическая преобразовалась в электрическую.

А магнитов там нет?

А магнитное ведь не электрическое, магнит же в генераторе электронейтрален.
Да, электрон в генераторе приводят в движение силой механической, но двигаясь в магнитном поле он испытывает силу Ампера , направленную поперёк его механического движения создаваемого турбиной.