Можно ли увидеть 4-е измерение?, Оказывается, мы его видим каждый божий день |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Можно ли увидеть 4-е измерение?, Оказывается, мы его видим каждый божий день |
26.7.2020, 15:45
Сообщение
#2701
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 |
|
|
|
25.10.2020, 8:54
Сообщение
#2702
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Недавно познакомился с работами Владимира Нечитайло 5D WUM.
По сути очень близко к модели 4D. Он только не вводит понятие о 4D Вселенной. У него Вселенная - то, чём находится 4-шар, гиперповерхность которого есть наш Мир. Он сторонник создания материи, в чем его ошибка - на мой взгляд. Материя не была создана. У него много работ на этом сайте. Поэтому буду читать дальше. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
27.11.2020, 14:34
Сообщение
#2703
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Где-то я тут писал про краткое изложение - не могу найти. Вот последняя редакция.
Продолжение следует. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
30.11.2020, 19:23
Сообщение
#2704
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Где-то я тут писал про краткое изложение - не могу найти. Вот последняя редакция. Продолжение следует. Однаружилась арифметическая ошибка в разделе про Состав материи. Надо заключительный абзац читать так: Допустим, что ra равен радиусу электрона, который был измерен Демельтом с помощью ловушки Пеннинга и оказался равнымм. Если положить радиус Вселенной равным 14.4 млрд св. лет, то для заполнения нашей Вселенной апейронами радиусом потребовалось бы 6.7 1027 апейронов. Однако во Вселенной число звезд порядка 1024. Эта оценка говорит о том, чтодолжен быть гораздо меньше радиуса электрона. Возможно, размер апейронов близок к планковской длине 1,616 ⋅10−35 м. В этом случае число апейронов должно быть гораздо больше - 5 10218 шт. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
7.12.2020, 16:39
Сообщение
#2705
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
В моей работе про устройство Солнечной системы рисунок дерева планет изображено слишком схематично. Вот более наглядный.
fig4.png ( 121.44 килобайт )
Кол-во скачиваний: 1
Землю и планет земной группы тут не видно - слишком мелкие планеты. Здесь планеты-гиганты. Конечно, тоже схематично. Центральный вертикальный ствол - это солнечный 4-вихрь. На нём держатся все планеты - ветки, тоже вихри. Красным цветом отмечены орбиты планет вдоль нашего видимого Мира.Мир за Марсом практически плоский. На нём отмечены оси координат. ДАльнейшие подробности см. в статье. Из этого представления с очевидностью следует, что виревое движение 4D материи, вызванное солнечным вихрем, проявляется в том, что происходит смещение перигелия Меркурия и других планет. Поэтому идея Пауля Гербера, впервые получившего верную величину смещения орбиты Меркурия, надо считать правильной. Потенциал, который он рассматривал, - это не просто потенциал из ньютоновского закона тяготения. Его движение и зависимость от расстояния указывает на вихревое движение материи Вселенной вокруг Солнца. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
20.3.2021, 21:20
Сообщение
#2706
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 20.3.2021 Из: Минск Пользователь №: 200845 |
А я верю в четвертое измерение. Рано или поздно человеческая оболочка трансфрмируется до неузнаваемости. Общество к этому постепенно готовится ( морально).
|
|
|
21.3.2021, 7:00
Сообщение
#2707
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
А я верю в четвертое измерение. Рано или поздно человеческая оболочка трансфрмируется до неузнаваемости. Общество к этому постепенно готовится ( морально). Я думаю к изменению человеческой оболочки, т.е. к изменению внешнего вида, четвёрное измерение не имеет никакого значения. Внешний вид не менялся тысячелетия, не изменится ещё, возмеожно, миллионы лет. Изменялся и постоянно меняется внутренний мир человека, его сознание - за счёт накопления знаний о природе. Как внешней природе, так и внутренней природе человека. Гипотеза о допизмерении, надеюсь, даст, быть может, крупицу в копилку знаний о природе. Может, не даст. Дело такое... Мне пока, по крайней мере, интересно. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
22.3.2021, 10:06
Сообщение
#2708
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
А я верю в четвертое измерение. Рано или поздно человеческая оболочка трансфрмируется до неузнаваемости. Общество к этому постепенно готовится ( морально). За третье, четвертое, пятое ... |
|
|
22.3.2021, 15:53
Сообщение
#2709
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Человечество трудами математиков давно приготовилось к дополнительным измерениям. Оно дошло до гильбертовых, бесконечномерных, пространств. И что? Разве в человеческой сущности что-то изменилось? Никто не боится дополнительных измерений - они не страшные. Никто не обеднел и не обогатился через них - лишь только некоторые из физиков, кто внедрил их в учебники по ТО и КМ. Принять или отвергнуть, напр. четвёртое измерение - это то же самое, что принять или отвергнуть таблицу умножения. Другое дело - рассматривать допизмерение как имманентно существующее в самой природе вещей, как предлагается в модели 4D материи. Это гипотеза, обычное дело в физике. Почему бы не рассмотреть внимательней... -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
28.3.2021, 12:33
Сообщение
#2710
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Человечество трудами математиков давно приготовилось к дополнительным измерениям. Оно дошло до гильбертовых, бесконечномерных, пространств. И что? Разве в человеческой сущности что-то изменилось? Никто не боится дополнительных измерений - они не страшные. Никто не обеднел и не обогатился через них - лишь только некоторые из физиков, кто внедрил их в учебники по ТО и КМ. Принять или отвергнуть, напр. четвёртое измерение - это то же самое, что принять или отвергнуть таблицу умножения. Другое дело - рассматривать допизмерение как имманентно существующее в самой природе вещей, как предлагается в модели 4D материи. Это гипотеза, обычное дело в физике. Почему бы не рассмотреть внимательней... Цитата Человечество трудами математиков давно приготовилось к дополнительным измерениям. !!! Замечательный результат смешения иллюзий , фантазий и математики Кто и где уже приготовились - в Мухопрелестнске, на Красной площади, на Лимпопо, в Париже ??? Когда - вчера ? Что приготовили - суп, чечевицу, борщ ? Прежде чем бороздить просторы 4D не лучше ли поглубже исследовать наш реальный 3D ? Ужель мы все до конца постигли и раскопали ? Прежде чем "затуманивать" вопрос с помощью скачка в 4D давайте осадим пыль в наших 3D комнатушках-квартирках - это одинаково доступно и просто, хоть на даче, хоть в коммуналке, хоть на вилле, хоть в палате, хоть в камере Я уже не раз вам предлагал , используя зачатки матиндукции, поискать в нашем 3D сначала объекты (3-1)D, затем (3-2)D, затем (3-3)D, можно наоборот. Вы нашли что-то ? Есть результаты ? Как себя ведут РЕАЛЬНЫЕ объекты меньших размерностей в нашем РЕАЛЬНОМ 3D мире ? Ну хоть один объектик ! Сообщение отредактировал alal - 28.3.2021, 12:35 |
|
|
28.3.2021, 20:07
Сообщение
#2711
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
!!! Замечательный результат смешения иллюзий , фантазий и математики Кто и где уже приготовились - в Мухопрелестнске, на Красной площади, на Лимпопо, в Париже ??? Когда - вчера ? Что приготовили - суп, чечевицу, борщ ? Прежде чем бороздить просторы 4D не лучше ли поглубже исследовать наш реальный 3D ? Ужель мы все до конца постигли и раскопали ? Прежде чем "затуманивать" вопрос с помощью скачка в 4D давайте осадим пыль в наших 3D комнатушках-квартирках - это одинаково доступно и просто, хоть на даче, хоть в коммуналке, хоть на вилле, хоть в палате, хоть в камере Я уже не раз вам предлагал , используя зачатки матиндукции, поискать в нашем 3D сначала объекты (3-1)D, затем (3-2)D, затем (3-3)D, можно наоборот. Вы нашли что-то ? Есть результаты ? Как себя ведут РЕАЛЬНЫЕ объекты меньших размерностей в нашем РЕАЛЬНОМ 3D мире ? Ну хоть один объектик ! То, что вы предлагаете, давно всеми истоптано, исхожено. Все тела техмерные в нашем Мире и это неоспоримый факт. Чтобы глубже исследовать и надо "углубиться" в четвёртое измерение. Эйнштейн - гений - первый это сделал, но в качестве допизмерения взял то, чего нет в Природе - время. Калуца - ещё больший гений - добавил простанственное измерение к конструкции Эйнштейна, к пространству-времени - добавил пространственное измерение. Но его тоже нет в Природе. Ибо и пространство и время - мыслимые вещи. Мы их не видим вокруг себя. Вокруг себя мы видим лищь материальные объекты. Воспалённые больным сознанием химеры не в счёт. Пространство и время можно только вообразить. В нашем т.н. "физическом пространстве" изучены все основные свойства материальных объектов, все основные явления с ними - электрические, механические, гравитационные и проч.. Изучены свойства элементарных частиц слабые и сильные взаимодействия. Больше там изучать нечего с теми представлениями о материи, что даёт современная физика. Там теми методами можно только уточнять параметры, строить телескопы-хабблы, ускорители-суперколлайдеры и ждать появления какого-нибудь нового Фарадея, который всю эту классическую картину зачеркнёт и нарисует новую. Между тем, все данные для новой картины Мира уже есть! Надо только мозгой пошевелить - но так, чтобы не "растекаться по древу!" Наш трёхмерный Мир можно рассматривать ка многообразие в математическом смысле слова. А там есть у математиков теорема о том, что многообразие размерности n можно вложить в пространство размерности n+1. ТОгда дойти до 4D Вселенной очень просто. Поскольку Мир материален, то и охватывающее его пространство должно быть материальным. Проще всего это сделать, если в качестве Вселенной взять 4-шар. Тогда Мир - это граница 4-шара, 3-сфера. Все складывается просто как дважды два. Смотрите мои файлы на сайте apeironics.ucoz.ru/, где все подробности. Сообщение отредактировал vps137 - 28.3.2021, 20:11 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
28.3.2021, 22:47
Сообщение
#2712
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
То, что вы предлагаете, давно всеми истоптано, исхожено. Все тела техмерные в нашем Мире и это неоспоримый факт. Т.е. нету в нашем РЕАЛЬНОМ мире 0-мерных, 1-мерных, 3-мерных объектов. Когда такие сентенции выдает ребенок - это значит научился считать сперва до двух, потом до трех, затем до четырех, это его рубежи развития А с какого такого суперфизического бодуна наш 3-мерный мир должен объявится в чем-то там 4-мерном , коль нету в наших палатах двумерных коек ? Чтобы глубже исследовать и надо "углубиться" в четвёртое измерение. Разве что с опохмелу "углУбиться", то , конечно , можно |
|
|
29.3.2021, 6:12
Сообщение
#2713
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Т.е. нету в нашем РЕАЛЬНОМ мире 0-мерных, 1-мерных, 3-мерных объектов. Когда такие сентенции выдает ребенок - это значит научился считать сперва до двух, потом до трех, затем до четырех, это его рубежи развития А с какого такого суперфизического бодуна наш 3-мерный мир должен объявится в чем-то там 4-мерном , коль нету в наших палатах двумерных коек ? Все физические объекты, которые мы видим, ощущаем, имеют ровно три измерения. Физические объекты меньшей размерности - это по большей части апроксимация, упрощение, абстракция такая же как математическая точка. С этим ничего поделать нельзя - таково устройство Мира. Модель 4D пытается дать объяснение этому устройству. Такое оъяснение необходимо, чтобы не сваливаться в религиозный маразм, при котором всё якобы создано волей Бога. Модель даёт естественное объяснение, исходя из одной единственной гипотезы. По-моему, это замечательно само по себе. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
29.3.2021, 8:26
Сообщение
#2714
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Все физические объекты, которые мы видим, ощущаем, имеют ровно три измерения. Вот вы сами пишите:"ДА, ТОЛЬКО ТРИ! 3!" Физические объекты меньшей размерности - это по большей части апроксимация, упрощение, абстракция такая же как математическая точка. С этим ничего поделать нельзя - таково устройство Мира. И следом, через пять слов что-то про "черное белое" : "Физические объекты меньшей размерности"!!!!! Вы уже забыли , о чем написали строкой выше ? Нету реальных объектов размерности меньшей чем 3 в нашем мирУ Модель 4D пытается дать объяснение этому устройству. Такое оъяснение необходимо, чтобы не сваливаться в религиозный маразм, при котором всё якобы создано волей Бога. Модель даёт естественное объяснение, исходя из одной единственной гипотезы. По-моему, это замечательно само по себе. В религиозный маразм можно впасть даже используя супер-пупер-напупленную математику, если не различать реальнось миражей(да-да-да, миражи реальны ) и нереальность наших галлюцинаций. Описанное в Ведах, Ветхих заветах, Коранах и прочих - это тоже модели, как и любые математические конструкции , когда они начинают применяться к реальному миру! Ветхозаветная модель никак не влияет на жизнь индуса, как и Тора на жизнь аборигена Австралии, так и 4-мерие не влияет на жизнь человеков, которые не запудривают себе мозК пылящимися в ящиках писаниями других человеков. Но, как только некто вдруг начинает утверждать, что увидел связь между значками и реальным миром, хотя и не обнаруживает прямых соответсвий "значок"<->"объект реальности", типа "ты не видишь великого и всеобъясняющего СУСЛИКА, а он вот поскакал", то это и есть то, что вы называете "религиозный маразм", независимо от формы изложения - в песнях ли, мифах ли, "великих книгах" ли, математических конструкциях. Сообщение отредактировал alal - 29.3.2021, 8:29 |
|
|
29.3.2021, 14:56
Сообщение
#2715
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Вот вы сами пишите:"ДА, ТОЛЬКО ТРИ! 3!" И следом, через пять слов что-то про "черное белое" : "Физические объекты меньшей размерности"!!!!! Вы уже забыли , о чем написали строкой выше ? Нету реальных объектов размерности меньшей чем 3 в нашем мирУ Не вижку здесь противоречия. Апроксимация, абстракция - это всегда то, чего нет в реальности. Цитата В религиозный маразм можно впасть даже используя супер-пупер-напупленную математику, если не различать реальнось миражей(да-да-да, миражи реальны ) и нереальность наших галлюцинаций. Описанное в Ведах, Ветхих заветах, Коранах и прочих - это тоже модели, как и любые математические конструкции , когда они начинают применяться к реальному миру! Ветхозаветная модель никак не влияет на жизнь индуса, как и Тора на жизнь аборигена Австралии, так и 4-мерие не влияет на жизнь человеков, которые не запудривают себе мозК пылящимися в ящиках писаниями других человеков. Но, как только некто вдруг начинает утверждать, что увидел связь между значками и реальным миром, хотя и не обнаруживает прямых соответсвий "значок"<->"объект реальности", типа "ты не видишь великого и всеобъясняющего СУСЛИКА, а он вот поскакал", то это и есть то, что вы называете "религиозный маразм", независимо от формы изложения - в песнях ли, мифах ли, "великих книгах" ли, математических конструкциях. Я согласен с вами, когда вы говорите про миражи. Я тоже говорил об этом. Специфика физических теорий состоит в том, что какая бы сумасшедшая на первый взгляд гипотеза ни была, но если из неё следуют верные выводы, гипотезу можно считать оправданной. Ветхозаветные модели построены по-другому. Там не гипотеза, а аксиома, не логические и математические следствия, а вера. Сходство, конечно, кое-какое-то есть. Но оно внешнее. Люди и раньще пытались всему дать объяснение. Сейчас эти объяснения мироустройства кажутся наивными. Но доля истины в древних мифах всё же есть. Имхо. Сообщение отредактировал vps137 - 29.3.2021, 14:57 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
29.3.2021, 20:12
Сообщение
#2716
|
|
Инженер Группа: Старожилы Сообщений: 967 Регистрация: 11.8.2017 Пользователь №: 126475 |
Все физические объекты, которые мы видим, ощущаем, имеют ровно три измерения. Нам, человекам с трёхмерным мышлением и восприятием окружающей среды обитания, трудно представить себе хотя бы четырёхмерность, не говоря уже об 11-мерной Вселенной в теории струн. В "электронной библиотеке" моего компа есть интересные... для меня ... книги таких учёных-физиков, как Марио Ливио, Макс Тегмарк, Ричард Мюллер, Брайан Грин, Стивен Хокинг и др., в которых есть о пространственных измерениях. Хотел собрать эти рассуждения об N-мерности, но замучился такой выборкой из разных книг и приведу понравившийся мне абзац из книги Характер физических законов талантливого (и остроумного) физика-теоретика, лауреата нобелевской премии, Ричарда Фейнмана. Цитата(Фейнман) Математики любят придавать своим рассуждениям возможно более общую форму. Если я скажу им: "Я хочу поговорить об обычном трехмерном пространстве",- они ответят: "Вот вам все теоремы о пространстве n измерений" - "Но у меня только три измерения" - "Хорошо, подставьте n = 3!" Оказывается, что многие сложные теоремы выглядят гораздо проще, если их применить к частному случаю. А физика интересуют только частные случаи; он никогда не интересуется общим случаем. Он говорит о чем-то конкретном; ему не безразлично, о чем говорить. Он хочет обсуждать закон тяготения в трехмерном пространстве; ему не нужны произвольные силы в пространстве n измерений. Он стремится к сокращениям, потому что математики готовят свои выводы для более широкого круга проблем. И поступают предусмотрительно, ибо в конце концов бедный физик всегда вынужден возвращаться и говорить: "Простите, но в прошлый раз вы хотели мне что-то сказать о четырех измерениях". Так что те, кто увлечён теориями струн и прочими теориями всего, пусть развивают-расшевеливют физматику и матфизику, а мы простые человеки будем жить как и ранее в старом добром трёхмерном мире. |
|
|
29.3.2021, 21:22
Сообщение
#2717
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Не вижку здесь противоречия. Апроксимация, абстракция - это всегда то, чего нет в реальности. Да-да, попробуйте реальную корову аппроксимировать хотя бы козой, не говоря уж о божьей коровке Сумбур вместо физики и математики Я согласен с вами, когда вы говорите про миражи. Я тоже говорил об этом. Специфика физических теорий состоит в том, что какая бы сумасшедшая на первый взгляд гипотеза ни была, но если из неё следуют верные выводы, гипотезу можно считать оправданной. А если уже матвыводы неверны, то есть ли смысл тянуть гипотезу за рога, хотя она упирается и мычит ? Выводы в матаематике и физике - две большие разницы. Ветхозаветные модели построены по-другому. Там не гипотеза, а аксиома, не логические и математические следствия, а вера. В математике, как и в религии, абсолютно все возможные логические следствия сразу же задаются системой аксиом, ничего выводить не надо бы было , если бы человеки имели достаточно мозгов Это как сказал А, говори Б! Ну а в заповеди-аксиомы только веруют и там и там. Сходство, конечно, кое-какое-то есть. Но оно внешнее. Люди и раньще пытались всему дать объяснение. Сейчас эти объяснения мироустройства кажутся наивными. Но доля истины в древних мифах всё же есть. Имхо. Мифы для детей младшего и среднего возраста, а взрослым дядям - или покажи двумерные нары в трехмерной камере, или отвечай за базар |
|
|
30.3.2021, 9:14
Сообщение
#2718
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Да-да, попробуйте реальную корову аппроксимировать хотя бы козой, не говоря уж о божьей коровке Сумбур вместо физики и математики Нет, еорову апроксимируют те, кто ведёт статистику надоев молока.Козами их не апроксимируют вроде бы. Цитата А если уже матвыводы неверны, то есть ли смысл тянуть гипотезу за рога, хотя она упирается и мычит ? Выводы в матаематике и физике - две большие разницы. Кто сказал что неверны? Цитата В математике, как и в религии, абсолютно все возможные логические следствия сразу же задаются системой аксиом, ничего выводить не надо бы было , если бы человеки имели достаточно мозгов Это как сказал А, говори Б! Ну а в заповеди-аксиомы только веруют и там и там. Это неверно. В математике все теоремы строго доказаны. Новое доказательство мнократно перепроверяется всеми. Пример доказательство теоремы Пуанкаре Перельманом. Цитата Мифы для детей младшего и среднего возраста, а взрослым дядям - или покажи двумерные нары в трехмерной камере, или отвечай за базар Если очень надо, то вот картинка. Так что те, кто увлечён теориями струн и прочими теориями всего, пусть развивают-расшевеливют физматику и матфизику, а мы простые человеки будем жить как и ранее в старом добром трёхмерном мире. Я всего лишь указываю что это за Мир может быть, откуда он взялся и что лежит в его основе. Поскольку гипотеза очень простая, то физматика в объёме первого курса обычного ВУЗа, в котором дают матанализ. Сообщение отредактировал vps137 - 30.3.2021, 13:45 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
30.3.2021, 10:10
Сообщение
#2719
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Это неверно. В математике все теоремы строго доказаны. Новое доказательство мнократно перепроверяется всеми. Пример доказательство теоремы Пуанкаре Перельманом. Что неверно ? То что все последующие теоремы сразу же следуют из системы аксиом-заповедей ? Этап доказательств нужен лишь из-за недомыслия человеков , это вынужденная процедура из-за недостатка нейронов и вычислительной мощности средних человечьих мозгов Я всего лишь указываю что это за Мир может быть, откуда он взялся и что лежит в его основе. Поскольку гипотеза очень простая, то физматика в объёме первого курса обычного ВУЗа, в котором дают матанализ. Такое , извините, жонглирование математикой в применении к реальности схоже на ребячество Корова : 5 = теленок Корова : 10 = коза Корова : 100 = собака Уж * еж = колючая проволока Не может наш мир вдруг объявится в 4-мерии, поскольку в нашем мире нет 2-мерия, 1-мерия. Или покажите наличие таких объектов, или признайте, что все это лишь значки на бумаге никак не связанные с реальностью. |
|
|
30.3.2021, 13:30
Сообщение
#2720
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Что неверно ? То что все последующие теоремы сразу же следуют из системы аксиом-заповедей ? Этап доказательств нужен лишь из-за недомыслия человеков , это вынужденная процедура из-за недостатка нейронов и вычислительной мощности средних человечьих мозгов Нет, сразу не следуют. Из ложных аксиом ничего не следует. Про труд математиков я могу лишь догадываться. Paraligon мог бы доложить конкретней. Но достаточно взять любую книгу по математике, чтобы увидеть, что доказательство - это самое трудное в их труде. Цитата Такое , извините, жонглирование математикой в применении к реальности схоже на ребячество Корова : 5 = теленок Корова : 10 = коза Корова : 100 = собака Уж * еж = колючая проволока Эти действия не имеют смысла. Цитата Не может наш мир вдруг объявится в 4-мерии, поскольку в нашем мире нет 2-мерия, 1-мерия. Или покажите наличие таких объектов, или признайте, что все это лишь значки на бумаге никак не связанные с реальностью. Вы путаете. Я Мир не трогаю - он трёхмерный. Объектов физических меньшей размерности не существует. Напр. Тень двумерная, но это не физический объект, а явление. Я говорю за Вселенную. Она как основа нашего Мира может быть только объектом большей размерности. Доказательством этой гипотезы я и занимаюсь, предлагая свои версии электродинамики, оптики, термодинамики, гравитации и даже относительности. Пока я вижу, что всё складывается как нельзя удачней. При этом я осознаю, что в моих построениях может быть ошибка, но никаких серьёзных возражений я ещё не слышал. Если они будут, то я их готов признать. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 5:57 |