Куда дует эфирный ветер, Результаты эксперимента по обнаружению эфирного ветра. Опции

Добрый день.
Хочу предложить вам ознакомиться с результатами 3х-летнего эксперимента по обнаружению эфирного ветра.
https://www.youtube.com/watch?v=M5qOvvYGFYE
А вот здесь ставится под сомнение справедливость принципа относительности Эйнштейна.
https://www.youtube.com/watch?v=GP3yC7vxvxU

Вот ещё одно видео о том, как при повороте бруса на 360 градусов луч света перемещается по мишени:
https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=GsYs-FGU5mc

И ещё один очень простой мысленный эксперимент.
Возьмём пару часов А и В одинаковой конструкции. На часах А выставим 0 часов, о минут, 0 секунд, и поместим их в вагон, который едет прямолинейно и равномерно. Теперь расположим рядом с рельсами неподвижный источник света, а часы В удалим от источника света на расстояние L, и выставим на них показания: t=L/c.
Когда часы А поравняются с источником света, источник излучает импульс света, а часы А начинают отсчитывать время. Как только свет от источника достигнет часов В, то и они начинают отсчитывать время.
В момент, когда часы А поравняются с часами В, и часы А, и часы В синхронно останавливаются. После чего останавливается поезд, и часы А доставляются на стол к часам В, где их показания сравниваются друг с другом.
Реальны следующие варианты совместных показаний часов:
ta=tb
ta>tb
ta<tb.
Но ни один из этих вариантов не соответствует теории относительности.
Но какой-то один из этих вариантов совместных показаний часов обязательно будет реален.
Так какое время (по теории относительности) будут показывать часы А и часы В в момент остановки?

Добрый день.
Хочу предложить вам ознакомиться с результатами 3х-летнего эксперимента по обнаружению эфирного ветра.
https://www.youtube.com/watch?v=M5qOvvYGFYE
А вот здесь ставится под сомнение справедливость принципа относительности Эйнштейна.
https://www.youtube.com/watch?v=GP3yC7vxvxU

Хорошо. Эфирный ветер дует. Эйнштейн не прав. Дальше что?

...
Так какое время (по теории относительности) будут показывать часы А и часы В в момент остановки?

Время придумано человеком для контроля происходящего вокруг. А контроль, в свою очередь, нужен человеку для выживания (размножения и доминирования). Уберите человека из природы - и "время" исчезнет вместе с ним.

Процессы в природе на зависят от времени. В формулах, по которым они работают нет буквы "t". У Эйнштейна и у вас "время" есть, а у природы нет. Ферштейн?

Так кого хрена обсуждать ваши и Эйнштейна идеи, если вы оба используете то, чего нет в природе для объяснения того, как устроена природа?

По порядку поступления вопросов.
Дальше что?
Дальше надо чтобы компетентные органы улучшили и повторили этот эксперимент, вдруг, я забыл где-то гайку прикрутить. Такое уже недавно было. Помните какой шум был и волнение умов? Хорошо, что меня даже в этом случае уже не уволят.


У меня нет теории. Я лишь исследую основы теории относительности, и провожу простые эксперименты. Без времени вы никогда не обнаружите изменений. Вот, например, электрон. Он реален, имеет массу и заряд, которые неизменны, и по этой самой причине Вы никогда не отличите столетний электрон от свежего.
Нет изменений - есть только настоящее время, есть изменения - сразу возникают и прошлое и будущее время. Следовательно, время точно существует. Следовательно, надо обсуждать.

По порядку поступления вопросов.
Дальше что?
Дальше надо чтобы компетентные органы улучшили и повторили этот эксперимент, вдруг, я забыл где-то гайку прикрутить. Такое уже недавно было. Помните какой шум был и волнение умов? Хорошо, что меня даже в этом случае уже не уволят.

Вы про эфирный ветер и про Эйнштейна говорили. Предположим, вы доказали наличие этого ветра и люди вписали ваше имя учебники физики рядом или выше имени Эйнштейна. Куда дальше потечет река вашего познания мира? Какие открытия вы сделаете на ветру, который открыли?

У меня нет теории. Я лишь исследую основы теории относительности, и провожу простые эксперименты. Без времени вы никогда не обнаружите изменений. Вот, например, электрон. Он реален, имеет массу и заряд, которые неизменны, и по этой самой причине Вы никогда не отличите столетний электрон от свежего.
Нет изменений - есть только настоящее время, есть изменения - сразу возникают и прошлое и будущее время. Следовательно, время точно существует. Следовательно, надо обсуждать.

Хорошо, что у вас нет теории. На белом листе приятно писать формулы. Попробуйте описать движение электрона из точки А в точку Б, не используя "время". Природа не знает о "времени" и вы не должны его использовать. В этом суть.

Как только вы напишете такую формулу, можете смело подавать заявку на нобелевку и смело сжигать портреты мудрых евреев, приватизировавших физику в начале XX века. Их теории ничтожны. Верным признаком их ничтожности является буква "t".

Снова по порядку поступления.
При расстановке по алфавиту моя фамилия и без всяких заслуг располагается выше, чем фамилия Эйнштейн.
А вот какие открытия я сделаю на открытом ветру, я пока не знаю.

Что касается времени, то, по моему мнению, без него никак. Без него нет движения, а есть только статика. И поскольку мы живём в изменяющемся мире, то получается, что время есть.

[vps137]

Что касается времени, то, по моему мнению, без него никак. Без него нет движения, а есть только статика. И поскольку мы живём в изменяющемся мире, то получается, что время есть.

Здесь у Вас немного не так. Британец в чем-то прав.

Не без времени нет движения, а наоборот - без движения нет времени. Время - это то, с чем человек привык сравнивать движение различных объектов с каким-то другим постоянным движением. Раньше это было периодическое движение Солнца по небосклону из-за вращения Земли вокруг своей оси, потом обращение Земли вокруг Солнца. Число каких движений стали для краткости называть днями, годами. Дни, года естественным образом выстраивались в ось времени - выстраивались в голове людей. Так там, в сознании, появилось время.
Потом были изобретены часы и люди стали сравнивать движения предметов окружающего Мира с движением стрелок в часах.

Мир изменяется сам по себе. Время лишь способ описания движения. В нашей власти очень мало что мы можем изменить в Мире - но только дайте время!

Что такое пространство? Что такое время? Почему они именно такие, и почему они окружают всю материю? Почему время нельзя повернуть вспять? Кто из нас не пытался получить ответы на эти вопросы? И я тоже задавал себе эти вопросы, и пытался проникнуть в суть этих понятий. И вот что у меня получилось. Длинновато немного, но по другому никак.
Как мы обычно изучаем свойства предметов? Мы делим их на части, и изучаем как они взаимодействуют с другими частями и друг с другом. Чем части похожи друг на друга, и чем отличаются. Точно так же мы поступим при изучении пространства и времени.
Всем хорошо известен тот факт, что материя делима. Что любое целое делится на части, а особенностью деления целого на части (удаление части из целого) является исчезновение, или изменение самого целого. Велосипед, например, состоит из рамы и колёс. Но рама без колёс - это уже металлом, а не велосипед.
Мы не можем выделить, и удалить из времени, или пространства некоторую часть, и тем самым изменить, или уничтожить время, или пространство. И так как мы действительно этого сделать не можем, то неделимость на части становится важным свойством и пространства и времени.
Отсутствие делимости на части приводит к однородности и непрерывности, как длительности, так и протяжённости. И так как ни протяжённость, ни длительность не имеют содержания, то они не имеют и формы, а формы без содержания не бывает. И именно поэтому их нельзя потрогать, и нельзя сказать, на что они похожи.
Что может существовать не имея формы?
По моему мнению формы нет у бесконечности, и поэтому и протяжённость, и длительность - бесконечны. Именно трёхмерность позволяет протяжённости быть бесконечной, так как точка, и отрезок - конечны, а прямая и плоскость - имеют границы (ограниченная бесконечность), а вот три измерения уже, на самом деле, бесконечны и, возможно, поэтому протяжённость трёхмерна.
А бесконечность для длительности - это ничем неограниченная длительность. Она нигде не начинается, и нигде не заканчивается.
Протяжённость и длительность не зависят ни от формы, ни друг от друга, и существуют самостоятельно. Поэтому если материя вдруг исчезнет, то ни с протяжённостью, ни с длительностью ничего не произойдёт, они никуда не исчезнут.
Форма оформляет содержание, она протяжённа. Нулевая протяжённость - это нулевые границы. А нулевые границы - отсутствие формы. Отсутствие формы - отсутствие содержания - небытие. Следовательно, формы без протяжённости не бывает. Но любая форма не только должна иметь протяжённость, она должна быть реальной, она должна существовать, должна иметь возможность явить себя, стать отличной от небытия или другой формы. Так как при мгновенной смене формы, когда длительность равна нулю, никакой конкретной формы зафиксировано быть не может (потому, что нельзя будет одну форму отличить от другой, например, как нельзя определить то число, которое показывает секундомер в третьем знаке после запятой, до того момента, пока его не остановили), а без формы, как мы знаем, не будет и содержания.
Поэтому протяжённость и длительность - это структурные элементы формы, они её части. Они не зависят от самой формы, так как часть - это самостоятельная единица, и она не тождественна целому. А собственно форма возникает как новое качество при объединении частей: материи, пространства и времени. И так как протяжённость и длительность существуют в бесформенном виде, то потрогать их не нельзя.
Бытие в самом общем виде, или по другому - ВСЁ (без конкретного наполнения) неотличимо от своей противоположности - НИЧТО, небытие, пустота. Поэтому бесформенная материя или хаос становится реальностью благодаря форме, элементами которой являются протяжённость и длительность. И именно поэтому объективная реальность, или всё то, что имеет форму, находится в пространстве и времени. В отличии от прошлого и будущего. Для прошлого былая (старая) форма уже не существует, а для будущего форма ещё не наступила.
Важным свойством бессодержательных и бесформенных протяжённости и длительности является отсутствие противоречия между содержанием и формой. Отсутствие такого противоречия, означает абсолютную стабильность и неизменность свойств протяжённости и длительности. И именно поэтому время не может изменить свой темп, или замедлиться, а протяжённость не может сжаться. Иными словами пространство и время абсолютны, как это и предполагалось в классической физике.
Следует обратить внимание на то, что если протяжённость и длительность сами не делятся на части, то они не являются частями никакого другого целого, так как целого без частей не бывает. Поэтому протяжённость и длительность не являются ни содержанием, ни частями ни одного физического тела, ни одной системы отсчёта, и не движутся вместе с ними. Поэтому движение тел никак не затрагивает, и не влияет на протяжённость и длительность. 

Теперь два слова о направлении течения времени. Длительность сама не меняется, и время нельзя повернуть вспять потому, что оно не имеет направления. Оно длится. Изменения: было – стало, имеет не длительность или время, а, изменяющая форму своего существования, материя.
Изменяется именно материя. И если некоторая форма материи не испытывает изменений, то для такой формы время себя никак не проявляет, и не обнаруживает. В этом случае у объекта нет никакого прошлого, а есть только вечное настоящее. И объект просто ЕСТЬ, он реален, а вот возраста у него нет.
И именно поэтому нельзя определить возраст электрона, и нельзя отличить на сколько лет «старый» электрон старше «молодого».

[ahedron]

Философия, философия, философия...
Синее не зелёное, потому что зелёное не синее...
Время делится на секунды, пространство можно поделить на кубометры - опровергните.
Зря вы столько написали ерунды.
Понятие время и часы это не одно и то же.

...
Что касается времени, то, по моему мнению, без него никак. Без него нет движения, а есть только статика. И поскольку мы живём в изменяющемся мире, то получается, что время есть.

- Есть любовь на Земле?
- Есть.
- А есть любовь на Солнце?
- Нет.
- Почему?
- Потому, что там нет людей

Такая же фигня и со "временем".
Оно существует только там, где есть высшие приматы (люди).
Нет людей - нет времени.
Есть люди - есть время.

Обывателю это очень трудно понять.

На форуме ФИАН в разделе Оффтопик есть уважаемый мною Коллега из Тамбова, он придерживается той же точки зрения на время, что и вы.
Возможно вам будет о чём с ним поговорить.

На форуме ФИАН в разделе Оффтопик есть уважаемый мною Коллега из Тамбова, он придерживается той же точки зрения на время, что и вы.
Возможно вам будет о чём с ним поговорить.

О чем поговорить? О том, что "t" - это наркотик для физиков, препятствующий пониманию природы?

[vps137]

Понятие время и часы это не одно и то же.

Конечно, не одно. Но можно на время посмотреть и с такой стороны.

В самом деле ли часы измеряют время? Может, наоборот - времени никакого нет, часы тикают сами по себе пока есть завод и мы искусственно привязали перемещение стрелок по циферблату в них к параметру, который якобы бежит по бесконечной прямой и который мы называем сейчас?
А кто-то видел как это происходит? Конечно, нет. Мы видим лишь перемещение стрелок и другие движения. Они первичны, реальны. А время - абстракция.

Поэтому напр. СТО - не физическая теория.

Без времени получается очень скучно. Простой вопрос:
- когда поезд приедет из точки А в точку В?
И странный ответ:
- после того, как тепловоз приложит к вагону силу F пять раз. И никакого планирования, одни рефлексы: действует сила - реагируй, не действует сохраняй своё состояние.
Какие мы получим преимущества от отказа от времени?

Теперь про другое.
Все знают, что если на тело не действует сила, то тело либо покоится, либо движется равномерно и прямолинейно. Но, что будет если вагон с наблюдателями движется со скоростью, которая отличается от скорости света в сотом знаке после запятой? К вагону приложена сила, её величина может быть сколь угодно большой, а наблюдатели будут играть в настольный теннис и ничего не замечать.
Получается, что закон инерции сформулирован требует утончения, или не выполняется. А вместе с ним не выполняется закон причины и следствия - причина остаётся без следствия.
Это для тех, кто ещё верит в справедливость теории относительности.

Без времени получается очень скучно. Простой вопрос:
- когда поезд приедет из точки А в точку В?
И странный ответ:
- после того, как тепловоз приложит к вагону силу F пять раз. И никакого планирования, одни рефлексы: действует сила - реагируй, не действует сохраняй своё состояние.
Какие мы получим преимущества от отказа от времени?
...

Не поезд, а один электрон.
Будем считать, что он движется прямолинейно и равномерно.
На его пути есть точка А и точка Б - между ними он и движется.
Как описать такое простое движение электрона, не используя время?

Для решения этой задачи нужно понимать, как изменяется электрон, в зависимости от скорости и направления движения. Если поймете, то сможете легко описать движение электрона исключительно с помощью геометрии природы, без использования времени, придуманного людьми для выживания. Ну а после этого вы поймете, что для природы не является загадкой, что относительно чего движется. И для вас это тоже перестанет быть загадкой.

Ну а после этого, вы увидите суть принципа относительности - гениальной выдумки людей для решения инженерных задач. Не такой гениальной, как время... но всё же....

[vps137]

Без времени получается очень скучно. Простой вопрос:
- когда поезд приедет из точки А в точку В?

Наоборот, было бы интересней. Спрашивали бы так:
- через сколько оборотов секундной стрелки придет поезд?

Т.е. использование времени дает только лишь более короткий оборот речи.

Получается, что закон инерции сформулирован требует утончения, или не выполняется. А вместе с ним не выполняется закон причины и следствия - причина остаётся без следствия.
Это для тех, кто ещё верит в справедливость теории относительности.

Я верю в справедливость - в том числе, и этой теории. Я говорю лишь, что она не совсем физическая, потому что описывает свойства не реальных объектов, которыми должна по идее заниматься физика, а абстрактных, выдуманных для краткости речи при определении положений тел и их движений, т.е. для пространства и времени и, что хуже всего, для их искусственного присобачивания друг к другу в превдопространстве Минковского. Свойствами пространств отродясь занималась математика, а не физика.

Не совсем верно:

- через сколько оборотов секундной стрелки придет поезд?

вы здесь неявно используете пресловутое время

Даже, видимо, формулировка вида: "что изменится при появлении поезда в точке В" страдает тем же недостатком (целых два слова привязанных ко времени)

Как я понимаю, время возникает при самой попытке сравнения процессов. А, значит, формулировочка прибытия поезда должна исключить это самое сравнение Та еще шарада, имхо

[vps137]

Не совсем верно:

- через сколько оборотов секундной стрелки придет поезд?

вы здесь неявно используете пресловутое время

Даже, видимо, формулировка вида: "что изменится при появлении поезда в точке В" страдает тем же недостатком (целых два слова привязанных ко времени)

Как я понимаю, время возникает при самой попытке сравнения процессов. А, значит, формулировочка прибытия поезда должна исключить это самое сравнение Та еще шарада, имхо

Это верно.
Время возникает про сравнении процессов как бы из ниоткуда, само по себе, но на самом деле оно лишь более краткое изложение самого этого сравнения. Мы либо говорим, что кратко, напр. "Мне 18 лет", либо полно - "Земля сделала 18 обращений вокуг Солнца с моменты моего рождения" или еще полнее, но приближенно - "Часы протикали 567648000 раз с момента моего появления в этом Мире".
Таким обрзом, время - это удобное в обыденной жизни и в науке понятие, которое делает более экономным нашу речь. Это понятие привито нам с детства, а возникло, видимо, в те древние времена, когда у людей появась потребность следить за сменой дня и ночи - напр. чтобы зимой дожидаться лета.

Пости то же самое можно сказать о пространстве. Мы говорим "Расстояние равно 10 м", хотя на самом деле имеем в виду "Длина равна тем 10 эталонам, что хранится в парижской палате мер и весов". Вместо "Жилая площадь моего дома равна сотой части футбольного поля" говорят "Я живу на 70 кв.метрах".

Поэтому очевидно, что пространство и время - это абстракции, которых объективно нет в природе. В природе есть лишь Материя, которая имеет лишь одно свойство - Движение.

Летом у вас был крестик. А прямая линия это не зачёт. Которая к тому же дёргается туда сюда - что указывает на отсутствие жёсткости.
Давайте вы делаете видео с крестиком, или с пятном от лазера. Скажем утром часиков в 10, и второе видео в 10 вечера, то есть через двенадцать часов. И тогда будем разбираться.

Предлагаю, просто для эрудиции, посмотреть зимний повтор моего летнего эксперимента.
Это вид на установку сверху:
https://drive.google.com/file/d/0B5NTAxWOds...iew?usp=sharing
Это вид на установку сбоку:
https://drive.google.com/file/d/0B5NTAxWOds...iew?usp=sharing
Это площадка для источника света и профиль металлического профиля:
https://drive.google.com/file/d/0B5NTAxWOds...iew?usp=sharing
Размеры профиля:
https://drive.google.com/file/d/0B5NTAxWOds...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B5NTAxWOds...iew?usp=sharing
Крепление мишени:
https://drive.google.com/file/d/0B5NTAxWOds...iew?usp=sharing
Источник света:
https://drive.google.com/file/d/0B5NTAxWOds...iew?usp=sharing
Пара слов до просмотра.
Не смотря на «атомный взрыв» во время измерений, лучик на мишени почти и не сместился из исходного положения. Более того, для себя я потом ещё покрутил установку, и даже стёклышки одел, что бы лучше видеть. Итог такой: лучик после каждого оборота всегда возвращался в исходное положение.
В самом начале я собирался поставить метку на мишени, но передумал потому, что забыл одеть стёклышки.
Итак, фильм, фильм, фильм:
https://youtu.be/RL2Y7gYjtyc