Ультима Туле, Двойные и тройные астероиды – возможно почкование?! Опции

[горизонт2]

Наверное, это черти залезли в валуны и лазают по Марсу и астероидам.

Но я думаю, что это всё-таки органика, скорее всего - простейшие, с наружным скелетом с мимикрией под камни. Такая вот гипотеза. У нас на Земле в неогене жили простейшие, кальцитовые раковины, которых были иногда больше 10 см в диаметре. Назывались Нуммулиты (не помню точно с одним л, или с двумя).

Нам на форум нужен один биофизик и один биолог по простейшим.

Но Дмитрий Ядов не заботится о своих пользователях.

Марс, Оппортьюнити 03405

50кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112...af930b692_o.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/im...GP1982L0M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html
Ну и зачем «чертям» дырка в оболочке камня, согласно «писаниям» потусторонние обитатели тьмы, не нуждаются в окнах, форточках, дверных проемах и каких-либо других отверстиях, черти проникают всюду по воле нечистого и от них нельзя спрятаться закрыв ставни или …. Только молитва или доказуемая информация (наука) способны развеять туман невежества и одолеть мракобесие.
Список литературы
«Точные знания или вера в мистику»
http://ru-an.info/новости/об-агрессивном-в...и-в-нашу-жизнь/
http://новости-россии.ru-an.info/новости/г...есие-с-пелёнок/
«Российское образование и наука продолжают сползать в мракобесие!
https://forum-msk.org/material/society/12705995.html
Марс, Луна фото и комментарии
https://www.koob.ru/bykovsky/

PS
Область неизвестного изучается направленными исследованиями, и если Марс далеко и его исследование дорого, то Луна ближе и «Луноход-3» мог бы ответить на многие возникшие вопросы.
Тогда как создание «Тяжелого лунохода» - в отдаленном будущем, типичное пускание пыли в глаза, громадье прожектов за которым желание затормозить, остановить или даже обратить вспять прогресс. Планы исследований, а прежде всего, необходимо обозначить объект изучения, а средство изучения это уже дело практиков, например, вместо 1-го тяжелого 7-8 тонн лунохода через 10 лет, 7-8 луноходов по 30-40 кг, но в наше время, для скрупулезных исследований уже видимых проблем и поиска подобных объектов. А в место научных и общеобразовательных проектов, помешательство на религии – сейчас, срочно и в бесчисленном количестве строят соборы, храмы, церкви это вместо школ и кружков «Хочу все знать и уметь», попов и их добровольных кураторов необходимо отделить от государственной кормушки. Знание вот чем будет прирастать культура России.

[Тихомиров Евгени...]

Марс, Оппортьюнити 03405

50кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112...af930b692_o.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/im...GP1982L0M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html
Ну и зачем «чертям» дырка в оболочке камня, согласно «писаниям» потусторонние обитатели тьмы, не нуждаются в окнах, форточках, дверных проемах и каких-либо других отверстиях, черти проникают всюду по воле нечистого и от них нельзя спрятаться закрыв ставни или …. Только молитва или доказуемая информация (наука) способны развеять туман невежества и одолеть мракобесие.
Список литературы
«Точные знания или вера в мистику»
http://ru-an.info/новости/об-агрессивном-в...и-в-нашу-жизнь/
http://новости-россии.ru-an.info/новости/г...есие-с-пелёнок/
«Российское образование и наука продолжают сползать в мракобесие!
https://forum-msk.org/material/society/12705995.html
Марс, Луна фото и комментарии
https://www.koob.ru/bykovsky/

PS
Область неизвестного изучается направленными исследованиями, и если Марс далеко и его исследование дорого, то Луна ближе и «Луноход-3» мог бы ответить на многие возникшие вопросы.
Тогда как создание «Тяжелого лунохода» - в отдаленном будущем, типичное пускание пыли в глаза, громадье прожектов за которым желание затормозить, остановить или даже обратить вспять прогресс. Планы исследований, а прежде всего, необходимо обозначить объект изучения, а средство изучения это уже дело практиков, например, вместо 1-го тяжелого 7-8 тонн лунохода через 10 лет, 7-8 луноходов по 30-40 кг, но в наше время, для скрупулезных исследований уже видимых проблем и поиска подобных объектов. А в место научных и общеобразовательных проектов, помешательство на религии – сейчас, срочно и в бесчисленном количестве строят соборы, храмы, церкви это вместо школ и кружков «Хочу все знать и уметь», попов и их добровольных кураторов необходимо отделить от государственной кормушки. Знание вот чем будет прирастать культура России.

Ну черти, это одна гипотеза, несколько ниже я высказал и другую, что это простейшие с наружным каменным скелетом. Вам надо у посла Высокоразвитой цивилизации спросить у Ивана Васильевича Пономаренко, может быть у него есть какая нибудь информация по этому вопросу. Или Иван Васильевич - это тоже поповские сказки?

Вы мне скажите правда ли некоторые учёные бают и Путин их поддерживает, что человек не может улететь с Земли на Марс, например, или на ту же Луну. Говорят, что Землю окружает во-первых огромная радиационная сфера, где всё погибнет от радиации, во-вторых, Землю окружает огромная термосфера, где все живые попросту сгорят. Видите уже на стадии подготовки всех Лунных программ у обывателя складывается впечатление, что эти программы бутафория и не более того. Опять отснимут что-то в Голивуде и будут рассказывать всякие небылицы. Власти и учёные дурят много обывателя, им верить нельзя.

Попы у нас не у государственной кормушки. Их кормит народ. Некоторые учёные попы хотят прорваться в университеты, читать, там богословие. Это уже от от вас думских зависит разрешить им, или нет.

Если попов к государственной кормушке не подпускать, то и РАН надо вывести из государственного управления и снять с бюджета, пусть работают по системе грантов. Согласно классикам - наука и религия - это идеологические надстройки, и должны быть в одинаковых условиях.

Каким же знанием будет произрастать культура России? Знание СТО и ОТО? Да вы-то сами знаете эти теории?

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 16.5.2019, 11:26

[горизонт2]

Начну с конца, СТО и ОТО не совсем теории, а скорее «инструкция», пользуясь которой можно получить правильный результат, в том смысле что теория, обязана отвечать на вопрос почему, такая теория в полном виде пока не создана, но над ней необходимо трудиться и при отчасти справедливой критики «альтернативщиков», я бы голосовал за финансирование данных проектов, вместо строительства храмов, церквей и соборов. Поскольку наука творится в маленьких пробирках, небольшими коллективами, а проекты вроде БАКа, это тупик, я бы выделил Шноль, Казначеев, Косинов, Коротаев, Козырев впрочем ряд длинный.
Что касается Луны и Марса, нет ничего проще как самим проверить высказанное вами, отправить на Луну несколько простеньких Луноходов, и вместо гонок на скорость, как это было в советское время, спокойно и детально разобраться во всех приведенных ранее аномалиях с перемещением камней и растущими на склонах валунами.
Самое выгодное и правильное изучать Мир в том виде в каком он есть, вместо игр в прятки и жмурки, как в случае со священниками.
Какие такие знания могут быть у попов? Сколько чертей уместится на конце иглы… и это вместо исследования небелковой формы жизни!
Хотим не хотим, а Луну исследовать будут, разве что без участия России. «Тяжелый Луноход» и замороженный грунт это отмазка, оправдывающая отсталость путинской России, отупление умов без всякой перспективы на будущее.

[горизонт2]

Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
https://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217?lxrt37#ent1478
https://oko-planet.su/science/scienceco ... -lunu.html

ЗЫ
Радиационный пояс Ван Аллена создает значительное проникающее излучение, которое не накапливается, как если бы вы жили в зоне Чернобыля или вблизи Фукусимы, общая доза астронавтов при полете на Луну, нахождение на поверхности и обратно, составляла примерно 2-4 рад, некоторые получили 6 рад, смертельно 100-200 в зависимости от многих сопутствующих факторов, например возраст, слабое здоровье и пр. причем, «смертельно» означает только повышение вероятности! примерно 50% возможности получить онкологическое заболевание.
Например, радиация была бы губительно, если бы полет совпал с солнечной вспышкой большой мощности и продолжался бы более 100 суток.
Литература
«Р Российские летчики просят учитывать радиацию
Результаты исследований показали, что годовую дозу облучения можно получить всего за 108 летных часов
https://iz.ru/news/514603
РАДИАЦИЯ В САМОЛЁТЕ
https://www.quarta-rad.ru/useful/vse-o-radi...iya-v-samolete/
Радиация. Страхи реальные и ложные
В 1895 г. Вильгельм Рёнтген открыл рентгеновские лучи, а в 1896 г. Антуан Беккерель открыл радиоактивность. Так началось изучение процессов и излучений, о существовании которых человечество до этого и не подозревало. Не подозревало и то, что чудодейственные свойства некоторых источников, связаны с какими-то таинственными лучами. А ведь использование целебных источников для лечения разных болезней насчитывало не одно столетие. В 1903 г. Джозеф Томсон, человек который открыл электрон (1897 г.), сделал еще одно открытие. Он зафиксировал радиоактивность колодезной воды. Позже оказалось, что воды многих известных курортных источников тоже радиоактивны. В 1898 г. Пьер и Мария Кюри открыли радий. Радиоактивность целебной воды была объяснена "эманацией радия" (радиоактивным газом, который мы сегодня называем радоном).
Решили, что без радона вода мертва. Только радон делает ее живой. Вода без радона, что атмосфера без кислорода. Врачи перечисляли болезни, которые лечит эта живая вода: различных форм подагры и ревматизма, невралгию, желудочную диспепсию, хронический понос, хронические поражения кожи. Радиоактивность предотвращает безумие, вызывает благородные эмоции, замедляет приход старости и позволяет радоваться жизни.

Теперь об отсутствии звезд на фото астронавтов, но звезд нет ни на одной фото сделанных советскими и российскими космонавтами. Для фиксации звезд на фото, необходима большая выдержка.
При съемке на Луне, освещение было таким ярким, что оценивалось примерно как «при работе сварочного аппарата», соответственно выдержка или экспозиция была маленькой.
Все это давно и подробно изложено. В данное время, куда важнее изучать вакуумную жизнь, которая реальность, а не мусолить старые сплетни.
«Почему на снимках с космоса не видны звезды?
http://mirfactov.com/pochemu-na-snimkah-s-...vidnyi-zvezdyi/
http://mirfactov.com/pochemu-na-snimkah-s-...vidnyi-zvezdyi/

[Тихомиров Евгени...]

Начну с конца, СТО и ОТО не совсем теории, а скорее «инструкция», пользуясь которой можно получить правильный результат, в том смысле что теория, обязана отвечать на вопрос почему, такая теория в полном виде пока не создана, но над ней необходимо трудиться и при отчасти справедливой критики «альтернативщиков», я бы голосовал за финансирование данных проектов, вместо строительства храмов, церквей и соборов. Поскольку наука творится в маленьких пробирках, небольшими коллективами, а проекты вроде БАКа, это тупик, я бы выделил Шноль, Казначеев, Косинов, Коротаев, Козырев впрочем ряд длинный.
Что касается Луны и Марса, нет ничего проще как самим проверить высказанное вами, отправить на Луну несколько простеньких Луноходов, и вместо гонок на скорость, как это было в советское время, спокойно и детально разобраться во всех приведенных ранее аномалиях с перемещением камней и растущими на склонах валунами.
Самое выгодное и правильное изучать Мир в том виде в каком он есть, вместо игр в прятки и жмурки, как в случае со священниками.
Какие такие знания могут быть у попов? Сколько чертей уместится на конце иглы… и это вместо исследования небелковой формы жизни!
Хотим не хотим, а Луну исследовать будут, разве что без участия России. «Тяжелый Луноход» и замороженный грунт это отмазка, оправдывающая отсталость путинской России, отупление умов без всякой перспективы на будущее.

Ну не скажите, вся наука вышла из богословия. Коперник был Епископом. А попы, знают почему и зачем человек появился на земле, почему Бог среди нас не присутствует и куда мы отправимся после смерти. Знают почему нельзя грешить, особенно врать про космические полёты. Всему этому физика не учит. Она учит, что подохнем мы и всё на этом кончится. Это не прибавляет оптимизма у народа. Ландау, сволочь, был прелюбодей и своих проституток приводил домой и трахал их на супружеской постели в присутствии жены, от этого и скопытился. Нет, нравственность физиков надо повышать, Вот Вы, например знаете, господин горизонт 2, что вы сущность в потенциале вечная и подобна Богу? И что Вы ответ будете держать за всё, что не Земле сделали плохого и хорошего? А Козырев Ваш козёл, он время вообще в чуть не в камни превратил.

Если Луну будут изучать без присутствия России - это хорошо, лишь бы не врали. На хрена нам Луна сдалась. У нас и самих климатические условия не намного лучше Лунных. Пусть китаёзы осваивают Луну и не лезут на наш Дальний Восток.

А что церкви и храмы строим, это хорошо. Провинились мы пред Господом, семьдесят лет храмов не строили. надо наверстать. Физики и коммунисты развратили народ совсем.

Учить народ физике и астрономии никакого смысла нет. В физике стагнация и даже кризис. Обо_заложились Вы со своей физикой.

[горизонт2]

Ну не скажите, вся наука вышла из богословия. Коперник был Епископом. А попы, знают почему и зачем человек появился на земле, почему Бог среди нас не присутствует и куда мы отправимся после смерти. Знают почему нельзя грешить, особенно врать про космические полёты. Всему этому физика не учит. Она учит, что подохнем мы и всё на этом кончится. Это не прибавляет оптимизма у народа. Ландау, сволочь, был прелюбодей и своих проституток приводил домой и трахал их на супружеской постели в присутствии жены, от этого и скопытился. Нет, нравственность физиков надо повышать, Вот Вы, например знаете, господин горизонт 2, что вы сущность в потенциале вечная и подобна Богу? И что Вы ответ будете держать за всё, что не Земле сделали плохого и хорошего? А Козырев Ваш козёл, он время вообще в чуть не в камни превратил.

Если Луну будут изучать без присутствия России - это хорошо, лишь бы не врали. На хрена нам Луна сдалась. У нас и самих климатические условия не намного лучше Лунных. Пусть китаёзы осваивают Луну и не лезут на наш Дальний Восток.

А что церкви и храмы строим, это хорошо. Провинились мы пред Господом, семьдесят лет храмов не строили. надо наверстать. Физики и коммунисты развратили народ совсем.

Учить народ физике и астрономии никакого смысла нет. В физике стагнация и даже кризис. Обо_заложились Вы со своей физикой.

Религия изначально была и есть противоположность не только науке, но и культуре и даже нравственности.
Анализируем факты, «обет безбрачия» - способствует это нравственности, конечно нет! Поскольку, сексуальная потребность одна из самых сильных, и искусственное запрещение заниматься сексом, как минимум ведет к психическим нарушениям, впрочем, религия основана на запретах, угрозах и наказаниях.
Что есть религиозный Бог христиан и в более общем понимании, скажем в буддизме, у славян у африканцев у жителей Америки, Полинезии и повсеместно?
Прежде всего, понятие «Бог», возникло вокруг таинства рождения и смерти, и чуда связанного с работой сознания.
Обратим внимание, все перечисленное относится к области физики (буквально физика означает природа явления), но «религиозный Бог», вне физики, вне природы, Б. создает Мир и все что захочет просто желанием. Богу не надо учиться, лечиться, Он не устает и отсюда соблазн – попросить (молитва!) в сущности просить просто так, дай боже здоровья моим внукам, моим детям хорошую работу, мне дай боже… весь список озвучивать не буду, скорее всего не существует физического предмета, ощущения или какого-либо явления которое в церкви не просили бы у Господа Всемогущего….
Во-первых, аморально просить что-либо, по совести, свои потребности необходимо решать трудом. Халява не есть продукт нравственности, страх перед наказанием на том свете это кнут к прянику, а взамен, только одно требование «верить».
Что общего у Физики и Веры?
«Главная › Духовная жизнь
Как и где общаться с Богом: основные правила
http://molitva-info.ru/duhovnaya-zhizn/obs...ie-s-bogom.html
«КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С БОГОМ
https://ru.tsn.ua/lady/psychologia/ona/kak-...gom-473298.html
«Чтобы Бог услышал нас
https://www.pravmir.ru/chtoby-bog-uslyshal-nas/

ИМХО
Если возможность разговаривать и спрашивать у Бога имеет реальный, физический смысл беседы, компетентного обмена мнениями по любым вопросам, то почему бы не наладить контакт с освещением результатов в «специализированном журнала» имеющем специальный научный раздел. Вопросов много и их количество не убавится, и если взамен необходимо ставить свечки святым угодникам, то почему нет! Все дешевле, чем строить очередной Бак вокруг экватора или Гиперболоид коммерсанта Мильнера.
Вопрос для Бога с желательным ответом – Альфа Центавра и все остальные звезды рядом, имеют некую форму биоты, и сколько будет стоить в свечках видеоизображение посланное спящему верящему или только сонному но истово молящемуся? И вообще о жизни – проект Мильнера будет реализован, когда в какой форме, оправдает надежды или новый информационный канал дешевле и информативнее!
Теперь о Козыреве. Рациональная часть идей Козырева связанна с экспериментами, прежде всего это определение реальной позиции звезд резистором, помещенным в фокус тел
ескопа (зеркало было закрыто картоном).
«Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187681
(к слову сказать, Козыреву всячески мешали, отстраняли от работы с телескопом, переводили в подвальное помещение и пр. и пр. тогда как «мгновенная связь» будь то даже на квантовом уровне в пользу Всевышнего а не против, так как объясняет верующим методы реализуемые во время их молитв)
Так вот, до сих пор источником нового знания являлось творчество+труд ученых, кропотливая работа над систематизацией и классификацией фактов, и если «вера» эффективнее научного знания, то прошу продемонстрировать веру на практике.

[Равшан]

Где-то попадалось, скорее всего на этом форуме, заявление, что истинное положение Солнца, отличается от видимого и находится впереди него на 8 минут движения по небосклону. Если кто-то верит в эту чепуху, он должен признать, что Солнце не движется, его движение по небосклону кажущееся. Это Земля движется вокруг своей оси, поэтому никакого визуального смещения Солнца от запаздывания его лучей нет.

[Тихомиров Евгени...]

Где-то попадалось, скорее всего на этом форуме, заявление, что истинное положение Солнца, отличается от видимого и находится впереди него на 8 минут движения по небосклону. Если кто-то верит в эту чепуху, он должен признать, что Солнце не движется, его движение по небосклону кажущееся. Это Земля движется вокруг своей оси, поэтому никакого визуального смещения Солнца от запаздывания его лучей нет.

А это к чему Равшан?
Вы будете наши книжки читать?

Где-то попадалось, скорее всего на этом форуме, заявление, что истинное положение Солнца, отличается от видимого и находится впереди него на 8 минут движения по небосклону. Если кто-то верит в эту чепуху, он должен признать, что Солнце не движется, его движение по небосклону кажущееся. Это Земля движется вокруг своей оси, поэтому никакого визуального смещения Солнца от запаздывания его лучей нет.

А это к чему, Равшан? Вам надо книги наши почитать тогда вы многое поймёте.

[Тихомиров Евгени...]

Религия изначально была и есть противоположность не только науке, но и культуре и даже нравственности.
Анализируем факты, «обет безбрачия» - способствует это нравственности, конечно нет! Поскольку, сексуальная потребность одна из самых сильных, и искусственное запрещение заниматься сексом, как минимум ведет к психическим нарушениям, впрочем, религия основана на запретах, угрозах и наказаниях.
Что есть религиозный Бог христиан и в более общем понимании, скажем в буддизме, у славян у африканцев у жителей Америки, Полинезии и повсеместно?
Прежде всего, понятие «Бог», возникло вокруг таинства рождения и смерти, и чуда связанного с работой сознания.
Обратим внимание, все перечисленное относится к области физики (буквально физика означает природа явления), но «религиозный Бог», вне физики, вне природы, Б. создает Мир и все что захочет просто желанием. Богу не надо учиться, лечиться, Он не устает и отсюда соблазн – попросить (молитва!) в сущности просить просто так, дай боже здоровья моим внукам, моим детям хорошую работу, мне дай боже… весь список озвучивать не буду, скорее всего не существует физического предмета, ощущения или какого-либо явления которое в церкви не просили бы у Господа Всемогущего….
Во-первых, аморально просить что-либо, по совести, свои потребности необходимо решать трудом. Халява не есть продукт нравственности, страх перед наказанием на том свете это кнут к прянику, а взамен, только одно требование «верить».
Что общего у Физики и Веры?
«Главная › Духовная жизнь
Как и где общаться с Богом: основные правила
http://molitva-info.ru/duhovnaya-zhizn/obs...ie-s-bogom.html
«КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С БОГОМ
https://ru.tsn.ua/lady/psychologia/ona/kak-...gom-473298.html
«Чтобы Бог услышал нас
https://www.pravmir.ru/chtoby-bog-uslyshal-nas/

ИМХО
Если возможность разговаривать и спрашивать у Бога имеет реальный, физический смысл беседы, компетентного обмена мнениями по любым вопросам, то почему бы не наладить контакт с освещением результатов в «специализированном журнала» имеющем специальный научный раздел. Вопросов много и их количество не убавится, и если взамен необходимо ставить свечки святым угодникам, то почему нет! Все дешевле, чем строить очередной Бак вокруг экватора или Гиперболоид коммерсанта Мильнера.
Вопрос для Бога с желательным ответом – Альфа Центавра и все остальные звезды рядом, имеют некую форму биоты, и сколько будет стоить в свечках видеоизображение посланное спящему верящему или только сонному но истово молящемуся? И вообще о жизни – проект Мильнера будет реализован, когда в какой форме, оправдает надежды или новый информационный канал дешевле и информативнее!
Теперь о Козыреве. Рациональная часть идей Козырева связанна с экспериментами, прежде всего это определение реальной позиции звезд резистором, помещенным в фокус тел
ескопа (зеркало было закрыто картоном).
«Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187681
(к слову сказать, Козыреву всячески мешали, отстраняли от работы с телескопом, переводили в подвальное помещение и пр. и пр. тогда как «мгновенная связь» будь то даже на квантовом уровне в пользу Всевышнего а не против, так как объясняет верующим методы реализуемые во время их молитв)
Так вот, до сих пор источником нового знания являлось творчество+труд ученых, кропотливая работа над систематизацией и классификацией фактов, и если «вера» эффективнее научного знания, то прошу продемонстрировать веру на практике.

Эк, Вы наплели, дружище горизонт 2, я половины не понял. Отвечу на то, что понял. Обет безбрачия, давали католические священники и наши монахи, они считали это духовным подвигом. Бог не требовал от них таких подвигов. Не все выдерживали, например Алёша Карамазов. Многие расстригались. Многих постригали насильно, ну что? Разве Бог это одобрял? Кто так делал уже получил своё, Вы не беспокойтесь.

Почему - это просить у Бога аморально? Если мы просим у Бога, значит мы признаём во всём руку Его. И просить не значит получить. Умный верующий, если не получает, то что просит, понимает, что, то, что он просит ему не нужно. Умный верующий денег у Бога не просит, он просит, чтобы Бог подсказал ему как заработать деньги.

И наказание на том свете Вы неправильно понимаете. Никто Вас на на сковородке жарить не будет. У Вас будут муки душевные, вы будете ясно сознавать какая же Вы прелесть и тварь, сколько же вы нагрешили, скольких обидели, у скольки сирот хлеб отобрали, сколько душ невинных загубили, сколько девиц обесчестили, сколько наворавали, сколько обманули, скольким не помогли, которые нуждались в Вашей помощи. Вот какие муки адовы всем нам обеспечены. Мы все от начала виноваты и по закону ни одна тварь не спасётся, спасётся только милостью Господа нашего Иисуса Христа.

Что общего, у физики и у веры? Много общего. Вы например верите в закон Всемирного тяготения и в ОТО. Вы же не берёте не делаете крутильные весы и не повторяете опыт Кавендиша, а просто верите в это. Хотя совершенно напрасно. И ЗВТ, и ОТО -- обоя рябое, обе эти теории не состоятельны. Причём ОТО в сто раз несостоятельнее, чем ЗВТ. А вот вера в Бога напрасной не будет. И чем больше в этом мире вас будут бить , унижать и оскорблять за эту веру тем больше будет ваша награда. Пример терпения, верности своему долгу, мужества, смелости, нелицеприятия показал Господь наш Иисус Христос. Если он страдал, то почему мы не должны страдать? Вы просто не понимаете горизонт 2, зачем мы посланы на эту Землю. Только с единственной целью на своём - опыте убедиться в разнице между добром и злом, и сделать мы это должны без присутствия Бога.

Если возможность разговаривать и спрашивать у Бога имеет реальный, физический смысл беседы, компетентного обмена мнениями по любым вопросам, то почему бы не наладить контакт с освещением результатов в «специализированном журнала» имеющем специальный научный раздел. Вопросов много и их количество не убавится, и если взамен необходимо ставить свечки святым угодникам, то почему нет! Все дешевле, чем строить очередной Бак вокруг экватора или Гиперболоид коммерсанта Мильнера.]

На этот вопрос я только, что ответил. Вы сами не даёте наладить контакт с Богом. Чем больше атеистов тем труднее Богу проявлять себя и свою волю, в открытую. Этим он будет нарушать Вашу свободу воли, которую он вам обещал и обещания своего неукоснительно придерживается. Вы сами своим неверием не разрешаете ему действовать в открытую, как он действовал когда водил евреев по пустыне. Бог может вступить в прямой контакт только с верующим, причём искренне верующим, тогда он не нарушает его свободы воли. Что такое Гиперболоид коммерсанта Мильнера я не знаю. Слышал, что есть Гиперболоид инженера Гарина.

Так вот, до сих пор источником нового знания являлось творчество+труд ученых, кропотливая работа над систематизацией и классификацией фактов, и если «вера» эффективнее научного знания, то прошу продемонстрировать веру на практике.

Нет ничего проще Почитайте наши книги https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...ika-vysokorazv/

https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...t1-pochemu-nam/

Скоро выйдет ещё одна "Космология. Становление и развитие вселенных" Как выйдет, я Вам ссылочку сброшу дружище.

Советую Вам поверить в Бога. Учтите такой меркантильный аргумент. Верующий ничем не рискует. Даже если предположить совсем уж несусветную чушь, что Бога нет и всё это поповские сказки. То когда верующий умрёт, то он этого даже не заметит. Перестанет существовать и всё. Атеист же, тем более атеист сознательный - рискует всем. Таким образом, сознательные атеисты - это очень смелые люди. Но их смелость подобна смелости дурака, который сам бросается в огонь неугасимый.

[горизонт2]

Что общего, у физики и у веры?
.....
Вы сами не даёте наладить контакт с Богом. Чем больше атеистов тем труднее Богу проявлять себя и свою волю, в открытую. Этим он будет нарушать Вашу свободу воли,

Первое, «вера» это в религии.
В законы природы не верят, а их знают, понимают и применяют на практике. И в случае неточности или противоречия с опытом, на смену старым законам приходят новые.
В религии, чем древнее высказывание «ученого мужа» тем оно авторитетнее, утверждение, что Иисус сын Божий вообще ни на чем не основано. Это же относится ко всем громким титлам.
Второе
Теологи утверждают, что с Богом можно говорить о чем угодно и просить что угодно!
- Так докажите свои слова, предоставьте конкретные ответы на заданные вопросы.
Причем здесь моя свобода воли и мой атеизм?
Я лично не верю в то, что Бог существует и тем более в то, что у него можно получить даром новую информацию о Мире, проверяемую в доказуемом виде.
Но, мое неверие не отменяет веру верующих, а если отменяет… то каков расклад, сколько верующих должно обратиться с такой просьбой, написать мелом на площади крупные тексты или включить мощные динамики, что бы неверие атеистов не перебивало их просьбы?
Кроме этого, уточним терминологию, религиозный Бог все знает изначально, это Его свойство, и все может совершить по своему желанию. Одновременно, ДНК, РНК продукт инженерии неизвестных сущностей, которые засеяли Землю примерно 4 млрд лет назад, по всей видимости отслеживали и управляли эволюцией, дополнительно повторив опыт на других планетах, цель всего проекта пока не понятна, возможно, даже существует постоянная обратная связь каждой личности с управляющим началом, предположительно после смерти, сознания переформатируются и вновь возвращаются в атомарный Мир. Предварительно проходя низшие уровни развития, затем попадая в развитые цивилизации с полномочиями соответствующими личным качествам.
Но, эволюционирующая программа живого вещества это не религиозный Бог, поскольку, в ходе эволюции браковались неудачные версии, например на Земле динозавры, скорее всего, подобная ситуация происходит повсеместно.
Так вот, руководствуясь здравым смыслом и свободой воли, согласно научной парадигме, люди могут и должны исследовать все закоулки, терпеливо накапливая, систематизируя и классифицируя новую информацию.
С очевидной целью, совершенствования личного и общественного сознания. При движении по этому пути используя средства, не допускающие преднамеренного и злонамеренного насилия.
Тогда как религиозная концепция веры в существование изначально совершенного Бога, к которому можно и нужно обращаться по всякому поводу, имеет иные цели и средства их достижения.
И, если бы между двумя концепциями не было противоречий, то в средние века ученых не жгли бы на кострах, а в наше время не вставляли бы палки в колеса.
Причем обращаю внимание, на то, что религия, для достижений своих целей, которыми являются, прежде всего, власть и привилегии, всегда использовала самые изощренные средства запугивания и наказания. Чего стоит только формулировка – «без пролития крови», к тому же ставя беззащитную жертву в положение без вины виноватого – охота на ведьм, охотник это священнослужитель цель которого всевозможными уловками и словесной эквилибристикой изобличить порок… Так вот, любой современный человек, депутат, атеист, президент любой страны, попади он к профессиональному охотнику, обличенному необходимыми правами, неминуемо сгорел бы на костре, тем более если взять в качестве жертвы женщину политика.
Откуда взялись подобные права у обычных людей? По современным понятиям не со средним а самым гнусным образованием и таким же поведением!
Кто все эти папы, кардиналы, епископы – кто уполномочил их права? Народ их не выбирал… самозванцы, прежде чем учить других как жить, необходимо самому освоить общественно полезное ремесло, заслужить всеобщее уважение, и только затем выдвигать себя в претенденты на ту или иную должность. А, пока кроме словесной шелухи об исключительных заслугах, за ними ничего нет.

[Тихомиров Евгени...]

Первое, «вера» это в религии.
В законы природы не верят, а их знают, понимают и применяют на практике. И в случае неточности или противоречия с опытом, на смену старым законам приходят новые.
В религии, чем древнее высказывание «ученого мужа» тем оно авторитетнее, утверждение, что Иисус сын Божий вообще ни на чем не основано. Это же относится ко всем громким титлам.
Второе
Теологи утверждают, что с Богом можно говорить о чем угодно и просить что угодно!
- Так докажите свои слова, предоставьте конкретные ответы на заданные вопросы.
Причем здесь моя свобода воли и мой атеизм?
Я лично не верю в то, что Бог существует и тем более в то, что у него можно получить даром новую информацию о Мире, проверяемую в доказуемом виде.
Но, мое неверие не отменяет веру верующих, а если отменяет… то каков расклад, сколько верующих должно обратиться с такой просьбой, написать мелом на площади крупные тексты или включить мощные динамики, что бы неверие атеистов не перебивало их просьбы?
Кроме этого, уточним терминологию, религиозный Бог все знает изначально, это Его свойство, и все может совершить по своему желанию. Одновременно, ДНК, РНК продукт инженерии неизвестных сущностей, которые засеяли Землю примерно 4 млрд лет назад, по всей видимости отслеживали и управляли эволюцией, дополнительно повторив опыт на других планетах, цель всего проекта пока не понятна, возможно, даже существует постоянная обратная связь каждой личности с управляющим началом, предположительно после смерти, сознания переформатируются и вновь возвращаются в атомарный Мир. Предварительно проходя низшие уровни развития, затем попадая в развитые цивилизации с полномочиями соответствующими личным качествам.
Но, эволюционирующая программа живого вещества это не религиозный Бог, поскольку, в ходе эволюции браковались неудачные версии, например на Земле динозавры, скорее всего, подобная ситуация происходит повсеместно.
Так вот, руководствуясь здравым смыслом и свободой воли, согласно научной парадигме, люди могут и должны исследовать все закоулки, терпеливо накапливая, систематизируя и классифицируя новую информацию.
С очевидной целью, совершенствования личного и общественного сознания. При движении по этому пути используя средства, не допускающие преднамеренного и злонамеренного насилия.
Тогда как религиозная концепция веры в существование изначально совершенного Бога, к которому можно и нужно обращаться по всякому поводу, имеет иные цели и средства их достижения.
И, если бы между двумя концепциями не было противоречий, то в средние века ученых не жгли бы на кострах, а в наше время не вставляли бы палки в колеса.
Причем обращаю внимание, на то, что религия, для достижений своих целей, которыми являются, прежде всего, власть и привилегии, всегда использовала самые изощренные средства запугивания и наказания. Чего стоит только формулировка – «без пролития крови», к тому же ставя беззащитную жертву в положение без вины виноватого – охота на ведьм, охотник это священнослужитель цель которого всевозможными уловками и словесной эквилибристикой изобличить порок… Так вот, любой современный человек, депутат, атеист, президент любой страны, попади он к профессиональному охотнику, обличенному необходимыми правами, неминуемо сгорел бы на костре, тем более если взять в качестве жертвы женщину политика.
Откуда взялись подобные права у обычных людей? По современным понятиям не со средним а самым гнусным образованием и таким же поведением!
Кто все эти папы, кардиналы, епископы – кто уполномочил их права? Народ их не выбирал… самозванцы, прежде чем учить других как жить, необходимо самому освоить общественно полезное ремесло, заслужить всеобщее уважение, и только затем выдвигать себя в претенденты на ту или иную должность. А, пока кроме словесной шелухи об исключительных заслугах, за ними ничего нет.

Дружище Горизонт 2, зачем Вы пишите два одинаковых сообщения? Если по ошибке, одно уберите.
В вопросах веры, а это главнейший вопрос в жизни человека на Земле и нет его главнее, Вы дружище, горизонт 2, личность тёмная, как открытая Верой Корунд, тёмная материя. Но вы не виноваты, Вам с детства твердили везде, что Бога нет. Вот Вы и получились таким тёмным. Вы абсолютно не знаете где Вы были до рождения на этой Земле, Зачем и почему вы попали на Землю, и что будет с Вами после смерти. Вы возможно и писания никогда не читали. Поэтому не надо судить о том чего Вы не понимаете.

Первое, «вера» это в религии.
В законы природы не верят, а их знают, понимают и применяют на практике. И в случае неточности или противоречия с опытом, на смену старым законам приходят новые.

В этих трёх предложениях абсолютно отсутствует логика. А вы же учёный. Последние предложение противоречит второму. Вдумайтесь, в то, что вы написали. Как такое может быть: "В законы природы не верят, а их знают понимают и применяют на практике" и третье предложение "И в случае неточности, или противоречия с опытом на смену старым законам, приходят новые" Ну Вы и мудрец. Значит у Вас законы природы могут противоречить опыту? И на смену старым законам природы приходят новые законы природы? Ну Вы, брат, выдали шедевр. Из вашего опуса следует, что никаких законов природы вы не знаете, и не понимаете и не используете их на практике. Вы знаете не законы природы, а законы Ньютона, или законы Эйнштейна, или Законы Гейзенберга, или законы какого-нибудь другого гения, или законы которые Вы сами придумали из своей башки. Таким образом вы знаете не законы природы, а то, что об этих законах думает тот, или иной гений, или вы сами. Естественно, что вы правы и таким "законам природы" верить нельзя. Поэтому никто в них и не верит, а бесконечно проверяют, уточняют, отбрасывают и принимают новые. Потому что никаких законов природы вы не знаете, и знать не можете из-за несовершенства ваших органов чувств и низкого интеллекта. Это объективно. Из-за этого вы пытаетесь теоретизировать, что означает придумывать из своей башки и проверять их математикой, если математикой проверить удаётся (а это всегда удаётся при известной сноровке), то вы проверяете свою теорию опытом, но опять-таки, из-за несовершенства ваших органов чувств и вашего низкого интеллекта вам приходится применить косвенные опыты, прямых опытов Вы применить не можете. А косвенный опыт не значит ничего, на него самого надо придумать теорию. Поэтому косвенными опытами можно подтвердить любую теорию, какую Вам надо.Всё это объективно. По другому в науке работать нельзя. Тем не менее работали и были достижения до ХХ века. В ХХ веке власть в науке захватили правители и бизнес и чтобы ввести стабильность в этот научный бардак ввели институцию "общепризнанных законов природы" и "стандартных моделей природы", которые нельзя нарушать. Вот мы и приплыли, попробуйте петерь отменить несостоятельный "закон природы". Всё, костры инквизиции, это детские шалости, по сравнению с нынешним террором в науке. Естественно, что наука встала как вкопанная. Она не может развиваться, когда ей приказывают из-за бугра какой закон природы правильный и какой неправильный.

Теперь зададимся вопросом, господа форум, виноваты ли мы в том, что у нас несовершенные органы чувств и низкий интеллект? Разумеется не виноваты, такими нас создал Бог (атеисты скажут создала природа). На этом для атеистов наука и закончилась. Всё для атеистов дальше тупик, некуда идти, атеисты поневоле становится агностиками и мы все живём теперь с ублюдочной наукой из-за амбиций стабильности барышей бизнеса и незыблемости политической власти политиков. Наука очень тонкий и свободолюбивый механизм, и на малейшую несвободу отвечает стагнацией и регрессом.

Однако, Бог видит, что сложилась ненормальная обстановка и раз Он создал нас с несовершенными органами чувств и с низким интеллектом, то Он должен это дело чем-то компенсировать. Поэтому когда высокоразвитая цивилизация с Плеяд установила контакт с Пономаренко Иваном Васильевичем для передачи ему своих научных знаний, Он этой связи не противился, а только поощрял. Теперь Бог своё дело сделал. И теперь всё в наших руках. Если мы примем информацию высокоразвитой цивилизации наука физика будет и дальше развиваться и мы получим от её развития новые технологии и расцвет нашей власти над природой. А если не примем - погрязнем в войнах, санкциях, разврате, прелюбодеяниях, в педерастии, в гомосексуализме, в лесбиянстве, в скотоложестве, наркотиках, пьянстве и дебоширстве. Тогда Бог уничтожит Землю.

Но чтобы принять, или не принять новую физику надо хотя бы знать в общих чертах о чём идёт речь. Поэтому на первом этапе все должны ознакомится с литературой, которую мы издаём самиздатом. Потому, что спецы-академики уклонились от этой работы, политики тоже уклонились. Спасибо, что в тюрьму не посадили и на кострах не сожгли, но может и сожгут, посмотрим.

Причем здесь моя свобода воли и мой атеизм?
Я лично не верю в то, что Бог существует и тем более в то, что у него можно получить даром новую информацию о Мире, проверяемую в доказуемом виде.
Но, мое неверие не отменяет веру верующих, а если отменяет… то каков расклад, сколько верующих должно обратиться с такой просьбой, написать мелом на площади крупные тексты или включить мощные динамики, что бы неверие атеистов не перебивало их просьбы?

Здрасьте, приехали. Как это причём здесь Ваш атеизм? В вашем-то атеизме вся и загвоздка. Если Он явит себя миру, тем он нарушит Вашу свободу воли. Вы уже будете знать что Он существует, а вы должны поверить. Он хочет, чтобы Вы поверили. Ему все дороги и верующие и атеисты. Да и знание физики его особо не волнует. Когда мы воскреснем мы получим совершенное тело с совершенными органами чувств и с высочайшем интеллектом. Мы просто будем всю физику видеть, слышать и понимать, и творить.

Его волнует в большей степени наш моральный облик, чем знание физики или математики.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 17.5.2019, 19:33

[горизонт2]

Дружище Горизонт 2, зачем Вы пишите два одинаковых сообщения? Если по ошибке, одно уберите.
В вопросах веры, а это главнейший вопрос в жизни человека на Земле и нет его главнее, Вы дружище, горизонт 2, личность тёмная, как открытая Верой Корунд, тёмная материя. Но вы не виноваты, Вам с детства твердили везде, что Бога нет. Вот Вы и получились таким тёмным. Вы абсолютно не знаете где Вы были до рождения на этой Земле, Зачем и почему вы попали на Землю, и что будет с Вами после смерти. Вы возможно и писания никогда не читали. Поэтому не надо судить о том чего Вы не понимаете.
В этих трёх предложениях абсолютно отсутствует логика. А вы же учёный. Последние предложение противоречит второму. Вдумайтесь, в то, что вы написали. Как такое может быть: "В законы природы не верят, а их знают понимают и применяют на практике" и третье предложение "И в случае неточности, или противоречия с опытом на смену старым законам, приходят новые" Ну Вы и мудрец. Значит у Вас законы природы могут противоречить опыту? И на смену старым законам природы приходят новые законы природы? Ну Вы, брат, выдали шедевр. Из вашего опуса следует, что никаких законов природы вы не знаете, и не понимаете и не используете их на практике. Вы знаете не законы природы, а законы Ньютона, или законы Эйнштейна, или Законы Гейзенберга, или законы какого-нибудь другого гения, или законы которые Вы сами придумали из своей башки. Таким образом вы знаете не законы природы, а то, что об этих законах думает тот, или иной гений, или вы сами. Естественно, что вы правы и таким "законам природы" верить нельзя. Поэтому никто в них и не верит, а бесконечно проверяют, уточняют, отбрасывают и принимают новые. Потому что никаких законов природы вы не знаете, и знать не можете из-за несовершенства ваших органов чувств и низкого интеллекта. Это объективно. Из-за этого вы пытаетесь теоретизировать, что означает придумывать из своей башки и проверять их математикой, если математикой проверить удаётся (а это всегда удаётся при известной сноровке), то вы проверяете свою теорию опытом, но опять-таки, из-за несовершенства ваших органов чувств и вашего низкого интеллекта вам приходится применить косвенные опыты, прямых опытов Вы применить не можете. А косвенный опыт не значит ничего, на него самого надо придумать теорию. Поэтому косвенными опытами можно подтвердить любую теорию, какую Вам надо.Всё это объективно. По другому в науке работать нельзя. Тем не менее работали и были достижения до ХХ века. В ХХ веке власть в науке захватили правители и бизнес и чтобы ввести стабильность в этот научный бардак ввели институцию "общепризнанных законов природы" и "стандартных моделей природы", которые нельзя нарушать. Вот мы и приплыли, попробуйте петерь отменить несостоятельный "закон природы". Всё, костры инквизиции, это детские шалости, по сравнению с нынешним террором в науке. Естественно, что наука встала как вкопанная. Она не может развиваться, когда ей приказывают из-за бугра какой закон природы правильный и какой неправильный.

Теперь зададимся вопросом, господа форум, виноваты ли мы в том, что у нас несовершенные органы чувств и низкий интеллект? Разумеется не виноваты, такими нас создал Бог (атеисты скажут создала природа). На этом для атеистов наука и закончилась. Всё для атеистов дальше тупик, некуда идти, атеисты поневоле становится агностиками и мы все живём теперь с ублюдочной наукой из-за амбиций стабильности барышей бизнеса и незыблемости политической власти политиков. Наука очень тонкий и свободолюбивый механизм, и на малейшую несвободу отвечает стагнацией и регрессом.

Однако, Бог видит, что сложилась ненормальная обстановка и раз Он создал нас с несовершенными органами чувств и с низким интеллектом, то Он должен это дело чем-то компенсировать. Поэтому когда высокоразвитая цивилизация с Плеяд установила контакт с Пономаренко Иваном Васильевичем для передачи ему своих научных знаний, Он этой связи не противился, а только поощрял. Теперь Бог своё дело сделал. И теперь всё в наших руках. Если мы примем информацию высокоразвитой цивилизации наука физика будет и дальше развиваться и мы получим от её развития новые технологии и расцвет нашей власти над природой. А если не примем - погрязнем в войнах, санкциях, разврате, прелюбодеяниях, в педерастии, в гомосексуализме, в лесбиянстве, в скотоложестве, наркотиках, пьянстве и дебоширстве. Тогда Бог уничтожит Землю.

Но чтобы принять, или не принять новую физику надо хотя бы знать в общих чертах о чём идёт речь. Поэтому на первом этапе все должны ознакомится с литературой, которую мы издаём самиздатом. Потому, что спецы-академики уклонились от этой работы, политики тоже уклонились. Спасибо, что в тюрьму не посадили и на кострах не сожгли, но может и сожгут, посмотрим.

Здрасьте, приехали. Как это причём здесь Ваш атеизм? В вашем-то атеизме вся и загвоздка. Если Он явит себя миру, тем он нарушит Вашу свободу воли. Вы уже будете знать что Он существует, а вы должны поверить. Он хочет, чтобы Вы поверили. Ему все дороги и верующие и атеисты. Да и знание физики его особо не волнует. Когда мы воскреснем мы получим совершенное тело с совершенными органами чувств и с высочайшем интеллектом. Мы просто будем всю физику видеть, слышать и понимать, и творить.

Его волнует в большей степени наш моральный облик, чем знание физики или математики.

Вы долго критиковали, что «законы природы» открытые физикой меняются по мере развития науки и …. Затем как выход из данной ситуации предложили свои собственные сентенции. Спасибо.
Приведу пример «принцип относительности», до 20-века физики использоали «принцип относительности Галилея», в 20-веке «принцип относительности СТО», не буду останавливаться на роли Пуанкаре и др. деталях, перейду к главному.
Эффект Шноля (эффекты, связанные с вращением Солнца, Земли и Луны и связанными с этим изменениями состояния частиц и сопутствующим их излучениям )

Шноль обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров.
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosm...ykh-protsessakh
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=97690.0
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.ph...dfcc0b20a5e9327

Так вот, согласно обобщению тысяч опытов и миллионов измерений проведенных Шнолем – «принцип относительности» как закон природы не соблюдается. То есть равноправие всех ИСО не соблюдается.
- А что взамен?
Взамен, принципу относительности, приходит установленный опытным путем факт, все ИСО равноправны, при условии, одинаковой скорости в ИСО вакуум.
PS
Будет правильно, если не повторять бесконечно Бог, Бог, Бог а дать определение этого понятия, то есть перечислить известную вам информацию о нем. Например, Бог существует вечно, находится на Седьмом небе или вне пространства времени, с Боном можно беседовать на любые темы и пр. и пр. свойства известные вам из опыта (обобщенный опыт известный вам).
Если Бог знает все, и отвечает на все вопросы, то спросите у него следующее.
1. Сколько времени существует Бог?
2. Что такое время – перечень свойств известных Богу, можно перемещаться во времени, изменять темп времени и пр. свойства.
3. Кто прав Галилей, СТО или Шноль?
4. Опыты Коротаев «Случайное будущее как существующая реальность» http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/koz...v_buduschee.pdf Вопрос. Что Бог говорит о возможности изменения прошлого и будущего, прошлого уже состоявшегося, будущего еще не произошедшего?
5. Опыт Козырева, определение истинной позиции звезд, соответственно вопрос – мгновенное распространение сигнала на бесконечное расстояние, существует подобная возможность или нет?

ИМХО
Пожалуйста, информацию полученную от Бога, изложите вначале и выделите, затем ваши личные сентенции.

[Тихомиров Евгени...]

Не выдумывайте, горизонт 2, Бог конечно даёт ответы на все вопросы, но с точки зрения Бога молчание - это тоже ответ. Раз Вам не отвечает Бог, значит, то, что вы спрашиваете для вас неважно. Если бы Бог давал ответы по естествознанию, математике, биологии и прочей химии, а так же по русскому языку и по русской литературе, то никакие школы, техникумы, институты, университеты и прочее не были бы нужны. Но тогда и веры бы не было. Бог конечно наблюдает за нами, любит нас, и даже, когда надо что-то поправляет, но в отрытую этого не делает, и лично себя не раскрывает, из-за атеистов, этим он бы нарушил Вашу свободу воли. Вы помолитесь Ему и поросите, чтобы он Вам помог бросить курить. Я думаю в этом вопросе он поможет даже атеисту. Но с другой стороны, раз вы молитесь ему, ты Вы уже не атеист. Бог очень тонко чувствует эти моменты.

Бог специально отослал нас от Своего присутствия, чтобы мы научились жить и работать без Его присутствия, и при этом не превратились в скотов, убийц, самоубийц, насильников, трусов, скотоложников, подлецов, лгунов, педерастов, гомосексуалистов, лесбиянок, лизоблюдов, подхалимов и прочее. Поэтому всю химию мы должны постигать сами без Его участия.

Обратите внимание, господин горизонт 2, что Бог сам не стал внушать нам, что вещество к веществу не притягивается. Он просто не стал препятствовать плеядцам делать это. Да и то только потому, что наши ошибки в физике приобрели катастрофический характер. Наши ошибки в физике, грозят в будущем полным уничтожением Земли, а Бог, как никто другой, знает будущее.

По поводу Шноля ничего не понял, Вы не умеете объяснять. Что это вы - привели какую-то стохастическую зависимость, явную зависимость я не спорю. Что по абсциссе, что по ординате ничего не известно, что означают разные цвета линий тоже неизвестно. Я не Бог, чтобы такое разобрать.

Кстати, дружище горизонт 2, а что Шноль говорил о притяжении вещества к веществу? Это важно. А истинное положение звёзд нам сосем не важно. Может там, где мы их видим они и находятся.

Наконец то вышла долгожданная Космология. https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...ennoy-vremya-p/

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 18.5.2019, 12:54

[горизонт2]

Не выдумывайте, горизонт 2, Бог конечно даёт ответы на все вопросы, но с точки зрения Бога молчание - это тоже ответ. Раз Вам не отвечает Бог, значит,

........

Кстати, дружище горизонт 2, а что Шноль говорил о притяжении вещества к веществу? Это важно. А истинное положение звёзд нам сосем не важно. Может там, где мы их видим они и находятся.

Наконец то вышла долгожданная Космология. https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...ennoy-vremya-p/

Откуда вы знаете, что думает и делает или хочет делать Бог, может быть у него пять или сто противоположных по смыслу ответов на каждый вопрос или даже без вопроса, пока нет ни 1-го ответа данного Богом, все ваши отговорки…
Если Бог существует, то почему вопрос опять ко мне, а не к Богу, так как в отличие от Всемогущего и Всезнающего, мне необходимы усилия для поиска информации и изложения ответа, а ему напрягаться не приходится. Ведь религиозный Бог в отличие от кого-либо, знает все и отвечает всем на все вопросы, но почему то до сих пор не предоставлено ни одного ответа данного Богом.
Второе, я задаю вопрос вам, а не Богу, которого нет в виду полного отсутствия доказательств его существования! Если это не так, задайте вопрос Богу сами и опубликуйте ответы.
Что значит «малые» тела – сколько это метров или километров в поперечнике.
Привожу сообщения о наличии спутников вращающихся на орбите астероидов, диаметром от 300 метров до десятков километров.

Астероид 2004 BL86, 325 м, спутник 70 м, орбита спутника 500 м. Наличие спутника на орбите астероида невозможно без сил тяготения.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm..._its_moon_2.gif
https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22559
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Тройной астероид Электра – наличие на орбите двух спутников невозможно без притяжения.
Период 5,225 ч, Диаметр 215×155 ± 12 км

https://ru.wikipedia.org/wiki/(130)_Электра
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other


Тройной астероид Сильвия

https://ru.wikipedia.org/wiki/(87)_Сильвия

Архив НАСА
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

ИМХО
Вращение на орбите, период и масса астероида соответствуют закону всемирного тяготения.
Впрочем, приведите здесь же ответ Всевышнего, живая клетка содержит ДНК, РНК создание которых невозможно без знаний физики, на самом глубоком уровне, то есть «инженеры» создавшие ДНК и программу живого вещества, принцип работы сознания знали физику и несомненно долго трудились, проходя все этапы от простых решений к сложным, и, если возможно получать осмысленный продукт не затрачивая труда «Божественным хотением», докажите это, предоставив готовые ответы на заданные выше вопросы.
Бога нет, поскольку отсутствуют доказательства его наличия.

[ahedron]

Эволюции тоже нет, тогда: откуда Земля с её обитателями?

[горизонт2]

Эволюции тоже нет, тогда: откуда Земля с её обитателями?

_ Вопрос кому задан? Предполагаю к Богу надо обращаться по-иному.
А, на форуме не вопросы, а ответы размещать!
По всему списку изложенному выше, начать с того сколько длится 1-ин день у Бога, в какое время суток Бог просыпается, из какой глины кого сейчас лепит и те вопросы которые у вас и те что размещены ранее.
Бог все знает, Бог всем отвечает, неужели нет ни одного верящего во Всемогущество, Всепонимающего Бога?
Верующие могут затмить своими познаниями!

[Тихомиров Евгени...]

_ Вопрос кому задан? Предполагаю к Богу надо обращаться по-иному.
А, на форуме не вопросы, а ответы размещать!
По всему списку изложенному выше, начать с того сколько длится 1-ин день у Бога, в какое время суток Бог просыпается, из какой глины кого сейчас лепит и те вопросы которые у вас и те что размещены ранее.
Бог все знает, Бог всем отвечает, неужели нет ни одного верящего во Всемогущество, Всепонимающего Бога?
Верующие могут затмить своими познаниями!

Э, батенька, да Вы не атеист, Вы Богоборец. То есть утверждаете , что Бог неправильно всё делает.

[ahedron]

горизонт2, Я думал, что форум это утверждение, вопрос/ответ и дискуссия, а у вас одни ответы... Вопрос то какой, на что отвечать?
По моей гипотезе, бог научился всему САМ. В НАЧАЛЕ, "он" даже меньше ЗНАЛ чем новорождённый ребёнок ЧЕЛОВЕКА... Поэтому и создал нас такими: изначально с нулём знаний... типа: а вы попробуйте как "я".

[горизонт2]

горизонт2, Я думал, что форум это утверждение, вопрос/ответ и дискуссия, а у вас одни ответы... Вопрос то какой, на что отвечать?
По моей гипотезе, бог научился всему САМ. В НАЧАЛЕ, "он" даже меньше ЗНАЛ чем новорождённый ребёнок ЧЕЛОВЕКА... Поэтому и создал нас такими: изначально с нулём знаний... типа: а вы попробуйте как "я".

Про отсутствие моих вопросов, читать странно, выше мои сообщения, вопросы выделены.
Про ответы, правильно пишите, но, в таком случае, почему сами не следуете собственным рекомендациям?
Где ответ, по теме дискуссии, Бог молчит – тогда, как Интернет буквально гудит в 1-ин голос, Бог Умный, Бог все знает, Бог отвечает всем!
Здесь один вариант, либо спросите у Бога и разместите его ответы, либо Бог никому не отвечает и «священники-проповедники» просто мошенники.
А, потом, после решения центрального вопроса о болтунах, или барыгах, пытающихся заработать на доверчивых, богобоязненных простаках, только затем задавайте свои вопросы.
А, то, что Бог, якобы управляющий нашей Вселенной, «первогодок-новичок», это противоречит Его титлам, Всемогущий, всезнающий и пр. и пр.
Некомпетентность местного божка, закрадывалась в душу и у меня, но подобное допущение эквивалентно простому отрицанию наличия Всемогущего и Всезнающего Бога, поскольку результат тот же, хочешь знать больше учись, молиться бесполезно, бог все равно отмолчится, это в лучшем случае, а то и глупость ляпнет, а вам отвечать за нее перед форумом!

[Тихомиров Евгени...]

Про отсутствие моих вопросов, читать странно, выше мои сообщения, вопросы выделены.
Про ответы, правильно пишите, но, в таком случае, почему сами не следуете собственным рекомендациям?
Где ответ, по теме дискуссии, Бог молчит – тогда, как Интернет буквально гудит в 1-ин голос, Бог Умный, Бог все знает, Бог отвечает всем!
Здесь один вариант, либо спросите у Бога и разместите его ответы, либо Бог никому не отвечает и «священники-проповедники» просто мошенники.
А, потом, после решения центрального вопроса о болтунах, или барыгах, пытающихся заработать на доверчивых, богобоязненных простаках, только затем задавайте свои вопросы.
А, то, что Бог, якобы управляющий нашей Вселенной, «первогодок-новичок», это противоречит Его титлам, Всемогущий, всезнающий и пр. и пр.
Некомпетентность местного божка, закрадывалась в душу и у меня, но подобное допущение эквивалентно простому отрицанию наличия Всемогущего и Всезнающего Бога, поскольку результат тот же, хочешь знать больше учись, молиться бесполезно, бог все равно отмолчится, это в лучшем случае, а то и глупость ляпнет, а вам отвечать за нее перед форумом!

Бог не отвечает из-за атеистов, чтобы не нарушать их свободу воли. К тому же он хочет посмотреть, как атеисты управятся без него. Пока плохо. Теоретики завели физику в тупик, слишком много физических ошибок. Это смертельно опасно для Земли. Поэтому Бог не препятствовал миссии высокоразвитой цивилизации из Плеяд (вторая звезда, третья планета), которая направлена на информирование землян о истинной феноменологии физики и астрономии.

Да собственно у него никто и не спрашивал, например, притягивается ли вещество к веществу. Атеисты не спрашивают по определению. А верующим такое и в башку не придёт спрашивать, т.к. знают, что эти вопросы человек должен решать сам. Бог свою работу сделал - разрешил высокоразвитой цивилизации с Плеяд информировать землян. Теперь всё в наших руках. Мы должны эту информацию принять, или не принять. Если примем - хорошо. Если не примем - то уничтожим Землю. Мы с Пономаренко после десятилетних бесплодных попыток привлечь к информации высокоразвитой цивилизации специалистов-академиков, начали сами информировать всех о информации высокоразвитой цивилизации. Три книжки это очень мало, конечно. Будем продолжать по мере сил. Если не будете читать - не будете знать о чём идёт речь. Значит мы этой информации заведомо не примем. Следовательно погубим Землю. И кто в этом будет виноват?
Учтите, если бы нам ничего не угрожало, то никто не стал бы нам давать никакой информации.