Wifi шифрование Опции

Есть стационарный комп с точкой TL-WN812N 300 MBS, есть Dlink 1350 через которую раздаю интернет(работает в режиме маршрутизатора), и есть ноут Dell Inspiron 2200, кабельный интернет, когда напрямую к компу подключен, скорость скачивания была 9-10 мб (http://speedtest.net/ - показывал 90mbs), после установки точки скорость на стационаре 5-6 метров, (не очень удовлетворяет), а на ноуте 1.2 метра, а после того как ставлю шифрование на стационаре скорость 1-2 метра, а на ноуте 800 кб. Главный вопрос как это исправить и можно ли не ставить шифрование , а просто ограничить доступ к wifi двумя компами. На стационаре лицензия windows 7 x32, а на ноуте ХР.

На ДЛинке у Вас радио выключено?

Если да (то есть радио раздаётся через свисток TL-WN812N), то похоже, что тупо не хватает ресурсов на шифрование на обеих машинах плюс, возможно, плохое прохождение радио (низкий уровень и/или шумы). Обе сетевушки -- и TL, и стандартный делловский броадком -- не содержат аппаратной поддержки шифрования.

Если нет -- уточните топологию сети.

Я бы лично свисток на раздачу не ставил. (По многим причинам, начиная от качества антенны и кончая проблем шины USB.) Худшее, что можно на неё поставить, -- это вот такая внутренняя плата.

Орлуня-Орлуня, взлети выше Солнца !
Ыксперт Вы наш необразованный но многопрофильный !

На ДЛинке у Вас радио выключено?

А нахрена, простите, использовать DAP-1350 с "выключенным радио" ? Ежели у этой ТД есть только один Эзернет-вход ???
Ну не лезте Вы со своими советами в ИТ-области, не лезте ! Не Ваше это !
У Вас ни знаний, ни опыта - просто нет !!!
Таки и не вводите в заблуждение более никого. Хватит нам и одного Орлуши !
Для начала - чип, установленный в TL-WN812N - таки имеет аппаратную поддержку WPA2-PSK. Броадком - аналогично.
Это Вам не ДЛинк какой-нибудь ...
Далее. ТД D-Link DAP-1350 - относится к низкобюджетным вариантам. В нутрях - оч. слабое железо, крайне кривая прошивка, сверхнизкое какчество исполнения.
Более-менее надёжно работает только либо в 802.11g с WPA-PSK (TKIP) или вообще без шифрования. 802.11n - тупо не держит, даже с WEP (чё уж говорить о WPA2-PSK) ...
Простейшая рекомендация - ДЛинк - ф помойку, заместо него либо Асус, либо ТПлинк.

Орлуня-Орлуня, взлети выше Солнца !
Ыксперт Вы наш необразованный но многопрофильный !

На ДЛинке у Вас радио выключено?

А нахрена, простите, использовать DAP-1350 с "выключенным радио" ? Ежели у этой ТД есть только один Эзернет-вход ???
Ну не лезте Вы со своими советами в ИТ-области, не лезте ! Не Ваше это !
У Вас ни знаний, ни опыта - просто нет !!!
Таки и не вводите в заблуждение более никого. Хватит нам и одного Орлуши !

Умолкните, гуглоэрудит, ибо от Ваших излияний пользы никакой. И внимательно почитайте исходный пост. Очень внимательно. И попытайтесь понять, какова топология сети у топикстартера. Что означает "точка TL-WN812N"? Топикстартер, плииз, проясните.

Для начала - чип, установленный в TL-WN812N - таки имеет аппаратную поддержку WPA2-PSK. Броадком - аналогично.

Неверно. У обоих чипов поддержка шифрования микропрограммная. Оба чипа относятся к решениям с малым энергопотреблением, так что разработчики экономят на аппаратных вычислительных блоках.

Это Вам не ДЛинк какой-нибудь...

А что ДЛинк?!

Далее. ТД D-Link DAP-1350 - относится к низкобюджетным вариантам. В нутрях - оч. слабое железо, крайне кривая прошивка, сверхнизкое какчество исполнения.
Более-менее надёжно работает только либо в 802.11g с WPA-PSK (TKIP) или вообще без шифрования. 802.11n - тупо не держит, даже с WEP (чё уж говорить о WPA2-PSK) ...

Да, всё это, конечно, так, но внутри у ДЛинка -- либо Atheros серии 9, либо тот же ралинк, что в свистке от ТПЛинка. Я предполагаю, что скорее второе. Всё равно шифрование в нём микропрограммное. А по крайней мере делл 802.11n не держит.

Простейшая рекомендация - ДЛинк - ф помойку, заместо него либо Асус, либо ТПлинк.

Присоединяюсь к рекомендации насчёт ТПЛинков, насчёт асусов -- ни в коем разе: у них высокая цена, и при этом кривая закрытая прошивка с присутствующими в некоторых моделях неотключаемыми говнофичами и довольно скверная статистика отказов.

Однако первым делом я бы поставил все три имеющихся устройства рядом и посмотрел на скорость передачи.

Вторым -- взял бы напрокат какой-нибудь TL-WR741ND и посмотрел, какие с ним скорости передачи.

И только после этого принимал бы решение.

orlusha Ну Вы вообще - пиздец, мля ! (прошу прощения у остальных форумчан - но литературные слова - кончились ...

Умолкните, гуглоэрудит, ибо от Ваших излияний пользы никакой. И внимательно почитайте исходный пост. Очень внимательно. И попытайтесь понять, какова топология сети у топикстартера. Что означает "точка TL-WN812N"? Топикстартер, плииз, проясните.

Пальцем в ж !
Сами - очень внимательно почитайте исходный пост !
Единственная в топике топикстартера ТД - это D-Link DAP-1350.
TL-WN812N может софтварно работать как ТД (т.н. "мастер моде").
Далее.

Неверно. У обоих чипов поддержка шифрования микропрограммная.

Вот именно ! Поддержка WPA2-PSK у обоих чипов - в нутрях !!!.
А не на уровне говнософта, как в ДЛинках !

Оба чипа относятся к решениям с малым энергопотреблением, так что разработчики экономят на аппаратных вычислительных блоках.

Ну блин, Вы даёте ! (с)
По-Вашему, консорциум ARM "экономит на аппаратных вычислительных блоках" ???
Как Вы тогда объясните тот факт, что ARM-ядра уже переплюнули по соотношению производительность/Ватт продукцию АМД и приближаются к продукции Интеля ?

Да, всё это, конечно, так, но внутри у ДЛинка -- либо Atheros серии 9, либо тот же ралинк, что в свистке от ТПЛинка

Главное - у нутрях ДЛинка - кривая линекс-базедная поделка. Мало ОЗУ. И далеко неоптимальный режим ЦПУ ...

Присоединяюсь к рекомендации насчёт ТПЛинков

Ага-ага.

насчёт асусов -- ни в коем разе:

Разберём - отчего, ога ?

у них высокая цена

70 - 90 баксов - это "высокая цена" ? Только если для "супового сись"админа""

и при этом кривая закрытая прошивка с присутствующими в некоторых моделях неотключаемыми говнофичами

Прекрасная прошивка, с поддержкой нац. языков и "домохозяйко-ориентированным" интерфейсом.
Кстати, для справки - ДЛинк ДИР-320 и Асус 520ГУ - построены на идентичном железе. Только Асус - работает, а ДЛинк - висит ...

Однако первым делом я бы поставил все три имеющихся устройства рядом и посмотрел на скорость передачи.

Ну-ну ... В пределах 50 метров и 1 - 2 кап. стен - любая нормальная ТД обеспечит скорость не ниже 802.11g .
А D-Link DAP-1350 режет скорость именно на этапе шифрования - линекс и слабое железо, однако !

Аноним Абсолютный ТП-Линк TL-WR741ND -- не режет скорость ни на каком этапе. Линукс и мощное железо за 30 долларов, однако!

Единственная в топике топикстартера ТД - это D-Link DAP-1350.
TL-WN812N может софтварно работать как ТД (т.н. "мастер моде").

Ахааа, уже теплее. Если используется эта семёрочная говнофича, а ноут получает инет через свисток с говнофичей -- тогда никакая скорость на ноуте понятна, ибо для трансляции трафика на ноут его надо 1) перешифровать ресурсами десктопа; 2) передать с переключением канала (и, возможно, режима, так как на ноуте g) свистка. Вот и скорость никакая -- перешифровки и переключения контекста всвё время сжирают.

Вот именно ! Поддержка WPA2-PSK у обоих чипов - в нутрях !!!.

В специализированных, но слабых нутрях. На какой частоте чипы у ралинкак, броадкома и атероса работают?

А не на уровне говнософта, как в ДЛинках !

Да уж, ДЛинковские прошивочки отличаются...

Ну блин, Вы даёте ! (с)
По-Вашему, консорциум ARM "экономит на аппаратных вычислительных блоках"???

Да, именно так.

Как Вы тогда объясните тот факт, что ARM-ядра уже переплюнули по соотношению производительность/Ватт продукцию АМД и приближаются к продукции Интеля ?

А это смотря как производительность мерять. К тому же интел связан дурацкой системой команд, совметисмость с которой надо тянуть.

Да, всё это, конечно, так, но внутри у ДЛинка -- либо Atheros серии 9, либо тот же ралинк, что в свистке от ТПЛинка

Главное - у нутрях ДЛинка - кривая линекс-базедная поделка. Мало ОЗУ. И далеко неоптимальный режим ЦПУ ...

ПОрядок важности факторов: 1) мало памяти (из-за чего маршрутизатор вообще можно уложить); 2) неоптимальтный режим работы ЦП; 3) плохо написанная прошивка на безнадёжно устаревшем, неподдерживаемом ядре линукса версии 2.0 или 2.2.

насчёт асусов -- ни в коем разе:

Разберём - отчего, ога ?

у них высокая цена

70 - 90 баксов - это "высокая цена" ? Только если для "супового сись"админа""

Для кого угодно при вдвое более низкой цене у ТП-Линка.

и при этом кривая закрытая прошивка с присутствующими в некоторых моделях неотключаемыми говнофичами

Прекрасная прошивка, с поддержкой нац. языков и "домохозяйко-ориентированным" интерфейсом.

...на уровне чуть хуже ТП-Линка, зато с такими говнофичами, как, например, периодическое сканирование локальной сети, которое сводит с ума брандмауэры.

Кстати, для справки - ДЛинк ДИР-320 и Асус 520ГУ - построены на идентичном железе. Только Асус - работает, а ДЛинк - висит ...

Д-Линк выкидывать. Но это не значит, что ставить асус или, например, тренднет.

Однако первым делом я бы поставил все три имеющихся устройства рядом и посмотрел на скорость передачи.

Ну-ну ... В пределах 50 метров и 1 - 2 кап. стен - любая нормальная ТД обеспечит скорость не ниже 802.11g .
А D-Link DAP-1350 режет скорость именно на этапе шифрования - линекс и слабое железо, однако !

А мне интересно, как ретрансляция через свисток будет работать, ибо решение это зело дурное (но, возможно, вынужденное, если ноут напрямую до ДЛинка не достаёт), и шифрование на ДЛинке на него никак влиять не должно.

orlusha

насчёт асусов -- ни в коем разе: у них высокая цена, и при этом кривая закрытая прошивка

_http://www.wl500g.info/forumdisplay.php?f=86 какая я же она закрытая если тут все её модифицируют?

Итак исходя из выше сказанного надо не ставить шифрование на WIFI, а заниматься благотворительностью, ибо нет возможности поменять железо.

Итак исходя из выше сказанного надо не ставить шифрование на WIFI, а заниматься благотворительностью, ибо нет возможности поменять железо.

Во-первых - нормальный роутер с ВиФи от ТП-линка даже в отсталой Рашке стоит около 30 баксов - что совсем не сумма.
Во-вторых - можно обойтись без шифрования - либо с помощью привязки к MAC-адресам "доверенных адаптеров" (что, впрочем, некриптостойко - наловить достаточное кол-во пакетов для подбора MAC-адреса - не проблема), либо - вкупе с привязкой по MAC использовать отключённый DHCP и "экзотические" адреса.
Усё зависит от фантазии !

Можно все-таки попробовать WEP-шифрование - оно, конечно, проще ломается - но вместе с привязкой по МАС для домашней сети его хватит. А проц оно нагружает существенно ниже, чем WPA2 с AES. Если принципиально выбирать канал по максимуму - надо покупать более производительные железки.
Кстати, не мешало бы проверить скорость, отключив передачу в режиме 802.11g - оставить только n.

Сообщение отредактировал Tomcat_mkII - 25.1.2012, 10:30

Главное - у нутрях ДЛинка - кривая линекс-базедная поделка.

Какая какая прошивка? Линекс

Кстати, для справки - ДЛинк ДИР-320 и Асус 520ГУ - построены на идентичном железе. Только Асус - работает, а ДЛинк - висит ...

Не знаю как там у вас, но у меня дир320 отработал 3 года, без нареканий. И продолжает работать у подруги.
Два разных асуса не продержались и пол года.
Вернул деньги и взял нетгир. И больше ничего от асусов не куплю.