Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форумы Боевого Народа _ Боевые "Окна OnLine" :) _ Ak-47 vs. m16
Автор: ЗЕНИТ(Zhuk) 9.11.2005, 20:40
Голосуйте, какой пушкой вы пользуетесь в играх.
Автор: FL@SHman 9.11.2005, 21:11
1. AK 47
2. AK-101
3. QBZ-97
4. M4
5. M16
Автор: Hase 9.11.2005, 21:11
В чём проблема-то: т.к. всем известо, что большинство игр штампуют наши западные друзья, то по понятным причинам М16 (да как и любая другая "М") в играх будет значительно точнее, убойнее и с большим кол-вом усовершенствований (а в GTA - так вообще скорострельность и обойма в 2 раза больше) будет М16...
______
Голосовать сложно: именно "пользуетесь", или "лучше"?
Автор: STRALIS 9.11.2005, 21:49
Предпочитаю поддерживать отечественного производителя :D АК-47
Автор: pUMPON 9.11.2005, 21:55
АК-47 рулез..а АК 101 еще больше...
Автор: RAZIEL 10.11.2005, 0:07
1е от верху
Автор: Krot 10.11.2005, 6:20
Стрелял в реальности и с одного и с другого, одиночными М-16 гораздо точнее. Очередями с М-16 не стрелял, поэтому сказать что-либо не могу...
В играх, если есть возможность, предпочитаю тоже М-16, но как правило патронов к ней маловато, поэтому в основном АК юзаю 
Автор: PEOPLE CAN FLY 10.11.2005, 8:14
я бы лучше отредактировал
голосование
заменив M16 на Colt m4a1 ибо он в играх встречаетьсмя горАздо чаше
а так я стреляю из AK47 хотябы потому что он Наш Русский
да ешё у него гораздо больше достоинств нежели чему у американского карабина m4a1
Автор: boom51 10.11.2005, 9:50
А помоему они одинаковые.Не голосовал.
Автор: Benderrr 10.11.2005, 11:57
Не голосовал, ибо нефиг.
Пользуюсь говномётом. В играх попадается редко.
Поэтому плача стреляю из АК47, которого тоже нету во многих играх.
Поэтому стреляю из чего придется. Но предпочитаю говномет.
Автор: RussianBear 10.11.2005, 12:31
м16 однозначно лучше, но тут некорректное сравнение. ибо, во-первых, совршенно разные калибры (7.62мм у АКМ обязан давать большую отдачу и хучшую настильную траекторию), во-вторых, сравниваете автоматы совершенно разных покалений. АК-47 был актуален и гениален для своего времени (послевоенные годы и вплодь до конца шестидесятых), м16 же был разработан уже к войне во вьетнаме.
если же сравнивать АК-74 и М16А2, то у м16 единственный плюс - кучность на 25% выше (и то, в основном благодаря лучшему по качеству патрону и несколько большей длинны ствола). по всем остальным параметрам (надежность, вес, импульс отдачи, боевая эффективность, ударопрочность, цена, и т.д.) - наш калаш гораздо предпочтительней. иными словами, для городских боев в нормальных (т.е. почти типличных) условиях м16 будет предпочтительнее. зато во всем остальном, например, в нашем весеннем говнище или вообще в любых погодных условиях, АК-74 лучше. если брать подствольные гранатометы (ГП-30 против М203) наш гораздо лучше во всех ситуациях.
ну это я так, несколько отвлекся. что касается игр, то мне вобщем-то всеравно, из чего убивать . главное оружие хорошего игрока - его голова. особенно, если она со смещенным центром тяжести :D. на дальние дистанции - м16. на ближние - калаш.
Автор: [LD]Botman 10.11.2005, 14:50
на стрельбах я стрелял с калаша,да и вобщемто ин мне больше всего нравится,как в играх так и в реальности,хотя в играх сильно искажают характеристики ак-... ,поскольку в реале нет ничего лучше чем калаш,поскольку не засоряется,в воде не тонет(Шутка),в воде стреляет, а м-16 ГАВНО,чуть пыли и всё тебя убили :D .
И так просто ак-74 и ак-101 это почти тоже самое только 101-вый стреляет натовскими патронами.
ВОБЩЕМ респект Калашникову(всмысле разрабу),и я за калаш.
Автор: ЗЕНИТ(Zhuk) 10.11.2005, 16:01
В реальности стрелял из Ак 47, мне похавалось, в контре он тоже сильнее чем М16, мой выбор Калаш(с большой буквы!!).
Автор: Hase 10.11.2005, 17:52
А разве нарезное оружие на это способно!?
Автор: SteeL 22.11.2005, 16:16
В зависимости от эффективности данного оружия в конкретной игре: скажем в GTA 3 автомат Калашникова несщадно испоганили, занизив повреждения по сравнению с меньшего калибра М-16. В реалистичном Operation Flashpoint при возможности подбирал трофейные АК-47,74, СУ.
А в жизни АК и правда гораздо неприхотливее М-16 и всех её дальнейших модификаций.
Не голосовал.
Автор: [LD]Botman 22.11.2005, 17:31
Hase ну в реале не пробовал а вот в отдельной передачепо ящику,наглядно показали
Автор: AK 47 22.11.2005, 18:35
<< AK-47 Однозначно. M-16 Маст дай
Автор: Ultra 22.11.2005, 18:53
RussianBear абсолютно согласен. Уместнее было бы сравнивать AKM или AK74 с M16.
Автор: Dr. Freeman 9.12.2005, 16:50
Я всегда был за Калаш. Слышал много разного про это орудие труда наших вояк.
Наслушался и про сильную отдачу. Сам стрелял в реале всего 1 раз - на ДПЮ нас как-то свозили на стрельбище. Отдачи в смысле "мешает стрелять" я не ощутил.
Пушка не боится грязи, воды и т.п.
Однако мне более нравится АК-74, т.к. он компактнее и практичнее.
Чего не скажешь про М-16: он же огромен (слышали истории про амер. танкистов и М-16?). В этом смысле лучше М-4. Единственное, в чём эти два впереди, так это по скорострельности. Всё.
Мой ответ - Автомат Калашникова! Голос прилагается :+:
А в игрушках приходится пользоваться всем, что стреляет - разные бывают ситуации
Автор: Engel 9.12.2005, 16:58
Непроминяю Калашников никогда.
http://errorurl.us
Автор: FL@SHman 9.12.2005, 17:14
Может намутить темку про абакан vs. XM-29 OICW? B) А то сравниваем старьё какое-то...
Автор: Dr. Freeman 9.12.2005, 20:45
Да, или Гравиган VS. Душекуб B)
Автор: Vulture 13.12.2005, 19:45
АК 47 конечно. У американской винтовки слишком много конструктивных недоделок.
Автор: Bahrein 27.12.2005, 1:24
АК-47 имет преимущество перед м-16 в первую очередъ из-за калибра и болълего останаливащего деиствия. Да и в обслуживани и обращени он гораздо проще и неприхотливе и никогда не заклинит иза пещинки, как американская игрушка
Автор: Главпен 5.1.2006, 21:00
Ак-47 и в играх, и в реале, уделывает остальные автоматы. :+:
Автор: nafany 5.1.2006, 21:26
Стрелял с обоих в реале ,ЛЮБОЙ КАЛАШ ДАСТ ФОРУ М-16 когда ты думаеш чтоб пылью свое оружие не испачкать а то не будет стрелять это не оружие Флеш а с Абакана ты стрелял?И с кого, на моей памяти их было три модификации сейчас наверное по более :D однозначно КАЛАШ 
Автор: Sharpshooter 15.1.2006, 1:18
Хех, спрашивали про сравнение в играх, а большинство в реал потятуло B)
Не мог не проголосовать за АК, однако частенько в игрушках люблю пострелять из M16-й (ибо экзотика, из АК я и в реале стрелял, а вот М-16 даже и не видел).
Автор: CF|Alexander 15.1.2006, 1:37
only AK и все тут
Автор: VIP3R 15.1.2006, 2:09
М-16 по многим характеристикам превосходит калаш. Но она очень капризна-малейшая песчинка и все, осечка.. ей бы дать калашовскую простоту компоновки и чистки и она бы была лучше.
Автор: [LD]Botman 15.1.2006, 11:44
Гмм, характеристи на поле боя , америкосам будет чертовски неприятно кода их задрыпаная м-16 будет отказывать а нашь ак-47(74) будет валить их наповал.( это конечно образно , но так оно и выглядит).
Амиросы вроде новую винтовку разработали.
Автор: Infected 15.1.2006, 12:03
AK-47 rulez, хотя и M-16 тоже не самая sucks B)
Автор: Longbow 15.1.2006, 14:32
АК :+:
Автор: Krot 20.1.2006, 4:43
Амиросы вроде новую винтовку разработали.
Ну вот откуда такая информация? Где-то слышал, бабушки на лавочке трепались или сорока на хвосте принесла?
В глаза М-16 не видели, а темболее не стреляли, и вот такую чушь несёте... Я 3 года прожил в Израиле, и посмотреть на это оружие, и пострелять из него слава богу довелось...
М-16 использует Армия Обороны Израиля, если кто не в курсе... Таскают оружие с собой постоянно все солдаты без исключения практически постоянно... На службе, в увольнении, без разницы... Толпы этих солдат везде: на улицах, на атобусных остановках, в супермаркетах... Ждут автобус - кто под ноги кинет, кто к лавке приставит... Я такого грязного, пыльного оружия в жизни раньше никогда не видел... Судя по его виду, с того времени, как США после Вьетнама в виде гуманитарки часть М-16 в Израиль сплавила, его до сих пор никто вообще не чистил... Думаю излишне говорить, в каких климатических условиях оно используется и как часто солдаты из них стреляют, и не только на полигонах? И НИ РАЗУ НИ ОТ КОГО я там не слышал, что М-шешэсре (так на иврите 16 звучит) хоть раз кого-то подвела из-за пыли, грязи и прочей лабуды, которую вы ей приписываете... Скорее всего, подобная догма рождена была ещё во времена Совка для использования в пропагандистских целях... На самом деле, ничего общего с реальностью она не имеет... Ну и для разрядки, фото с улицы Иерусалима:
Автор: Krot 20.1.2006, 5:17
М-16 говорите тяжёлые... А вот такие девушки таскают это оружие с собой практически постоянно ;)
Автор: Georg 20.1.2006, 8:44
Голосовал за AK-47, а в моей любимой игре предпочитаю стен! :D
Автор: Смольный 3.2.2006, 0:16
Калаш конечно хороший автомат, но и он иногда отказывает!
Достаточно одной песщинки, чтобы он перестал стрелять!
Вы спросите как? А вот так: песщинка попадает в магазин и клинит патрон застревая между стенкой магазина и патроном.
А еще у меня один раз ствол раздуло, правда после примерно 600ого выстрела!
Про М-16 ни чего сказать не могу, не юзал!
Автор: хмель 11.2.2006, 21:56
Конечно на Росийский АК-47
Автор: Bodro79 20.2.2006, 17:05
Я скажу просто ! вВо Вьетнаме американцы брали даже пустой АК в надежде на трофейные боезапасы ! А вьетнамцы не подбирали М16! Вывод: АК47 более надёжный аппарат чем М16!!!
Добавлено в сообщение @ [mergetime]1140444416[/mergetime]
В играх лучше (не могу понять почему) М16!
Автор: USD 28.2.2006, 6:10
Гм. Приходилось служить в армии и с калаша настрелялся вдоволь. Впечателния средненькие. На самом деле автомат как автомат, т.е. не "супер-мега", а просто нормальный автомат. С М16, вернее ее относительно нового образца м4 приходилось стрелять пару раз, но о ней я мало что знаю. Отдача поменьше, весит она для своего размера не очень много. Размеры....да...может быть это не очень удобно. Видимо ее разрабатывали не для ближних дистанций, судя по длинне дула. По мне так СВД. Вот это сила! Я в следующем году скорее всего по контракту поеду в какую-нибудь точку, буду опять с этой рульной пушки стрелять. Она точная, мощная, дальнобойная. Сейчас на гражданке играю во всякие игушки и настоящей СВД мне не хватает. Блин, почему ее домой не разрешили забрать? Так, например вылез с какого-нибудь чердака или крыши, ху...к и в окно автомобиля кому-нибудь засадил по-полной. Или например выстрелил в бензобак. Если повезет - будет пожар. А главное крытность во всем этом деле. Кто выстрелил? Откуда выстрелил? Где он? А ты накинул маскировку и только одно длинное дуло торчит. Прям аж городость берет Попал кому-нить в пятку, а он давай от боли корчится. Ну если разрывными стрелять, то всмятку стопу. Правда разрывные явно не подходят для простреливания техники, но вот чисто против живой силы - самое то. Даже желание возникло некоторых на форуме пострелять.
Вроде бы есть еще СВД с глушаком, не стрелял, не знаю, но наверное это тоже круто.
Что-то в армию захотелось....
Автор: *DON* 1.3.2006, 8:49
Ну сравнивать их немогу, так как не стрелял по настоящему, а в играх -АК-47 однозначно точнее и мощнее М16!
Автор: tedean 2.3.2006, 22:43
насчет заклинивания от пещинки не знаю,меня моя М-ка ни разу не подводила,просто личное оружие - это не просто кусок железа,это твой лучший друг,твоя любимая девушка,это то что очень часто стоит между тобой и смертью,поэтому и относиться к нему\ей нужно соответственно ..........
в играх предпочитаю калаш ..............
Автор: USD 2.3.2006, 23:06
>> личное оружие - это не просто кусок железа,это твой лучший друг,твоя любимая девушка,это то что очень часто стоит между тобой и смертью
Золотые слова!
Мне очень сложно было расставаться со своей СВДшкой на дембеле. А ведь она очень хорошо послужила мне. Я изучил ее всю, до последней царапинки.
Добавлено в сообщение @ [mergetime]1141330356[/mergetime]
P.S.: Кстати про баретт. Как вообще по ощущениям? Ну если с драгуновым сравнивать? Хотел всегда пострелять с него. Слышал еще что в РФ выпустили какую-то винтовку в противовес баретту. Вроде как в состоянии пробить танковую броню. Стреляет из далека (кажется в АиФе писалось 1800 метров). Не знаю, не видел, не стрелял.
Автор: fraGGer2 20.3.2006, 0:24
в ближнем бою м16 получше,но калаш рулит!пользуюсь им(ежели таковой имеется) :+: :+: :+:
Автор: Narkozzz 20.3.2006, 0:49
USD В противовес баррету наши еще в СССР придумали винтовку, впоследствии названную АСВ-96, что расшифровывается как Анти-Снайперская Винтовка, и назначение ее в подавлении снайперских позиций с больших дистанций(прицельная дальность 1800, свободный полет пули 12000м). Винтовка вроде однозарядная, калибра 12.7мм(.50 по натовской шкале). Изначально ее создание было часть фантастического плана по борьбе с американскими ядерными ракетами путем стрельбы в них на вылете из шахт специально подготовленными диверсантами с расстояния около 2км :D
Автор: ddd 20.3.2006, 9:32
Автор: Narkozzz 20.3.2006, 11:13
Автор: Sky.net 20.3.2006, 12:02
AK для меня лучше M-16ти во всех отношениях. ИМХО
Автор: Psh911Tbs 20.3.2006, 19:06
Калаш рулит как в жизни,так и в играх, тут спорить бесполезно! :D
Автор: Darquan 21.3.2006, 9:58
Из анекдота или фильма. Двое агентов опытный и молодой рассматривают место перестрелки.
- Нам нужны зацепки, Джо. Улики.
- Есть улика. Гильза от патрона для автомата Калашникова.
- Джо, не говори ерунды. Пол мира вооружено автоматом Калашникова. Что предлагаешь их всех посадить?
- Да? Ну ладно... О! Ещё улика. Пуля винтовки M16.
- Джо, тваю мать! Вторая половина мира вооружена M16!
Автор: kessler 21.3.2006, 14:22
Хотя я не стрелял ни с одной ни с другой.Считаю что наш АК-47 лучше
Автор: duh_vdv 21.3.2006, 22:56
стрелял из того и того,с калаша побольше правда.в жизни калаш лучше,а в играх как повезет. 
p.s.в жизни лучше АКМС-74 калибра7.62мм :+:
Автор: Longbow 10.6.2006, 15:20
По-моему АКМС-74 калибра 7.62мм в природе не существует . Есть АКМС-47\7.62х39мм
Добавлено в сообщение @ [mergetime]1149942385[/mergetime]
47-й морально устарел ещё в середине 70х . Неспорю , он до сих пор надежный и мощный автомат , но никому же не приходит в голову пользоватся Гарандом М1 или Т-34 в наше время ..
Автор: maZda 12.7.2006, 10:33
Проголосовал за м4а1,а так люблю магнум B)
Автор: Hase 13.7.2006, 0:23
В случае существования такого автомата он лучше бы не был, так как его калибр уменьшал бы точность и увеличивал импульс отдачи.
Калашникаов выигрывает только в простоте конструкции и в устойчивости к внешним повреждениям (попадание песка/воды/органики и т.д. и т.п. внутрь, думаю, будет иметь практически равный эффект).
Автор: Rudel 17.11.2006, 13:22
Любопытная http://www.korrespondent.net/main/170687/:
Все модели оценивалисьпо пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальностьконструкции, удобность обслуживания и продолжительность службы.
Первое место занял автомат Калашникова - AK-47, который получил высшие баллы по всем категориям, за исключением точности.
Второе место заняла стандартная автоматическая винтовка вооруженных сил США M-16 (производится с 1960-х годов, состоит на вооружении США, многих стран НАТО и ряда иных армий).
Автор: PolPot 30.11.2006, 18:47
Лучше - АКМ 7.62!!! И точность и надежность!
Автор: Batya_Mahno 21.12.2006, 21:07
Ну насчёт точности ябы не сказал м-16 метче чем АКМ,но про надёжность верно сказал.
Автор: Dedushka 21.12.2006, 23:15
Стрелять к сожалению не пришлось, а вот насобирался AK-47 вдоволь да и вообще всем яно кто лучьше. Ведь калашников признан лучшим в мире и по прадажам и по хр-ам
Автор: daimos84 22.12.2006, 15:54
м16 - однозначно точнее в очереди, а ак - убойнее и намного надежнее, надежность - главный критерий оружия, так что за ак... 
Автор: АК-92 6.6.2007, 7:49
Проголосовал за АК-47. Хотя при взгляде на мой ник становится понятно что другого варианта и быть не могло 
. Но все же на мой взгляд детище Калашникова более чем заслуженно занимает первое место среди всего автоматического оружия (да и пожалуй среди всего оружия вообще). И в превую очередь здесь свою роль сыграла надежность. Что только не делали с автоматом - в воде топили, в песок закапывали, на морозе и жаре держали, но все равно он продолжал стрелять. В силу уже одной этой причины АК-47 однозначно в лидерах.
Автор: AlexTOR 28.6.2007, 11:23
Как сказал один американский вояка... М4а1 хорошее оружие, точное, удобное! поэтому мы всегда брали ее на задания во вьетнаме, нам стоило сделать 1 точный выстрел, потом добежать до убитого вьетнамца подхватить его АК и воевать дальше.
Автор: Ygrek 8.8.2007, 15:20
В реале пользовался только АК-74. Немного поюзал 47, но для оценки слабовато....
В играх использую тот ствол, что убойней в конкретной игре....
Голосую за Калаш из патриотизма! :+:
Автор: Пассажир 9.8.2007, 10:32
Выбор очевиден - АК-47. Капризная и нежная M16 и рядом не стоит
Автор: arrant 28.8.2007, 17:49
хоть в играх "эмка" и лучше голосовать буду за "ак" т.к. более надежного и простого в обращении авто-мата нет...
Автор: Tunguska-M1 11.12.2007, 5:15
Поскольку в играх даже в тактических уровня ARMA, пока не учитывается попадание песка, воды,грязи и воздействие других механических воздействий на оружие предпочитаю юзать "Пластик" Если же в реале, пользовался бы старым добрым АК-47. :+:
Автор: ger-online 15.1.2008, 13:41
вощем "сотрудники" Колумбийских Картелей чаще используют АК-74, нежели что-то другое...
Автор: Paiper 21.1.2008, 1:11
АК-47 и баста !
Автор: DenMc 7.7.2008, 18:22
M16 гораздо лучше! Во первых точность стрелбы у АК сильно уступает М16 (длинной очередью можно и не пробовать). Во вторых его вес и особенно отдача при стрельбе. АК это уже пережиток который используют в основном в развивающихся странах (на 50% из за его цены).
Автор: Lehers 2.10.2008, 0:18
блин, в РПГ игре "Цена свободы" АКМ имеет в описании: "минусы: НЕНАДЁЖЕН" !!!!! :no: :angry: :angry:
так что в играх не всё соответствует реальности.
А в реале да, по точности М-16 лучше, но её сложность, блин, и цена..., да и останавливающее действие у калаша поболе, не случайно американские солдаты имеют дробовик для ближнего боя, и весь комплект (лёгкая эмка + дробовик) получается не таким уж лёгким
[attachment=22037:attachment]
Автор: Longbow 14.12.2008, 14:58
Дробовик у них не для боя, а для вышибания дверей вообще-то.
Автор: uXeGen 11.2.2009, 18:51
Конечно-же АК-47. Поддержу Отечественнного производителя, нравится по качеству, скорострельности и надёжности...Даже в играх как СТАЛКЕР, он даёт меньше осечек и убойнее стреляет.
Автор: Longbow 11.2.2009, 19:36
Ку-ку, в Сталкере нет АК-47. Во всяком случае в официальном Сталкере.
Автор: uXeGen 11.2.2009, 20:27
Longbow там, АК-74. Всё равно, хоть это АК-47, АК-74, АКМ, всё равно очень надёжный! :+:
Автор: RUSSEN PANZER 11.2.2009, 20:54
uXeGen не все-равно, ну по надежности да, а вот по калибру,увы,нет!
Автор: uXeGen 11.2.2009, 21:13
RUSSEN PANZER "Калаш" он и есть "Калаш, модифированный или нет...Он всё равно не М-16... ;)
Автор: Sibirsky Hunter 11.2.2009, 21:23
Другое дело,что 47-ой и 74-ый Калашниковы имеют разные калибры патрона,поэтому характеристики тоже ljk;ys ytcrjkmrj hfpkbxfnmcz(если фраза кривая сильно не пинайте :D )
Автор: uXeGen 11.2.2009, 21:46
АК-47 - использует патрон "7,62x39 мм", АК-74 "5,45Ч39 мм". А М-16 и её модификации - патрон "5,56Ч45 мм НАТО".
Мне вот ещё нравится - Stg-44 или MP-44...Он ещё очень похож на АК.
Автор: RUSSEN PANZER 12.2.2009, 12:53
uXeGen Вообще-то Stg-44 и есть прототип Калашникова
Автор: Sooold #2 12.2.2009, 17:59
Ога, а Mk.1 Самец (самый первый танк) это прототип "Чёрного орла" :lol: Просто Стг и АК имеют оющую газоотводную систему, из-за этого они и похожи..
Автор: uXeGen 13.2.2009, 16:30
RUSSEN PANZER а помоему Калашников протатип StG-44...
Автор: Longbow 13.2.2009, 16:43
Просто гениально. Для особо талантливых - циферки MP44 и AK-47 ничего не говорят?
Автор: Zedex 13.2.2009, 17:15
смотрел передачу АК вс М16(она в инете есть)
RussianBear все правильно сказал,
в городах М16 рулит, в остальном калаш..
кстати в тойже контре, на близких дистанциях рулит М16, на дальних, калаш...
а в играх беру то, к чему больше патронов)))
Автор: Longbow 13.2.2009, 17:24
По-моему как раз наоборот, сомнительно что из АК можно попасть во что-то на дистанции выше 150 метров, тогда как М16 обладает гораздо большей точностью и что самое главное, ставшие за последнее десятилетие штатными прицельные приспособления (M68 и ACOG), аналоги которых не имеют массового распространения в армиях, вооруженных АК47-АКМ-АК74.
Автор: Zedex 13.2.2009, 17:36
дело не в дистанции а в условиях...
про дистанцию я говорил в КС(Контер Страйк)))
Автор: RUSSEN PANZER 13.2.2009, 18:02
Sooold #2 Ога, посмотри или прочитай внимательней как и с помощью чего был разработан АК!
uXeGen Учи матчасть, Автомат Калашникова появился после Второй мировой, а Stg-44 был во время Второй мировой!
Автор: Zedex 13.2.2009, 18:08
RUSSEN PANZER
прототип АК вроде как немцы разработали во второй мировой..
но помоему они были похоже ток внешне..
утверждать не буду... не помню.. но гдето такое читал...
Автор: zK40 13.2.2009, 18:11
Конечно-же АК-47. Поддержу Отечественнного производителя, нравится по качеству, скорострельности и надёжности...Даже в играх как СТАЛКЕР, он даёт меньше осечек и убойнее стреляет.
Ку-ку, в Сталкере нет АК-47. Во всяком случае в официальном Сталкере.
ку-ку , уже есть. В официальном + моды. Давно есть
Автор: Sibirsky Hunter 13.2.2009, 18:23
тут по-видимому имелся в виду именно оф. Сталкер ,без модов.
Автор: uXeGen 14.2.2009, 15:48
Zedex вообще-то АК-47 на близкие, М16 на дальние.
Автор: Sooold #2 14.2.2009, 20:24
RUSSEN PANZER http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?showtopic=7965 По поводу АК и Стг..
Автор: Cross540 15.2.2009, 5:58
АК-47 лучший ствол
Даже смотрел программу одну по Discovery и там лучшим признали АК-47(хотя программу снимали американцы)
Слышал даже где-то одно выражение(война во Вьетнаме):"Наше оружие очнеь хорошо нам помогало:оно точное и одним точным выстрелом убивая противника мы брали трофейный АК-47 и с ним дальше шли в бой"(фраза приваедена не точно, но смысл остается таким же)
Автор: Sooold #2 15.2.2009, 8:35
Cross540 Нуну от тока АК брали группы которые шли в тыл, нафига частям которые идут в атаку вражеское оружие? Ведь по звуку могут просто гранату кинуть а там оказывается свой, но с АК..
Автор: Arochimaru 15.2.2009, 11:48
Я тут "погуглил" немного и нашёл интересные факты:
• В Африке АК-47 в разобранном виде можно купить всего за 30 долларов США.
• В мире имеет хождение примерно 100 миллионов единиц АК-47.
• По имеющимся оценкам, от 50 до 60% оружия, используемого в конфликте на востоке Демократической Республики Конго, - это АК-47.
• AK-47 стоит на вооружении армий не менее 82 стран.
• В мире производится в 10 раз больше АК, чем его ближайшего конкурента – автоматической винтовки М-16.
• Скорость стрельбы AK-47 составляет 600 пуль в минуту.
• Автомат Калашникова производят не менее 14 стран на четырёх континентах.
• Согласно новому докладу кампании «Оружие – под контроль!», опубликованному перед началом всемирной конференции ООН в Нью-Йорке по стрелковому и лёгкому оружию, автомат Калашникова ещё лет 20 будет оставаться самым распространённым оружием в зонах конфликтов.
Автор: Mozilla 15.2.2009, 17:06
Наш АК-47 рулит! :+: :+: :+:
Автор: Sooold #2 15.2.2009, 18:25
Не помню кто говорил что М-16 это оружие профессионалов, а АК-47 голодранцев. Да и большинство нынешних АК это уже китайские копии, а у них нет того, советского качества.
Автор: uXeGen 15.2.2009, 18:31
Sooold #2 ну дык, да! Как сказал Mozilla рулит наш АК-47, а не китайский.
Автор: Sooold #2 15.2.2009, 18:33
От только хде ты возмёшь АК-47 советсвокй сборки сейчас?
Ну дык это "что-то" уже не АК-47..
Автор: uXeGen 15.2.2009, 18:38
Sooold #2 сейчас уже нигде... Но наши-же, хоть что-то выпускают.
Автор: Longbow 15.2.2009, 19:03
Имхо, АК уже давно не лучший и уже возможно не самый надежный автомат в мире. FN FNC, SIG550, G36 не уступают АК в надежности, превосходя его по остальным характеристикам.
Автор: uXeGen 15.2.2009, 19:17
Longbow G36 хороший автомат, скорострельность, точность, урон.
Автор: Sooold #2 15.2.2009, 19:17
Ну по надёжности всё таки не знаю..какое оружие ещё можно молотком править? Или после морозильной камеры сразу стрелять?
Автор: Longbow 15.2.2009, 20:15
Основная масса современных конфликтов ведется с странах с среднегодичной температурой 30+ градусов цельсия.
Ну, стрелять-то он может после подобного варварства и будет, но вот насколько точно?
Автор: uXeGen 15.2.2009, 20:44
Собственно вопрос: зачем его беспощадно бить молотком? ;) Тут любой автомат не выдержит...
Автор: Sooold #2 15.2.2009, 21:06
Longbow А как же быть нашим войскам или Канады? В Гималаях? Ну про молоток это я так, ясно ведь что после этого точность будет никакая.
Автор: Arochimaru 15.2.2009, 21:21
Автор: Longbow 16.2.2009, 0:54
Войска Канады в Гималаях - это из серии "подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою"? :lol:
А если серьезно - то откуда ты взял, что современная американская или европейская винтовка не рассчитана на стрельбу при минусовых температурах? Там ведь тоже не идиоты живут.
Опять таки, зачем делать 100 миллионов АК когда можно обойтись парой сотен тысяч современных штурмовых винтовок? Массовость и дешевизна производства нужны в случае глобальной войны на истощение, при теперешних локальных войнах эти факторы не играют никакой роли.
Все цивилизованные страны уже отошли от практики комплектации своих ВС на основе призыва.
p/s не поймите меня неправильно, я не против АК, но я считаю, что он нуждается в серьезной модернизации. Американцы М16 улучшают постоянно, сравнить сейчас М16А1 и М16А4 с полным обвесом доп.снаряжением - две разные винтовки. А АК-74 за ~35 лет только цевье и приклад с деревянных на пластиковые заменили - вот и вся модернизация.
Автор: KiberBAHTy3 18.2.2009, 23:17
Своё мнение выскожу в одной картинке 
Почитал посты, многие говорят о какой-то мистической пылинке... вы хоть М4/М16 в руках держали? Потроны не левые пользовать и чистить почаще, а нечищенный и АКашников клинить будет. Патриотизм это конечно хорошо, но здравый смысл лутше ;) Армия США сейчас явно лидирует, а мы даже второе место врядли занимаем :(
Да и АК уже давно не самый надёжный, посмотреть хотябы на HK 416...
Автор: uXeGen 19.2.2009, 22:06
KiberBAHTy3 АКу не нужен снайперский прицел, ибо не на дальние дистанции. Зачем несколько видов мушек, прикладов, ручек... Подствольник можно поставить и на АК. Хорошему бойцу не нужны все эти пикчи, а вот американцы даже с этими своими технологиями проигрывают. Наши справляются отлично с обычном АКом.
Автор: Sooold #2 19.2.2009, 22:20
Наивный..
KiberBAHTy3 Видел я как этот НК испытывали на надёжность, окунули на секунд 5 в воду (кристально чистую), песочком обсыпали и всё, очень надёжный..Хотя надо отдать должное немцам, что-то сделать с М16, всмысле надёжность, это говорит о том что они всё ещё умеют делать оружие.
Автор: KiberBAHTy3 19.2.2009, 22:56
Мдя? Но с другой стороны существует модификация АК (букву не помню) для снайперской пары.
Для удобства, это позволяет подстроить оружее под себя, что ускоряет время приведения оружия в боевое состояние\прицеливпние.
Можно даже коллиматор, на ласточкин хвост :lol:
Откуда инфо? Или вы, простите, это по телевизору услышали? Дабы развить тему: кому и когда?
Опять же откуда инфо? Помойму пяти дневная война всё покозала, надеюсь "там" правельно подведут итоги <_<
П.С Я не спорю АК 47/74 хорошее оружее, оно было хорошо в 90ых, оно хорошо сейчас, но будет ли оно хорошим завтра? Строение газоотводной трубки, присловутый ласточкин хвост - это прошлый век, век в котором решалось всё количеством. Конструкция АК рано или поздно изживёт себя а на смену ей на данный момент, увы, ничего нет...
Автор: uXeGen 19.2.2009, 23:04
Ну, короче АК - это АК, а "эмка" - это "эмка". Две совершенно разные штурмовые винтовки.
Автор: Nations 19.2.2009, 23:11
эээ... что показала? кому показала? каким вобще, простите образом показала?
Автор: KiberBAHTy3 19.2.2009, 23:18
Образом подвидения итогов, анализированием патерь с обоих сторон и сравниванием с опирацией ЦАХАЛа
Автор: Tunguska-M1 19.2.2009, 23:22
Вот именно так, примитивно мыслят у нас в Министерстве Обороны :no: :-: А зачем нашим вообще какие-то автоматы, а?! "Мы же Русские", можем всех и с саперной лопаткой вынести! :lol: :D
Автор: Arochimaru 19.2.2009, 23:28
Longbow, дешевизна производства, а => и массовость никогда не будут на последнем месте. Далеко не каждая страна может позволить себе перевооружить хотя бы 2/3 армии ультра технологичными стрелково-гранатометными комплексами.
Считаю, что на смену калашниковому должно прийти новое, современное оружие, притом оно должно быть простым, надёжным и дешёвым, превосходя АК по всем параметрам.
Автор: Ygrek 19.2.2009, 23:46
Да и АК уже давно не самый надёжный, посмотреть хотябы на HK 416...
Тогда уж, уважаемый, Вы забыли про "сотую" серию - АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105, АК-107, АК-108. На них можно навесить не меньше всяких высокотехнологичных "бирюлек". Только, тут как в вождении - "прокладка" между рулем и сидением тоже важна.
Автор: Arochimaru 20.2.2009, 0:08
Официальное принятие ОЦ-14 "Гроза" на вооружение МВД или вооруженных сил пока встречает ряд возражений как финансового, так и технического плана. Одно из них - окно для выброса стреляных гильз приближено к лицу стрелка, что опасно при стрельбе с левого плеча. Это, впрочем, несложно устранить при некоторой доработке конструкции.
Автор: Ygrek 20.2.2009, 0:20
Arochimaru , он уже дано прошел все мыслимые испытания и вовсю эксплуатируется. Ещё в 98-м видел комплекс в бою. Другое дело, что он не поступил в обычные войска, но причина тут далеко не в его характеристиках. Используется в основном в спецподразделениях, так же как и ВАЛ, ВСС и многое другое.
Автор: Longbow 20.2.2009, 0:28
Открою тебе другую маленькую тайну - АК-47 сейчас используется разве что в странах третьего мира. Если уже зашла речь о спецназе и ПБС, то используется АКМ и АКМС начала 60-х годов.
Сотая серия все так-же использует крепление под оптику "ласточкин хвост" - на редкость корявая хрень, picatinny rail превосходит эту галиматью по всем параметрам в несколько раз.
Единственное, в чем АК превосходит М16 кроме надежности, дешевизны и убойности - подствольник. ГП25 в 70-х произвел настоящий фурор, и имхо, до сих пор никем не превзойден. Легкий, надежный, простой - идеальный подствольник. М203 слишком громоздкая хреновина, единственный его плюс - большая дальность и точность стрельбы, но учитывая средние дистанции ведения огня подствольником, теоретические плюсы М203 сходят на нет перед безгильзовым и простым в применении ГП25.
Автор: uXeGen 20.2.2009, 17:26
Tunguska-M1 я имел в виду АК 47 года, зачем использовать одно и тоже оруже по многу лет, есть более новые АКи и на них уже это "вешать" нужно.
Автор: julius 10.8.2009, 23:22
AK-47 рулит однозначно! Я с ним ещё в Советской армии присягу принимал, а после, при замене на 74-ку молотили из каждого ствола по нескольку рожков не давая остывать, пока под себя "плевать" не начнёт, для списания и утилизации. Великолепный ствол как в жизни так и в S.T.A.L.K.E.R. + Народная Солянка! :+:
Автор: Jubo 4.7.2013, 12:54
Ак-47 однозначно. М16 даже заряжается как-то тупо...
Автор: Jubo 24.7.2013, 20:15
Лучше сравнивать stg 44 и AK-47,т.к. эти автоматы весьма схожи,нежели М16...
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)