Что ближе к реальности привычное или более логичное?, Тема на способность быть непредвзятым |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Что ближе к реальности привычное или более логичное?, Тема на способность быть непредвзятым |
8.12.2017, 16:04
Сообщение
#61
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
Задолбал своим риторическим вопросом, поэтому отвечаю глупому, не знающего того, что знают школьники. Волна распространяется в среде со скоростью, определяемой только ФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ СРЕДЫ, а движение источника никакого отношения к скорости волны не имеет. Хм! А вопросы то у меня НЕ риторические, а конкретные. Ты даже тут облажался. :-)) Я вас упёртых действительно задолбал ссылкой на несоответствие МКТ реальности. Отсутствие с вашей стороны чего-либо против моих аргументов и подтверждает, что задолбал окончательно и по делу. А про то ИМЕННО ПОЧЕМУ СКОРОСТЬ звуковой волны не зависит от его источника очень подробно с картинками предствавлено у меня здесь - Условия, определяющие скорость звуковой волны в газах (общая ссылка на журнал, где статья размещена на двух языках) – на русском языке - http://esa-conference.ru/wp-content/upload...Vasilevich2.pdf На английском Terms defining the sound speed wave in gases - http://esa-conference.ru/wp-content/upload...asilevich11.pdf Так что засунь свои такие ответы себе в глубокое место (сам найди у себя такое место ) и не показывай свою неспособность объяснить что-либо по МКТ подлючным способом через глупые нападки на другого. Будь честен и умей признавать то, чего НЕ можешь сделать. Больше гуляй Дедуля и чаще думай о хорошем. Удачи тебе в этом направлении. ;-)) Глупец, посмотри распространение волны в пружине. Одна и та же сила инерции поджимает одни витки и растягивает другие. И действительно, с невежественными в физике общаться практически бессмысленно, особенно если невежда учиться не хочет. Ну и как вы эти пружинки примените к МКТ с хаотическим движениям? Уморил своими школьными лозунгами. поддерживаю этот тезис и его подтверждают эксперименты... Поддержи Дедулю читающего то, что я ему отписал выше. |
|
|
8.12.2017, 19:34
Сообщение
#62
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Хм! А вопросы то у меня НЕ риторические, а конкретные. Ты даже тут облажался. :-)) Хамство еще никого не украшало...Я вас упёртых действительно задолбал ссылкой на несоответствие МКТ реальности. Отсутствие с вашей стороны чего-либо против моих аргументов и подтверждает, что задолбал окончательно и по делу. А про то ИМЕННО ПОЧЕМУ СКОРОСТЬ звуковой волны не зависит от его источника очень подробно с картинками предствавлено у меня здесь - Условия, определяющие скорость звуковой волны в газах (общая ссылка на журнал, где статья размещена на двух языках) – на русском языке - http://esa-conference.ru/wp-content/upload...Vasilevich2.pdf На английском Terms defining the sound speed wave in gases - http://esa-conference.ru/wp-content/upload...asilevich11.pdf Так что засунь свои такие ответы себе в глубокое место (сам найди у себя такое место ) и не показывай свою неспособность объяснить что-либо по МКТ подлючным способом через глупые нападки на другого. Будь честен и умей признавать то, чего НЕ можешь сделать. Больше гуляй Дедуля и чаще думай о хорошем. Удачи тебе в этом направлении. ;-)) Ну и как вы эти пружинки примените к МКТ с хаотическим движениям? Уморил своими школьными лозунгами. Поддержи Дедулю читающего то, что я ему отписал выше. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
9.12.2017, 16:22
Сообщение
#63
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
Хамство еще никого не украшало... А его хамство Вы не хотите замечать? А года меня взбесила эта фраза - «..отвечаю глупому, не знающего того, что знают школьники» . то мой ответ на такой наезд отнесли к моему хамству. И Ваша реакция на мой пост объясняю тем, что Вы с дедулей одинаковы в прыжках от конкретности к общим лозунгам и к общеизвестным, а в детализации пустым трактовкам. Тут Вы как единая команда. Кстати, а своё прикрытое хамство не замечаете? Когда Вас спрашивают о чём-то конкретном, а Вы раз за разом даёте или ссылку на вторичное или явно постороннее, то это я отношу к прикрытому хамству. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 19:39 |