Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Опубликована статья Mende Interferometer - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Опубликована статья Mende Interferometer
Менде
сообщение 21.12.2017, 14:13
Сообщение #1


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2670
Регистрация: 25.10.2017
Пользователь №: 80731



В журнале International Journal of Physics опубликована статья Mende Interferometer with the Mechanical Division of the Ray. Со статьёй можно познакомиться по ссылке http://www.sciepub.com/ijp/content/5/6 .

Даю аннотацию к статье на русском языке.
Разработан новый тип интерферометра с механическим делением луча. В отличие от интерферометра Майкельсона такой интерферометр не содержит делительных и отражающих зеркал, что даёт возможность проводить эксперименты, которые невозможно провести с помощью интерферометра Майкельсона.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Anatoliy_
сообщение 21.12.2017, 20:24
Сообщение #2


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 785
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475



Цитата(Менде @ 21.12.2017, 14:13) *
В журнале International Journal of Physics опубликована статья Mende Interferometer with the Mechanical Division of the Ray. Со статьёй можно познакомиться по ссылке http://www.sciepub.com/ijp/content/5/6 .
Даю аннотацию к статье на русском языке.
Разработан новый тип интерферометра с механическим делением луча. В отличие от интерферометра Майкельсона такой интерферометр не содержит делительных и отражающих зеркал, что даёт возможность проводить эксперименты, которые невозможно провести с помощью интерферометра Майкельсона.
Опять за рыбу грошы. :(
Коммент к Figure 3. Schematic of interferometer with the mechanical division of laser beam [жирный жрифт мой]:
Further rays, after passing ways indicated in the diagram, where D - the reflecting mirror, and C – dividing mirror, fall on the screen, where is reproduced the picture of their interference.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Менде
сообщение 21.12.2017, 20:43
Сообщение #3


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2670
Регистрация: 25.10.2017
Пользователь №: 80731



Цитата(Anatoliy_ @ 21.12.2017, 20:24) *
Опять за рыбу грошы. :(
Коммент к Figure 3. Schematic of interferometer with the mechanical division of laser beam [жирный жрифт мой]:
Further rays, after passing ways indicated in the diagram, where D - the reflecting mirror, and C – dividing mirror, fall on the screen, where is reproduced the picture of their interference.

Вы плохо разобрались с работой интерферометров и не понимаете назначения переотражающих зеркала в интерферометре Майкельсона и отражающих зеркал интерферометра с механическим делением. Что же касается делительного зеркала, то оно не служит для деления луча идущего непосредственно от движущегося лазера.

Сообщение отредактировал Менде - 21.12.2017, 20:51
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Anatoliy_
сообщение 22.12.2017, 15:06
Сообщение #4


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 785
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475



Цитата(Менде @ 21.12.2017, 20:43) *
Вы плохо разобрались с работой интерферометров и не понимаете назначения переотражающих зеркала в интерферометре Майкельсона и отражающих зеркал интерферометра с механическим делением. Что же касается делительного зеркала, то оно не служит для деления луча идущего непосредственно от движущегося лазера.
Ладно, тогда по порядку.
1. Утверждая, что в Вашем интерферометре нет делительных и отражающих зеркал, всё же в пояснениях к схеме его устройства называете свои зеркала делительным и отражающим. Получается двусмысленность и надо бы как-то по другому назвать эти зеркала, если у них другая функция.
2. То что C – dividing mirror не делит луч, а только пропускает сквозь себя, ничего не меняет. Ведь Ваши зеркала так же, как и зеркала в интерферометре Майкельсона, расположены на пути лучей света, но в Вашем интерферометре они почему-то не преобразуют свет подвижного источника в свет от неподвижного, а у Майкельсона преобразуют. Можете объяснить этот парадокс?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Менде
сообщение 22.12.2017, 18:20
Сообщение #5


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2670
Регистрация: 25.10.2017
Пользователь №: 80731



Цитата(Anatoliy_ @ 22.12.2017, 15:06) *
Ладно, тогда по порядку.
1. Утверждая, что в Вашем интерферометре нет делительных и отражающих зеркал, всё же в пояснениях к схеме его устройства называете свои зеркала делительным и отражающим. Получается двусмысленность и надо бы как-то по другому назвать эти зеркала, если у них другая функция.
2. То что C – dividing mirror не делит луч, а только пропускает сквозь себя, ничего не меняет. Ведь Ваши зеркала так же, как и зеркала в интерферометре Майкельсона, расположены на пути лучей света, но в Вашем интерферометре они почему-то не преобразуют свет подвижного источника в свет от неподвижного, а у Майкельсона преобразуют. Можете объяснить этот парадокс?


Вы правы в том, что терминология выбрана неудачно. Действительно по отношению к тем те зеркалам, которые отражают части пучка, свет двигается со своей стандартной скоростью. Но это здесь не главное, главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Anatoliy_
сообщение 29.12.2017, 17:15
Сообщение #6


Инженер
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 785
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 126475



Цитата(Менде @ 22.12.2017, 18:20) *
Вы правы в том, что терминология выбрана неудачно. Действительно по отношению к тем те зеркалам, которые отражают части пучка, свет двигается со своей стандартной скоростью. Но это здесь не главное, главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр.
Не очень внятно:
"части пучка со стандартной скоростью"...
"главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр."
Значит у Майкельсона луч звезды попал на ФД с той же скоростью, с какой и прилетел.
А возможна и такая версия, что Вы даже не удосужились внимательно прочесть ту ахинею, которую нагородил автор статьи.
Не знаю, как сейчас, но в советские времена "номенклатура" предприятий, имеющая "связи" со столичными научными центрами, могла получать степень "по совокупности" якобы научных работ. Сочинители этих работ не претендовали на своё ФИО в публикациях, им семью кормить надо было.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Менде
сообщение 29.12.2017, 17:58
Сообщение #7


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2670
Регистрация: 25.10.2017
Пользователь №: 80731



Цитата(Anatoliy_ @ 29.12.2017, 17:15) *
Не очень внятно:
"части пучка со стандартной скоростью"...
"главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр."
Значит у Майкельсона луч звезды попал на ФД с той же скоростью, с какой и прилетел.

Если в интерферометр Майкельсона луч света прилетает со скоростью, отличной от стандартной скорости света, то в результате прохождения луча через делительное зеркало и его переотражение от обычных зеркал эта информация теряется и в статье этот вопрос подробно рассмотрен.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.1.2018, 6:01