Двоичная система метрических единиц Опции

[Менде]

Идея введения двоичной метрической системы единиц принадлежит выдающемуся инженеру и учёному Роберто Оросу ди Бартини. В 1968 г. мне довелось принимать участие в симпозиуме Проблемы гравитации, где он выступил с докладом об этой системе. Эта тема остаётся актуальной и сегодня. В настоящее время основными единицами всех метрических систем являются три единицы: масса, длина и время. В 1965 г. была опубликована статья Ороса ди Бартини, в которой предлагалась двоичная метрическая систем, где основными были только две единицы: длина и время. Такое предложение было основано исходя из законов математики, и физической основы под собой не имело. Однако, удивительным оказался тот факт, что физические константы, вычисленные исходя из этой системы, с громадной точностью совпадали с их величинами, измеренными экспериментально. До сих пор было непонятно, есть ли какие-нибудь физические основания для введения такой метрической системы. В журнале Инженерная физика вышла статья Ф. Ф. Менде, А. С. Дубровин. Двоичная система метрических единиц и её обоснование http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/17155
В предлагаемой статье показано, что если ввести двоичную метрическую систему, в которой основными единицами будут масса и время, то физической основой такого подхода является принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы.
Подробнее по ссылке http://fmnauka.narod.ru/dvoichnaja_sistema...kikh_edinic.pdf

Повторное открытие темы.
Получаете предупреждение.

Сообщение отредактировал Зиновий - 1.2.2018, 14:24

[Тихомиров Евгени...]

Мне на всех не наплевать дружище Темпо. Мне не наплевать на обывателя и мне его жалко, т.к. орты и альты дурят его и под видом науки втюхивают ему попперовский фальсифицируемый бред. На мнения альтов и ортов, мне конечно наплевать, т.к. по методологии орты и альты одинаковы. Первый этап разработки теории - выдумывание из башки, и не важно, кто разрабатывает теорию орт или альт.

Ну, если это так очевидно - Вам всего-то и надо, что создать и предложить людям достаточно внятную теорию с математическим аппаратом, хорошо объясняющую явления окружающей реальности. И естественно, обладающую предсказательной силой, как теории и положено

Вы Темпо совсем с катушек съехали? Как можно разработать физическую теорию, да ещё с математическим аппаратом, для невещественного понятия? Такое можно проделать только в обратном порядке, т.е. объявить невещественное понятие вещественным и тогда уже придумать из башки, что время может замедляться и приложить к этому математическое шаманство, именуемое математическим аппаратом, что и проделал идиотический гений Альберт Эйнштейн. А предсказательная сила у меня отличная - время не замедляется и ни от скорости, ни от массы не зависит. Если Вы утверждаете обратное - приведите эксперимент.

Разве я в чём-то неправ? Заметьте при этом, что за или против ТО я так же не писал ни слова. Более того, вообще данную теорию не упоминал. С чего Вы-то вылезли с нападками на неё?

Разумеется неправы. Причём тут Вы? Против СТО выступал я и понятно почему. Потому, что идиотический гений Альберт Эйнштейн впервые в науке овеществил время и придумал из своей гениальной башки, что время может (даже не может, а обязано) замедляться в зависимости от скорости и от массы и привёл математические зависимости этого бреда.

Как-либо комментировать заявления посла высокоразвитой цивилизации я вообще не берусь.

Да тут и комментировать нечего. В заявление посла можно только верить, или не верить. Я ему верю, т.к. он логично и толково всё объяснил. Вы можете верить Эйнштейну, что время вещественно. Флаг Вам в руки, тогда постройте машину времени. Только практика критерий истинности.

Хоть это-то не приплетайте сюда... Да, говорится. Но не надо выдёргивать фразы из контекста.
Там речь идёт о другом. А именно о том, что лишь Разум способен воспринимать время (и тем более, создать какие-то счётчики для собственного удобства). Не обладающим интеллектом над порогом Разума животным, это недоступно.
Ни о чём подобном Вашему пониманию, там речь не идёт и идти не может.

Я ничего из контекста не выдёргиваю. Ваше утверждение, что лишь Разум способен воспринимать время, как раз и льёт воду не мою мельницу. Да разум способен воспринимать время, т.к. оно не вещественно. А если бы оно было вещественно, то мы воспринимали бы время нашими органами чувств, а не только разумом, и часы бы нам не нужны бы были. Про животных Вы правильно написали - они живут вне времени. Но и Бог живёт вне времени и в нем нет ни тени перемен. Только животные ниже времени, а Бог выше времени, а человек живёт в аккурат во времени. Имеющий уши да слышит.

Таким образом, господа форум, в системе физических единиц. Единица времени - секунда - должна находится в основных единицах на особой (первой) позиции. При этом нам необходимо помнить, что время не является физической величиной, ни от чего не зависит и постройка машины времени физически невозможно.