О тяготении Опции

[ahedron]

Digger

как объяснить сопротивление твёрдых тел разрыву, если сил притяжения, по вашему, не существует?

На самом деле, это ОЧЕНЬ хороший вопрос. Он заставляет многих думать, что силы ПРИТЯЖЕНИЯ существуют, потому что логически, трудно представить другое, как такое может происходить. У меня есть "карикатурки", но я словами и кратко, без подробностей:
Мы знаем, что Природа не терпит пустоты, поэтому всё пространство заполнено материей. Так вот, чтобы что-то разорвать, нужно создать пустоту, но законы Природы этому противодействуют. Кто-то скажет: а как же тогда тела движутся? Тут вступает в силу другой закон Природы.
Вывод: тела обжимает среда... именно давление среды, не даёт телам распадаться/разрушаться. Выглядит это конечно странно и невероятно, потому что силы нужно представлять ОГРОМНЫЕ... но что поделать, таковы силы Природы.
Притягивающие силы, здравому уму, кажутся плодом больного воображения.

[Digger]

Digger

На самом деле, это ОЧЕНЬ хороший вопрос. Он заставляет многих думать, что силы ПРИТЯЖЕНИЯ существуют, потому что логически, трудно представить другое, как такое может происходить. У меня есть "карикатурки", но я словами и кратко, без подробностей:
Мы знаем, что Природа не терпит пустоты, поэтому всё пространство заполнено материей. Так вот, чтобы что-то разорвать, нужно создать пустоту, но законы Природы этому противодействуют. Кто-то скажет: а как же тогда тела движутся? Тут вступает в силу другой закон Природы.
Вывод: тела обжимает среда... именно давление среды, не даёт телам распадаться/разрушаться. Выглядит это конечно странно и невероятно, потому что силы нужно представлять ОГРОМНЫЕ... но что поделать, таковы силы Природы.
Притягивающие силы, здравому уму, кажутся плодом больного воображения.

Если Природа не терпит пустоты, то что, по вашему, есть вакуум?
И как возможно движение там, где всё уже занято?

[alal]

Digger

На самом деле, это ОЧЕНЬ хороший вопрос. Он заставляет многих думать, что силы ПРИТЯЖЕНИЯ существуют, потому что логически, трудно представить другое, как такое может происходить. У меня есть "карикатурки", но я словами и кратко, без подробностей:
Мы знаем, что Природа не терпит пустоты, поэтому всё пространство заполнено материей. Так вот, чтобы что-то разорвать, нужно создать пустоту, но законы Природы этому противодействуют. Кто-то скажет: а как же тогда тела движутся? Тут вступает в силу другой закон Природы.
Вывод: тела обжимает среда... именно давление среды, не даёт телам распадаться/разрушаться. Выглядит это конечно странно и невероятно, потому что силы нужно представлять ОГРОМНЫЕ... но что поделать, таковы силы Природы.
Притягивающие силы, здравому уму, кажутся плодом больного воображения.

Ну какой-такой среды ? Ну зачем себя вводить в заблуждение ?

Внесите свои руки в пространство между притягивающимися или отталкивающимися магнитами, электрическими зарядами: вы чувствуете хоть какое-то давление среды ?
Если не верите опыту других, уже за сотни лет до вас обдумавших, проверивших, набивших шишки, то своим-то рукам вы верите?

Вот ОНО здесь и сейчас давит, и вот ОНО здесь же и сейчас же не давит

[ahedron]

Digger

Если Природа не терпит пустоты, то что, по вашему, есть вакуум?

Всё заполнено материей... Как бы так сказать, чтобы не совсем явно - не люблю понятно говорить.
Допустим, среда заполнена тетраэдрами, а вещество это кубы, так вот среда/тетраэдры это и есть вакуум - не могут тетраэдры плотно, без пустот заполнить пространство в отличии от кубов.

И как возможно движение там, где всё уже занято?

Как движутся торы из дыма, выпускаемого курильщиками... пространство занято, а выпущенный дым движется приняв торообразную форму.
По поводу притяжения есть у меня ещё одна "карикатурка": вот ваш бильярдный стол и два шара катятся навстречу друг другу... это же не значит, что они притягиваются... это значит, что их толкнули в определённом направлении... кому-то может ПОКАЗАТЬСЯ, что ОНИ притягиваются.

alal

Внесите свои руки в пространство между притягивающимися или отталкивающимися магнитами, электрическими зарядами: вы чувствуете хоть какое-то давление среды?

Если я не чувствую, это не значит, что магнитное поле не действует на моё тело, ведь ВСЕ тела являются парамагнетиками, диамагнетиками или ферромагнетиками... просто силы моего чувства не хватает почувствовать.
Почему тела в среде движутся без ощутимого сопротивления... внесите руку в воду с температурой вашего тела и поводите медленно... вы не заметите. что ваша рука движется в среде... не потому она не в среде, а потому что ваших чувств недостаточно определить эту среду. Вещество относительно среды имеет очень низкий коэффициент сопротивления, оно как бы покрыто тончайшей плёнкой. Начиная где-то с протона это имеет место быть. Эта "плёнка" и отделяет вещество от среды... если бы была возможность увидеть вблизи протон, "плёнку" и среду, то вы бы не смогли отличить первое от второго и третьего, потому что разница очень незаметна. IMHO естественно, вы можете не чувствовать и УТВЕРЖДАТЬ что чего-то нет.

[alal]

alal

Если я не чувствую, это не значит, что магнитное поле не действует на моё тело, ведь ВСЕ тела являются парамагнетиками, диамагнетиками или ферромагнетиками... просто силы моего чувства не хватает почувствовать.
Почему тела в среде движутся без ощутимого сопротивления... внесите руку в воду с температурой вашего тела и поводите медленно... вы не заметите. что ваша рука движется в среде... не потому она не в среде, а потому что ваших чувств недостаточно определить эту среду. Вещество относительно среды имеет очень низкий коэффициент сопротивления, оно как бы покрыто тончайшей плёнкой. Начиная где-то с протона это имеет место быть. Эта "плёнка" и отделяет вещество от среды... если бы была возможность увидеть вблизи протон, "плёнку" и среду, то вы бы не смогли отличить первое от второго и третьего, потому что разница очень незаметна. IMHO естественно, вы можете не чувствовать и УТВЕРЖДАТЬ что чего-то нет.

Поток воды хоть 36.6С, хоть 10 градусов будет вас сносить одинаково! Будет сносить автомобиль, камень, дом. Вот наглядное действие среды!
Зачем вы приплетаете температуру?

Вы еле удерживаете два магнита , притягиваются они или отталкиваются, и тут же поместив туда руку ли, лист бумаги ли, камень ли, вы ощщущаете, что ничто ничего не тянет!!!
Не надо ребячества

[Digger]

Digger

Всё заполнено материей... Как бы так сказать, чтобы не совсем явно - не люблю понятно говорить.
Допустим, среда заполнена тетраэдрами, а вещество это кубы, так вот среда/тетраэдры это и есть вакуум - не могут тетраэдры плотно, без пустот заполнить пространство в отличии от кубов.

Как движутся торы из дыма, выпускаемого курильщиками... пространство занято, а выпущенный дым движется приняв торообразную форму.
По поводу притяжения есть у меня ещё одна "карикатурка": вот ваш бильярдный стол и два шара катятся навстречу друг другу... это же не значит, что они притягиваются... это значит, что их толкнули в определённом направлении... кому-то может ПОКАЗАТЬСЯ, что ОНИ притягиваются.

1. Алмаз имеет кристаллическую структруру в форме тетраэдра.
Да только просунуть между этими тетраэдрами кубы, например, кристаллы хлорида натрия не получается.
2. Два шара, катящиеся навстречу друг другу, движутся по ИНЕРЦИИ, т.е без действия приложенных сил, а, значит, НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ.
Притяжение это силовое взаимодествие двух тел.
3. самые выдающиеся умы бились над разгадкой тяготения, и в начале 20-го в. отчаявшись это сделать с позиции классической (нормальной физики), предали забвению принцип причинности и приняли ТО АЭ, в которой тяготение объясняется искривлением "пространственно-временного континуума", не удосужившись объяснить, а что этот самый "континуум" собой представляет.
Физика со времён Ньютона и до конца 19-го века не мыслилась без гипотетической среды (Эфира).
Вот что писал по этому поводу сам Ньютон:
"Теперь следовало бы кое-что добавить о некотором тончайшем эфире, проникающем все сплошные тела и в них содержащемся, коего силою и действиями частицы тел при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновения сцепляются, наэлектризованные тела действуют на бо'льшие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела, возбуждается всякое чувствование, заставляющее члены животных двигаться по желанию, передаваясь именно колебаниями этого эфира от внешних органов чувств мозгу и от мозга мускулам. Но это не может быть изложено вкратце, к тому же нет и достаточного запаса опытов, коими законы действия этого эфира были бы точно определены и показаны".
(И. Ньютон)
Опыты Майкельсона, имевшие своей целью обнаружение светоносного Эфира, закончились полным фиаско.
И вот это-то и стало поводом для отказа от Эфира.
Вместо того, чтобы сделать вывод, что Эфир не находится между телами, т.е. не является средой межобъектной, творцы "новой физики", выбросили Эфир, заменив его уравнениями: нужно посчитаить притяжение двух тел - вот вам формула - по ней и считайте, а как это притяжение работает, вас не должно волновать.
Ну не может формула притягивать! - это же всем ясно.
А, значит, должно быть нечто, что передаёт тяготение от одного тела к другому.
Но Эфира-то между телами точно нет!
Что же тогда нам остаётся? Отказаться от Эфира и поверить в чудодействие формул, или пытаться искать Эфир не там, где его искал Майкельсон?
Поскольку в чудеса я уже давно не верю, то осмелюсь предположить, что Эфир не между телами, а "под ними", т.е весь наш Мир "плавает" на поверхности Эфира.
И как водомерки, скользящие по поверхности воды, не подозревает о её существовании, так и "двуногие без перьев" не замечают Эфира (ищут его не там, где он есть на самом деле).

Сообщение отредактировал Digger - 27.5.2020, 15:24

[Владимир Шендеро...]

Digger

Опыты Майкельсона, имевшие своей целью обнаружение светоносного Эфира, закончились полным фиаско.

Да сколько можно Эйнштейновский пиз..ж повторять???
Смотрю, вы, совсем не можете в интернете искать информацию, а только из нафталиновых статей бред маразматиков вбрасывать и множить мракобесие.

Во первых, опыты проводил Майкельсон не один, их было ТРОЕ - Майкельсон, Морли, Миллер
Во вторых, они УТВЕРЖДАЛИ, что не закрыли, а ОТКРЫЛИ движение Земли относительно Эфира.

Вот как было дело.
Цитата из научного отчета Майкельсона-Морли-Миллера.
http://www.orgonelab.org/miller.htm
"...the relative velocity of the earth and the ether is probably less than one-sixth the earth's orbital velocity, and certainly less than one-fourth. ... The experiment
will therefore be repeated at intervals of three months, and thus all uncertainty will be avoided." (Michelson-Morley-Miller 1887)

Если кому непонятно на английском, вот как это на русском:
...скорость, относительно эфира, (которую они зарегистрировали) составляет от одной шестой до одной четвертой части от орбитальной скорости Земли.
Это из НАУЧНОГО отчёта Майкельсона-Морли-Миллера, а не проплаченный маразм А.Эйнштейна, который, в наглую, переврал отчёт заявив, что результат отрицателен
и это заявление, НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННОЕ (А.Эйнштейн свои измышлизмы высасывал из пальца, выполняя заказную работу, так как научных опытов НЕ ПРОВОДИЛ), ВСЕ, стали считать догмой.

Многократные опыты продолжил Д.Миллер (свыше 25000)
Ответ А. Эйнштейна на письмо, о подтверждении Д.Миллером открытия Эфира, это верх цинизма во спасение своего реноме.
— Albert Einstein, in a letter to Edwin E. Slosson, July 1925
"I believe that I have really found the relationship between gravitation and electricity, assuming that the Miller experiments are based on a fundamental error. Otherwise, the whole
relativity theory collapses like a house of cards."
Карточный домик А. Эйнштейна стоял то на глиняных ногах!!!!!!!!!!!!!!, которые, как показывает форум, почти разрушены и его теория рушится на глазах.

Дайтона Миллера гнобили до самой его смерти, отрицая все его утверждения, что они ОТКРЫЛИ наличие Эфира, а не его отсутствие.

О регистрации Майкельсоном-Морли-Миллером Эфира подтверждают и российские ученые, которые показали, что оценки результатов эксперимента, в свое время, были даже
занижены.
http://window.edu.ru/resource/201/24201/files/2004-2-41.pdf
Физическое образование в вузах Т.10, № 2, 2004

И не стыдно Digger, вам, не поставившего ни одного опыта, подобно наемнику Эйнштейну, гнобить труды Д.Миллера, положившего на это всю жизнь.


Вакуум (от лат. vacuus — пустота) — пространство, свободное от вещества.
В технике и прикладной физике
под вакуумом понимают среду, при давлении значительно ниже атмосферного.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 27.5.2020, 16:58

[Digger]

Бернард Джефф "Майкельсон и скорость света" (формат djvu) 1963 г. файл ( djvu 4025 кб)

[Владимир Шендеро...]

Бернард Джефф "Майкельсон и скорость света" (формат djvu) 1963 г. файл ( djvu 4025 кб)

Ах вот откуда ноги растут.
Это низкопробный, жалкий пасквиль порочащий великого ученого, а не его научный отчет.
Конечно если берете информацию из бульварной, желтой прессы, то ваш маразм и мракобесие, в физике, не искореним.

Уж и сам А. Эйнштейн на склоне лет признал существование эфира и ввел космологическую постоянную в свою теорию, но такие дуболомы как вы с маниакальным упором твердят
- Нет эфира, нет эфира, нет эфира.

А на вопрос почему звезды, планеты не падают в тартарары, а движутся в вихревом движении и
почему сила направлена из эфира в сторону гравитирующего тела, (чтобы работать но второму закону И.Ньютона), а не из притягивающего тела как утверждают демагоги, заставляя ее работать раком к И.Ньютону???
Ответ - ХЗ

[ahedron]

Digger

1. Алмаз имеет кристаллическую структруру в форме тетраэдра.
Да только просунуть между этими тетраэдрами кубы, например, кристаллы хлорида натрия не получается.

Я даже написал, что мои аналогии пишу "не совсем явно", а вы сразу ухватились за тетраэдры и кубы. Так сквозь кристаллическую решётку металла и масло не просачивается, а вам написали где это происходит - между кристаллами.

alal

[Digger]

Digger

Я даже написал, что мои аналогии пишу "не совсем явно", а вы сразу ухватились за тетраэдры и кубы. Так сквозь кристаллическую решётку металла и масло не просачивается, а вам написали где это происходит - между кристаллами.

Вы не смогли ответить, почему вода не проходит сквозь металл, а масло проходит, но продолжаете утверждать, что масло проходит между кристаллами.

Из чего следует, что вы неспособны принимать информацию, которая находится в противоречии со сложившимися у вас представлениями (вашим "мнением").

Рановато вы стали закостенелым консерватором.

[alal]

alal

И? Там где-то постоянный магнит ?

Сообщение отредактировал alal - 28.5.2020, 16:03

[Владимир Шендеро...]

Вы не смогли ответить, почему вода не проходит сквозь металл, а масло проходит, но продолжаете утверждать, что масло проходит между кристаллами.

Из чего следует, что вы неспособны принимать информацию, которая находится в противоречии со сложившимися у вас представлениями (вашим "мнением").

Рановато вы стали закостенелым консерватором.

Эт Digger, - дебил, не может принимать и понимать информацию.

Впервые модификации льда высокого давления были обнаружены Бриджменом, который в 1912 году построил фазовую диаграмму воды.
Обычный водный лёд относится по номенклатуре Бриджмена ко льду Ih. В лабораторных условиях (при разных температурах и давлениях) были созданы разные модификации льда: от льда II до льда XVI.

При высоких давлениях вода, в отличии от масла, превращается в ЛЕД.
Вот и не текут кристаллы льда через трещины между кристаллами железа.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 28.5.2020, 16:03

[ahedron]

alal, Вы думаете видео это обманка и там дуют воздухом на лягушку, кузнечика и цветки?
А чем отличается магнитное поле постоянного магнита, от магнитного поля образованного электромагнитом?
Владимир Шендеров, Спасибо, что ответили за меня. Ох уж этот любитель почитать Ньютона.
Чтобы понять что-то простое, нужно допустить некоторые сложности.

[alal]

alal, Вы думаете видео это обманка и там дуют воздухом на лягушку, кузнечика и цветки?
А чем отличается магнитное поле постоянного магнита, от магнитного поля образованного электромагнитом?

Мне уже вредно думать в моем возрасте
А чем отличается?
Пусть они поместят туда с лягушкой железный гвоздь, а вы объясните как "особая среда" действует на них

Сообщение отредактировал alal - 28.5.2020, 17:37

[Digger]

Эт Digger, - дебил, не может принимать и понимать информацию.

При высоких давлениях вода, в отличии от масла, превращается в ЛЕД.
Вот и не текут кристаллы льда через трещины между кристаллами железа.

Шендеров, вы точно клинический идиот!
Почему тогда вода, размеры молекул которой в десятки и сотни раз меньше молекул масла, при обычном давлении не проходит через стенки сосуда, ведь молекулы воды могут свободно двигаться!
Простой опыт с водой и маслом, налитыми в полиэтиленовые пакеты, показывает, что масло проходит через стенки пакета при обычном атмосферном давлении, а вода нет.
Впрочем, такому идиоту, как вы, любые вргументы "по барабану", ибо вы вместо аргументированного ответа, как в случае к книгой Бернарда Джеффа "Майкельсон и скорость света", разряжаетесь площадной бранью.
Это мой последний вам ответ, поскольку общение с идиотом контрпродуктивно.

[Владимир Шендеро...]

Ну это верх кретинизма со стороны Diggera.

Для доказательства существования ПРИТЯЖЕНИЯ Digger сослался:

Расстояния между атомами твёрдого тела в разы превышает размеры самих атомов.
Это было экспериментально продемонстрировано Бриджменом Перси Уильямсом в 30-е гг. 20-го в., сумевшим продавить масло сквозь стенки металлического цилиндра.

Вам дали ответ, что эти эксперименты проводились при ВЫСОКИХ ДАВЛЕНИЯХ, когда вода переходила в другое агрегатное состояние.
О том что между атомами дырки экспериментально было доказано:

В 1909 году Ханс Гейгер и Эрнст Марсден обнаружили отклонение альфа-частиц на большие углы при их прохождении через тонкую золотую фольгу.

Но ни Гейгер, ни Марсден, ни сам Резерфорд, объяснивший этот опыт, и в мыслях не позволили связать это с притяжением.
И только наш великий всезнайка Digger сделал гениальное открытие за что Шнобеля достоин.

Смотрите как этот плут переводит стрелки с опыта под ВЫСОКИМ давлением на:

Почему тогда вода, размеры молекул которой в десятки и сотни раз меньше молекул масла, при обычном давлении не проходит через стенки сосуда, ведь молекулы воды могут свободно двигаться!

Во первых, - САМИ молекулы двигаться не могут даже свободно!!!
Во вторых, - что такое обычное давление, на Венере обычное это около 100атм.
Вы уж соберитесь с мыслями.
Попейте сероквеля, глядишь полегчает в голове и перестанете через задницу решать проблемы теоретической физики.

Покидаю вашу тему так что с ЗВТ мучайтесь сами.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 29.5.2020, 5:27