Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Результаты поиска
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

245 страниц V   1 2 3 > » 

vps137
Отправлено: Вчера, 5:28


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(ahedron @ 16.11.2018, 14:07) *
Где-то теплее, где-то холоднее. В США людям кажется что идёт глобальное похолодание, на Урале - глобальное потепление.

С климатом происходит что-то непонятное. Была недавно передача на телеке. У нас в области кто-то жень-шень выращивает в огромных количествах. На Россию надвигается глобальное потепление и смена климатических поясов.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163976 · Ответов: 184 · Просмотров: 5886

vps137
Отправлено: 16.11.2018, 9:42


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(mechanic @ 16.11.2018, 7:36) *
Глобальное потепление (с размягчением мозгов). Сегодня услышал новость о том, что в расчетах, касающихся рукотворного глобального потепления нашли математическую ошибку. Что и подтвердил сегодняшний снегопад в Нью-Йорке на фоне деревьев, сбросивших листву наполовину. Обычно такая погода наступает на 1-2 месяца позднее. Посмотрите , что сегодня творилось на мосту Джоржа Вашингтона на Гудзоне между штатами Нью-Йорк и Нью-Джерси.здесь

Похоже, мы видим лишь одну дискриминацию
Цитата
Hello! Patch is currently unavailable in most European locations.

We are working on a technical compliance solution, and hope to be able to provide our local journalism offerings to EU readers soon.
—The Patch Team



У нас на Урале и то теплее.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163958 · Ответов: 184 · Просмотров: 5886

vps137
Отправлено: 15.11.2018, 16:17


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(ahedron @ 15.11.2018, 12:54) *
vps137, Как обычно... Попробую ещё раз, если вы спрашиваете.

Я так понял вы соорудили формулу для скорости света, подставили найденные вами значения и получилась... ерунда, сказали ну и ладно, там какие-то параметры поменяем и получим то что нужно. А физика у вас для объяснения предельной скорости есть?

Физика та же, что и в обычной гидродинамике. См. напр. ЛЛ, Гидродинамику. Там есть вывод аналогичной формулы, где в дроби вместо 4-мерных величин, конечно, стоят обычные трехмерные. Точнее, не сами величины, а их изменения. В этом, верней всего, и ошибка.
Цитата
Смотрите, ваши Вселенные или аки абсолютно упругие шарики и отталкиваются друг от друга БЕЗ потери энергии - тогда не о какой энергии извне говорить не приходится, одни её внутренние колебания - хотя это уже не плохо или энергия перемещается от одной Вселенной к другой - неупругие столкновения, тогда, как я писал выше, мы приходим к одной, однородной Вселенной.
Второй вариант вам не подходит, а у первого, гиперповерхность Вселенных имеет на столько колоссальные характеристики, что это просто НЕВОЗМОЖНО! Во всяком случае, такого, на таких масштабах мы не наблюдаем.
Итак: ни одного сколь малологичного ответа у вас не вышло даже на самые простые вопросы - попробуйте ещё раз.

Здесь, конечно, приходится вторгаться в область фантастики. Но, на мой взгляд, Большой Взрыв тоже фантастика.
Нельзя рассматривать вселенные как упругие шарики. Если их сдавливает сила гиперповерхностного натяжения, то она обратно пропорциональна радиусу шара. Т.е. меньший шар способен пробить большой, если будет достаточен импульс, если будет обладать достаточной кинетической энергией. Упругие же столкновения, видимо, возможны лишь при малых относительных скоростях, - также как и слияния.

Короче говоря, в этой области, 4D космологии, конь ещё не валялся. Я её лишь слегка обозначил - вот, коняга, здесь валяйся! smile.gif

Цель, по которой я вторгся в эту область, простая. Мне надо объяснить происхождение 4-вихрей, откуда у них появился момент. Логично предположить, что всё это из-за внешнего вмешательства. Внешнего по отношению к Вселенной.

С параметрами я всё же , похоже, разобрался. Всё более-менее сходится. Скоро будет подробная статья на моём сайте об этом.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163948 · Ответов: 17 · Просмотров: 433

vps137
Отправлено: 15.11.2018, 4:21


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(ahedron @ 14.11.2018, 22:46) *
А где мой пост? Что писал помню точно, что отправлял - не очень... Ну и ладно.

Я, хоть и топикстартер, но удалять чужие посты не имею права. Со мной вчера тоже подобное случилось. Заподозрил даже вмешательство потусторонних сил. hoh.gif
О чем был пост у Вас?
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163933 · Ответов: 17 · Просмотров: 433

vps137
Отправлено: 14.11.2018, 17:55


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Anatoliy_ @ 14.11.2018, 15:47) *
Вдогонку.
Вспомнила бабушка, как девушкой была... похоже альцгеймер уже "хулиганничает".
В названных мною сайтах, ну где зарегился, этих анатолиев хренова туча. Менял и символы в конце ника на чёрточки, точки... В скайтехе меня даже спрашивали, зачем я перерегился вместо правки ника. Там же пару раз и с Ньюфизом Альбертовичем пересекался. А в БФ я Ilotan... прочтите в обратную сторону. Метафизик это знает и даже зверем назвал, когда я пошёл туда "добивать" ФФ.

Нет, ФФ - нормальный мужик, с огромным опытом, с большими наработками в разных областях физики. Есть некоторые особенности, но у кого из нас их нет?
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163923 · Ответов: 17 · Просмотров: 433

vps137
Отправлено: 14.11.2018, 17:51


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Тихомиров Евгений @ 14.11.2018, 17:09) *
Экая бредовая тема, как и все темы Скоробогатого и анатолия. О чём она?

Из правил
Цитата
В разделе допускается размещение любых тем, носящих научный, около-научный, псевдо-научный и иной где-то-хоть-немного-научный характер. Грубо говоря, попытка обосновать любое явление, факт или событие с точки зрения ЛЮБОЙ науки автоматически делает тему тематической для данного форума
.

Опыт показал, что беседы с Тихомировым тихо мирно не заканчиваются. Поэтому мне лучше игнорировать его сообщения. Конечно, если они были бы по делу...
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163921 · Ответов: 17 · Просмотров: 433

vps137
Отправлено: 14.11.2018, 12:32


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(ahedron @ 14.11.2018, 9:20) *
vps137, Давайте с вами поговорим...
Значит: вся материя у вас это не одна Вселенная.
Чем, в своей, гипотезе, вы ограничиваете максимальную скорость - с?
И ещё один: вы описали, как другая Вселенная передаёт энергию нашей Вселенной, а что происходит с другой Вселенной, её общая энергия уменьшается или как? Или, обе Вселенные теряют свою энергию ДВИЖЕНИЯ и обмениваются ею во внутрь - наружная энергия Вселенной уменьшается, а внутренняя увеличивается. Это всё приведёт к остановке Вселенных и они станут все одинаковые - по внутренней энергии и неподвижны... все Вселенные, превратятся в одну, так как они идентичны. Учитывая возраст Вселенных - мы не должны наблюдать ничего чтобы указывало на столкновения, но вы говорите, что они есть... ТУПИК! Это всё один вопрос, но с уточнениями.)

Про скорость. Максимальная скорость для ЭМ волн в нашей Вселенной определяется характеристиками среды, в которой ЭМ волны распространяются, т.е. характеристиками 4D материи. Она относится только к гиперповерхности вселенной,а возможно, только к гиперповерхности нашей Вселенной. Это такие параметры среды как плотность среды и давление, вызванное силами гиперповерхностного натяжения.
Из этих величин можно составить выражение для скорости [dmath]c=\sqrt{\frac{p_0}{\rho_4}}[/dmath]
Плотность у меня получается равной [imath]\rho_4=3.57 \cdot 10^{-31}кг/м^4[/imath], а гипердавление [imath]p_0=\frac{3 \sigma}{R_0}=2.18 \cdot 10^{-19}дж/м^4[/imath].
Поскольку эти значения дают сильно заниженную скорость света, то надо либо плотность 4D материи принять равной 2.43 10^-36 кг/м^4, либо радиус Вселенной R_0 равным 6.18 10^20 м, что почти в миллион раз меньше, либо сигму, коэффициент гиперповерхностного натяжения в миллион раз больше. Короче, пока я не смог привести небесную канцелярию в порядок.

Про вселенные. Во-первых, это гипотеза. Мы видим лишь то, что есть на гиперповерхности нашей Вселенной, видим наш Мир. Во-вторых, движению вселенных (если они есть!) ничего не мешает. Поэтому их скорости неограничены. В-третьих, они вовсе не идентичные. Их размер определяет величину гиперпдавления, насколько прочна их граница, их твердость. Обмен энергией при их столкновениях, конечно, происходить должен, но, мне думается, не должен привести к слипанию вселенных.Будем оптимистами. Ведь иначе - если слипание начнётся - Вселенная раздуется и потеряет свою стабильность, Мир расколется и наступит армагедон. mad.gif
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163904 · Ответов: 17 · Просмотров: 433

vps137
Отправлено: 14.11.2018, 5:54


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Конечно, нельзя не упомянуть ещё одно свидетельство в пользу предложенного выше сценария страшных событий, приведших нас к появлению этого лучшего из миров, нашему Миру. Реликтовое излучение, микроволны на гиперповерхности возникли при массированной бомбардировке Вселенной осколками чужой материи. То, что это излучение до сих пор не затухло за миллиарды лет, говорил лишь об уникальности 4D материи - ей нет аналогов в нашем Мире.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163898 · Ответов: 17 · Просмотров: 433

vps137
Отправлено: 14.11.2018, 4:16


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Anatoliy_ @ 13.11.2018, 22:20) *
Валера, привет.
Спасибо... понимаете за что... с меня причитается.
Уже и не рад, что ненароком взбаламутил околоэфирную толпу... от педантичных детерминистов до любознательных википедистов.
А помните нашу игру в определения... в Вашей старой-доброй теме? И мою шутошную гипотезу о вселенской гравипотенциальной сети, которую Вы так громко обозвали Теорией Большого Диска (ТБД)?
Намного позже увидел "на просторах" теорию о вселенской паутине... ну и естественно возгордился своей интуицией и Вашей проницательностью.
Заглядывал в Ваш артефакт... скушно там. В БФ, скайтехлибрари, астрономи-ру интереснее.

Анатолию ответный фискультпривет. Велосезон в Белоруссии уже закончился? Здесь на Урале пошли морозы, а снега нет. Но лыжи наточены.

Вижу Вас на сайтехе. Там я тоже участвую. Но, к сожалению, из-за обилия фриков популярные форумы тонут в пустомельных дрязгах.

Вашу гипотезу помню. Может, она и шуточная, но в каждой шутке есть доля правды - если её рассмотреть серьёзно. Вы готовы?
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163895 · Ответов: 17 · Просмотров: 433

vps137
Отправлено: 14.11.2018, 3:58


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(ahedron @ 14.11.2018, 0:23) *
vps137

А что с остальной частью?

Кроме нашей 4D Вселенной есть основания предполагать существование других 4D вселенных.
Одним из оснований, на мой взгляд, является образование галактик, которое я здесь уже на форуме подробно описывал. Кратко механизм этого образования состоит в следующем.

Вселенные не стоят на месте как прибитые гвоздями, а движутся относительно друг друга. Следовательно, могут сталкиваться. При столкновении вселенных может образоваться большое количество осколков чужой, не принадлежащей нашей Вселенной, материи. Они могут попасть на нашу Вселенную. Каждый осколок по дороге вращается, образуя 4-мерный эллипсоид.

Когда он врезается на очень большой скорости во Вселенную, образуется отверстие, которое схлапывается. При этом освобождается огромное количество первочастиц 4D материи, апейронов. Апейроны проделывают микроотверстия во Вселенной вокруг места попадания осколка. Это даёт впоследствии гало из водорода. Осколок, продвигаясь внутри нашей Вселенной, теряет свои части, что располагались у него на длинной оси эллипсоида. Поскольку часть его момента импульса передалась окружающей материи, содавая её вращение, эти две части стали источником звёздообразования, образования рукавов спиральной галактики. Источником - потому что также имели вращательный момент.
Центраьная часть осколка ушла на образование т.н. перемычки галактики.

Таким образом, не было в такой картине никакого Биг Бенга. Материя не создавалась в результате Большого Взрыва. Она существует извечно. Она не может быть сконцентрирована в одном месте. Масло на воде, мы видим, образует круги. Звёзды на небе, планеты, спутники тоже разбросаны кругами, трехмерными шарами. 4D материя существует также в круглом виде, в виде 4-шаров - по методу индукции. smile.gif

Свидетельством того, что такой сценарий может иметь место, является закон Хаббла. Дело в том, что осколки падали на Вселенную под разными углами, а угол отверстия, дыры во Вселенной, по отношению к нормали к поверхности 4-шара (которая называется в геометрии гиперповерхностью, а у меня в модели - Миром) определяет скорость перемещения этого отверстия вдоль гиперповерхности [imath]V=c \: \sin \alpha[/imath] расстояние между двумя осколками вдоль гиперповерхности равно [imath] r=R_0(\alpha_1-\alpha_2)[/imath]. Отсюда следует закон Хаббла V=Hr, где [imath]H=c/R_0[/imath], R_0 - радиус Вселенной.[imath]\alpha=\alpha_2-\alpha_1[/imath]. Формула закона Хаббла получается приблизительной; постоянная Хаббла H варьируется от 50 до 90 км/с/Мпс из-за того, что в разложении синуса в ряд взят лишь первый член.

Поясню откуда взялась первая формула. Если предствить себе отверстие в какой-нибудь среде, напр. воронку в воде, то если оно расположено нормально, то двигаться не станет. Движение материи вокруг строго симметрично. При наклоне симметрия нарушается и вся конструкция станет двигаться в сторону, где кривизна поверхности, и следовательно, поверхностное давление больше.

Тем же самым можно объяснить и притяжение тел. Тела в модели 4D тоже своего рода отверстия, воронки, углубления во Вселенной. Они тоже создают друг другу искажения гиперповерхности Вселенной.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163894 · Ответов: 17 · Просмотров: 433

vps137
Отправлено: 13.11.2018, 5:47


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(ahedron @ 13.11.2018, 0:25) *
Anatoliy_


Получается, среда у вас не материя - чудненько.
А среда расположена в...? Ваш ответ: "Во Вселенной..." Думаете детям такой ответ понравится? Я, думаю, - нет. А уж тем более взрослым дяденькам.

Никто и не говорил, что среда это пространство.
Учитывая ваши уточнения, вопрос мой вот: в чём расположена среда? Как вы поняли, ответ "Во Вселенной." Меня абсолютно не устраивает.

Верно сказано. Нет никакого порядка. Не понятно у ортодоксальных физиков что такое физическое пространство, что такое поле, что такое материя и всё остальное, что они нам преподносят со своих высоких трибун. Не понятно у альтернативных физиков главное - что такое их эфир, а также и всё остальное, что они пытаются нам преподнести.

Зато в модели 4D материи всё разложено по полочкам. Точнее, на одной полочке. Там есть 4D материя и ничего больше. Она является единственной средой. Все остальное - пустота, ничто.

Пространство - идеальный образ, с помощью которого мы эту материю представляем.
Вселенная - часть материи, к которой мы принадлежим.
Мир - часть Вселенной, посредством которой мы общаемся.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163879 · Ответов: 17 · Просмотров: 433

vps137
Отправлено: 21.10.2018, 19:33


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Зиновий @ 21.10.2018, 16:42) *
Т.е. в опытах Физо и в опытах Майкельсона-Морли тоже балка помешала?
И вся классическая волновая физика по вашему "из пальца высосана"?

С чего Вы взяли, что я так думаю?
Здесь обсуждается опыт В.Приставко, а не опыты Физо и Майкельсона-Морли. Последние обсуждаются второй век и будут обсуждаться ещё долго после нас. Последнее слово тут далеко ещё не сказано.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163405 · Ответов: 29 · Просмотров: 1411

vps137
Отправлено: 21.10.2018, 19:27


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Зиновий @ 21.10.2018, 12:31) *
Отсутствие физического определения какого-либо понятия делает это понятие не физическим.
След. понятие "абсолютность скорости света" лишено какого-либо физического смысла.
Но т.к. понятие "абсолютность скорости света" является основным постулатом ТО Эйнштейна то,следовательно, и вся ТО, с точки зрения науки физика, не может рассматриваться как физическая теория.
На мой взгляд, именно это имел в виду автор темы.

Возможно.
В теории относительсто, особенно в её частной части, я вижу главный физический недостаток в том, что там в качестве объекта исследования взяты пространство и время, - то, что не поддаётся физическому исследованию. Из всей СТО физический объект лишь один - свет, которому придан математический, можно сказать мистический смысл - анвариантность по отношению с выбору инерциальных систем отсчёта. Не считая, конечно, мысленных наблюдателей, которых в теории по сути заменяют точки пространства.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163404 · Ответов: 11 · Просмотров: 387

vps137
Отправлено: 21.10.2018, 16:29


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Зиновий @ 21.10.2018, 16:01) *
Ага, регулярно, в течении 5-ти лет и именно поперёк балки.

Да, осень в Праге бывает каждый год.

Если бы балка была покрашена, если бы был контроль влажности в помещении, где она расположена, тогда бы сомнений в том, что реагирует на эфирный ветер сильнее, чем на влажность, не было.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163400 · Ответов: 29 · Просмотров: 1411

vps137
Отправлено: 21.10.2018, 12:37


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Зиновий @ 21.10.2018, 10:43) *
Объясните, каким образом предполагаемый вами "прогиб балки" может с периодом вращения Земли вокруг Солнца синхронно отклонять луч в верх-вниз?

Можно предположить, что осенняя погода влияет. Балку от излишней влажности, как сказал бы строитель, ведёт. Поэтому такие зигзаги в показаниях.
Цитата
Повторяю.
В опытах М-М точно доказано отсутствие движение эфира, что официально признано всей научной общественностью.

Про всю бы я не сказал. Там на самом деле есть тысяча мнений. Напр. возьмите
работу признанного ученого физика и агента советской разведки Жан-Пьера Вежье. Он в результате тщательного анализа доказывает, что эфирный ветер есть - 8.1 км/с.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163396 · Ответов: 29 · Просмотров: 1411

vps137
Отправлено: 21.10.2018, 12:05


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Зиновий @ 21.10.2018, 10:47) *
Изложите физическое определение понятия АБСОЛЮТНАЯ СКОРОСТЬ.

Я не использую это понятие. Поэтому мне не понятно откуда возник такой запрос.

Можно предположить лишь, что если, как указывают многие авторы (и а в том числе), есть множество вселенных, то должна существовать условно абсолютная система отсчёта, связанная с нашей Вселенной. (АСО). Тогда, опять условно, абсолютную скорость можно определить как скорость относительно этой АСО. Какова конккетна процедура нахождения такой скорости, боюсь, никто не знает. Поэтому, мне кажется, это понятие излишнее, хотя - в целях какой-нибудь конкретной задачи - абсолютной скоростью проще всего можно назвать скорость относительно любой ИСО - которые, как мы знаем, тоже существуют лишь в идеале. Но тогда слово абсолютная применительно к скорости теряет всякий смысл - любая скорость становится абсолютной. Резюмируя, можно сказать, что ничего абсолютного в нашем Мире нет - быть может, кроме абсолютного нуля температур.

"Будьте же бдительны: всё относительно. Всё, всё... " /В.Высотский/
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163393 · Ответов: 11 · Просмотров: 387

vps137
Отправлено: 21.10.2018, 6:19


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(mm2215 @ 20.10.2018, 21:01) *
Память.
В процессе осознания мира, воспринятого нами через наши органы чувств, происходит активация связей между некоторой последовательностью нейронов височных долей головного мозга. Структура этих связей задаётся не только тем, что мы осознаём, но и в каких структурах Потока (изменяющейся последовательности энергий гамма квантов, которые в данный отрезок времени пронизывают, то место на Земле, где мы находимся) это происходит.
«Височные доли находятся над ушами с обеих сторон головы и связаны с лимбической системой. Они функционируют как банки памяти, и при их повреждении разрушается долговременная память. Электрическое зондирование этого участка вызывает внезапные воспоминания, включающие все эмоции, звуки и запахи происшедшего» «Энергии трансформации: путеводитель по Кундалини» Бонни Гринвел.
Осознавая, мы излучаем некоторую последовательность волн, под воздействием которой из молекул воды, всегда присутствующих в воздухе, формируется самовоспроизводящаяся структура. Она существует и излучает благодаря энергии гамма квантов Потока.
Воспоминание прожитого фактически сводится к поэтапному воссозданию структуры связей височных долей головного мозга, которая и излучила эту последовательность волн, только тогда последовательность волн может наложиться на эти структуры, тем самым активировав их, и мы вспомним. Так что, похоже, наши воспоминания находятся вне нас.
Косвенным доказательством этого могут быть исследования Станислава Грофа приведённые в книге «Путешествие в поисках себя», в частности «сгущения памяти»:
«В глубокой эмпирической психотерапии биографический материал не вспоминается и не реконструируется, а действительно вновь переживается, включая не только эмоции, но и физические, визуальные и прочие ощущения и восприятия.
Другим важным отличием является то, что значимые биографические элементы в воспоминаниях появляются не изолированно, а образуют определенные динамические сгущения памяти, которые я назвал системами конденсированного опыта (СКО). СКО - это динамическое сочетание воспоминаний (с сопутствующими им фантазиями) из различных периодов жизни человека, которые объединяются сильным эмоциональным зарядом сходного качества, интенсивными физическими ощущениями определенного рода или общими важными элементами».

Что значит "наши воспоминания находятся вне нас"? Всё пережитое находится в головном мозгу. Неизвестным является механизм памяти. Прибрам в своей книге Азбука мозга предсказал, что он схож с явлением голографии. Вы тоже пишите о неких волнах. Они могут рассматриваться как опорная волна, которая в результате своего рода рассеяния на нейронах дает объектную волну - воспоминание.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2163386 · Ответов: 44 · Просмотров: 2666

vps137
Отправлено: 20.10.2018, 18:11


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Валера Приставко @ 18.10.2018, 10:43) *
Предлагаю вашему вниманию мысленный эксперимент.
Допустим, что в космическом пространстве расположен шар, который абсолютно неподвижен (силы не действуют). Поэтому он является инерциальной системой отсчёта.
Находясь в любой инерциальной системе отсчёта, мы, пытаясь определить состояние инерциальной системы, имеем право проводить любые механические эксперименты.
Из всех возможных механических экспериментов я выбираю эксперимент кратковременного (импульсного) многократного приложения силы F к шару, и измерения с помощью встроенного в шар акселерометра, величины получаемого шаром ускорения а.

Из законов механики следует, однако, что момент инерции сохраняется. Шар кратковременно сдвинется с места, также как тело, которое на него подействовало изнутри - в противоположную сторону. Потом это тело ударит в диаметрально противоположный бок шара и вернет его на место.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163379 · Ответов: 11 · Просмотров: 387

vps137
Отправлено: 20.10.2018, 17:41


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Зиновий @ 20.10.2018, 16:48) *
Материальность физического объекта определяется не количественными оценками, а подтверждением факта взаимодействия с другими физическими объектами.
Количественные оценки служат для точного описания обнаруженного явления.

В опытах, таких как у В. Приставко, Груденика, необходимо исключить все факторы, которые могли бы повлиять на результат - напр. прогиб балки, о котором я говорил. Тогда достоверность опыта не вызывала бы ни у кого сомнений.
Цитата
Не было никаких "ошибок" в опытах Майкельсон-Морли.
Опыты правильно показали отсутствие движение эфира в изолированном объёме.

Ошибки есть в любом опыте. Брайент, напр. указывал на три класса ошибок в трактовке эксперимента М-М.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163377 · Ответов: 29 · Просмотров: 1411

vps137
Отправлено: 20.10.2018, 14:58


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Зиновий @ 20.10.2018, 14:04) *
На мой взгляд, не имеет значения причина происхождение эфирного ветра.
Принципиально важно его наличие.
НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ВЕТРОВ НЕ БЫВАЕТ.

Это верно. Но, мне кажется, для начала хорошо бы знать направление ветра, а потом и другие его параметры. Тогда можно было бы быть твёрдо уверенным в материальности эфира.

Можно, конечно, обойтись и старинным опытом ММХ, чтобы уверовать. Напр. Стивен Брайент лет 10 назад доказывал, что при учёте всех ошибок в эксперименте Майкельсона - Морли получается скорость эфирного ветра в точности 30 км/с.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163373 · Ответов: 29 · Просмотров: 1411

vps137
Отправлено: 20.10.2018, 4:14


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(ahedron @ 19.10.2018, 21:36) *
Эксперимент проведён. Пять лет это вам не раз и всё. Повторяемость наблюдается. Так давайте выясним всё что можно и даже посчитаем. Может тут действительно есть что-то интересное. Готов на себя взять некоторые обязанности, типа болтика в МАШИНЕ.
Я вполне серьёзно!
У меня есть пока такие данные:
-
- длина луча=6,7 м
- отклонение=около 0,002 м

Хорошо. Могли бы Вы выяснить как расположена балка в окрябре и апреле относительно звёзд? Если принять в качестве гипотезы, что ветер дует из созвездия Геркулеса, то как балка раположена относительно этого потока?
Может, сам В.Приставко сможет ответить?
У меня была раньше программа Celestia, с помощью которой можно было бы это довольно просто определить, но сейчас она недоступна из моей убунты.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163365 · Ответов: 29 · Просмотров: 1411

vps137
Отправлено: 19.10.2018, 20:14


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(ahedron @ 19.10.2018, 18:12) *
Какой ветер? Вот так всегда, эксперименты все хороши, но трактуют их в основном не правильно. Вы видели картинки топикстартера, куда отклоняется луч? Эфир неподвижен, ветер не может быть неподвижным.
Ещё раз прошу взять у Валера Приставко точные данные его эксперимента и посчитать что куда "дует" или не дует. Надо же разобраться, а то так и будем ждать ветра со стороны апекса Солнца...

Мы не знаем подвижен или нет эфир. Известно только, что Земля движется относительно Солнца, а Солнце - относительно ядра Галактики. Поэтому относительно Земли эфир должен дуть - если только он не увлекает эфир настолько, что создает некий эфирный кокон - в этом случае ветра нет и измерения, какие здесь представлены, надо объяснять иными причинами.

Вообще такие измерения хорошо бы провести в космосе подальше от Земли, а то и от Солнца. В этом смысле эффект Пионеров -10/11 можно было бы попытаться объяснить этим пресловутым ветром. Способен ли эфир создать ускорение 8 10^-10 м/с^2? Увы, идея не нова. Поиск в инете показал, что об этом уже кое-что есть frown.gif
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163353 · Ответов: 29 · Просмотров: 1411

vps137
Отправлено: 19.10.2018, 17:03


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Зиновий @ 19.10.2018, 14:35) *
Вы не поняли вопрос.
Эфирный ветер не причём.
Он одинаково обдувает Землю со всех сторон в любое время года.
Важна только годовая периодичность результатов измерения, что говорит о непосредственном взаимодействии луча света установки и Солнца.
Сам факт этой периодичности, в совокупности с результатами опытов Физо и опытов Майкельсона-Морли, является необходимым и достаточным условием доказательства материальности Эфира.

Что значит обдувает со всех сторон?
Я считал, что эфирный ветер, если он есть, дует со стороны апекса Солнца, в созвезлии Геркулеса. Поэтому важно знать заслоняется или нет он во время измерения. Периодичности, о которой Вы говорите, в этом случае говорит о неоднородности ветра, о его сезонных изменениях, чего вроде бы не должно быть.
Поэтому, чтобы исключить все факторы, надо убедиться, что условия проведения эксперимента действительно одинаковы. Напр. не влияет ли влажность воздуха на показания? Ведь дерево не очень надежный в этом плане материал, за полгода может нахвататься влаги и вся геометрия опыта слегка нарушиться.

Интересно, были ли измерения в течении суток?
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163350 · Ответов: 29 · Просмотров: 1411

vps137
Отправлено: 19.10.2018, 12:32


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Зиновий @ 19.10.2018, 12:04) *
"Увлечение эфира" чем (учитывая строго определённую периодичность)?

Вот если с этим разобраться, можно будет сказать опредлённо - увлекается эфир или нет. Для этого надо выявнить откуда дует эфирный ветер - если дует вообще! - насколько Земля своей массой заслоняет этот ветер. Поэтому метоположение установки важно. Я понял, что опыт был проведен в Праге.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163348 · Ответов: 29 · Просмотров: 1411

vps137
Отправлено: 19.10.2018, 7:23


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6140
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485


Цитата(Валера Приставко @ 17.10.2018, 11:04) *
Вот в этом эксперименте я покрутил досочку длиной около 1,5 метра в трёх плоскостях. И на этой длине обнаружил движение луча в плоскости перпендикулярной поверхности Земли:
https://www.youtube.com/watch?v=jSiLkLqAqrk

Это повторение опытов Ричардсона и Грусеника. . Похоже там регистрируется не ветер, а прогиб балки. По крайней мере нет действий по учёту этого прогиба.

Цитата(Зиновий @ 17.10.2018, 12:45) *
Какое это имеет значение учитывая продемонстрированную автором темы периодичность явления?

Это имеет смысл, чтобы попытаться учесть возможный эффект увлечения эфира, который со времен Френеля приписывается Земному шару.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2163341 · Ответов: 29 · Просмотров: 1411

245 страниц V   1 2 3 > » 

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 18.11.2018, 13:01