От электродинамики Максвелла, Герца, Хевисайда к транскоординатной электродинамике Опции

[Менде]

Global Journal принял к публикации статью Ф. Ф. Менде От электродинамики Максвелла, Герца, Хевисайда к транскоординатной электродинамике

Прошлое столетие ознаменовано величайшим кризисом в физике, когда на смену глубокому пониманию физического смысла природных явлений и технических процессов пришли новые научные ориентиры. Физик П. Дирак провозгласил математическую красоту единственным критерием для выбора пути развития в теоретической физике. Но математик М. Атья, осознавая риск быть убаюканным элегантностью, базирующейся на зыбкой почве, предупреждал, что подчинение физики математике таит в себе опасность, поскольку может завести в область измышлений, воплощающих математическое совершенство, но слишком далеких от физической реальности или даже не имеющих с ней ничего общего.
Особенностью современной физики является её сравнительно высокое финансирование при том, что осуществление прозрачного и эффективного государственного и общественного контроля за соответствующими финансовыми потоками наталкивается на значительные трудности. Ситуация, когда учёные-физики контролируют сами себя, создаёт благоприятную почву для всевозможных злоупотреблений гипертрофированными полномочиями. Особенно сложное положение дел имеет место в сфере фундаментальных физических исследований. Чрезвычайно высокий уровень математизации научных работ в этой сфере приводит к тому, что даже высококвалифицированные специалисты смежных областей или всего лишь принадлежащие разным научным школам начинают говорить «на разных языках» и перестают понимать друг друга.
Научные результаты отдельных учёных (таких, как Эйнштейн и Хокинг) провозглашаются непреложной истиной подобно религиозным догматам. Но гласные и негласные запреты на критический анализ трудов признанных корифеев всегда губительны для научного прогресса и неизбежно приводят к застою. Однако любая критика должна быть объективной и конструктивной. В основе физики всегда был и должен оставаться физический эксперимент, и соответствие физическому эксперименту должно всегда быть главным критерием истинности физических теорий. Математическая строгость физических теорий также важна, но не менее важно и то, чтобы физический смысл явлений и процессов не был скрыт, завуалирован математическими формализациями.
Наконец, еще один тормоз развития науки – её чрезмерная популяризация в коммерческих интересах. Наука, закованная в кандалы желтой прессы, когда на обложках популярных журналов для большего психологического эффекта изображаются якобы гениальные лица с ограниченными физическими возможностями, тенденциозно восхваляемые журналистами, абсолютно не разбирающимися в самой по себе науке, вызывает недоумение. Высокая математизация физических теорий лишь помогает желтой прессе придать физике ореол мистичности, уводя читателя от истины. Предпочтительна квалифицированная популяризация физики самими учеными, но опять-таки, она должна опираться на объективное информирование о результатах физических экспериментов и всестороннее раскрытие физического смысла теоретических моделей.
Все это и породило жесточайший кризис в современной физике. Но такое положение дел не может продолжаться вечно. Сейчас ситуация в физике очень напоминает период, предшествовавший падению системы Птолемея. На смену обветшалым догмам готовятся прийти новые прогрессивные идеи и взгляды. Чтобы лучше понять, в каком обновлении нуждается современная физика, нужно критически проанализировать, как и почему возник такой глубокий и продолжительный кризис.
Переломным моментом явился переход от сравнительно простых и интуитивно понятных классических представлений о пространстве и времени к релятивистским. А после соединения релятивизма с квантованием действия, полной геометризации гравитации и распространения принципа геометризации на другие физические взаимодействия несовершенство сложившихся идей и взглядов стало очевидным. Корень этого несовершенства заключается в принципиальном рассогласовании между физикой и математикой, когда математический аппарат физики все больше вырождается в полумистическую схоластику, в рамках которой объективный физический смысл явлений все больше ускользает, а роль субъективного сознания наблюдателя и неведомой «магической» силы абстрактных математических формул становится все более фундаментальной. Следует признать, что отмеченное рассогласование физики и математики стало нарастать задолго до победного шествия теории относительности. Наверное, исторически первым особенно «твердым орешком» для математической физики оказалась электродинамика. Переход от механики материальных точек и их конечных совокупностей к формальному описанию непрерывного в пространстве и времени электромагнитного поля требовал привлечения более мощного математического аппарата, но развитие математики, идущее, во-многом, по своим собственным внутренним законам, хронически не отвечало запросам бурно развивающейся физики.
На основе критического анализа извлечения из уравнений электродинамики представлений о пространстве и времени сделан вывод об отсутствии у них математических средств адекватного описания перехода от одной инерциальной системы отсчета к другой по причине использования ими частных производных полевых функций по времени, всецело привязывающих электродинамический процесс к одной конкретной системе отсчета. Предлагается новый подход к развитию математического аппарата электродинамики в направлении более адекватного описания перехода от одной инерциальной системы отсчета к другой за счет введения в рассмотрение транскоординатных уравнений, использующих новые галилееву и транскоординатную производные полевых функций. Такое обобщение электродинамики предполагает зависимость электромагнитного поля и электрического заряда от скорости движения наблюдателя, обусловленную не геометрией пространства-времени, а физической природой самого поля в рамках гиперконтинуальных представлений о пространстве и времени. Получена новая транскоординатная формулировка уравнений Максвелла для случая изотропной однородной среды без дисперсии, обобщающая традиционную формулировку Герца-Хевисайда для того же случая. Приведены уравнения Максвелла в интегральной и дифференциальной формах в представлении Герца-Хевисайда и в транскоординатном представлении.
Подробнее по ссылке http://fmnauka.narod.ru/From_the_Electrody...tz-Heavisid.pdf .

Литература
1. Джемс Клерк Максвелл. Избранные сочинения по теории электрического поля, Государственное издательство технико-теоретической литературы, Москва, 1954.
2. А. М. Ампер. Электродинамика, Издательство Академии наук СССР, 1954.
3. М. Фарадей. Избранные работы по электричеству. Государственное объединённое научно-техническое издательство редакция научно-технической литературы, Москва - Ленинград, 1939.
4. H. Hertz. Uber die Beziehungen zwischen den Maxwellschen electro-еlectrodynamik. Ann. Phys. Bd. 25, 1884, s. 84–103.
5. O. Heaviside. Electrical Papers. London, 1892, p. 429–451.
6. Oliver Heaviside, On the Electromagnetic Effects due to the Motion of Electrification through a Dielectric, Philosophical Magazine, 1889, 5 27 (167): 324-339.
7. Рашевский П. К. Риманова геометрия и тензорный анализ. М.: Наука, 1967, - 664 - с.
8. С. Маринов (Marinov S.) Физическая мысль России 1. 1995. С. 52 – 77.
9. F. F. Mende. Mende Interferometer: From the Experimental Refutation of the Lorentz Transformations and the Principles of the Invariance of theSpeed of Light to New Prospects for the Development of Passive Radar, GJSFR (2017), Volume 17, Issue 5, Version 1.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume17/6...xperimental.pdf
10. Ф. Ф. Менде. К вопросу об уточнении уравнений элетромагнитной индукции. Харьков, депонирована в ВИНИТИ, №774-В88 Деп., 1988, 32с.

11. Менде Ф. Ф. Существуют ли ошибки в современной физике. Монография, Харьков, Константа, 2003.- 72 с. ISBN – 966-7983-55-2.
12. Mende F. F. On refinement of certain laws of classical electrodynamics, arXiv, physics/0402084.
13. Mende F. F. Conception of the scalar-vector potential in contemporary
electrodynamics, arXiv.org/abs/physics/0506083.
14. Менде Ф. Ф. Непротиворечивая электродинамика. Монография, Харьков, НТМТ, 2008, – 153 с. ISBN 978-966-8603-23-5
15. Менде Ф. Ф. Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX столетий. Революция в современной физике. Монография, Харьков, НТМТ, 2010, – 176 с. ISBN 978-617-578-010-7.
16. Менде Ф. Ф. Новая электродинамика. Революция в современной физике. Монография, Харьков, НТМТ, 2012, – 172 с. ISBN 978-617-578-029-8
17. F. F. Mende, Concept of Scalar-Vector Potential in the Contemporary Electrodynamic, Problem of Homopolar Induction and Its Solution. International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, p. 202-210.
URL:http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/4
18. F. F. Mende. Symmetrization and the Modification of the Equations of Induction and Material Equations of Maxwell. AASCIT Journal of Physics, 2015, Vol.1, No. 3, p. 171-179.
URL: http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2196
19. Менде Ф. Ф., Дубровин А. С. Альтернативная идеология электродинамики. Монография. М.: Перо, 2016. – 198 с. ISBN 978-5-906927-22-4
20. Mende F. F., Dubrovin A. S. Alternative ideology of electrodynamics. Monograph. M.: Перо, 2016. - 216 p. ISBN 978-5-906927-23-1.
21. Mende F. F. Transversal plasma resonance in a nonmagnetized plasma and
possibilities of practical employment of it. arXiv.org/abs/physics//0506081.
22. Дубровин А.С., Менде Ф.Ф. От электродинамики Герца-Хевисайда к транскоординатной электродинамике. Инжененрная физика, №4, 2017, с. 19-33.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16243
23. Логунов А.А. Лекции по теории относительности и гравитации: Современный анализ проблемы. М.: Наука, 1987. 272 с.
24. Kocik J. Relativistic observer and Maxwell’s equations: an example of a non-principal Ehresmann connection. Preprint P-98-10-029, Department of Physics, UIUC, Urbana, IL61801, 1998.
25. Босс В. Уравнения математической физики. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 224 с.
естественнонаучных парадигм // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1; URL: www.science-education.ru/121-18620.
26. Mende F.F. Mechanical and Thermal Electrization Metal, Dielectrics and Plasma // International Journal of Modern Physics and Application. 2015. Vol. 2. № 6. P. 73-99.
27. Дубровин А.С. Транскоординатная электродинамика в пространственно-временном гиперконтинууме // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 12. С. 34-41.
28. Дубровин А.С. Алгебраические свойства функций одномерных синусоидальных волн и пространство-время // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Физика. Математика. 2013. № 1. С. 5-19.
29. Джексон Дж. Классическая электродинамика. М.: Мир, 1965. 703 с.
30. Шимони К. Теоретическая электротехника. М.: Мир, 1964. 775 с.
31. Дубровин А.С. Преобразования Менде в транскоординатной электродинамике. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 12. С. 1006-1012.

[vps137]

Предлагается новый подход к развитию математического аппарата электродинамики в направлении более адекватного описания перехода от одной инерциальной системы отсчета к другой за счет введения в рассмотрение транскоординатных уравнений, использующих новые галилееву и транскоординатную производные полевых функций.

В Вашей работе, правда, после беглого просмотра, я не смог найти определения транскоординатной производной. Что это такое?

[Менде]

В Вашей работе, правда, после беглого просмотра, я не смог найти определения транскоординатной производной. Что это такое?

Это производная, которая учитывает конвективную составляющую, связанную с движением в полях, зависящих от координат.

[vps137]

Это производная, которая учитывает конвективную составляющую, связанную с движением в полях, зависящих от координат.

Ага, я так и думал - это полная производная. В своём варианте электродинамики я тоже пришёл к ним - уравнения (5.5, 5.8, 5.13).

[Менде]

Ага, я так и думал - это полная производная. В своём варианте электродинамики я тоже пришёл к ним - уравнения (5.5, 5.8, 5.13).

Посмотрел Ваш сайт. Впечатление хорошее.

[vps137]

Посмотрел Ваш сайт. Впечатление хорошее.

Спасибо. Вы второй крупный ученый, кому понравилось.

[Менде]

Спасибо. Вы второй крупный ученый, кому понравилось.

Дерзайте ныне ободрёны
Своим раченьем доказать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумов Невтонов
Российская земля рождать!

М. В. Ломоносов.

[Unlimiter]

Global Journal принял к публикации статью Ф. Ф. Менде От электродинамики Максвелла, Герца, Хевисайда к транскоординатной электродинамике ....................

Получена новая транскоординатная формулировка уравнений Максвелла для случая изотропной однородной среды без дисперсии, обобщающая традиционную формулировку Герца-Хевисайда для того же случая. Приведены уравнения Максвелла в интегральной и дифференциальной формах в представлении Герца-Хевисайда и в транскоординатном представлении.
Подробнее по ссылке http://fmnauka.narod.ru/From_the_Electrody...tz-Heavisid.pdf .

В физике на протяжении более века существует ярко выраженная, тупиковая тенденция подмены способности понимания сущности физических явлений умением оперировать математическими символами. На этом воспитано множество поколений людей, работающих в физической отрасли. И ситуация только усугубляется в этом плане. Вы являетесь ярким представителем этой тенденции потому, как не понимаете , что
1, магнитное поле не может непосредственно трансформироваться в электрическое без промежуточного появления зарядов и математика этот процесс должна адекватно отображать. Где у вас этот процесс отражен математически?
2. электрическое поле в вакууме не может быть вихревым (замкнутым) и, соответственно, порождать магнитное поле.
3. генерация магнитного поля связана с движением носителей свойств заряда. В вакууме таковые отсутствуют. Поэтому ваше умение оперировать математическими символами (как, впрочем, и у Максвелла) никакого отношения к действительности не имеет и никакого реального физического процесса не отражает.

[Менде]

В физике на протяжении более века существует ярко выраженная, тупиковая тенденция подмены способности понимания сущности физических явлений умением оперировать математическими символами. На этом воспитано множество поколений людей, работающих в физической отрасли. И ситуация только усугубляется в этом плане. Вы являетесь ярким представителем этой тенденции потому, как не понимаете , что
1, магнитное поле не может непосредственно трансформироваться в электрическое без промежуточного появления зарядов и математика этот процесс должна адекватно отображать. Где у вас этот процесс отражен математически?
2. электрическое поле в вакууме не может быть вихревым (замкнутым) и, соответственно, порождать магнитное поле.
3. генерация магнитного поля связана с движением носителей свойств заряда. В вакууме таковые отсутствуют. Поэтому ваше умение оперировать математическими символами (как, впрочем, и у Максвелла) никакого отношения к действительности не имеет и никакого реального физического процесса не отражает.

Физика без математики мертва, т.к. нет других способов описания физических процессов. Что касается магнитного поля, то, подчёркиваю, это действительно чисто математическое понятие без которого может быть построена классическая электродинамика. Объясните мне, пожалуйста, как с точки зрения физики понимать то обстоятельство, что в электромагнитной волне вектор электрического поля синфазен вектору магнитного поля.

[Unlimiter]

Физика без математики мертва, т.к. нет других способов описания физических процессов. Что касается магнитного поля, то, подчёркиваю, это действительно чисто математическое понятие без которого может быть построена классическая электродинамика. Объясните мне, пожалуйста, как с точки зрения физики понимать то обстоятельство, что в электромагнитной волне вектор электрического поля синфазен вектору магнитного поля.

Запросто: как раз синфазность магнитной и электрической составляющей ЭМВ однозначно свидетельствует об иллюзорности существующих теоретических представлений, это один из их многих парадоксов. ЭМВ и свет вовсе и не волновой процесс, а движение структур материи из места излучения в место их разрушения.
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic...ee0eed845fcedd1
Касательно роли математики в физике можно с уверенностью утверждать, что она необходима и эффективна только при ПОНИМАНИИ и ОБЪЯСНЕНИИ сущности физических явлений в терминах пространственно временных представлений о движении материи, но никак не в качестве метода подгонки количественного результата под эксперимент, или, не дай Бог - именного физического закона в виде уравнения, типа "Уравнений Максвелла". К сожалению, вы не осознаёте, что без признания среды эфира это не возможно и физика обречена на жонглирование математическими знаками :(

[Дедуля]

Физика без математики мертва, т.к. нет других способов описания физических процессов. Что касается магнитного поля, то, подчёркиваю, это действительно чисто математическое понятие без которого может быть построена классическая электродинамика. Объясните мне, пожалуйста, как с точки зрения физики понимать то обстоятельство, что в электромагнитной волне вектор электрического поля синфазен вектору магнитного поля.

ФФ, я вам уже объяснял, что ЭМ волна - это движение заряда в эфире. Максимум скорости движения заряда сдвинут на четверть периода от максимального отклонения заряда от равновесного положения - всё, как в любой другой волне.
Но движение заряда - это ток (смещения), порождающий магнитное поле, максимум которого расположен как раз между двумя соседними максимумами тока противоположного направления, т.е. синфазен с электрическим полем смещения заряда.
Суть как раз в том, что математика не самый подходящий язык описания физических процессов, он годится лишь для количественного описания того, что логически описано словами.
Ньютон же сформулировал основные законы природы именно только словами, математика на это не способна, тем более закон ПРИЧИННОСТИ изменения движения материи и закон ВЗАИМНОСТИ действия материи.

[Менде]

Вышел очередной номер журнала Global Journal of Science Frontier Research: A Physics & Space Science ,
где на страницах 35-52 опубликована статья F. F. Meтde From the electrodynamics of Maxwell, Hertz, Heaviside to transcoordinate electrodynamics.

Подробнее по ссылке
http://fmnauka.narod.ru/E-Journal_GJSFR-A-Vol_18_Issue_2.pdf

[RudnikV]

. . Нашёл в Инете свежую публикацию и решил обрадовать Вас новым прочтением электродинамики. ( или добавить вам головной боли?).
Этот автор, Черкашин, нашёл ещё массу нестыковочек у академика Тамма. Прав ли он, тут нужен высококвалифицированный специалист.

Появилась свежая публикация , новый вариант электродинамики с исправлением уравнений Максвелла.
Это что-то похожее на статьи Зиновия Докторовича о фундаментальности магнитного поля , а также создаёт сильную конкуренцию Фёдор Фёдоровичу Менде, так как на первое место ставится магнитный потенциал.
Как он соотносится со скалярно-векторным потенциалом Ф.Ф. , я не совсем понял. Разбирайтесь сами.
Черкашин Ю.С. Новая электродинамика.
https://esa-conference.ru/wp-content/upload...-YUrij-Semenovi
ch-nov..pdf

Ссылку два раза копировал, всё равно не работает. Закладывайте в поиск название и фамилию.
С уважением. Виктор.

[RudnikV]

Вот эта ссылка сработает. https://interactive-plus.ru/e-articles/668/...n668-497961.pdf

У Черкашина полная книга под 70 страниц.
Новая электродинамика2019Черкашин Ю.С.Аннотация. Приводится векторный анализ группы уравнений часто именуемый «Уравнениями Максвелла». Собственно перу Максвелла принадлежит одно уравнение, в котором он ввел так называемый «ток смеще-ния». Анализ показывает, что этот ток является лишней припиской и мешает взаимной согласованности уравнений группы.После исключения этого тока исчезают волновые свойства электрического и магнитного полей. Электри-ческое и магнитное поля перестают быть «особой формой материи».Далее дано краткое изложение основ новой электродинамики, без уравнения Максвелла, записана группа уравнений, не имеющая внутри себя противоречий. За основу приняты закон Кулона и законы взаимодействия токов и уравнения потенциалов.
По новому сформулирован закон электромагнитной индукции.Даны начала новой теории распространения радиоволн. Ключевые слова:уравнения электродинамики, теория поля, поля потенциалов, электрическое и магнитное поле. «Векторы Eи Bпостепенно исчезают из современной записи физических законов: их вытесняют потенциалыAи »[4, с. 26].Введение.Шестьдесят лет тому назад автору этих строк довелось сдавать студенческие экзамены по Теоретическим основам электротехники. Вопрос экзаменационного билета: «На столе на подставке закреплен заряд и рядом лежит магнит. Существует ли вектор Пойнтинга [ЕН]и, если существует, то куда движется энергия?»
В Ос-новах Теории Электричества Тамма И.Е. в 1946 г [1. с. 503] и в учебнике под редакцией К.А. Круга в 1952 г[2. с. 371] утверждается"Мы приходим к представлению о беспрерывной циркуляции энергии позамкнутым путям в статическом электромагнитномполе". И дальше: "Представление это не приводит к каким либо следствиям, могущим быть проверенным на опыте, а потому лишено непосредственного физического смыс-ла".Я повторил эти соображения. Преподаватель этого не читал и поставил мне двойку. Преподаватель на пересдаче (осенний), услышав повторенный мной вопрос и ответ,поставил отлично. Хвост был ликвидирован. Со временем я понял, что прав был все-таки преподаватель, который поставил двойку.Главная ошибка в высказывании академика И. Е. Тамма заключается в отнесении такого рода поля к виду электромагнитных. Здесь имеет место два поля: одно электрическое без магнитной составляющей, вто-рое магнитное без электрической составляющей, а не одно единое. 1.0.Основания для пересмотра теории Максвелловской электродинамики
.Другим «казусом» стало известное положение, что магнитное поле длинного соленоида или тороидальной катушки с током во внешнем прострнстве равно нулю, а электрическое присутствует, то есть не выполняют-ся уравнения Максвелла tEcjBrot201. (Магнитное поле Bравно нулю, значит, равен нулю его ро-тор и не может существовать переменное электрическое поле. Однако оно существует, что доказывает нали-чие напряжения во внешней вторичной обмотке трансформатора).Аналогично«Итак, магнитное поле вне очень длинного соленоида действительно равно нулю, хотя век-торный потенциал нулю не равен» [3, с. 285.][4, с. 21]. Сам Р. Фейнман видит причину этого н

[Зиновий]

Вот эта ссылка сработает. https://interactive-plus.ru/e-articles/668/...n668-497961.pdf

У Черкашина полная книга под 70 страниц.
Новая электродинамика2019Черкашин Ю.С.Аннотация. Приводится векторный анализ группы уравнений часто именуемый «Уравнениями Максвелла». Собственно перу Максвелла принадлежит одно уравнение, в котором он ввел так называемый «ток смеще-ния». Анализ показывает, что этот ток является лишней припиской и мешает взаимной согласованности уравнений группы.После исключения этого тока исчезают волновые свойства электрического и магнитного полей. Электри-ческое и магнитное поля перестают быть «особой формой материи».Далее дано краткое изложение основ новой электродинамики, без уравнения Максвелла, записана группа уравнений, не имеющая внутри себя противоречий. За основу приняты закон Кулона и законы взаимодействия токов и уравнения потенциалов.
По новому сформулирован закон электромагнитной индукции.Даны начала новой теории распространения радиоволн. Ключевые слова:уравнения электродинамики, теория поля, поля потенциалов, электрическое и магнитное поле. «Векторы Eи Bпостепенно исчезают из современной записи физических законов: их вытесняют потенциалыAи »[4, с. 26].Введение.Шестьдесят лет тому назад автору этих строк довелось сдавать студенческие экзамены по Теоретическим основам электротехники. Вопрос экзаменационного билета: «На столе на подставке закреплен заряд и рядом лежит магнит. Существует ли вектор Пойнтинга [ЕН]и, если существует, то куда движется энергия?»
В Ос-новах Теории Электричества Тамма И.Е. в 1946 г [1. с. 503] и в учебнике под редакцией К.А. Круга в 1952 г[2. с. 371] утверждается"Мы приходим к представлению о беспрерывной циркуляции энергии позамкнутым путям в статическом электромагнитномполе". И дальше: "Представление это не приводит к каким либо следствиям, могущим быть проверенным на опыте, а потому лишено непосредственного физического смыс-ла".Я повторил эти соображения. Преподаватель этого не читал и поставил мне двойку. Преподаватель на пересдаче (осенний), услышав повторенный мной вопрос и ответ,поставил отлично. Хвост был ликвидирован. Со временем я понял, что прав был все-таки преподаватель, который поставил двойку.Главная ошибка в высказывании академика И. Е. Тамма заключается в отнесении такого рода поля к виду электромагнитных. Здесь имеет место два поля: одно электрическое без магнитной составляющей, вто-рое магнитное без электрической составляющей, а не одно единое. 1.0.Основания для пересмотра теории Максвелловской электродинамики
.Другим «казусом» стало известное положение, что магнитное поле длинного соленоида или тороидальной катушки с током во внешнем прострнстве равно нулю, а электрическое присутствует, то есть не выполняют-ся уравнения Максвелла tEcjBrot201. (Магнитное поле Bравно нулю, значит, равен нулю его ро-тор и не может существовать переменное электрическое поле. Однако оно существует, что доказывает нали-чие напряжения во внешней вторичной обмотке трансформатора).Аналогично«Итак, магнитное поле вне очень длинного соленоида действительно равно нулю, хотя век-торный потенциал нулю не равен» [3, с. 285.][4, с. 21]. Сам Р. Фейнман видит причину этого н

Именно ответу на эти вопросы и посвящена моя работа "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика".

[RudnikV]

Ув. Зиновий, не спешите радоваться. Рустоту чегой-то не понравилось в этом Черкашине.

**он лишь привел общеизвестную более ста лет форму записи уравнений Максвелла без токов смещения. абсолютный математический синоним всех других форм записи. это как написать ту же фразу на другом языке.

и по моему это не "изобретение велосипеда", а жульничество, не знать этой записи уравнений максвелла и только поэтотму выдавать за свою - невозможно если уж хоть как то ими занялся и что то кроме википедии читал

вот смотрите я цитировал эти потенциалы и сравните с "новыми" в таблице 2 статьи:*

Полностью посмотрите по этой ссылке сообщение 9 темы на Сайтехе. *Законы индукции и их роль ...*
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1577208176/8#8

[Зиновий]

Ув. Зиновий, не спешите радоваться. Рустоту чегой-то не понравилось в этом Черкашине.

О какой "радости" Вы пишите?
Этой моей работе уже исполнилось 40 лет, "А воз и ныне там.".

**он лишь привел общеизвестную более ста лет форму записи уравнений Максвелла без токов смещения. абсолютный математический синоним всех других форм записи. это как написать ту же фразу на другом языке.

и по моему это не "изобретение велосипеда", а жульничество, не знать этой записи уравнений максвелла и только поэтотму выдавать за свою - невозможно если уж хоть как то ими занялся и что то кроме википедии читал

вот смотрите я цитировал эти потенциалы и сравните с "новыми" в таблице 2 статьи:*

Полностью посмотрите по этой ссылке сообщение 9 темы на Сайтехе. *Законы индукции и их роль ...*
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1577208176/8#8

Он выразил токи смещения через изменяющееся во времени поле векторного потенциала, и это верно.
Что касается электрического поля, то здесь начинаются "фантазии на тему".

[alal]

Ув. Зиновий, не спешите радоваться. Рустоту чегой-то не понравилось в этом Черкашине.

**он лишь привел общеизвестную более ста лет форму записи уравнений Максвелла без токов смещения. абсолютный математический синоним всех других форм записи. это как написать ту же фразу на другом языке.

и по моему это не "изобретение велосипеда", а жульничество, не знать этой записи уравнений максвелла и только поэтотму выдавать за свою - невозможно если уж хоть как то ими занялся и что то кроме википедии читал

вот смотрите я цитировал эти потенциалы и сравните с "новыми" в таблице 2 статьи:*

Полностью посмотрите по этой ссылке сообщение 9 темы на Сайтехе. *Законы индукции и их роль ...*
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1577208176/8#8

Может быть было бы что-то оригинальное, если бы автор сделал следующий логический шаг и перешел от векторного магнитного потенциала к "истинному" потенциалу, как электростатический потенциал.
И уже на основе этого "истинного" потенциала сделал выводы и предположения о природе магнитного поля.

[Зиновий]

Может быть было бы что-то оригинальное, если бы автор сделал следующий логический шаг и перешел от векторного магнитного потенциала к "истинному" потенциалу, как электростатический потенциал.
И уже на основе этого "истинного" потенциала сделал выводы и предположения о природе магнитного поля.

Что Вы подразумеваете под "истинный потенциал"?
Изложите определение этого понятия.

[alal]

Что Вы подразумеваете под "истинный потенциал"?
Изложите определение этого понятия.

Какое-то потенциальное поле , градиент которго равен векторному потенциалу .
Конечно, это условно "истинный"