Опровержение постулата СТО, Конец постулату о постоянстве скорости света |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Опровержение постулата СТО, Конец постулату о постоянстве скорости света |
14.2.2018, 14:14
Сообщение
#21
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Приоритетная система отсчета Матрешечная структура мироздания ведет к тому, что должна существовать абсолютная ИСО. Независимость распространения электромагнитного излучения от движения источника указывает на то, что такая абсолютно приоритетная ИСО имеет право на существование, поскольку она привязана к абсолютно неподвижному центру расширяющейся электромагнитной сферы. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
20.2.2018, 8:22
Сообщение
#22
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 258 Регистрация: 5.1.2018 Пользователь №: 200232 |
Граждане ниспровергатели, загляните по этой ссылке на форум Сайтеха. На первой странице в сообщении 46 (внизу страницы) помещены интересная анимация и видео летящего светового кванта
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...um=1518467475/0 А ещё имеется ссылка на новую статью Анатолия Довженко, того самого, кто проводил опыты с лазерной указкой. https://www.proza.ru/2017/09/13/509 Относительное движение Земли и светоносного эфира Анатолий Довженко http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8703.html /здесь нет рубрики -научные труды-, поэтому публикую пока здесь ...се ля ви/ /по этой ссылке открываются и рисунки-схемы/ |
|
|
20.2.2018, 15:19
Сообщение
#23
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Граждане ниспровергатели, загляните по этой ссылке на форум Сайтеха. На первой странице в сообщении 46 (внизу страницы) помещены интересная анимация и видео летящего светового кванта Святая наивность, считать Землю пупом вселенной.http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...um=1518467475/0 А ещё имеется ссылка на новую статью Анатолия Довженко, того самого, кто проводил опыты с лазерной указкой. https://www.proza.ru/2017/09/13/509 Относительное движение Земли и светоносного эфира Анатолий Довженко http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8703.html /здесь нет рубрики -научные труды-, поэтому публикую пока здесь ...се ля ви/ /по этой ссылке открываются и рисунки-схемы/ Земля вращается вокруг собственной оси, движется по орбите вокруг Солнца и путешествует в составе солнечной системы по Галактике. Это куча разных относительных скоростей. Этот опыт Довженко можно вывернуть наизнанку: вместо лазера поставить жёстко закреплённый телескоп и наблюдать мишень, которая должна смещаться точно так же, как смещался луч лазера. Это давно было бы замечено, хотя нынешние "учОные" лишены напрочь наблюдательности, но есть же инженеры и просто геодезисты. -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
20.2.2018, 17:01
Сообщение
#24
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 258 Регистрация: 5.1.2018 Пользователь №: 200232 |
Метростроители пользуются лазерными теодолитами. В тоннелях поддерживается постоянная температура. Ссылки на температурные расширения там не пройдут. Вот с кем договориться о повторении опыта на значительно большем расстоянии. Это так сказать активный опыт.
Но можно проводить и пассивный опыт с оптическим прицелом или телескопом , нацеленными на мишень с крестом. Проверять сдвиг перекрестия каждые 6 часов. |
|
|
20.2.2018, 17:17
Сообщение
#25
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Святая наивность, считать Землю пупом вселенной. Опыт показывает, что основная масса ТЕЛ ОТСЧЕТА находится у нас под ногами...Земля вращается вокруг собственной оси, движется по орбите вокруг Солнца и путешествует в составе солнечной системы по Галактике. Это куча разных относительных скоростей. Этот опыт Довженко можно вывернуть наизнанку: вместо лазера поставить жёстко закреплённый телескоп и наблюдать мишень, которая должна смещаться точно так же, как смещался луч лазера. Это давно было бы замечено, хотя нынешние "учОные" лишены напрочь наблюдательности, но есть же инженеры и просто геодезисты. То есть Земля есть пуп Нашей Вселенной! stary не вынуждайте меня пресекать Ваш флуд. Ну сколько можно? Сообщение отредактировал Зиновий - 20.2.2018, 23:04 -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
24.2.2018, 13:26
Сообщение
#26
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Вы меня удивляете ! Вашим невежеством !
Вы получаете предупреждение за забалтывание чужой темы. Сообщение отредактировал Зиновий - 24.2.2018, 21:53 -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
25.2.2018, 11:39
Сообщение
#27
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Опыт показывает, что основная масса ТЕЛ ОТСЧЕТА находится у нас под ногами... И это правильно, ибо мы находимся здесь и сейчас, изучаем природу здесь и сейчас и если не идиоты-релятивисты то пользуемся системами отсчёта размещёнными здесь, в исследуемых материальных системах, потому, что нас не устраивает абсолютно СО прикреплённая к какой нибудь ТауКите.То есть Земля есть пуп Нашей Вселенной! -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
25.2.2018, 13:57
Сообщение
#28
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1837 Регистрация: 11.2.2018 Пользователь №: 200251 |
Метростроители пользуются лазерными теодолитами. В тоннелях поддерживается постоянная температура. Ссылки на температурные расширения там не пройдут. Вот с кем договориться о повторении опыта на значительно большем расстоянии. Это так сказать активный опыт. Но можно проводить и пассивный опыт с оптическим прицелом или телескопом , нацеленными на мишень с крестом. Проверять сдвиг перекрестия каждые 6 часов. Никогда геодезисты в метро не замечали зависимость замеров от времени суток. Лазерный луч меняет свое направление относительно направления движения Земли в космосе каждые сутки на 360 градусов, как и у Майкельсона. Релятивисты определяют путь луча векторным сложением [imath]\vec S = \vec {CT} + \vec {VT} [/imath] Но скорость луча берут по направлению перемещения константу С. По их формуле [imath]U = \frac {С+V}{1 + VC/C^2} = C[/imath] [imath]\frac {С+V}{1 + VC/C^2} =\frac {С(С+V)}{С + V } = C [/imath] У Майкельсона результат был другой, да кто его слушать будет. Одни по неграмотности, другие аферисты. |
|
|
26.2.2018, 4:28
Сообщение
#29
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Никогда геодезисты в метро не замечали зависимость замеров от времени суток. Лазерный луч меняет свое направление относительно направления движения Земли в космосе каждые сутки на 360 градусов, как и у Майкельсона. Релятивисты определяют путь луча векторным сложением [imath]\vec S = \vec {CT} + \vec {VT} [/imath] Но скорость луча берут по направлению перемещения константу С. По их формуле [imath]U = \frac {С+V}{1 + VC/C^2} = C[/imath] [imath]\frac {С+V}{1 + VC/C^2} =\frac {С(С+V)}{С + V } = C [/imath] У Майкельсона результат был другой, да кто его слушать будет. Одни по неграмотности, другие аферисты. Кстати, по формуле (21) для сложения скоростей из работы следует, что скорость в этом случае будет равна [imath]\sqrt{c^2-V^2}<c.[/imath] -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
27.2.2018, 14:05
Сообщение
#30
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
И это правильно, ибо мы находимся здесь и сейчас, изучаем природу здесь и сейчас и если не идиоты-релятивисты то пользуемся системами отсчёта размещёнными здесь, в исследуемых материальных системах, потому, что нас не устраивает абсолютно СО прикреплённая к какой нибудь ТауКите. У Тау Кита можно говорить о КООРДИНАТНОЙ СИСТЕМЕ ( идеальное образование , начало которой есть некоторая идеальная точка , например, геометрическая точка ) .Реальная система отсчета существует только НА ЗЕМЛЕ ... -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
27.2.2018, 14:18
Сообщение
#31
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
У Тау Кита можно говорить о КООРДИНАТНОЙ СИСТЕМЕ ( идеальное образование , начало которой есть некоторая идеальная точка , например, геометрическая точка ) . Даже не говорить, а лишь пустословить, как энштейн, ибо никаких реальных измерений с помощью такой СО производить невозможно, можно только словоблудить мысленными экспериментами, не имеющими отношения к реальной физике, чем успешно и занимаются энштейн и его последыши вот уже более 100 лет.Реальная система отсчета существует только НА ЗЕМЛЕ ... -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
1.3.2018, 15:28
Сообщение
#32
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Даже не говорить, а лишь пустословить, как энштейн, ибо никаких реальных измерений с помощью такой СО производить невозможно, можно только словоблудить мысленными экспериментами, не имеющими отношения к реальной физике, чем успешно и занимаются энштейн и его последыши вот уже более 100 лет. ... однако ... прибыльный бизнес ...Никогда геодезисты в метро не замечали зависимость замеров от времени суток. Лазерный луч меняет свое направление относительно направления движения Земли в космосе каждые сутки на 360 градусов, как и у Майкельсона. Релятивисты определяют путь луча векторным сложением [imath]\vec S = \vec {CT} + \vec {VT} [/imath] Но скорость луча берут по направлению перемещения константу С. По их формуле [imath]U = \frac {С+V}{1 + VC/C^2} = C[/imath] [imath]\frac {С+V}{1 + VC/C^2} =\frac {С(С+V)}{С + V } = C [/imath] У Майкельсона результат был другой, да кто его слушать будет. Одни по неграмотности, другие аферисты. В 1881 году Майкельсон осуществил знаменитый опыт, с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение Земли относительно эфира ( эфирный ветер ). Впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные результаты. Обнаружить эфирный ветер не удавалось. Другими словами: скорость Земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю. Анри Пуанкаре в статье « О динамике электрона» от 23 июля 1905 года констатировал: « На первый взгляд кажется, что аберрация света и связанные с нею оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения Земли, или, вернее, её движения не по отношению к другим небесным телам, а по отношению к эфиру. Уже Френель пытался сделать это, но скоро обнаружил, что движение Земли не изменяет законов отражения и преломления. Аналогичные опыты ( например с трубой, наполненной водою, и все прочие, где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации ) дали лишь отрицательный результат, чему вскоре было найдено объяснение ; но и Майкельсон, придумавший опыт, в котором становились уже заметными члены, зависящие от квадрата аберрации, в свою очередь потерпел неудачу. Эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы , естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который мы назовём постулатом относительности, и принять без оговорок». -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
1.3.2018, 16:01
Сообщение
#33
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
... однако ... прибыльный бизнес ... С оговоркой - он сделал вид, что не существует звёздной аберрации, возникающей именно благодаря движению Земли в эфире.В 1881 году Майкельсон осуществил знаменитый опыт, с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение Земли относительно эфира ( эфирный ветер ). Впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные результаты. Обнаружить эфирный ветер не удавалось. Другими словами: скорость Земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю. Анри Пуанкаре в статье « О динамике электрона» от 23 июля 1905 года констатировал: « На первый взгляд кажется, что аберрация света и связанные с нею оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения Земли, или, вернее, её движения не по отношению к другим небесным телам, а по отношению к эфиру. Уже Френель пытался сделать это, но скоро обнаружил, что движение Земли не изменяет законов отражения и преломления. Аналогичные опыты ( например с трубой, наполненной водою, и все прочие, где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации ) дали лишь отрицательный результат, чему вскоре было найдено объяснение ; но и Майкельсон, придумавший опыт, в котором становились уже заметными члены, зависящие от квадрата аберрации, в свою очередь потерпел неудачу. Эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы , естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который мы назовём постулатом относительности, и принять без оговорок». Брэдли, как тот моряк на палубе, увидел движение космического корабля "ЗЕМЛЯ". А Майкельсон, запершийся в каюте, естественно никакого движения корабля не обнаружил и обнаружить не мог - принцип относительности Галилея не позволяет. -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
1.3.2018, 17:37
Сообщение
#34
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
С оговоркой - он сделал вид, что не существует звёздной аберрации, возникающей именно благодаря движению Земли в эфире. ...тут палка о двух концах!Брэдли, как тот моряк на палубе, увидел движение космического корабля "ЗЕМЛЯ". А Майкельсон, запершийся в каюте, естественно никакого движения корабля не обнаружил и обнаружить не мог - принцип относительности Галилея не позволяет. В 1728 году англичанин Брэдли открыл явление, которое называют Годичное аберрационное смещение звезд. Это явление указывает на то, что Вселенная качается около Земли как единое целое ( большие полуоси аберрационных эллипсов для всех звезд, независимо от расстояния, одинаковы и равны 2O,50 секунды дуги). Это явление, считают, есть доказательство движения Земли вокруг Солнца. Равноправно и другое утверждение – это явление доказывает , что Вселенная совершает колебательное движение относительно Земли. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
1.3.2018, 17:44
Сообщение
#35
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
...тут палка о двух концах! Старый, не бухти.В 1728 году англичанин Брэдли открыл явление, которое называют Годичное аберрационное смещение звезд. Это явление указывает на то, что Вселенная качается около Земли как единое целое ( большие полуоси аберрационных эллипсов для всех звезд, независимо от расстояния, одинаковы и равны 2O,50 секунды дуги). Это явление, считают, есть доказательство движения Земли вокруг Солнца. Равноправно и другое утверждение – это явление доказывает , что Вселенная совершает колебательное движение относительно Земли. Принцип относительности Галилея применим только в замкнутых системах (в каюте, но не на палубе - Галилей, Диалог, стр 146-147)), а энштейн просто мошенник, поэтому никакого равноправия - кто массивней, тот и прав. -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
2.3.2018, 12:03
Сообщение
#36
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Старый, не бухти. Хочешь сказать , что НАША ВСЕЛЕННАЯ не есть замкнутая система!?Принцип относительности Галилея применим только в замкнутых системах (в каюте, но не на палубе - Галилей, Диалог, стр 146-147)), а энштейн просто мошенник, поэтому никакого равноправия - кто массивней, тот и прав. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
2.3.2018, 14:21
Сообщение
#37
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Хочешь сказать , что НАША ВСЕЛЕННАЯ не есть замкнутая система!? Хочу сказать, что к вселенной в целом неприменимо никакое определение, потому что изучать её приходится только деля по частям.
-------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
2.3.2018, 14:29
Сообщение
#38
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Хочу сказать, что к вселенной в целом неприменимо никакое определение, потому что изучать её приходится только деля по частям. Другими словами, ты утверждаешь , что НАША ВСЕЛЕННАЯ не есть ЦЕЛОЕ!? Опыт показывает, ты, Вы -- не прав!-------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
2.3.2018, 14:59
Сообщение
#39
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Другими словами, ты утверждаешь , что НАША ВСЕЛЕННАЯ не есть ЦЕЛОЕ!? Опыт показывает, ты, Вы -- не прав! Никакими словами я не утверждал ничего подобного.Только то, что ко вселенной подбираться надо с Анализа - т.е. выяснения частностей на изучении поведения выделенных замкнутых систем. -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
3.3.2018, 15:11
Сообщение
#40
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Никакими словами я не утверждал ничего подобного. Полагаю, что бы обсуждение было предметным, для начала надо определить, что мы называем вселенной.Только то, что ко вселенной подбираться надо с Анализа - т.е. выяснения частностей на изучении поведения выделенных замкнутых систем. Нет определения значит нет понятия. И, следовательно, нет предмета обсуждения. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 1:27 |