Россия: суд постановил закрыть доступ к Youtube Опции

Всем, кто придерживается мнения, что каждый сам должен прикрыть своих детей от грязи, а не лишать других права в этой грязи кататься.

Так может пойдём по этому пути до конца, и пусть на улицах сношаются все со всеми, употребляют всё подряд, калечат и убивают кого ни попадя, а каждый будет защищать свою семью от этой грязи сам.
Тогда и страны не будет, только территория.
Государство для того, что бы всё вокруг было правильно.

Подобное "правильно" мы уже проходили. И не могу сказать что это было действительно - правильно.
Не путайте МПХ с гусиной шеей - клоуном себя выставляете.

madaxus
Эх плюсик Вам выдать не могу, а хотелось бы.
> Так может пойдём по этому пути до конца, и пусть на улицах сношаются все со всеми, употребляют всё подряд, калечат и убивают кого ни попадя, а каждый будет защищать свою семью от этой грязи сам
:+:
> Тогда и страны не будет, только территория.
:+:
> Государство для того, что бы всё вокруг было правильно.
:+:

проблема только в том что гос-во у нас многонациональное и ...
в нём более 130 млн граждан, и у каждого своя точка зрения на то что есть правильно, а что нет.

кстати и хотелось бы "спустить всех на землю". Гос-во (и суды и менты) сейчас практически всегда прикрываясь законами кстати, стараются уйти от решения каких либо проблем. И чаще всего стараются послать всех решать "свои" проблемы самостоятельно.

Всем, кто придерживается мнения, что каждый сам должен прикрыть своих детей от грязи, а не лишать других права в этой грязи кататься.

Так может пойдём по этому пути до конца, и пусть на улицах сношаются все со всеми, употребляют всё подряд, калечат и убивают кого ни попадя, а каждый будет защищать свою семью от этой грязи сам.
Тогда и страны не будет, только территория.
Государство для того, что бы всё вокруг было правильно.

Подобное "правильно" мы уже проходили. И не могу сказать что это было действительно - правильно.
Не путайте МПХ с гусиной шеей - клоуном себя выставляете.

Конкретно с чем из того, что я сказал вы не согласны?

> Администрация школы.
Аноним. Школа обязана преподавать то, что ей указал преподавать МинОбрНауки.
Ещё можно факультативы - но они не обязательны. Всё что указал МОН обязательно.

> Если вы говорите, что телевизор плохо воспитывает наших детей, то ответ очень простой, воспитывать детей должны родители, а не телевизор... Только тут замените телевизор на Интернет.
телевизор давно уже многими признан зомби ящиком.
и на сколько мне известно пользователи тырнета - более свободны, и предпочитают не смотреть телевизор в пользу просмотра тырнета, в. т.ч. за поиском запрещённого властью контента (может развлекухи ради, может ради "поплакаться как у нас всё плохо и хорошо там где нас нет" )

дети же пользуют тырнет для поиска контента, запрещённого им кем угодно (родителями, воспитателями, и т.д.) ведутся на слабо и сильно подвержены влиянию чёрного пиара.

> Просто она символом является
> Опасными являются не умные книги, а лозунги - типа "Бей ....., спасай Россию".
ап том и речь.

Карочь суду и прокурору респект и уважуха. Может они и "дров наломали", но лес рубят - щепки летят.
Вот ещё они бы вконтакт закрыли бы ... - а то помойка изрядная.

PS не надо только раздувать из моих слов слона. Закрытие вполне законно до устранения незаконного контента. Усё.

не всегда это хорошо а в друг власти другого враждебного государства выкладывают свою информацию а вы будете ий пользоватся как запрещённой противо информацией нашему государству.

> Подобное "правильно" мы уже проходили. И не могу сказать что это было действительно - правильно.
значит это не то "правильно".

Но то что при совке любая бабка могла пожурить любого на улице и любой ребёнок, потерявшись на улице скорее всего нашёлся бы - это больше плюсы чем минусы.
В наше время потерявшийся ("не охраняемый родителями") ребёнок скорее всего так и останется без внимания со стороны и будет лёгкой мишенью, как для сект, бандформирований (эт идеологически) так и для педофилов или каких нить "трансплантологов".

И что лучше, а Аноним?

activan вы считаете ютюб "свободным" ? И считаете что там вообще не фильтруют контент?
Фильтруют. Но только по правилам, диктуемым пендостаном. А у них свои законы.

Давайте дальше пойдём. Давайте заставим детей изучать все религии? И не поверхностно, а конкретно так насаждать будем детям что мусульмане - все как один террористы. А православные - все как один помазанники божие.

Если изучать "не поверхностно, а конкретно", то выяснится, что ни в одной религии нет повода хоть как-то помешать окружающим. А пропагандисты любой религии имеют такое же отношение к богу, как чубайс к нанотехнологиям.

Всем, кто придерживается мнения, что каждый сам должен прикрыть своих детей от грязи, а не лишать других права в этой грязи кататься.

Так может пойдём по этому пути до конца, и пусть на улицах сношаются все со всеми, употребляют всё подряд, калечат и убивают кого ни попадя, а каждый будет защищать свою семью от этой грязи сам.

А давайте не будем ходить до конца? Концы ведь разные бывают. Вам больше другой конец нравится - с двумя программами по телевизору и новостными сайтами с премодерацией? Не забудьте, что к нему прилагаются талоны на все и 58 статья.

Государство для того, что бы всё вокруг было правильно.

Простите, это Вы про какое государство? Я что-то такого не знаю.

В нашем, например, спокойно можно нарушать чужие права и забывать о своих обязанностях. Ни один чиновник не помнит, что его зарплата - деньги налогоплательщиков. И позволяют себе всячески нарушать права этих самых налогоплательщиков! Теперь есть прецедент. На любой неугодный сайт вывешиваем "Майн кампф" и быстренько его закрываем. Все очень просто! Да здряствует свобода слова! Уря демокрятии!

Государство... - система выкармливания чиновников кровью и потом "простых смертных".

Всем, кто придерживается мнения, что каждый сам должен прикрыть своих детей от грязи, а не лишать других права в этой грязи кататься.

Так может пойдём по этому пути до конца, и пусть на улицах сношаются все со всеми, употребляют всё подряд, калечат и убивают кого ни попадя, а каждый будет защищать свою семью от этой грязи сам.
Тогда и страны не будет, только территория.
Государство для того, что бы всё вокруг было правильно.

Так самый сложный вопрос заключается в том, что есть правильно?
Законно и правильно - две большие разницы (с) Так вот, государство в лучшем случае отвечает за то, чтобы все было законно (у нас правда далеко не всегда так). А за то что правильно, отвечает каждый конкретный человек, причем по своему разумению и тогда появляются ККК и неонацисты, они считают что так правильно!

PS: что касается книг, то разрешать или запрещать книги нельзя. IMHO лучшим вариантом являются рекомендации в каком возрасте какую книгу стоит читать, по аналогии с голивудской классификацией фильмов. Неверные выводы можно сделать и из вполне безобидной книги, например, Преступление и наказание. Всему свое время, у кого-то это время наступает быстрее, у кого-то никогда. Что касается сравнения книг с наркотиками - большевики и нацисты считали книгу наркотиком, чем кончили и те и другие известно.

Сообщение отредактировал ideatum - 28.7.2010, 8:55

Конкретно с чем из того, что я сказал вы не согласны?

Да вот с этим :

Так может пойдём по этому пути до конца, и пусть на улицах сношаются все со всеми, употребляют всё подряд, калечат и убивают кого ни попадя

.
Тут Вы ну очень сильно путаете вышеназванные предметы ;)
Книги и - даже ! - ролики сомнительного содержания - ну совсем не тянут ни на убийства, ни на "сношения со всеми подряд", как бы этого некоторым прокурорам и не хотелось бы ...
Гораздо опаснее те же "батюшки", распространяющие ПГМ среди неокрепших разумом детей, тот же "Дом2", и прочие подобные мерзости ... Однако - никто ТНТ не штрафует, "церкви" не закрывает, "батюшек" на Соловки не высылает (а зря, очень зря !) ...
И что до детей и их воспитания - нельзя посадить ребёнка в стерильный аквариум - рано или поздно ребёнку придётся из него выйти - и, неподготовленный к реальной жизни, - как он сможет жить ?
Я уже писал - у меня дома оружие хранится весьма свободно. Но дети почему-то не устраивают "Колумбин" - хотя стрелять умеют, и неплохо.
Я - при всей своей нелюбви к поклонникам гимнаста-на-кресте - можно сказать заставляю своих детей читать "самую страшную в истории человечества книгу" ((с) Л.Н. Толстой) - Библию, даже невзирая на всю ту мерзость, что там понаписана - именно для того, что бы "попики" не смогли заразить детей ПГМ ...
Я ответил ?

> На любой неугодный сайт вывешиваем "Майн кампф" и быстренько его закрываем.
такое имеет место быть.
Сейчас МВД спустили план на отлов преступников, так чтоб выполнить этот план всем крайне рекомендовали (читай приказали) провоцировать граждан на совершение преступлений и правонарушений.
Вуаля.

Но! Администрация сайта вполне может обратиться и в суд и привлечь общественное мнение.
И если выяснится что сайт весь бел и пушист, а это чисто подстава - тогда да.
Только ведь у всех сайтов "рыльце в пушку". Абсолютно белыми или абсолютно чёрными ни те ни другие не назовёшь.
А в этой серой массе уже тяжелее разобраться кто прав, а кто виноват.

Но! Администрация сайта вполне может обратиться и в суд и привлечь общественное мнение.
И если выяснится что сайт весь бел и пушист, а это чисто подстава - тогда да.
Только ведь у всех сайтов "рыльце в пушку". Абсолютно белыми или абсолютно чёрными ни те ни другие не назовёшь.
А в этой серой массе уже тяжелее разобраться кто прав, а кто виноват.

Т.е. "То, что вы на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка" (с). ЧТД. И когда спустят план, разбираться никто не будет - наберут виноватых, сколько нужно, на остальных внимания не обратят. Это сильно поможет навести порядок в интернете, ага.

> лучшим вариантом являются рекомендации в каком возрасте какую книгу стоит читать
эт как с фильмами? Не рекомендуется детям до 16и?

Есть люди, которые и в 40 и в 50 прочтут книгу, а увидят фигу.
Так что рекомендации таковые им никак не помогут.
А для некоторых такие рекомендации будут выглядеть как запреты, а так как запретный плод сладок, то они только и будут делать что регулярно нарушать все эти запреты и "плевать" на рекомендации.

Всем, кто придерживается мнения, что каждый сам должен прикрыть своих детей от грязи, а не лишать других права в этой грязи кататься.

Так может пойдём по этому пути до конца, и пусть на улицах сношаются все со всеми, употребляют всё подряд, калечат и убивают кого ни попадя, а каждый будет защищать свою семью от этой грязи сам.

А давайте не будем ходить до конца? Концы ведь разные бывают. Вам больше другой конец нравится - с двумя программами по телевизору и новостными сайтами с премодерацией? Не забудьте, что к нему прилагаются талоны на все и 58 статья.

Талонами можно напугать только тех, кто на них ничего не покупал :lol:
Зато сейчас наркоту в школе без талонов выдают. Достаточный противовес?
Дерьма сейчас больше, а плюсов меньше.

Государство для того, что бы всё вокруг было правильно.

Простите, это Вы про какое государство? Я что-то такого не знаю.

Я про правильное. И то же такого не знаю.

Сообщение отредактировал madaxus - 28.7.2010, 9:00

> Подобное "правильно" мы уже проходили. И не могу сказать что это было действительно - правильно.
значит это не то "правильно".

Но то что при совке любая бабка могла пожурить любого на улице и любой ребёнок, потерявшись на улице скорее всего нашёлся бы - это больше плюсы чем минусы.
В наше время потерявшийся ("не охраняемый родителями") ребёнок скорее всего так и останется без внимания со стороны и будет лёгкой мишенью, как для сект, бандформирований (эт идеологически) так и для педофилов или каких нить "трансплантологов".

И что лучше, а Аноним?

Не путайте и Вы МПХ с шеей птицы - Интернет и телевизор тут ну совсем не при делах. Потеря нравственных ориентиров, общая озлобленность - следствие совсем других причин.
В тех же самых США (где Майн Кампф свободно продают в книжных магазинах, не блокируют Ю-Туб и даже устраивают гей-парады)ребёнку с детства вбивают в голову - "потерялся/оказался в сложном положении - обратись к полисмену".
И на дверях полицейских автомобилей - "Служить и Защищать".
А у нас - с детства - "Будешь плакать/капризничать/не спать - придёт милиционер и заберёт тебя". Ну и подобное ...
Про культ "блатной рАмантики" - помолчу, хотя в Питере, например, 2 радиостанции круглосуточно крутят то, что по какому-то недоразумению называют шансоном ...

> лучшим вариантом являются рекомендации в каком возрасте какую книгу стоит читать
эт как с фильмами? Не рекомендуется детям до 16и?

Есть люди, которые и в 40 и в 50 прочтут книгу, а увидят фигу.
Так что рекомендации таковые им никак не помогут.
А для некоторых такие рекомендации будут выглядеть как запреты, а так как запретный плод сладок, то они только и будут делать что регулярно нарушать все эти запреты и "плевать" на рекомендации.

Любой запретный плод - сладок. Но рекомендации такие прежде всего полезны для большой части родителей, если они интересуются жизнью своих детей, но все книги мира прочесть не успели.

> И когда спустят план
планы в этой "отрасли", как и монетизация этой "отрасли" (читай бизнес в погонах) - это самые худшие меры.
Но власти народа (и подчинения всех ветвей власти воле народа) у нас как никогда не было так и сейчас нет.

Но мы можем о ней помечтать...

Для большего смеха и утрирования напишу так:
Особые извращенцы могут помечтать о "воле народа над властью" в стиле каких нить "порно фильмов"...

А давайте не будем ходить до конца? Концы ведь разные бывают.

Я некоторе время жил за колючкой, охраняемой солдатами. Могу сказать, что ограничения возможностей граждан не компенсировались отсутсвием наркоты, преступлений и самоубийств. Какое там!
Так что согласен, не надо "до конца". Меру нужно знать во всём, не только в количестве съеденного/выпитого.

Книги и - даже ! - ролики сомнительного содержания - ну совсем не тянут ни на убийства, ни на "сношения со всеми подряд", как бы этого некоторым прокурорам и не хотелось бы ...
Гораздо опаснее те же "батюшки", распространяющие ПГМ среди неокрепших разумом детей, тот же "Дом2", и прочие подобные мерзости ... Однако - никто ТНТ не штрафует, "церкви" не закрывает, "батюшек" на Соловки не высылает (а зря, очень зря !) ...
И что до детей и их воспитания - нельзя посадить ребёнка в стерильный аквариум - рано или поздно ребёнку придётся из него выйти - и, неподготовленный к реальной жизни, - как он сможет жить ?
...
Я ответил ?

Вполне.
И во многом я с вами согласен. Но считаю, что мусор нужно всё же выбрасывать. Как с интернета, так и с телевидения. В том числе Дом2.

между прочим суперпупер частично излагает взгляды адольфа алоизовича на роль партии и государства))

только слова негроидные ублюдки из майнкампфа надо заменить на нарко-гомиков - и все будет слово в слово.

> тот же "Дом2", и прочие подобные мерзости ... Однако - никто ТНТ не штрафует
а вот это враньё.
в думе и дом2 уже обсуждали и "Школу".
Правда как раз из-за "дерьмократии" ничего с ними поделать не смогли.