Как это может происходить?, Про то, как увязываются известные данные с реальностью Опции

[Patent]

Как это может происходить?
Здесь –
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?sho...0&start=140

Зиновий: «Доступ на форум Наука и технологии открыт для всех желающих мотивированно изложить результаты своих наблюдений и размышлений по вопросам отвечающим предназначению форума.»
Полагаю, что данная тема этому соответствуе.
Вопрос к знатокам учебников и современной физики.
Здесь –
https://www.chem21.info/info/1177283/
есть такая фраза -
«Молекулы воздуха при комнатной температуре движутся со средней скоростью, равной приблизительно 5 10 см сек, что составляет примерно 1800 км час. [c.45]»
Здесь –
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res.../text/tema3.htm
рассчитывается скорость со значением 485м/с.
Далее вопрос.
Кто из присутствующих где-либо видел объяснение того, как медленно (например, 5м/с) движущееся тело (к нему можно отнести веер, которым мы обмахиваемся в жару) создаёт впереди себя поток воздуха?
Скажу честно. Я подобного объяснения нигде не встречал.
Поэтому сам попробовал на бумаге воспроизвести фрагмент этого процесса, но получил обратный результат.
Что у меня получилось я оформил статьёй в одном из журналов.
Ссылку пока не даю.
Но! Я хочу знать – кто-либо имеет в этом направлении какую-то информацию в поддержку того, как это, при участии указанных скоростей, может происходить.

[Зиновий]

Как это может происходить?
Здесь –
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?sho...0&start=140

Зиновий: «Доступ на форум Наука и технологии открыт для всех желающих мотивированно изложить результаты своих наблюдений и размышлений по вопросам отвечающим предназначению форума.»
Полагаю, что данная тема этому соответствуе.
Вопрос к знатокам учебников и современной физики.
Здесь –
https://www.chem21.info/info/1177283/
есть такая фраза -
«Молекулы воздуха при комнатной температуре движутся со средней скоростью, равной приблизительно 5 10 см сек, что составляет примерно 1800 км час. [c.45]»
Здесь –
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res.../text/tema3.htm
рассчитывается скорость со значением 485м/с.
Далее вопрос.
Кто из присутствующих где-либо видел объяснение того, как медленно (например, 5м/с) движущееся тело (к нему можно отнести веер, которым мы обмахиваемся в жару) создаёт впереди себя поток воздуха?
Скажу честно. Я подобного объяснения нигде не встречал.
Поэтому сам попробовал на бумаге воспроизвести фрагмент этого процесса, но получил обратный результат.
Что у меня получилось я оформил статьёй в одном из журналов.
Ссылку пока не даю.
Но! Я хочу знать – кто-либо имеет в этом направлении какую-то информацию в поддержку того, как это, при участии указанных скоростей, может происходить.

В указанной вами ссылке изложена след. информация:

Винтовочная пуля вылетает из дула со скоростью 10 см/с (?), а космические корабли развивают скорость, намного превышающую 8-10 см/с. Поскольку космическая скорость, необходимая для того, чтобы преодолеть притяжение Земли, должна превышать 1,110 см/с (?), нетрудно понять, что винтовочная пуля, выпущенная вертикально вверх, в конце концов обязательно упадет на землю (даже если не принимать во внимание ее трение о воздух), а космический корабль оказывается в состоянии покинуть поле ...

.
К тому же составитель справочника абсолютно произвольно использует единицы измерения пространственных интервалов, а именно: "см", "м", "фут", "миля".
Я не думаю, что есть смысл обсуждать подобную литературу на форуме Наука и технологии.
Для подобных обсуждений и создан соответствующий подфорум.

Сообщение отредактировал Зиновий - 8.4.2020, 12:38

[Patent]

Я не думаю, что есть смысл обсуждать подобную литературу на форуме Наука и технологии.
Для подобных обсуждений и создан соответствующий подфорум.

А Вы из какой литературы и какие значения скоростей берёте как реальные?

[Зиновий]

А Вы из какой литературы и какие значения скоростей берёте как реальные?

1. Есть единая международная система единиц СИ.
2. Вы действительно предполагаете, что:

Винтовочная пуля вылетает из дула со скоростью 10 см/с (?), а космические корабли развивают скорость, намного превышающую 8-10 см/с. Поскольку космическая скорость, необходимая для того, чтобы преодолеть притяжение Земли, должна превышать 1,110 см/с (?), нетрудно понять, что винтовочная пуля, выпущенная вертикально вверх, в конце концов обязательно упадет на землю (даже если не принимать во внимание ее трение о воздух), а космический корабль оказывается в состоянии покинуть поле ...

?

Сообщение отредактировал Зиновий - 8.4.2020, 17:57

[mechanic]

Цитата

Винтовочная пуля вылетает из дула со скоростью 10 см/с

Patent)

В 1991 г. в ходе эксперимента американский таракан (Periplaneta americana) установил рекорд скорости, равный 5,4 км/ч, или 150 см/с .

А где найти такую пулю, чтоб таракана обогнать?

[Patent]

1. Есть единая международная система единиц СИ.
2. Вы действительно предполагаете, что:?

Вы не увиливайте от конкретного вопроса!
Спрашиваю ещё раз!
Какую КОНКРЕТНУЮ скорость молекул газов (воздуха) вы считаете обоснованной, т.е. совпадающей с реальностью?
Если знакомы с единой международной системой единиц СИ, то дайте свой ответ с учётом этих знаний.
Про пулю у меня ничего в моём посте не было.
Это ваши тараканы.

Цитата Patent)

В 1991 г. в ходе эксперимента американский таракан (Periplaneta americana) установил рекорд скорости, равный 5,4 км/ч, или 150 см/с .

А где найти такую пулю, чтоб таракана обогнать?

Претензии (вопрос) не ко мне, а к Зиновию.

[Зиновий]

Вы не увиливайте от конкретного вопроса!
Спрашиваю ещё раз!
Какую КОНКРЕТНУЮ скорость молекул газов (воздуха) вы считаете обоснованной, т.е. совпадающей с реальностью?
Если знакомы с единой международной системой единиц СИ, то дайте свой ответ с учётом этих знаний.
Про пулю у меня ничего в моём посте не было.
Это ваши тараканы.


Претензии (вопрос) не ко мне, а к Зиновию.

Со своими "тараканами" разбирайтесь здесь самостоятельно, для этого и создан подфорум
ОКолоНАуки

[Patent]

Со своими "тараканами" разбирайтесь здесь самостоятельно, для этого и создан подфорум
ОКолоНАуки

Вы что-то совсем не в себе.
Неужели вам мои вопросы непонятны даже в простейшей и детальной трактовке?
Я же спрашиваю о том, какие скорости имеют молекулы газов согласно ТРАДИЦИОННОЙ (ОФИЦИАЛЬНОЙ) науке, а не в моём или чисто в вашем воображении.
И спрашиваю об этом и лично вас в том числе, поскольку считаю, что именно поэтому моя тема об этом как никакая другая относится чисто к форуму Наука и технологии с которого вы её так поспешно и явно не обоснованно решили выкинуть.
А то обоснование, которое вы за уши притянули, указывает на то, что вы просто изгоняете всех тех. кто имеет мнение отличного от вашего, а не альтернативную современной науке тему.
И в доказательство этому настоятельно прошу указать те скорости (и желательно официальный источник) которые сами считаете наиболее достоверными по отношению к атомам и молекулам воздуха.

[Зиновий]

Вы что-то совсем не в себе.
Неужели вам мои вопросы непонятны даже в простейшей и детальной трактовке?
Я же спрашиваю о том, какие скорости имеют молекулы газов согласно ТРАДИЦИОННОЙ (ОФИЦИАЛЬНОЙ) науке, а не в моём или чисто в вашем воображении.
И спрашиваю об этом и лично вас в том числе, поскольку считаю, что именно поэтому моя тема об этом как никакая другая относится чисто к форуму Наука и технологии с которого вы её так поспешно и явно не обоснованно решили выкинуть.
А то обоснование, которое вы за уши притянули, указывает на то, что вы просто изгоняете всех тех. кто имеет мнение отличного от вашего, а не альтернативную современной науке тему.
И в доказательство этому настоятельно прошу указать те скорости (и желательно официальный источник) которые сами считаете наиболее достоверными по отношению к атомам и молекулам воздуха.

Вы не должны ссылаться на "то, что на заборе написано".
Вы вправе ссылаться на серьёзную справочную литературу, например,"Таблицы физических величин", или"Справочник по физике".
Далее, ссылаясь на полученные официальные данные, вы должны последовательно изложить возникшие у вас по ним возражения.
Что и будет составлять предмет научного обсуждения.

[Patent]

Вы не должны ссылаться на "то, что на заборе написано".
Вы вправе ссылаться на серьёзную справочную литературу, например,"Таблицы физических величин", или"Справочник по физике".
Далее, ссылаясь на полученные официальные данные, вы должны последовательно изложить возникшие у вас по ним возражения.
Что и будет составлять предмет научного обсуждения.

Ну так я и спрашиваю ЗНАЮЩИХ людей.
Если эти (в указанной мной ссылке) цифры отличаются от реальности от тех, которые лично вы считаете правильными, то не надо отсылать к, то где реальные и каково значение указанных скоростей.
Где лично вы по этому направлению взяли в свою голову значения и каковы они?
Конкретную ссылку знаете?
По тем ссылкам-названиям, которые вы здесь привели, можно искать год и больше (и не найти).
Вы до сих пор так и не привели значения в которые вы верите (точно знаете!) и я даже не могу понять насколько велика разница, которая заставила вас перенести тему в подфорум.

[Зиновий]

Ну так я и спрашиваю ЗНАЮЩИХ людей.
Если эти (в указанной мной ссылке) цифры отличаются от реальности от тех, которые лично вы считаете правильными, то не надо отсылать к, то где реальные и каково значение указанных скоростей.
Где лично вы по этому направлению взяли в свою голову значения и каковы они?
Конкретную ссылку знаете?
По тем ссылкам-названиям, которые вы здесь привели, можно искать год и больше (и не найти).
Вы до сих пор так и не привели значения в которые вы верите (точно знаете!) и я даже не могу понять насколько велика разница, которая заставила вас перенести тему в подфорум.

Продолжаете трепаться.
Ну-Ну...

[Patent]

Продолжаете трепаться.
Ну-Ну...

Вы другого способа ухода от конкретного вопроса не можете найти?
Вам уже стало стыдно, что вы не можете показать здесь ни те значения скоростей, в которые верите (знаете), ни тот источник, где эти скорости фигурируют?
Вы уже настолько привыкли к всевластию на форуме, что считаете, что тему можно выкидывать по самому надуманному предлогу.
Так я жду - хоть только ссылку покажите или конкретную цифру по скоростям.
Хоть будет о чём далее конкретно разговаривать, а не препираться попусту.
Вы и далее не желаете отвечать за свои решения и их внятно обосновывать?

[Зиновий]

Вы другого способа ухода от конкретного вопроса не можете найти?
Вам уже стало стыдно, что вы не можете показать здесь ни те значения скоростей, в которые верите (знаете), ни тот источник, где эти скорости фигурируют?
Вы уже настолько привыкли к всевластию на форуме, что считаете, что тему можно выкидывать по самому надуманному предлогу.
Так я жду - хоть только ссылку покажите или конкретную цифру по скоростям.
Хоть будет о чём далее конкретно разговаривать, а не препираться попусту.
Вы и далее не желаете отвечать за свои решения и их внятно обосновывать?

Принцип размещения сообщений на форуме Наука и технологии определён единым образом для всех.
Торговля по этому вопросу недопустима.
Возникший конфликт Вы вправе разрешить обратившись к администратору форума.
P.S.
Повторное размещение посторонних сообщений в других темах, на форуме Наука и технологии будет оценено соответствующими административными мерами.

[Patent]

Принцип размещения сообщений на форуме Наука и технологии определён единым образом для всех.
Торговля по этому вопросу недопустима.
Возникший конфликт Вы вправе разрешить обратившись к администратору форума.
P.S.
Повторное размещение посторонних сообщений в других темах, на форуме Наука и технологии будет оценено соответствующими административными мерами.

Я вас по теме спрашиваю!
Если вы знаете какие скорости у атомов и молекул признаются официальной физикой, то представьте их значения. Вы же тему выкинули с форума за то, что я дал ссылку не неверные данные.
Вот и укажите верные.
Или вас уже стыдно их здесь приводить?
Зачем столько лишних постов, когда уже давно следует дать конкретный ответ?
И за что КОНКРЕТНО в данный момент вы увеличили мне предупреждения на 10%?
Я ведь сейчас ничего не нарушил.

[ISSEN]

Я вас по теме спрашиваю!
Если вы знаете какие скорости у атомов и молекул признаются официальной физикой, то представьте их значения. Вы же тему выкинули с форума за то, что я дал ссылку не неверные данные.
Вот и укажите верные.
Или вас уже стыдно их здесь приводить?
Зачем столько лишних постов, когда уже давно следует дать конкретный ответ?
И за что КОНКРЕТНО в данный момент вы увеличили мне предупреждения на 10%?
Я ведь сейчас ничего не нарушил.

И чего Вы к Зиновию пристали? Есть формула (принятая официально), по которой и несут весь этот бред по скоростям молекул. Скажите "спасибо" Клаузиусу и дебильным тожеучёным, которые этот бред утвердили!
Формула-то есть, да приложена она не к тому месту. Ну, тупые академики, ну, очень тупые!

[Patent]

И чего Вы к Зиновию пристали? Есть формула (принятая официально), по которой и несут весь этот бред по скоростям молекул. Скажите "спасибо" Клаузиусу и дебильным тожеучёным, которые этот бред утвердили!
Формула-то есть, да приложена она не к тому месту. Ну, тупые академики, ну, очень тупые!

Ну я же не о формуле.
А о конкретных значениях, которые применяет современная физика в своих ...
И именно к значениям Зиновий придрался.
При этом сам уже стыдится их опубликовать как свои знания.
А это и указывает на его нечестность.

[ISSEN]

Ну я же не о формуле.
А о конкретных значениях, которые применяет современная физика в своих ...
И именно к значениям Зиновий придрался.
При этом сам уже стыдится их опубликовать как свои знания.
А это и указывает на его нечестность.

Конкретные значения из формул вытекают.

[Patent]

Конкретные значения из формул вытекают.

Конкретные значения (как результат!) могут вытекать исключительно из конкретных исходных данных, которые вводят в формулу.

[ahedron]

Patent
Решение задач по теме «Скорости газовых молекул. Распределение молекул по скоростям »
Поупражняйтесь, потом задавайте свои вопросы.
И да, что непонятно, можно сначала спросить у гуугла... не за что.

[Patent]

Patent
Решение задач по теме «Скорости газовых молекул. Распределение молекул по скоростям »
Поупражняйтесь, потом задавайте свои вопросы.
И да, что непонятно, можно сначала спросить у гуугла... не за что.

Вы в мой вопрос вчитывались? Попробуйте ещё раз.