Будущее научного форума Опции

[vps137]

Вы оптимист.

Ествественно. Ведь я плохо информарован.

[WARLORDstrateg]

Спасибо за разъяснения господин администратор, я восхищён Вашей дружеской и доброжелательной атмосферой, а также свободой высказывания своих научных воззрений на Вашем глубоко уважаемом форуме. Вы знаете ещё какие- нибудь слова, кроме слов "вечный бан?"

А вы знаете другие способы общения, кроме борьбы? Уже создан отдельный раздел, который Зиновий не модерирует, но в котором вы побежали хамить ему. Вы же ратовали за раздел без Зиновия? ну так общайтесь, продвигайте свои идеи и теории.
Наша атмосфера доброжелательна и более чем дружественна, для тех, кто отвечает на нее адекватно. Несмотря на то, что имею полное моральное и техническое право выписать бан обоим вашим страничкам, я готов вам предложить два варианта:
1. Вы затираете всю свою "борьбу с модератором" сами, забываете про эту страничку, а я амнистирую вашу основную учетную запись. Вы мирно общаетесь в своих темах в отдельном разделе.
2. Вы продолжаете "бороться" и вечером нам придется с вами расставаться))
Более чем дружественное предложение, не находите?

[Теа]

Я согласен, переносите в этот раздел мою тему "Гравитация Луны не достигает Земли" и расстанемся друзьями. О лучшем я и мечтать не мог.

[WARLORDstrateg]

Я согласен, переносите в этот раздел мою тему "Гравитация Луны не достигает Земли" и расстанемся друзьями. О лучшем я и мечтать не мог.

Замечательно. Ваш прошлый аккаунт амнистирован (включится постинг через час), новый - отключен. Тема перемещена

[SBK]

Вы интересуетесь будущим этого форума? Уже можно сказать, что форум превратится в диктат малограмотности модератора. Можете мне не верить, но у Вас будет время убедиться. А я ухожу. В таком прессинге безграмотности мне делать нечего. Бай.

[Тихомиров Евгени...]

Господин администратор, прошу удалить с форума господина ISSEN - хамит, флудит и содержательных сообщений не пишет. Мешает обсуждению темы Гравитация Луны не достигает Земли. Или давайте мне модераторские кнопки в ОКНАХ.

[ISSEN]

Господин администратор, прошу удалить с форума господина ISSEN - хамит, флудит и содержательных сообщений не пишет. Мешает обсуждению темы Гравитация Луны не достигает Земли. Или давайте мне модераторские кнопки в ОКНАХ.

Товарищ!
Вы уже и доносы научились строчить? А вести себя не умеете! Истерика случается от бессилия, а бессилие от незнания физики процесса. Нехорошо всё это, товарищ!

[WARLORDstrateg]

Вы интересуетесь будущим этого форума? Уже можно сказать, что форум превратится в диктат малограмотности модератора. Можете мне не верить, но у Вас будет время убедиться. А я ухожу. В таком прессинге безграмотности мне делать нечего. Бай.

Ну устраивает модератор? Идите в ОКНА - http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showforum=425
Вон уже один шумный гражданин, некогда тут махавший флагами, уже пришел жалиться на отсутствие модерации.

Господин администратор, прошу удалить с форума господина ISSEN - хамит, флудит и содержательных сообщений не пишет.

Так и вы там тоже не плюшками балуетесь - хамства предостаточно и с вашей стороны.

Мешает обсуждению темы Гравитация Луны не достигает Земли.

А я от наук человек далекий, поэтому не могу суть вашей дискуссии понять - относится она к теме или нет. Китайская грамота она для меня. Мат будет или совсем уж лютый переход на личности - забаню. Кого-нибудь

Или давайте мне модераторские кнопки в ОКНАХ.

Да тут такое ощущение каждому второму отдельный подфорум нужен, одни люди-футляры. То модератор плохой, то без него еще хуже.

[SBK]

Ну устраивает модератор? Идите в ОКНА - http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showforum=425
Вон уже один шумный гражданин, некогда тут махавший флагами, уже пришел жалиться на отсутствие модерации.

А я от наук человек далекий, поэтому не могу суть вашей дискуссии понять - относится она к теме или нет. Китайская грамота она для меня. Мат будет или совсем уж лютый переход на личности - забаню. Кого-нибудь

Да тут такое ощущение каждому второму отдельный подфорум нужен, одни люди-футляры. То модератор плохой, то без него еще хуже.

Вопрос в ином. Модератор должен быть ответственным. Вот в чём вопрос. Если он чисто модератор, то он не должен высказывать своих суждений по тому или иному вопросу, но только следить за порядком на форуме. Если он входит в дискуссии, да ещё и ведёт себя непорядочно, то должен отвечать за непорядочность, как обычный формумчанин, а не "доказывать" свою "правоту" модераторской кнопкой. Иными словами. Ответственность должна быть взаимной, а не "идите вы в ..." Я так понимаю. И если ответственность будет взаимной, то форум будет активен.

[WARLORDstrateg]

Вопрос в ином. Модератор должен быть ответственным. Вот в чём вопрос. Если он чисто модератор, то он не должен высказывать своих суждений по тому или иному вопросу, но только следить за порядком на форуме. Если он входит в дискуссии, да ещё и ведёт себя непорядочно, то должен отвечать за непорядочность, как обычный формумчанин, а не "доказывать" свою "правоту" модераторской кнопкой.

Я смотрю за проблемными дискуссиями и, как вижу я, обычно вся "непорядочность" модератора выглядит так:

• Оппонент приводит довод.
• Модератор, как участник форума, приводит контровод.
• Оппонент пишет, что модератор (как участник) - неуч, не шарит в данном направлении и т.д.
• - далее идет перепалка условно-корректная, со спорами о том, кто меньше или больше "не шарит"
• Оппонент в какой-то момент начинает допускать грубые выпады в адрес модератора как участника.
• Модератор - уже как модератор - делает замечание - не хами мне. Но ведь он может и должен же его сделать, когда хамят и другим, верно?

Вот на это замечание обычно следует откровенно агрессивный выпад со стороны оппонента, который заканчивается предом/баном.
В чем здесь вина модератора?
В том, что он хочет и имеет полное право общаться на форуме?
Или в том, что ему хамят, но реагировать, опять же, надо ему?
Что поменяется, если спорить с вами будет Зиновий, а банить - безликий "Модератор Науки", например? Притом, вы, с большой долей вероятности, будете значть, что и там и там кнопки нажимает один человек ))

Иными словами. Ответственность должна быть взаимной, а не "идите вы в ..." Я так понимаю. И если ответственность будет взаимной, то форум будет активен.

Вот именно, что она должна быть взаимной. Если кто-то хамит модератору - ему прилетит, притом гораздо быстрее - ведь в данном случае модератор и участник есть одно и то же лицо.

[ISSEN]

Я смотрю за проблемными дискуссиями и, как вижу я, обычно вся "непорядочность" модератора выглядит так:

• Оппонент приводит довод.
• Модератор, как участник форума, приводит контровод.
• Оппонент пишет, что модератор (как участник) - неуч, не шарит в данном направлении и т.д.
• - далее идет перепалка условно-корректная, со спорами о том, кто меньше или больше "не шарит"
• Оппонент в какой-то момент начинает допускать грубые выпады в адрес модератора как участника.
• Модератор - уже как модератор - делает замечание - не хами мне. Но ведь он может и должен же его сделать, когда хамят и другим, верно?

По моему наблюдению первым начинает грубить, как правило, модератор. Кому понравиться, когда посылают куда-то что-то учить, называют неучем, невежей и т.п. Неужели нельзя вежливо сказать, что, например, в Вики считают так:....... И пусть оппонент опровергает написанное в Вики.

[Тихомиров Евгени...]

Ну, и как это понимать, господин администратор? Подфорум ОКНА ликвидирован, что ли? Где же наша договорённость? Почему из-за одного ........ ИССЕНа весь форум должен страдать? Выгнать его на хрен с форума да и дело с концом. как меня ни за что пять раз выгоняли. Эту ........ есть за что, это ........... начал распоряжаться в окнах как администратор: "Ты это не пиши - ты это пиши". Выгнул тут пальцы веером. Кто он такой?

Прошу ветку ОКНА восстановить. А Иссена забанить с издевательским сроком до 2118 года. Как меня банили.


Получаете первое предупреждение за ненормативную лексику.

Сообщение отредактировал Зиновий - 22.2.2018, 11:48

[WARLORDstrateg]

Ну, и как это понимать, господин администратор? Подфорум ОКНА ликвидирован, что ли? Где же наша договорённость?

Форум на месте. А какая у нас договоренность, напомните? Я вот помню, что я лишь обещал работу форума ОКНА без "идеологического" модерирования, т.е. без научного модератора, который контролирует следование тематике топика или же дает оценку содержанию дискуссии.
Со своей стороны я обещал лишь пресекать матершинников и совсем уж откровенных хамов А то у нас с модератором получается как с сисадмином у дуболома-начальника - пока он есть, его все пинают и критикуют, мол, мешает. А как нету - жопЬ начинается еще хуже.

Кто он такой?

Тот же, кто и вы. Участник форума. С теми же правами.

Прошу ветку ОКНА восстановить.

На месте она, вы о чем вообще?

А Иссена забанить с издевательским сроком до 2118 года. Как меня банили.

Благодарите Зиновия, что стер вашу ругань. Я категорически не перевариваю хамов и матершинников, особенно когда они чего-то требуют.

По моему наблюдению первым начинает грубить, как правило, модератор. Кому понравиться, когда посылают куда-то что-то учить, называют неучем, невежей и т.п. Неужели нельзя вежливо сказать, что, например, в Вики считают так:....... И пусть оппонент опровергает написанное в Вики.

Ссылочки приведите, ознакомлюсь.

[Unlimiter]

Вот именно, что она должна быть взаимной. Если кто-то хамит модератору - ему прилетит, притом гораздо быстрее - ведь в данном случае модератор и участник есть одно и то же лицо.

Хамство и грубости на форуме должны пресекаться вне зависимости от статуса участников, тут сомнения быть не может. Проблема в другом: Зиновий возомнил себя единственным носителем истины, способным отделять "зерна от плевел". Основанием для этого у него служит справка о регистрации заявки на открытие тридцатилетней давности Модератор выносит предупреждения и отлучает от форума участников на том основании, что его представления о физических явлениях не совпадают с мнением оппонента. Идёт зачистка форума от самостоятельно мыслящих и свободолюбивых личностей. Такое уже было при обесбане и продолжается теперь. Имеет смысл переименовать форум в форум "коленопреклонённого народа" при такой тенденции

[Paraligon]

Unlimiter, у меня появилась наградная плашка, но пока в ней 0% ... это у всех теперь, но видит только каждый свою? ...

[ahedron]

Paraligon
Наградная или "предупреждения"? Есть последняя в %, свою вижу вашу - нет.

[Unlimiter]

Unlimiter, у меня появилась наградная плашка, но пока в ней 0% ... это у всех теперь, но видит только каждый свою? ...

Наверное - так. У меня папка предупреждений заполнена на 40 процентов - за инакомыслие по отношению представлений непогрешимого держателя критерия истинности на форуме Грубости и хамства с моей стороны не было, чесссслово, можете проверить сами. Заметил, что я не один такой на форуме, есть и ещё не прогнувшиеся

[Зиновий]

Наверное - так. У меня папка предупреждений заполнена на 40 процентов - за инакомыслие по отношению представлений непогрешимого держателя критерия истинности на форуме Грубости и хамства с моей стороны не было, чесссслово, можете проверить сами. Заметил, что я не один такой на форуме, есть и ещё не прогнувшиеся

Внимательно изучите содержание темы в разделе ВАЖНО Памятка участникам форума.
Думаю, для Вас многое прояснится.
Дискутировать можно только с оппонентом досконально владеющим обсуждаемым вопросом или с тем, кто желает расширить свои знания.

Сообщение отредактировал Зиновий - 23.2.2018, 22:33

[Unlimiter]

Внимательно изучите содержание темы в разделе ВАЖНО Памятка участникам форума.
Думаю, для Вас многое прояснится.
Дискутировать можно только с оппонентом досконально владеющим обсуждаемым вопросом или с тем, кто желает расширить свои знания.

Проблема в том, что "степень доскональности владения обсуждаемого вопроса" берётесь определять вы единолично ничуть не подозревая, что и вы можете заблуждаться. Такой пробел в методологии научного познания возможно устранить, ознакомившись с работой П. Фейерабенда "ПРОТИВ МЕТОДА"
http://psylib.ukrweb.net/books/feyer01/index.htm
Это, конечно, поможет, если человек в принципе способен сомневаться Если нет - прогноз не утешительный.

[Зиновий]

Проблема в том, что "степень доскональности владения обсуждаемого вопроса" берётесь определять вы единолично ничуть не подозревая, что и вы можете заблуждаться.
................................................................................
.....

Вы заявили, что являетесь обладателем диплома МИФИ образца (если я не ошибаюсь) 1976 г.
Кто Вам мешает, вместо жалоб и рыданий вступить в дискуссию и доказать ошибочность моих взглядов.
У Вас полная свобода выкладывать собственные доказательства ошибочности моих сообщений.
Форум научный и у Вас есть не только полное право, но и полная возможность доказывать свою правоту и ошибочность моих утверждений.
Но Вы предпочитаете жалобно скулить о "несправедливом модераторе", который не признаёт ваши ничем не подкреплённые измышления.
Всё это выглядит жалко, бессмысленно и неуместно на научном форуме.

Сообщение отредактировал Зиновий - 23.2.2018, 23:33