Не долго музыка играла ..., классическое мировоззрение Опции

[stary]

Зиновий
 Вчера, 19:42
Сообщение #106


Старшина


Группа: Старожилы
Сообщений: 5757
Регистрация: 7.10.2017
Пользователь №: 53225
"Если и дальше Вы будете заниматься пустой болтологией в моей теме, то я буду удалять эти сообщения, а к Вам будут приняты административные меры.
Модератор Зиновий."

[Дедуля]

Это не музыка, это предупреждение.
Словоблудие не украшает никакие сообщения и темы.

[stary]

Это не музыка, это предупреждение.
Словоблудие не украшает никакие сообщения и темы.

Модератор " словоблудием" называет ... посмотрим...
"
Цитата(stary @ 28.10.2017, 17:21) *
Хочу Вам заметить , что материалистическому научному мировоззрению не более трехсот лет и своим рождением , например, механика Ньютона обязана именно ИДЕАЛИЗМУ , как предшественнику материализма ...Совершенно верно, но именно этот исторический шаг Вы не в состоянии освоить.
Вы в своём развитие застряли в до материалистическом периоде, а тема посвящена именно материалистической оценке утверждений ТО Эйнштейна.
Поэтому буду очень Вам благодарен, если Вы убудете обходить эту тему. "

Модератор " словоблудием " называет мировоззрение , которое чуждо его( модератору ) восприятию мира ...
Кстати , точно таким же образом меня три года назад на этом форуме за банил Обезбан...
Обезбану не понравилось моё мировоззрение ...

[Зиновий]

Модератор " словоблудием" называет ... посмотрим...
"
Цитата(stary @ 28.10.2017, 17:21) *
Хочу Вам заметить , что материалистическому научному мировоззрению не более трехсот лет и своим рождением , например, механика Ньютона обязана именно ИДЕАЛИЗМУ , как предшественнику материализма ...Совершенно верно, но именно этот исторический шаг Вы не в состоянии освоить.
Вы в своём развитие застряли в до материалистическом периоде, а тема посвящена именно материалистической оценке утверждений ТО Эйнштейна.
Поэтому буду очень Вам благодарен, если Вы будете обходить эту тему. "

Модератор " словоблудием " называет мировоззрение , которое чуждо его( модератору ) восприятию мира ...
Кстати , точно таким же образом меня три года назад на этом форуме за банил Обезбан...
Обезбану не понравилось моё мировоззрение ...

Напомню, форум всё таки "научный", то, что Вы называете "своим мировоззрением" давно отвергнуто классической наукой как "переливание из пустого в порожнее", чем Вы непрерывно занимаетесь здесь - на форуме.
Для сообщений подобных вашим отведён специальный раздел "Курилка".

[stary]

Напомню, форум всё таки "научный", то, что Вы называете "своим мировоззрением" давно отвергнуто классической наукой как "переливание из пустого в порожнее", чем Вы непрерывно занимаетесь здесь - на форуме.
Для сообщений подобных вашим отведён специальный раздел "Курилка".

... не скажите ! Сейчас некоторые ведущие учебные заведения России возобновляют работу теологических кафедр , например , МФТИ ... С другой стороны , Вы, что считаете "наукой" то нагромождение нелепиц ( как щасс помню " СЮРТУКИ" ) , которое преподавалось в Советских ВУЗах!?

[Зиновий]

... не скажите ! Сейчас некоторые ведущие учебные заведения России возобновляют работу теологических кафедр , например , МФТИ ...

Это вопросы политики и политиков, а не науки и технологии.
На международном экономическом форуме Г.Греф заявил, что России не нужен образованный народ. т.к. образованными невозможно манипулировать.
По всей видимости, Вы сторонник такого подхода к народному образованию...

С другой стороны , Вы, что считаете "наукой" то нагромождение нелепиц ( как щасс помню " СЮРТУКИ" ) , которое преподавалось в Советских ВУЗах!?

Приведите доказательный пример того, что Вы именовали термином "нелепицы".

Сообщение отредактировал Зиновий - 2.11.2017, 19:47

[Tempo]

Приведите доказательный пример того, что Вы именовали термином "нелепицы".

Поддержу вопрос. Мне тоже было бы интересно прочесть пример нелепицы из советских ВУЗов, хотя бы один.

[stary]

Это вопросы политики и политиков, а не науки и технологии.
На международном экономическом форуме Г.Греф заявил, что России не нужен образованный народ. т.к. образованными невозможно манипулировать.
По всей видимости, Вы сторонник такого подхода к народному образованию...


Приведите доказательный пример того, что Вы именовали термином "нелепицы".

Научный коммунизм -- нелепица! Сколько людей кормилось у этой кормушки !
История партии, ооо..., а идеологическая работа !!!



Сообщение отредактировал stary - 3.11.2017, 6:41

[Зиновий]

Научный коммунизм -- нелепица! Сколько людей кормилось у этой кормушки !
История партии, ооо..., а идеологическая работа !!!

"Научный коммунизм" отнюдь не "нелепица", а хорошо продуманная политическая карта разыгранная соответствующими политическими кругами, целью которых было вбить клин между двумя ведущими силами человеческого общества.
Которыми являются - организатор научно-технического, экономического развития человеческого общества "хозяин производства" и "наёмный работник".
Между интересами которых якобы присутствует антагонистическое противоречие.
Что так же абсурдно, как возможность антагонистических противоречий между головой, руками и ногами.
В жизни не бывает просто "нелепиц" способных просуществовать ни одно столетие и руководить массами людей, покрывая бесчисленные жертвы.

Если звёзды зажигают, значит это кому нибудь нужно!!!
В.В.Маяковский.

Вот и дискутируйте в темах касающихся приведенных вами вопросов.
В моих темах освещаются вопросы физического мира с позиции материалистической научной методологии.
Приведите примеры "нелепиц" в вопросах физики, как Вы писали, преподаваемой в СССР.

Сообщение отредактировал Зиновий - 3.11.2017, 17:56

[stary]

Вот и дискутируйте в темах касающихся приведенных вами вопросов.
В моих темах освещаются вопросы физического мира с позиции материалистической научной методологии.
Приведите примеры "нелепиц" в вопросах физики, как Вы писали, преподаваемой в СССР.

... проблемм нет ! Тем более материалистической научной методологии нет ...

[stary]

Минковский, осуществивший математическое представление, специальной теории относительности исходил из того, что « мировые линии двух частиц при равномерном движении не могут пересекаться более чем в одной точке» ( Дж. Кесуани « Возникновение теории относительности»).
И.В. Савельев уже прямо пишет: Допустим , что в момент t=tʹ=0 из совпадающих точек O и Oʹ испускается световой сигнал в направлении осей x и xʹ».
Д.В.Сивухин еще прямее: « Для этой цели достаточно рассмотреть частный случай, когда начала O и Oʹ координатных систем S и Sʹ в некоторый момент времени совмещаются. Этот момент мы примем за начало отсчета времени как в системе S, так и системе Sʹ…».

Можете привести примеры " совмещения" частиц?

[Зиновий]

... проблемм нет ! Тем более материалистической научной методологии нет ...

1. Жду доказательный пример.
2. Если Вы так и не доросли до понимания, что есть материалистическая методология, то и не вмешивайтесь в дискуссии с обсуждением свойств материального мира средствами материалистической методологии.
Закройте глаза и считайте, что такой темы нет вообще.
Тогда и к Вам не будет претензий и Вам не на кого будет обижаться.

[stary]

1. Жду доказательный пример.
2. Если Вы так и не доросли до понимания, что есть материалистическая методология, то и не вмешивайтесь в дискуссии с обсуждением свойств материального мира средствами материалистической методологии.
Закройте глаза и считайте, что такой темы нет вообще.
Тогда и к Вам не будет претензий и Вам не на кого будет обижаться.

Пример: распад СОВЕТСКОГО СОЮЗА!
Вся деятельность научная и производственная деятельность в Советском Союзе была основана на МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКОЙ материалистической методологии ...ну и ... получили большой ПШИК!

[Зиновий]

Минковский, осуществивший математическое представление, специальной теории относительности исходил из того, что « мировые линии двух частиц при равномерном движении не могут пересекаться более чем в одной точке» ( Дж. Кесуани « Возникновение теории относительности»).

Основная задача классической механики
Определение взаимоположения и взаимоперемещение физических тел, как минимум двух, под действием сил.
Где Вы тут видите "Мировая линия"?
Какое отношение имеет понятие "Мировая линия" к науке "Физика", раздел "Механика"?
Наука Механика оперирует такими понятиями, как: "Геометрические размеры и т.д. физических тел", "Расстояние между физическими телами", "Траектория взаимоперемещения физических тел", "Скорость взаимоперемещения физических тел", "Ускорение взаимоперемещения физических тел".
Куда Вы здесь вставите "Мировая линия"?

И.В. Савельев уже прямо пишет: Допустим , что в момент t=tʹ=0 из совпадающих точек O и Oʹ испускается световой сигнал в направлении осей x и xʹ».
Д.В.Сивухин еще прямее: « Для этой цели достаточно рассмотреть частный случай, когда начала O и Oʹ координатных систем S и Sʹ в некоторый момент времени совмещаются. Этот момент мы примем за начало отсчета времени как в системе S, так и системе Sʹ…».

Вы уже наезжаете сами на себя.
Ранее во всех темах касательно критики ТО Эйнштейна Вы отстаивали её правоту.
Теперь Вы приводите её как пример одной из "нелепиц" преподаваемой в СССР.
Разберитесь с собой.
Что-то у Вас "не так".

Можете привести примеры " совмещения" частиц?

Это Вы о чём?

[Зиновий]

Пример: распад СОВЕТСКОГО СОЮЗА!
Вся деятельность научная и производственная деятельность в Советском Союзе была основана на МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКОЙ материалистической методологии ...ну и ... получили большой ПШИК!

Это только убедительно доказало то, что МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКАЯ методология не является материалистической и в её основе заложен ошибочный предпосыл, о чём я уже ранее писал.
Попробуйте обойти законы механики Ньютона.

Сообщение отредактировал Зиновий - 3.11.2017, 19:25

[stary]

Основная задача классической механики
Определение взаимоположения и взаимоперемещение физических тел, как минимум двух, под действием сил.
Где Вы тут видите "Мировая линия"?
Какое отношение имеет понятие "Мировая линия" к науке "Физика", раздел "Механика"?
Наука Механика оперирует такими понятиями, как: "Геометрические размеры и т.д. физических тел", "Расстояние между физическими телами", "Траектория взаимоперемещения физических тел", "Скорость взаимоперемещения физических тел", "Ускорение взаимоперемещения физических тел".
Куда Вы здесь вставите "Мировая линия"?


Вы уже наезжаете сами на себя.
Ранее во всех темах касательно критики ТО Эйнштейна Вы отстаивали её правоту.
Теперь Вы приводите её как пример одной из "нелепиц" преподаваемой в СССР.
Разберитесь с собой.
Что-то у Вас "не так".

Это Вы о чём?

Никогда я не считал и не считаю А. эйнштейна апологетом новой науки , однако он, вслед за Пуанкаре, начал , нащупывать новые подходы в физике ...

[stary]

Это только убедительно доказало то, что МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКАЯ методология не является материалистической и в её основе заложен ошибочный предпосыл, о чём я уже ранее писал.
Попробуйте обойти законы механики Ньютона.

Элементарно!!! Классический наблюдатель ... как только займешься определением этого явления ... механика Ньютона распадается в пух и прах...

[Зиновий]

Элементарно!!! Классический наблюдатель ... как только займешься определением этого явления ... механика Ньютона распадается в пух и прах...

Поконкретней пожалуйста.

[Зиновий]

Никогда я не считал и не считаю А. эйнштейна апологетом новой науки , однако он, вслед за Пуанкаре, начал , нащупывать новые подходы в физике ...

В чём Вы видите "новизна", в возвращении к до материалистической - схоластической физике?
Приведите пример новой техники созданной на основе ТО Эйнштейна.

[Дедуля]

Элементарно!!! Классический наблюдатель ... как только займешься определением этого явления ... механика Ньютона распадается в пух и прах...

В классике нет места "наблюдателю", она изучает природу, от наблюдателя и его позы не зависящую.
Как только мошенники извратили ПО Галилея, придумали несуществующие ИСО, и стали меряться, у какого "наблюдателя" ИСО толще лучше, так природе в этой "науке" просто не осталось места.