Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Преобразования Лоренца как обман зрения. - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Преобразования Лоренца как обман зрения., Приводится схема обмана зрения.
Иван Деревянко
сообщение 17.10.2021, 13:31
Сообщение #1


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 17.10.2021
Пользователь №: 200873



Преобразования Лоренца как обман зрения.

Преобразования Лоренца очень популярны у релятивистов. В интернете насчитывается более 50 тысяч ссылок. Чего только там нет. Релятивисты доказывают одно, а противники доказывают обратное, указывая на ошибки в преобразованиях.

В «Википедии» говорится: «Преобразова́ния Ло́ренца — линейные (или аффинные) преобразования векторного (соответственно, аффинного) псевдоевклидова пространства, сохраняющие длины или, что эквивалентно, скалярное произведение векторов.». В общем, преобразования Лоренца преобразовали уже до такой степени, что забыли об условиях их появления.

Лоренц, как известно, увязал параметры двух процессов, один из которых происходит в неподвижной системе отсчета, а другой - в подвижной. Еще Пуанкаре отмечал, что «преобразования Лоренца представляют ничто иное как поворот в пространстве четырёх измерений, точки которого имеют координаты».
Считается, что, основываясь на экспериментальных фактах, Лоренц установил связь между координатами и временем события в разных системах отсчета. Что это за факты?
• Все инерциальные системы отсчета физически эквивалентны.
• Скорость света в вакууме постоянна и конечна во всех инерциальных системах отсчета и не зависит от скорости движения источника и наблюдателя.

Вроде все правильно. Единственное несущественное возражение может вызвать скорость света. Почему в вакууме и почему постоянна? Свет – это энергетическая волна, которая распространяется в энергетической среде, а скорость приблизительно можно считать постоянной, так как речь идет о очень большом расстоянии от Солнца и о таких больших скоростях, что их изменчивостью можно пренебречь. От других источников будет другая скорость.
Но что из этого следует?

В интерпретации известного опыта Майкельсона утверждается, что все тела природы при своем движении, как бы сокращаются в направлении движения. Развивая эту гипотезу, Лоренц утверждал, что для преодоления противоречий, которые возникли при объяснении опыта Майкельсона, надо ввести новые уравнения для преобразования координат при переходе от системы координат, находящейся в состоянии покоя, до системы координат, которая движется равномерно и прямолинейно относительно первой.

При анализе этих уравнений выяснилось, что сокращение размеров тем больше, чем скорость движущегося тела, а при приближении к скорости света сокращение становится бесконечным. Это противоречит здравому смыслу. При движении со скоростью, равной скорости света, размер становится нулевым, а если скорость превышает эту величину, то отрицательным. Такого не может быть в принципе. Про вывод преобразования Лоренца математик Крейдик Л.Г. пишет: "Весь вывод построен на основе дикого произвола в логике с нарушением элементарных правил алгебры, при которых в школах ученики получают двойки." (http://www.dialectical-physics.org/a01/13/ru/a0113ru.htm)

В околоземном пространстве энергетическое поле движется вместе с Землей по архимедовой спирали с градиентом по радиусу от равной скорости на поверхности до нулевой скорости на периферии. Земля является системой отсчета для луча в опыте Майкельсона и поэтому скорость света в любом направлении одинакова. Если бы такое объяснение опыта Майкельсона было бы осуществлено в свое время, то не потребовалась бы разработка преобразований Лоренца и создания СТО.

Но все это следствия. Причина кроется в другом.
Если рассмотреть известный пример со стержнем, то окажется, что в нем неправильные предпосылки. Надо, чтобы в неподвижной системе были зафиксированы три неподвижных точки: наблюдатель и два ориентира. Такой жесткий треугольник. Мимо ориентиров движется с определенной скоростью стержень, который представляет подвижную систему. Чем больше скорость, тем быстрее стержень проходит перед ориентирами. Наблюдателю кажется, что при увеличении скорости длина стержня сокращается, а время сжимается, хотя фактически с ним ничего не происходит.

Скорость света в преобразованиях присутствует хотя бы потому, что наблюдатель видит стержень, который движется между двумя точками. Скорость света перпендикулярна движению стержня. При скорости, близкой скорости света, воображаемый размер стержня превращается в нуль, а при скорости, превышающей скорость света, происходит то, что с летящим сверхзвуковым истребителем. Звук слышен, а самолет уже далеко.

Это естественно. Просто происходит обман зрения наблюдателя. При этом преобразования Лоренца приобретают физический смысл. Скорость света оказывается нужна для того, чтобы наблюдатель видел объект. Он видит его до тех пор, пока скорость объекта не превышает скорости света. При превышении этой величины наблюдатель видит предмет с запаздыванием.

Вот такой естественный процесс стал поводом для принятия физиологического свойства наблюдателя за реально существующий эффект. И такой ерундой релятивисты морочат голову нормальным людям уже много лет. И ничего им не докажешь. Фанатики не воспринимают доказательств.
Такое впечатление, что Эйнштейн на известной фотографии как бы говорит людям: «Ну, как я вас дурил столько лет?»

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
пилот-2
сообщение 5.11.2021, 12:30
Сообщение #2


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 6.5.2021
Пользователь №: 200855



[quote name='Иван Деревянко' date='17.10.2021, 13:31' post='2171621']
Преобразования Лоренца как обман зрения.

Вы совершенно верно определили, что преобразования Лоренца не что иное, как обман зрения-иллюзия, представляющаяся наблюдателю как реальная действительность, на самом деле не существующих динамических событий. Это легко может быть доказано с помощью простых логических умозаключений. Однако прежде необходимо определиться в правильном выборе Абсолютной Системы Отсчета - (АСО). Ньютон считал Абсолютной системой отсчёта Абсолютное пространство. Физики XIX в. считали что это система, относительно которой покоится эфир. Часто в физике, в рамках решения конкретной задачи, АСО считают наиболее удобной СО связанную с Землей и в рассматриваемом здесь примере на основе представленных схем полета планёра в вагоне - это Земля. Необходимо также понимать, что в нашем случае движение — это перемещение тела в пространстве относительно Земли с течением времени. Другими словами: материальное тело находящееся в покое относительно Земли, не имеет ни скорости, ни кинетической энергии, ни инерции.

Планёр в вагоне совершает полет из точки-А в точку-В. На верхнем рис. вагон стоит у перрона. Планёр за счет силы-F получает импульс, вектор которого направлен в сторону полета и в результате этого его скорость возрастает до 10 м/сек. Далее полет планёра до точки-В на финишной платформе, поддерживается силой его тяжести-G и тратится в основном на образование воздушной волны (голубые стрелки). Для наблюдателей 1 и 2, находящихся на перроне и в вагоне, этот полет протекает по одним и тем же законам классической динамики. Однако совсем по другому, наблюдатели воспринимают для себя эти законы в движущемся со скоростью 10 м/сек. вправо, вагоне на нижнем рис. В реальной действительности, которая может адекватно восприниматься только в Абсолютной СО Земли, наблюдатель-2 видит планёр обдуваемый встречным потоком (синие стрелки) остановившийся в точке-С и плавно опускающийся в этой точке на финишную платформу, которая в этот момент, благодаря движению вагона, сама подкатывает под планер. Наблюдатель же -1, находящийся в ИСО вагона, видит лишь иллюзию полета (красная штрих линия и красные стрелки), которая никак не может служить отражением реальной действительности.

Прикрепленное изображение

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
alal
сообщение 6.11.2021, 13:04
Сообщение #3


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 724
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256



Цитата(пилот-2 @ 5.11.2021, 12:30) *
В реальной действительности, которая может адекватно восприниматься только в Абсолютной СО Земли, наблюдатель-2 видит планёр обдуваемый встречным потоком (синие стрелки) остановившийся в точке-С и плавно опускающийся в этой точке на финишную платформу, которая в этот момент, благодаря движению вагона, сама подкатывает под планер. Наблюдатель же -1, находящийся в ИСО вагона, видит лишь иллюзию полета (красная штрих линия и красные стрелки), которая никак не может служить отражением реальной действительности.


А в гиперреальной действительности наблюдатель 0 в СО Солнца видит, что наблюдатели 1 и 2 имеют иллюзорные галлюцинации относительно действительной реальности !

И он таки будет прав, пока не узреет наблюдателей -1 , -2 , -n, -n-1 ...
smile-2.gif

Сообщение отредактировал alal - 6.11.2021, 13:05
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
пилот-2
сообщение 7.11.2021, 19:32
Сообщение #4


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 6.5.2021
Пользователь №: 200855



Цитата(alal @ 6.11.2021, 13:04) *
А в гиперреальной действительности...

Мне не ведомо, как там у вас в гиперреальной действительности осуществляются законы классической динамики, а в нашей Земной среде (реальной действительности) эти законы пока еще никто не отменял. Различие между реальной действительностью и иллюзией, представляющей собой нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, состоит в допущении последней (иллюзией) ошибочной неоднозначности интерпретации законов классической динамики. Для задачи планера в вагоне речь идет о неадекватности законов классической динамики в различных ИСО. Если в АСО (верхний рис.), планер в точке С. имеет скорость, а следовательно и кин. энергию и силу инерции, то в движущейся СО ( нижний рис.) тот же планер в точке С. не имеет ни скорости , ни энергии, ни способности движения по инерции, поскольку он находится в состоянии покоя относительно АСО, как я и указывал в #1.

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
alal
сообщение 7.11.2021, 21:11
Сообщение #5


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 724
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256



Цитата(пилот-2 @ 7.11.2021, 19:32) *
Мне не ведомо, как там у вас в гиперреальной действительности осуществляются законы классической динамики, а в нашей Земной среде (реальной действительности) эти законы пока еще никто не отменял. Различие между реальной действительностью и иллюзией, представляющей собой нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, состоит в допущении последней (иллюзией) ошибочной неоднозначности интерпретации законов классической динамики. Для задачи планера в вагоне речь идет о неадекватности законов классической динамики в различных ИСО. Если в АСО (верхний рис.), планер в точке С. имеет скорость, а следовательно и кин. энергию и силу инерции, то в движущейся СО ( нижний рис.) тот же планер в точке С. не имеет ни скорости , ни энергии, ни способности движения по инерции, поскольку он находится в состоянии покоя относительно АСО, как я и указывал в #1.

В гиперреальной действительности СО Солнца планер имеет кинетическую энергию и на верхнем и на нижнем рисунке, и это ведомо всем biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
пилот-2
сообщение 8.11.2021, 10:59
Сообщение #6


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 6.5.2021
Пользователь №: 200855



Цитата(alal @ 7.11.2021, 21:11) *
В гиперреальной действительности СО Солнца планер имеет кинетическую энергию и на верхнем и на нижнем рисунке, и это ведомо всем biggrin.gif

Летаю я на дельтаплане не в гиперреальной, но в реальной действительности, в которой действуют законы классической динамики. И когда совершаю свой полет против ветра, то при увеличении угла атаки я ощущаю значительное различие в динамике такого полета от штилевого варианта. Если при полете в штиль, с увеличением угла атаки инерционный запас кин. энергии тянет аппарат по ходу его движения, то при ветре, кин. энергия, как и запас инерционный, уменьшаются, а в случае равенства (по модулю) скоростей ветра и воздушной дельтаплана, полностью исчезают, что и изменяет вектор движения аппарата в противоположную полету сторону-по ветру. Определить это акселерометром не составляет особого труда, а вот уверенность дельтапланеристов в том, что в воздухе ветра нет, приводит порою к трагическим последствиям, поскольку не учитываются инерционная составляющая массы пилот+аппарат. Здесь на видео ровно на второй минуте как раз и наблюдается подобное описанному условие.
https://youtu.be/2tXqWb63UdQ
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
alal
сообщение 8.11.2021, 18:10
Сообщение #7


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 724
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256



Цитата(пилот-2 @ 8.11.2021, 10:59) *
Летаю я на дельтаплане не в гиперреальной, но в реальной действительности, в которой действуют законы классической динамики. И когда совершаю свой полет против ветра, то при увеличении угла атаки я ощущаю значительное различие в динамике такого полета от штилевого варианта. Если при полете в штиль, с увеличением угла атаки инерционный запас кин. энергии тянет аппарат по ходу его движения, то при ветре, кин. энергия, как и запас инерционный, уменьшаются, а в случае равенства (по модулю) скоростей ветра и воздушной дельтаплана, полностью исчезают, что и изменяет вектор движения аппарата в противоположную полету сторону-по ветру. Определить это акселерометром не составляет особого труда, а вот уверенность дельтапланеристов в том, что в воздухе ветра нет, приводит порою к трагическим последствиям, поскольку не учитываются инерционная составляющая массы пилот+аппарат. Здесь на видео ровно на второй минуте как раз и наблюдается подобное описанному условие.
https://youtu.be/2tXqWb63UdQ

В действительности Гипер-АСО Солнца все не так как у вас "в реальной действительности" biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.4.2024, 18:20
Консультации адвоката по уголовным делам. Бесплатно. По всей России