Преднамеренная ошибка британца Г.Кавендиша., Плотность не принимает G-горбатую. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Преднамеренная ошибка британца Г.Кавендиша., Плотность не принимает G-горбатую. |
24.2.2020, 13:02
Сообщение
#41
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Какова, причинно-следственная связь между скоростью и массой? Ведь, по вашему скорость спутника зависит от массы Т.е. как и чем масса влияет на скорость спутника? Вы, наверное, в кембриджах и оксфордах обучались, товарищ! Аглицкий шпиён, что ли? Верно, скорость спутника зависит от массы, а масса держит спутник своим тяготением. |
|
|
24.2.2020, 14:13
Сообщение
#42
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Вы, наверное, в кембриджах и оксфордах обучались, товарищ! Аглицкий шпиён, что ли? Верно, скорость спутника зависит от массы, а масса держит спутник своим тяготением. Скорость спутника на любой круговой орбите определяется равенством сил (силы притяжения спутника тяготеющим телом (массой по вашему) и центробежной силы инерции, действующей на сам спутник). Ваши же представления о том, что формула заставляет спутник двигаться по той или иной орбите, с той или иной скоростью - чистой воды мракобесие, поскольку ничем не отличается от веры во всесилие бога. Может быть вы и не шпиён, но религиозный фанатик точно. "В этом смысле рациональная механика есть учение о движениях, производимых какими бы то ни было силами, и о силах, требуемых для производства каких бы то ни было движений, точно изложенное и доказанное". (И. Ньютон) А ваша "механика", наверное, есть учение о подборе формул, описывающих движения, поскольку в них не ни малейшего намёка на принцип причинности, но зато есть вера в их чудодействие. Сообщение отредактировал Digger - 24.2.2020, 14:55 |
|
|
24.2.2020, 15:20
Сообщение
#43
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Скорость спутника на любой круговой орбите определяется равенством сил (силы притяжения спутника тяготеющим телом (массой по вашему) и центробежной силы инерции, действующей на сам спутник). Ваши же представления о том, что формула заставляет спутник двигаться по той или иной орбите, с той или иной скоростью - чистой воды мракобесие, поскольку ничем не отличается от веры во всесилие бога. Может быть вы и не шпиён, но религиозный фанатик точно. "В этом смысле рациональная механика есть учение о движениях, производимых какими бы то ни было силами, и о силах, требуемых для производства каких бы то ни было движений, точно изложенное и доказанное". (И. Ньютон) А ваша "механика", наверное, есть учение о подборе формул, описывающих движения, поскольку в них не ни малейшего намёка на принцип причинности, но зато есть вера в их чудодействие. Это Кавендиш фокусник: в формуле плотности тела НИКАКОГО ТЕЛА обнаружить не удалось! |
|
|
24.2.2020, 16:14
Сообщение
#44
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
|
|
|
24.2.2020, 17:06
Сообщение
#45
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
|
|
|
24.2.2020, 18:11
Сообщение
#46
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Зачем валить всё в одну кучу? В теме обсуждается ошибка Г.Кавендиша. А глупости у И.Кеплера я не замечал, в части касающейся. Как бы это вам попроще-то? И вы и Кеплер, Эйлер, Эйнштейн, Бор - одного поля ягоды. Все вы верили или верите во всесилие формул - формул, которые являются подгонкой под наблюдаемый факт, а поскольку в этих формулах не нашлось места силам, то они не имеют обоснования с позиции принципа причинности. Или, проще говоря, являются верой в чудеса. Тем более удивительно, что вы берётесь искать ошибки у других, имея весьма смутные, или вовсе не имея представления о том, что является фундаментом науки "Физика". Сообщение отредактировал Digger - 24.2.2020, 18:12 |
|
|
24.2.2020, 18:48
Сообщение
#47
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Как бы это вам попроще-то? И вы и Кеплер, Эйлер, Эйнштейн, Бор - одного поля ягоды. Все вы верили или верите во всесилие формул - формул, которые являются подгонкой под наблюдаемый факт, а поскольку в этих формулах не нашлось места силам, то они не имеют обоснования с позиции принципа причинности. Или, проще говоря, являются верой в чудеса. Тем более удивительно, что вы берётесь искать ошибки у других, имея весьма смутные, или вовсе не имея представления о том, что является фундаментом науки "Физика". Да Вы что, всерьёз думаете, что в каждой формуле должна присутствовать сила? Ну и чувак?! Формулы специально упрощают! А, впрочем, извольте. Только, что Вам это даст? Силу-то Вы не знаете, а знаете массу. [dmath]v=\sqrt{\frac{kF}{g}}[/dmath]. Или вот так: [dmath]\rho =\frac{3F}{g4\pi R^{3}}[/dmath]. Устраивает? Ну, дерзайте, товарищ! Однако!! |
|
|
24.2.2020, 19:12
Сообщение
#48
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Да Вы что, всерьёз думаете, что в каждой формуле должна присутствовать сила? Ну и чувак?! Формулы специально упрощают! А, впрочем, извольте. Только, что Вам это даст? Силу-то Вы не знаете, а знаете массу. [dmath]v=\sqrt{\frac{kF}{g}}[/dmath]. Здесь сила "замаскирована". Разве бывает "g" без силы (без силы тяготения)? Во всех формулах, описывающих движение, сила обязана быть всенепременно! И следите за лексиконом, здесь не дискотека. Сообщение отредактировал Digger - 24.2.2020, 19:13 |
|
|
26.2.2020, 12:34
Сообщение
#49
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Здесь сила "замаскирована". Диггер хороший санитар этого сумасшедшего дома. Молодец. Однако, Кавендиш ошибся- таки. Померил неизвестно что.Слишком много в его опыте привходящих факторов. На самом деле вещество к веществу не притягивается.Разве бывает "g" без силы (без силы тяготения)? Во всех формулах, описывающих движение, сила обязана быть всенепременно! И следите за лексиконом, здесь не дискотека. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
26.2.2020, 14:43
Сообщение
#50
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
|
|
|
28.2.2020, 8:42
Сообщение
#51
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Верно, тем более при "проведении опыта" в пределе Роша. Чтобы всем было понятно: 1 "G" - никакая не "горбатая, а эмпирический коэффициент, выведеный на основании наблюдений за движением планет Солнечной системы, собранных ещё астрономами Средневековья. И сомневаться в правильности "G" нет никаких оснований. 2. У Ньютона нет "закона Всемирного тяготения". Те кто утверждает обратное, либо не читал ньютоновских "Начал", либо лжёт. 3. У Кавендиша, в его работах, нет описания опыта со свинцовыми шарами, испытывающими взаимное тяготение. Т.е. этот опыт фейк, приписанный кем-то, чьё имя неизвестно, Кавендишу. 4. Отсутствие взаимного тяготения тел, неопровержимо доказывается наблюдением за движением Луны вокруг Земли, которая движется не вокруг ОЦМ Луны и Земли, а точно вокруг центра масс Земли. Т.е. Земля притягивает Луну, а Луна Землю НЕ ПРТИТЯГИВАЕТ! |
|
|
28.2.2020, 12:38
Сообщение
#52
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Верно, тем болеп4е при "проведении опыта" в пределе Роша. Вот именно. Хотя никакого предела Роша в натуре не существует. Придурок Роша считал, что силы инерции прикладываются к центру масс тела. С чего это? Силы инерции не приклалываются, они возникают, и не в центре масс тела, а в элементарных частицах, имеющих массу. Поэтому никаких приливных сил не возникает. Впрочем, Роша изобрел свой предел наверное еще до атомистического строения вещества. Он и не подозревал, что существуют какие-то элементарные частицы. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
28.2.2020, 13:58
Сообщение
#53
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Чтобы всем было понятно: 1 "G" - никакая не "горбатая, а эмпирический коэффициент, выведеный на основании наблюдений за движением планет Солнечной системы, собранных ещё астрономами Средневековья. И сомневаться в правильности "G" нет никаких оснований. 2. У Ньютона нет "закона Всемирного тяготения". Те кто утверждает обратное, либо не читал ньютоновских "Начал", либо лжёт. 3. У Кавендиша, в его работах, нет описания опыта со свинцовыми шарами, испытывающими взаимное тяготение. Т.е. этот опыт фейк, приписанный кем-то, чьё имя неизвестно, Кавендишу. 4. Отсутствие взаимного тяготения тел, неопровержимо доказывается наблюдением за движением Луны вокруг Земли, которая движется не вокруг ОЦМ Луны и Земли, а точно вокруг центра масс Земли. Т.е. Земля притягивает Луну, а Луна Землю НЕ ПРТИТЯГИВАЕТ! Digger:"...И сомневаться в правильности "G" нет никаких оснований." Вам же, особо одарённый товарищ, было показано на примере заведомо известной массы, что G-горбатая - есть замаскированный радиус Земли. Проблема в Вас, однако! |
|
|
28.2.2020, 15:49
Сообщение
#54
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Digger:"...И сомневаться в правильности "G" нет никаких оснований." Вам же, особо одарённый товарищ, было показано на примере заведомо известной массы, что G-горбатая - есть замаскированный радиус Земли. Проблема в Вас, однако! В нем, а нём проблема, вся проблема в Диггере. Конечно же G - это нечто замаскированное. Эта штука не является мировой константой и своя для каждой планеты, звезды и спутника. И вообще, по идиотской формуле Ньютона можно рассчитывать только взаимодействие планеты с веществом, но рассчитать взаимодействие планеты и спутника по этой формуле нельзя. Спутник лишь незначительно колеблется вокруг равновесной кривой, на которой никакого взаимодействия нет. Кстати, Иссен, масса чего у Вас "заведомо известная"? Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 28.2.2020, 15:54 -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
28.2.2020, 17:18
Сообщение
#55
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Digger:"...И сомневаться в правильности "G" нет никаких оснований." Вам же, особо одарённый товарищ, было показано на примере заведомо известной массы, что G-горбатая - есть замаскированный радиус Земли. Проблема в Вас, однако! Как бы это вам помягше-то? У вас проблемы с пониманием, что есть грав. постянная. А это эпирически подобранный коэффициент, вхходящий в формулу силы притяжения гравитирующим телом, тела орбитирующего, т.е. любого спутника или планеты. Она никак не связана с радиусом Земли, ибо ИСЗ движутся, отнюдь, не вдоль поверхности Земли. Т.н. "ускорение свободного падения" "g", которое меняется при удалении от гравитирующего тела по формуле g=G*M/R2, где G -грав.постоянная, R - расстояние от центра гравитирующего тела, а М - его масса. Вы же, видимо, по простоте душевной, считаете , что R- это радиус Земли, и катите поэтому бочку на Ньютона и Кавендиша, которые эту самую "g' могли мзмерить только на поверхности Земли, т.е. на расстоянии её радиуса от центра. "Простота хуже воровства", ибо вы своей "простотой" морочите людям головы, воруя их время и силы на разбор ваших безграмотных инсинуаций. В сад (деЦкий)! Сообщение отредактировал Digger - 28.2.2020, 17:46 |
|
|
28.2.2020, 18:13
Сообщение
#56
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Как бы это вам помягше-то? У вас проблемы с пониманием, что есть грав. постянная... Это у Вас громадные сверхсуперпроблемы с пониманием, товарищ! G-горбатой в природе НЭ СУЩЕСТВУЭТ! Что и показали конкретные вычисления. А Вы, товарищ, конкретику пытаетесь припорошить блаблачеством. Что, ещё проблемка с выводом реального закона тяготения? А Вы попробуйте, может получится! Хотя... |
|
|
28.2.2020, 18:21
Сообщение
#57
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Это у Вас громадные сверхсуперпроблемы с пониманием, товарищ! G-горбатой в природе НЭ СУЩЕСТВУЭТ! Что и показали конкретные вычисления. А Вы, товарищ, конкретику пытаетесь припорошить блаблачеством. Что, ещё проблемка с выводом реального закона тяготения? А Вы попробуйте, может получится! Хотя... Ваши "вычисления" не что иное, как нумерология, ибо они не иеют никакого обоснования с позиции принципа причинности. Т.е. вы религиозный фанатик, не задумывающийся о сути вещнй, а полагающийся на всемогущество формул. Конец связи. |
|
|
29.2.2020, 13:39
Сообщение
#58
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Ваши "вычисления" не что иное, как нумерология, ибо они не иеют никакого обоснования с позиции принципа причинности. Т.е. вы религиозный фанатик, не задумывающийся о сути вещнй, а полагающийся на всемогущество формул. Конец связи. Сами Вы фанат британских глупцов с недоразвитой логикой, поклонник G-горбатого дебилизма! |
|
|
29.2.2020, 14:07
Сообщение
#59
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
...Кстати, Иссен, масса чего у Вас "заведомо известная"? Заведомо известная - это любая понравившаяся Вам масса. Возьмите хоть 1 кг свинца, железа или просто 1 кг какой-то плотности и для неё можно всё рассчитать: - радиус тела; - g поверхности; - 1 космическую скорость; - постоянную Ньютона; - постоянную Кеплера. Но экспериментально это можно подтвердить только при помощи полёта спутника вокруг этой массы, что невозможно. Поэтому любую массу (для расчёта) целесообразно подставлять к объекту, имеющего спутники. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 11:56 |