Необычного еще много в нашем Мире., Факты, факты и ничего кроме фактов. Опции

[Зиновий]

Тем не менее это тоже пространство. Я хотел подчеркнуть только это - что пространство должны играть вспомогательную роль.

С приходом теории относительности пространству стали придавать исключительную роль, вытеснив из сознания представление об эфире - заменив его пространством-временем. Т.е. совершив переход от материализма к идеализму.

Какое это имеет отношение к вашему 4-ёх мерию?

[vps137]

Какое это имеет отношение к вашему 4-ёх мерию?

Самое прямое.
Для представления модели 4D Вселенной я использую четырёхмерное евклидово пространство. Напр. Самую простейшую границу 4-Вселенной в координатах такого пространства можно представить как [imath]f(x)=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2-R_0^2=0[/imath]. [imath]R_0[/imath] - радиус 4-Вселенной. В общем случае выражение то же самое [imath]f(x)=0[/imath] - потому что предполагается, что 4-Вселенная ограничена, 4-материя, которая в ней содержится, конечна, - только вид функции f неизвестен. Координаты точек материи естественно зависят от времени [imath]x_i=x_i(t)[/imath]. (i=1,..,4)

Понятно, что сама граница имеет размерность 4-1=3. Это в такой модели и есть наш трехмерный Мир. Т.е. зная вид функции f, который, конечно, зависит от внутреннего содержания Вселенной, мы бы узнали все характеристики нашего Мира - все его объекты, все его свойства.

В бескоординатной записи последнее выражение выглядело бы как f=0. Математики так теперь предпочитают писать. Но в любом случае предполагается, что существует только 4-материя. Пространство - лишь для её описания. Время - лишь для описания движения материи. Нет необходимости предполагать их существование в реальности. Они только здесь, на экране, в учебниках геометрии, в трудах великих ученых и в нашем сознании, воспитанном средней школой.

Сообщение отредактировал vps137 - 9.8.2019, 12:54

[Зиновий]

Самое прямое.
Для представления модели 4D Вселенной я использую четырёхмерное евклидово пространство. Напр. Самую простейшую границу 4-Вселенной в координатах такого пространства можно представить как [imath]f(x)=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2-R_0^2=0[/imath]. [imath]R_0[/imath] - радиус 4-Вселенной. В общем случае выражение то же самое [imath]f(x)=0[/imath] - потому что предполагается, что 4-Вселенная ограничена, 4-материя, которая в ней содержится, конечна, - только вид функции f неизвестен. Координаты точек материи естественно зависят от времени [imath]x_i=x_i(t)[/imath]. (i=1,..,4)

Понятно, что сама граница имеет размерность 4-1=3. Это в такой модели и есть наш трехмерный Мир. Т.е. зная вид функции f, который, конечно, зависит от внутреннего содержания Вселенной, мы бы узнали все характеристики нашего Мира - все его объекты, все его свойства.

В бескоординатной записи последнее выражение выглядело бы как f=0. Математики так теперь предпочитают писать. Но в любом случае предполагается, что существует только 4-материя. Пространство - лишь для её описания. Время - лишь для описания движения материи. Нет необходимости предполагать их существование в реальности. Они только здесь, на экране, в учебниках геометрии, в трудах великих ученых и в нашем сознании, воспитанном средней школой.

Совершенно верно.
Ваш [imath]f(x)=x_4^2[/imath] не подлежит прямому измерению, его изменение во времени не предполагает силовое взаимодействие и следовательно не является физической величиной по определению.

Сообщение отредактировал Зиновий - 9.8.2019, 13:38

[vps137]

Совершенно верно.
Ваш [imath]f(x)=x_4^2[/imath] не подлежит прямому измерению, его изменение во времени не предполагает силовое взаимодействие и следовательно не является физической величиной по определению.

Почему не предполагает? Моё определение электрического поля [imath] \textbf e=\partial_4 \textbf u - \nabla u_4[/imath]
предполагает. Зависимость f(x) предполагает, а эта зависимость имеет отношение к гравитации.
Всё, как говорится, самосогласовано.
То, что вы называете прямым измерением, зависит от движений, бурлений внутренности Вселенной.
Функция f - это форма. Поле скоростей, что внутри Вселенной, - это содержание. Из диамата мы знаем, что нельзя отделять форму от содержания.
Опять же в ТО произошло именно отделение формы от содержания, стали увлекаться поисками математических форм.

Сообщение отредактировал vps137 - 9.8.2019, 17:25

[Зиновий]

Почему не предполагает? Моё определение электрического поля [imath] \textbf e=\partial_4 \textbf u - \nabla u_4[/imath]
предполагает. Зависимость f(x) предполагает, а эта зависимость имеет отношение к гравитации.
Всё, как говорится, самосогласовано.
То, что вы называете прямым измерением, зависит от движений, бурлений внутренности Вселенной.
Функция f - это форма. Поле скоростей, что внутри Вселенной, - это содержание. Из диамата мы знаем, что нельзя отделять форму от содержания.
Опять же в ТО произошло именно отделение формы от содержания, стали увлекаться поисками математических форм.

То что Вы пишите (см. выделенное мной) есть типичное словоблудие.
Не вижу смысла обсуждать пустословие.

[vps137]

То что Вы пишите (см. выделенное мной) есть типичное словоблудие.
Не вижу смысла обсуждать пустословие.

То, что вы выделили, есть кратное изложение моих работ. В них я пытался доказать, что прямые измерения зависят от бурлений внутри Вселенной. Вы скептически к этому доказательству относитесь - ваше право, ради бога.
Я надеюсь, что есть тот, кому sapenti sat.

Сообщение отредактировал vps137 - 10.8.2019, 3:32

[vps137]

Кто-то здорово постарался поработать в Гималаях. Вряд ли древние тибетцы. Хотя кто знает. Подозрительное место.
-------
На яндекс карте видно, что там стоят ряды ветряков. Нет, это не дело рук пришельцев...

Сообщение отредактировал vps137 - 2.9.2019, 17:46

[ahedron]

Китай - страна чудес.

[vps137]

Интересны работы Дубошинского АРГУМЕНТНАЯ ТОПОЛОГИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.