Обсуждение Microsoft Security Essentials, Microsoft Security Essentials - бесплатный антивирус компании Microsof Опции

Nickolai, мне кажется, что откровенное хамство - не самый лучший способ излагать свои мысли. Во всяком случае, это явно не с лучшей стороны показывает уровень Вашей культуры. Да, и я раньше уже предложил не оффтопить.

И что? И это всё? Это ответ на все мои к Вам вопросы?
Однако...
В таком случае где Вы обнаружили хамство? Там всё правда.
Обычная констатация факта.

[Deviator]

Да-а-а! Думал тут действительно будут обсуждать антивирь. Обычный срач и оффтоп. Стыдитесь, супермегапользователи! :-:

[julius]

Deviator, у темы есть автор, предложивший обсудить программу, вот ему и задавай вопросы! ;)

[Deviator]

julius Вопросов пока нет, стоит месяца четыре, полёт нормальный. Расчитывал на "взгляд изнутри"

имейте ввиду, что николай обычный линукс фанат и мс ненавистник.
любая новость, где есть упоминание об мс вызывает у него попоболь и наоборот, любая новость о линуксе вызывает его на форумы, доказывать ветряным мельницам... ну обычный фанат, коих много по форумам.
не обижайтесь на него.[/offtopic]

Может модераторам снова пора банить?

Возвращаемся к теме.

Конкуренция обостряется, господа.

MSE бесплатен для некоммерческого пользователя вендов. AVG тоже, но не только вендов -- есть абсолютно аналогичная по функциональности и бесплатности версия для линукса, в том числе и для серверных установок. Микрософту балл долой, и наверстать его будет ой как сложно -- AVG 2011 я уже попробовал и с MSE сравнил, тормозит он не больше MSE (и гораздо меньше AVG 9), а функциональность у него весьма любопытна -- например, есть проверка веб-страницы на вредоносность до загрузки в обозреватель, чего у MSE АФАИК нет. Качество проверки выше, чем у дрвеба и MSE (по крайней мере, на том зоопарке троянов, который мне пришлось разгребать последние два дня).

Пока я бы затруднился по поводу того, что посоветовать пользователю. На данный момент скорее AVG (хотя ещё в декабре было наоборот). Ждём ответа от МС. :D

Извините, байты остались у пользователя, который предусмотрительно не удалил бэкап по истечении срока лицензии, так что пожаловать в общественное достояние таки придётся.

Извините, если лицензия предусматривает обязанность уничтожить байты по истечении срока аренды - нестёртый бэкап приведёт не в паблик домен, а в казённый дом.

Подозреваю, что именно требование уничтожить байты (в том числе резервные) по окончании срока лицензии является юридически ничтожным -- требование же прекратить пользование ими является законным.

[pawlap]

http://free.avg.com/ru-ru/download-free-all-product

[Deviator]

Было бы интересно узнать о процентном обнаружении и лечении различных видов угроз MSE и других антивирусов. Только не с оф.сайтов.

MSE бесплатен для некоммерческого пользователя вендов.

и для коммерческого тоже. до 5 компов вроде.

[pawlap]

до 10

у авг сплэшскрин при загрузке есть? а то ставил себе чмошный зонтик, такая чмыротина, каждый раз вываливает окно 800х600, снёс к чертям, не отключается оно.
даже смотреть не стал, как работает.

у авг сплэшскрин при загрузке есть?

грузится тихо и сидит себе в трее, при сканировании тоже молчит, пока результаты не выдаст

а то ставил себе чмошный зонтик, такая чмыротина, каждый раз вываливает окно 800х600, снёс к чертям, не отключается оно.
даже смотреть не стал, как работает.

зонтик ни фига опасного не ловит, зато кряки бьёт без предупреждения почище симантека. :angry: фтопку. :-:

orlusha
чем тебе симантек то не угодил, у меня на домашних только он установлен(и не один год) и без спроса никогда не удалял ни какие кряки. он 10 раз за вечер выдаст предупреждение что есть опасность, но сам не удаляет.
На работе связка MS и Outpost Free, нареканий нет.

orlusha
чем тебе симантек то не угодил, у меня на домашних только он установлен(и не один год) и без спроса никогда не удалял ни какие кряки. он 10 раз за вечер выдаст предупреждение что есть опасность, но сам не удаляет.

2005-й -- по умолчанию удалял только влёт, и нет никаких гарантий, что это поведение не будет восстановлено.

я про NAV 2007,2008, сейчас 2010

нортон в роли антивируса еще более смешон, чем нод32.
может он там, у "них" и ловит, но вот местное вирье он тупо игнорит.

нортон в роли антивируса еще более смешон, чем нод32.
может он там, у "них" и ловит, но вот местное вирье он тупо игнорит.

Азиатское тоже -- на gxvx ухом не ведёт. "Защита цивилизованных пользователей от цивилизованных злоумышленников"?

Nickolai Почитал, подумал и согласен nassaja , вы фанат линукса и ему подобных систем. А давайте теперь подойдем с другой стороны. Сколько компов в мире использует мелкомягкого и сколько юниксподобных? В чем интерес для вирусописателей линукс и прочее? В этом вся разница и состоит. А на открытый софт проще написать, да и наПИсать. Только мало кому это надо.

ЧитательПисатель Ничего удивительного. Нортон не заточен под наши и азиатские вирусы.

Сообщение отредактировал Leo1968 - 1.3.2011, 5:28

Nickolai Почитал, подумал и согласен nassaja , вы фанат линукса и ему подобных систем.

Ему самому виднее, сэр, но ИМХО Вы жестоко ошибаетесь.

А давайте теперь подойдем с другой стороны. Сколько компов в мире использует мелкомягкого и сколько юниксподобных?

Никто не знает. Вендов много, венды дырявые, но на них, как правило, стоят антивирусы. Никсов меньше, никсы практически не дырявые, но на них антивирусы практически никогда не стоят, и пользователи адски беспечны.

В чем интерес для вирусописателей линукс и прочее?

Надёжные и стабильные ботсети

В этом вся разница и состоит.

А Вы эту разницу ни хрена не уловили.

А на открытый софт проще написать, да и наПИсать.

А на открытый софт написать сложнее. Так реально получается.

Только мало кому это надо.

Только вот ни фига. И надо бы, да не выходит.

ЧитательПисатель Ничего удивительного. Нортон не заточен под наши и азиатские вирусы.

Так тады, сэр, это дырка-ресурсофаг, а не антивирус, поскольку вирусам на границы наплевать. :lol: